Google Chrome krijgt functie voor schrijven posts en review online met AI

Google Chrome krijgt een functie voor het schrijven van posts en reviews online, zo blijkt uit code van de browser. De functie gaat net als in bijvoorbeeld Gmail en Google Docs 'Help me write' heten in het Engels.

Google heeft onder meer al de interface gemaakt voor Help me Write in Chrome, blijkt uit de commits. De functie heet aan de achterkant Compose of CCO. De strings in de interface staan gemarkeerd als 'vertaalbaar', waardoor het erop lijkt dat de functie ook in andere talen beschikbaar komt.

De bedoeling is dat gebruikers van Chrome in een tekstveld een prompt kunnen geven als 'schrijf een review over dit restaurant waarin ik vijf sterren geef', waarna de browser met een door AI gegenereerde tekst komt. Er zijn opties om die formeler of informeler te maken en ook kunnen de teksten op commando korter of langer, al zijn er niet veel meer opties, meldt 9to5Google. Wanneer de functie verschijnt in de desktopversie van Chrome is onbekend.

Help me Write op Google Chromebook Plus

Reacties (82)

[nzall]

Dit is toch volkomen nutteloos? Het hele punt van een review is dat het je eigen mening is over het onderwerp, maar AI KAN gewoon geen eigen mening vormen en is de mening van het ganse internet. Dat is alsof je de kok vraagt om zijn beste gerecht te prepareren en hij dan de 8 meestgebruikte ingrediënten in één gerecht mengt zonder zich af te vragen of die wel bij elkaar passen...

[BadRespawn]

Dit is toch volkomen nutteloos? Het hele punt van een review is dat het je eigen mening is over het onderwerp, maar AI KAN gewoon geen eigen mening vormen

Ik vindt het ook erg dubieus, maar het doel vd AI is niet dat die een mening vormt over het product.
Het doel is om op basis van beknopte input vd gebruiker (diens mening over het product) een review te produceren.

[Verwijderd]

Maar waarom kan die beknopte input de review niet zijn?
Je gaat nu vragen 'schrijf een review waarin ik zeg dat ik de Dyson v12 een goede stofzuiger vind, maar de batterij snel leeg vind gaan'. Dit programma gaat daar dan een heleboel woorden aan toevoegen die geen informatie toevoegen (hij heeft immers niet meer informatie over de ervaring van de gebruiker) terwijl de input zelf al prima overbrengt wat de gebruiker wil zeggen.

[Weicool]

De prompt specificeert de richting van de review, de AI tool zoekt naar de meest algemene gerelateerde woorden voor de review zoals word2vec destijds en maakt er een grammaticaal correcte zin van. Het zoekt dus niet willekeurig 8 van de meestgebruikte ingrediënten, maar 8 van de meest gebruikte ingrediënten van alle vergelijkbare beste recepten die op het internet te vinden is.

[nzall]

Ja, maar zelfs dan nog. Als ik aan een kok vraag om zijn beste gerecht te maken, verwacht ik dat hij zijn EIGEN gerecht maakt met de ingrediënten die hij zelf liefst gebruikt omdat hij weet dat hij die kan combineren tot een gerecht waarvan hij tevreden is. En dat is niet altijd de meest gebruikte ingrediënten. Om maar een voorbeeld te geven: de meeste restaurants gebruiken gebakken kip voor hun Caesarsalade, maar er zijn sommige restaurants die gepaneerde kip gebruiken, en ik ga speciaal naar hen omdat zij dat doen.

[dutchruler]

Zoveel geklaag over deze uitstekende functie.
Ik begrijp dat voor veel tweakers dit gewoon erg lastig is, want uiteindelijk gaat alles mainstream worden en slimme en betweterige commentaren en reviews gaan verdwijnen.

De nieuwe user interface over een paar jaar is niet meer typen achter een keyboard of swipen op je mobiel.

Je hebt een persoonlijke Ai assistent die jou beter kent dan jezelf. Je hoeft niet na te denken over een review want je AI systeem weet precies hoe jij je voelt en zal dat gewoon voor jou gaan schrijven.

Begrijpelijk dat veel mensen hier huiverig over zijn maar jullie kinderen zullen je uitlachen als je gaat praten over hoe je vroeger zelf reviews typte of met een toetsenbord en muis werkte.

En voor iedereen die begint dat dit het einde van beschaving betekend en hoe vroeger alles beter was. Jullie worden oud !

[Reactie gewijzigd door dutchruler op 23 juli 2024 18:12]

[langestefan]

Dit heeft helemaal niks te maken met vooruitgang. Dit is achteruitgang. AI heeft geen ziel, geen identiteit. Een gepersonaliseerde AI assistent bestaat niet. Ik herken AI gegenereerde tekst meteen, omdat alles door dezelfde trechter gaat waar eentonige rommel uitkomt. Erg jammer dat zo het internet niet meer authentiek is. Hopelijk brengen ze ook een feature uit waarmee je AI reviews kan wegfilteren.

[gooos]

Eens - laten we hopen dat ze weg te filteren zijn zodat je ook enkel de daadwerkelijk zelf geschreven reviews kan overhouden.

Ik vraag me wel eens af of we door de toename van (dit soort) techniek niet alleen maar dommer aan het worden zijn als mensheid. Als we al een AI nodig hebben om een leesbare review te schrijven dan zouden we ons toch eens mogen afvragen wat nog de basis (taal)vaardigheden van mensen zijn. In mijn ogen is het eigenlijk hetzelfde als met telefoonnummers: vroeger wist eigenlijk iedereen wel de meeste belangrijke telefoonnummers uit zijn/haar hoofd en hoeveel zijn er tegenwoordig wel niet die niet eens hun eigen nummer zonder nadenken kunnen opzeggen?

[dutchruler]

Dit is geen vooruitgang of achteruitgang. Het is de toekomst. En die gaat sneller dan je wellicht denkt .

Als je denkt dan AI eentonig is dan ben je niet goed aan het opletten. Het gaat zo snel en met zulke grote sprongen dat echt geen dag het zelfde is.

[langestefan]

Wat een bullshit. Ik detecteer het meteen als je AI gebruikt. Lange zinnen, overmatig correct taalgebruik. Alles dubbel uitleggen. Stront irritant. Je mag je AI drek houden, ik hoef het niet te lezen

[dutchruler]

Nope. Wellicht als je de gratis Chatgpt gebruikt mischien, maar zelfs met beetje goede instructies aan gpt4 zal jij al moeite hebben .

En over een paar jaar kan jij echt geen verschil meer herkennen.

[langestefan]

Nee hoor, ik pik ze er zo uit. Het is helemaal komisch dat mensen denken dat het niet opvalt. Dan val je echt hard door de mand. Als je AI hele teksten laat schrijven neem ik je niet serieus meer

[Hertog_Martin]

Interessant dat je denkt dat je AI altijd kunt herkennen. Maar je zou verbaasd zijn hoeveel AI-content je al hebt gelezen zonder het te realiseren. Het is niet alleen een kwestie van lange zinnen of correct taalgebruik.. AI kan variëren van heel formeel tot heel informeel (afhankelijk van de prompt). Natuurlijk is het belangrijk om kritisch te zijn over wat je leest, maar onderschat niet de snelheid waarmee AI technologie zich ontwikkelt.

[SirLenncelot]

Je reactie leest als door GPT gegenereerd… gelukkig vond ik het antwoord een paar Posts verderop.

Overigens, voor veel stukjes tekst heb ik het gevoel dat ik langer aan het prompten ben dan het me zou kosten om zelf te schrijven.

[hfolkers]

Sorry, maar waarom staat dit op -1, het is namelijk precies mijn reactie. De hele tekst is niet zoals een persoon het zou schrijven...

[langestefan]

Ik volg het al heel lang op de voet. Ik kan het inmiddels heel goed herkennen als AI gebruikt is om een hele tekst te generen. Ik ben pas onder de indruk als ze in de buurt kunnen komen van de efficiëntie van het menselijk brein.

[Hertog_Martin]

Je hebt echter niet door dat mijn reactie door chatgpt geschreven was

Qua teksten schrijven kan een LLM prima een mens matchen, maar het gaat vooral om volledig nieuwe kennis genereren. Dat kan het niet. En daar zit het gevaar in, dat men ontmoedigt of lui raakt om met originele content te komen.

Aan de andere kant gaat originaliteit mss juist des te meer het punt worden waarop men de strijd gaat voeren dus mss meer aandacht voor het idee en minder voor het uitschrijven ervan.

[dutchruler]

Je hebt geen benul dat dit nog maar het begin van de berg is en dat het exponentieel beter gaat worden.

Als je nu niet bij blijft dan loop je straks gewoon achteraan.

[Znorkus]

Die mening mag je hebben hoor, maar ik zie in je posts hierover niets meer dan een drogredenering (argumentum ad novitatem, oftewel beroep op moderniteit, dit is de toekomst, je staat 1-0 achter als je het niet inziet etc).

Mensen hechten waarde aan menselijk contact, die zou ik niet onderschatten.

[langestefan]

Het plateau is inmiddels al bereikt. Alles wat je nu ziet zijn echt marginale verbeteringen. Wat ze eens moeten doen is de kolossale rekenkracht die nodig is verminderen en het mogelijk maken om actief te leren. Maar daar is een compleet nieuwe architectuur voor nodig

[dutchruler]

Het plateau is bereikt zegt ie

Net nu vandaag Google Gemini heeft gedemonstreerd.

Je hebt echt geen idee.
Maar goed, blijf dat maar denken en uiteindelijk zal je wel een keer bijdraaien ( hoop ik dan maar )

[langestefan]

Het enige nieuwe aan gemini is dat een aantal functies welke in verschillende modellen zaten zijn gecombineerd in 1 model. Lekker boeiend.

[dutchruler]

Zeker. Inderdaad. Heel boeiend zelfs.

[Verwijderd]

Vriend, we zijn nog niet eens aan het begin van de AI revolutie.

[langestefan]

We zijn wel aan het eind van modellen die enkel kunnen schalen door meer parameters toe te voegen.

[Enai]

OpenAI werkt aan een model dat wiskundige berekeningen kan uitvoeren. Dit model is wellicht Turing-compleet en kan dus zichzelf programmeren.

"We zijn nu wel aan het eind van de evolutie van de automobiel, elke nieuwe automobiel heeft een motor met cilinders en versnellingsbak, het enige dat je kunt doen om te schalen is meer cilinders toevoegen." -1910

[langestefan]

LOL. Wiskunde is niet programmeren.

[DJ Henk]

Nope. Wellicht als je de gratis Chatgpt gebruikt mischien, maar zelfs met beetje goede instructies aan gpt4 zal jij al moeite hebben .

Mag jij raden hoeveel tijd mensen die te lui zijn om zelf een review te schrijven gaan besteden aan het geven van goede instructies.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 23 juli 2024 18:12]

[Enai]

Je kunt ChatGPT vragen om in elke toon die je wenst te antwoorden.

[MadEgg]

Als ik reviews wil lezen wil ik de woorden van de schrijver lezen. Liever een grammaticaal matige review met gebrekkige interpunctie dan een AI die een lulverhaal verzint voor een gebruiker die alleen maar zegt 5 sterren. Er is al genoeg generated content op internet. Het heeft zeker zijn functie, maar wel op de juiste plaats. User reviews is daar zeker niet een van, want dan is het immers geen user review meer.

Gewoon een sterrenselectie van 1 tot 5 sterren is ook al prima en dat leest in ieder geval een stuk sneller dan een door AI gegenereerde lap tekst die er niets aan toevoegt.

[dutchruler]

Niemand gaat straks reviews lezen en iedereen plaatst ze ( automatisch via AI)

Het enige wat je gaat vragen is waar vind ik een leuke goede pizza plek vlak bij of reserveer bij een niet te dure Indiaans restaurant. Je mobiel of device weet dan zelf wel wat je voorkeuren zijn.

[MadEgg]

Als niemand ze leest waarom zou je ze dan (automatisch via AI) plaatsen?

Stel nou dat je gelijk hebt en je device voor je gaat bepalen waar je naartoe gaat, dan zijn er echt wel efficiëntere manieren te verzinnen om de optimale keuze te maken dan je mening via AI om te zetten in natuurlijke taal welke vervolgens weer gescraped wordt door een andere AI.

Dan zie ik het eerder gebeuren dat er op de een of andere manier allerhande metrics verzameld worden tijdens een uitje. Biometrische signalen, geluid, gedrag, dat soort dingen. Op basis van die metrics kun je dan een sfeerbepaling gaan doen of embeddings gaan maken die bij de gelegenheid passen. De personal assistant van iemand anders kan dan vervolgens een selectie maken op basis van de embeddings van beschikbare gelegenheden in de buurt.

Daar hoeft echt geen tekstuele review aan te pas te komen. Tekstuele reviews hebben meerwaarde voor mensen, maar dan met name als ze geschreven zijn door mensen. Taal is zeg maar onze beperkte vorm van communicatie als mensen. Computers hebben veel efficiëntere manieren van het overdragen van informatie.

[dutchruler]

Ik denk dat dit soort dingen in fases gaan. En wellicht dat die reviews eerst in metadata worden opgeslagen en dat jij als persoon kan aangeven of en met wie je dat wilt delen.

Ik zie hier wel toepassingen in.
Het internet van vroeger dat ie naar een pagina gaat om tekst of review gaat gaat toch verdwijnen .

Tweakers zal het ook niet zo lang meer volhouden in de huidige vorm.

Internet wordt straks een snelweg met meta data en AI is daar onderdeel van.

Maar ja het zal nog wel een paar jaar duren voordat ik mijn gelijk krijg. Jammer dat ik niet ergens op dit soort dingen kan wedden. Makkelijk geld verdienen dan

[Znorkus]

Kennelijk heb je als enige een glazen bol. En je kan zeker wedden op dit soort zaken, dat heet de beurs. Zoek ze maar op, die bedrijven die gaan voor metadata en het nieuwe internet (Meta, misschien?) en leg 50k in met aandelen. Makkelijk geld verdienen.

[deathparadenl]

Ik zie het nut er ook niet echt van in, als weet ik veel de locale tent just uitschold voor lul en je zegt "ja wou bestellen en hij noemt me een lul" waarom zou AI hier overheen moeten?
Zodat we net als op school een soort arbitraire word count behalen?
Ik vind deze gedachte gang ook altijd wel heel mooi "Dit is nieuw DUS HET WORDT DE TOEKOMST" en hoe? Waarom? Ik gebruik heel die voice assisant niet op geen enkel apparaat wat ik bezit, ik vind al dat niet interactieve interacties just totale bagger, Ik wil graag zelf achter het stuur zitten.

[Enai]

Websites en web development zijn dood, de toekomst is aan API's die door AI opgevraagd worden (de terugkeer van HATEOAS? ). Wellicht zal OpenAI een dergelijke dienstverlening aanbieden in de komende jaren.

[Reactie gewijzigd door Enai op 23 juli 2024 18:12]

[kozue]

Hah, dat is grappig. Een apparaat die jou blind naar een plek gaat sturen zonder jouw inbreng? “Het internet” weet nu al belachelijk weinig. Veel verouderde informatie overal. Kaarten vol winkels en restaurants die ondertussen niet meer bestaan. Hoe vaak ik wel niet op een plek heb gestaan waar iets zou moeten zitten dat er niet meer was… En dan gaat zo’n AI je ergens heen sturen op basis van dat soort informatie? Ik hou m’n hart van voor mensen die denken zoals jij.

Om het nog maar niet eens te hebben over gesponsorde zoekresultaten. Een AI van Google wordt gedreven door reclame, want dat is Google’s core business. Vraag je om een restaurant, eindig je bij een McDonalds, omdat die toevallig het meest betaald hebben. Nee dank je.

[dutchruler]

Het feit dat je al over Google begint betekend dat je niet echt heb zitten opletten.

Maar praat nog maar eens erover over een paar jaar.
https://youtu.be/TNwhIHqM60g?si=oihWp3qVQAGOFLeM

[Verwijderd]

Offtopic reactie... Youtube gebruikt al een tijdje identifiers (de string na ?si=) als je de share knop gebruikt.

[SirLenncelot]

Ik zie dat vooral als iets slechts. Zit jij straks te eten in een restaurant dat Oetker diepvries pizza’s opwarmt maar toevallig wel een partij inschakelde om zijn ai-optimised-website in de lucht te knallen…

Hoewel ik zeker niet vies ben van de belofte van AI zie ik het web wel vooral veranderen in een plek waar AI’s elkaars teksten interpreteren en zo ons leven beïnvloeden. Niet iets waar ik vrolijk van wordt. Eigenlijk zoals het de afgelopen jaren al is veranderd van een open-informatie-wereld in een gigantische reclamezuil.

[kozue]

Als reviews door AI geschreven gaan worden gaat niemand meer reviews lezen. Het hele punt van die dingen is om de mening van anderen te horen. Niet die van een bot. Dus je hebt gelijk als je zegt dat betweterige commentaren gaan verdwijnen. Het concept in z’n geheel gaat zo namelijk verdwijnen.

En ik wil geen AI die mij “beter kent dan mezelf”, of voor mij na gaat denken. En al helemaal niet van dat creepy Google. Ik ga jouw kinderen uitlachen als ze het later normaal vinden dat een computer hun leven beheerst. Die van mij leren gewoon voor zichzelf te denken, en zullen niet spontaan in de stress schieten wanneer hun internet even eruit ligt.

Dan kun je mensen die hier niks van willen weten afdoen als “oud”, maar de andere kant op werkt net zo goed. Ik vind jou dom en naief als je je leven wilt laten leiden door een computer. Dan liever oud.

[dutchruler]

https://youtu.be/TNwhIHqM60g?si=oihWp3qVQAGOFLeM

[Enai]

Reviews zijn een middel om een doel te bereiken, namelijk het antwoord op de vraag "is deze zaak goed of slecht?".

Wanneer je assistentie-AI toegang heeft tot een database met (geanonimiseerde) ervaringen die door anderen hun neuralink zijn geregistreerd, dan heb je geen nood meer aan reviews. "Bard, zoek me een Grieks restaurant waar het rustig is en ze goede feta hebben".

“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”

[Arrogant]

En voor iedereen die begint dat dit het einde van beschaving betekendt en hoe vroeger alles beter was.

(Had je nou maar kunstmatige intelligentie gebruikt. )

Jullie worden oud !

Als het in goede gezondheid is, graag!

[dutchruler]

, je weet dat je het argument gewonnen hebt als de responses commentaar op je spelling is

[Arrogant]

Ik heb nergens gezegd voor of tegen je stelling te zijn, dus van argumenteren is in dit geval geen sprake.
Maar je hele tekst kan taaltechnisch wel wat kunstmatige intelligentie gebruiken. Dus, practice what you preach.

[dutchruler]

Ik wacht nog steeds op de android update met betere AI

[SeenD]

Je hebt een persoonlijke Ai assistent die jou beter kent dan jezelf. Je hoeft niet na te denken over een review want je AI systeem weet precies hoe jij je voelt en zal dat gewoon voor jou gaan schrijven.

Dit stukje is precies waarom we afstandig moeten zijn met AI. Althans dat denk ik, ik zou wel graag meer research willen in die hoek.

Bijvoorbeeld autocomplete, dat is een aantal keer onderzocht en daar kwam uit dat autocomplete bestaande woordkeuzes versterken en ons vocabulaire beperken, waardoor we meer geneigd zijn om gebruik te maken van veelvoorkomende of generieke termen.

Ik ben erg bezorgd dat dit de creativiteit en het vermogen om onszelf precies uit te drukken gaat verzwakken. Zo ook met AI.

Als we het heel erg veel doortrekken, dan zullen we ons steeds slechter kunnen en (misschien) willen uitdrukken omdat AI dat van ons overneemt. Ik denk niet dat dat goed is voor ons culturele ontwikkeling en voor onze mensheid.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 23 juli 2024 18:12]

[Enai]

Ik ben erg bezorgd dat dit de creativiteit en het vermogen om onszelf precies uit te drukken gaat verzwakken.

OK boomer

[SeenD]

Ja, precies mijn punt.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 23 juli 2024 18:12]

[Enai]

En voor iedereen die begint dat dit het einde van beschaving betekend en hoe vroeger alles beter was. Jullie worden oud !

Het einde van de beschaving komt in 2025-2030 wanneer Rusland binnenvalt met gedoogsteun van Trump en we mogen fluiten naar Amerikaanse software.

[Robbierut4]

pff, de enshittification of het internet bereikt toch wel een piek als dit mainstream wordt.

Je ziet nu soms al reacties op tweakers die door chatgpt geschreven zijn, totaal nutteloos, voegt niks toe en zonde van de 1kb opslag voor de tekst.

[Oon]

Het grappige is dat als je boven zo'n reactie zet 'Dit is wat ChatGPT zei' je reactie 9/10 keer wordt verwijderd, maar als je gewoon een reactie plaatst die overduidelijk door ChatGPT is geschreven zonder het erbij te vermelden hij vaak blijft staan.
Dus als je er eerlijk over bent wordt het verwijderd, maar als je doet alsof het niet door AI geschreven is niet, terwijl die duidelijkheid juist belangrijk is

[MrMonkE]

Ja, had ik recent. Perfecte een 2 paragrafen vraag van iemand in 1 zin verwoord. Voor de grap even door ChatHPT gegooid, boom weg, inclusief abstractie van 2 paragafen text tot 1 zin.

[Solopher]

Pff, hopelijk sturen ze dan ook direct een HTTP header mee: "AI-AutoGenerated: 1" o.i.d. zodat deze rommel server side kan worden geblokkeerd. Of een extra optie op website: "Verberg AI reacties".

[Reactie gewijzigd door Solopher op 23 juli 2024 18:12]

[gooos]

En dan wellicht voor de zekerheid ook maar gewoon een gestandaardiseerde CSS style class zodat het ook nog via die weg te verbergen valt.

[sygys]

Als ze daarmee kosten besparen waardoor ze minder ads laten zien dan laat maar gebeuren. En nieuws sites zijn tegenwoordig alleen nog maar bezig met clickbait pagina's en als je er eenmaal opzit dan wordt je scherm overspoeld met zoveel reclame pop ups dat je het artikel niet eens meer kunt lezen. Ik vraag me af waar dit heen gaat binnen nu en 5 jaar. Ai schrijft tegenwoordig betere artikelen dan nieuwssites. Aangezien die betaald worden door de advertorials die ze schrijven.

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 18:12]

[Skit3000]

Wat is er niet genoeg aan "Ik geef dit restaurant vijf sterren"? Zodra AI er dingen bij moet verzinnen, heb je niks meer aan de recentie.

Aan de andere kant, als ze functionaliteit maken waarbij je een paar steekwoorden op kunt geven en ze werken dat uit tot een samenhangend verhaal dan zie ik de meerwaarde er wél van in. En eigenlijk zou ik dan het liefst willen dat de server dan alsnog alleen de steekwoorden ontvangt en de persoon die deze daarna opvraagt, de steekwoorden in de voor hem of haar meest geschikte bewoording te zien krijgt.

[Ruffian]

Denkend aan de vele recensies bij restaurants die ik voorbij zie komen, die ze schrijven vanuit emotie. Is misschien een rewrite functie niet eens zo'n slecht idee. Interpunctie mist namelijk vaak bij dat soort berichten.

Op die wijze is het zo gek nog niet.

[Skit3000]

Spelling en schrijfwijze corrigeren is inderdaad nog niet zo slecht, maar daarom zeg ik ook dat ze eigenlijk beter de moeite kunnen doen om de tekst gelijk op de lezer aan te passen in plaats van op de persoon die het heeft geschreven.

Wil jij bijvoorbeeld recenties liever puntgewijs tot je nemen terwijl ik helemaal weg ben van allenlange verhalen, zou het mooi zijn als we allebei ons zin konden krijgen.

[Autisme_tech]

Benieuwd of de AI dan ook negatieve recensies kan schrijven aangezien men zo'n beetje alles wat negatief is er al uit filtert

[guReMcO]

Zo wordt de Dead internet theory wel steeds meer werkelijkheid natuurlijk.

Maar dit is toch compleet nutteloos? Het hele punt van een review is de persoonlijke mening, hoe goed of slecht geschreven ook. Het kan bijna niet anders dat dit die mening verwaterd naar iets wat misschien goed/leuk geschreven is maar dat ook weinig inhoud en betekenis meer heeft?

Of begrijp ik het gewoon niet?

[n00bs]

OK, dus ik hoef niet meer na te denken wat ik misschien wel/niet zelf zou kunnen verzinnen?
Gaat lekker zo, kunnen we straks nog verbaasder zijn, dat we in Nederland zo achterlopen op de rest van de wereld qua beheersen van de eigen taal en daarbij ook kinderen die steeds minder fantasie en inspiratie hebben, geleid door elektronica, zijn wij straks meer een verloopstuk van internet/AI dan dat het hulpmiddelen voor ons zijn.

Ik vind dit soort dingen dus een slechte ontwikkeling -1 voor Google

[Verwijderd]

Hebben jullie wel het plaatje bekeken wat bij het nieuwsbericht?

Gaan we straks AI gebruiken om met elkaar te communiceren. We dwalen steeds veder af.

[Enai]

We communiceren momenteel door thuis op plastic knopjes te drukken die elektrische signalen versturen die grotendeels, maar niet volledig, overeenkomen met de gekozen knopjes en waar een stapel transistors een spellings- en grammaticacontrole op heeft losgelaten en de elektrische signalen heeft omgezet in packets.

[JanVQ]

Aan de andere kant: door AI geschreven teksten zijn vrijwel altijd grammaticaal correct en foutloos. Als mensen steeds vaker met dit soort teksten geconfronteerd worden zal dat misschien het collectieve taalvermogen wat versterken en de degradatie van de algemene taalkennis wat tegenhouden. Je weet maar nooit.