AMD gaat naamgeving van Ryzen Mobile-processors vanaf volgend jaar aanpassen

AMD verandert vanaf volgend jaar zijn naamgeving voor Ryzen-laptopprocessors. Volgens AMD maakt dit het makkelijker om onderscheid te maken tussen modellen. Het betreft alleen de namen voor Ryzen-laptop-cpu's. De naamgeving van desktopvarianten blijft ongewijzigd.

AMD past de naamgeving van zijn processors naar eigen zeggen mede aan omdat het oude modelnaamsysteem geen ruimte meer bood voor cpu's in nieuwe processorcategorieën. De Ryzen Mobile-processors behouden een viercijferige modelnaam met een achtervoegsel, maar de betekenis van de cijfers wordt veranderd. Zo wijdt AMD vanaf volgend jaar standaard een cijfer aan de achterliggende architectuur. Dat was in het verleden niet altijd duidelijk. AMD had in de Ryzen 5000 Mobile-serie bijvoorbeeld zowel processors met Zen 2-cores als modellen op basis van Zen 3.

Het eerste cijfer in de modelnaam slaat vanaf volgend jaar op het jaartal waarin de processor uitkomt. AMD begint volgend jaar met het cijfer 7, wat dus staat voor 2023. In 2024 verschijnt Ryzen 8000 en zo verder. Het tweede cijfer in de modelnaam duidt op het marktsegment, waarmee wordt bepaald of een chip in de Ryzen 3-, 5- , 7- of 9-serie valt. Ook Athlon Silver en Athlon Gold worden op deze manier aangeduid, respectievelijk met een '1' of '2'.

Het derde cijfer duidt op de achterliggende architectuur, waarbij het cijfer 4 bijvoorbeeld betekent dat een processor over Zen 4-cores beschikt. Het vierde cijfer is voor 'featureisolatie', voor het aanduiden van kleinere prestatieverschillen tussen chips. Een eventuele Ryzen 9 7945U zou bijvoorbeeld iets beter presteren dan een 7940U. De huidige achtervoegsels, zoals 'U' en 'HX', blijven ongewijzigd en duiden op de tdp van een cpu. AMD geeft als voorbeeld een Ryzen 5 7640U-cpu, die uit 2023 stamt, gepositioneerd wordt in de Ryzen 5-serie, beschikt over Zen 4-cores en een tdp van 18 tot 25W heeft.

AMD gaat dit systeem vanaf volgend jaar hanteren met zijn Ryzen 7000-laptopprocessors. Het bedrijf komt in 2023 bijvoorbeeld met een 7020-serie laptopprocessors op basis van Zen 2, twee Ryzen 7030-cpu-series op basis van Zen 3 en twee Ryzen 7040-chips op basis van Zen 4. Dit systeem is verder niet van toepassing op de Ryzen-desktopprocessors van AMD; die blijven hun huidige naamgeving gebruiken.

Reacties (51)

[damaus]

Beetje cliché opmerking, maar: ben ik nou de enige die dit juist een prima duidelijke oplossing vindt?

[vanthome]

Het verwarrendste is wel dat de architectuur vrij laat in het model nummer komt. Zoals hierboven aangegeven is een een 8640 wars langzamer dan een 8550, en dat ziet er wel een beetje raar uit. Waarom niet gewoon architectuur als eerste? Snap niet waarom de desktop benaming niet genoeg is.

[thomas_n]

Dat zal met de wensen van marketingafdelingen van laptopfabrikanten samenhangen. Die brengen graag elk jaar een nieuwe reeks CPU's uit, waar ze dan een stickertje met Ryzen 4000/5000/6000/7000 op kunnen plakken. Het is voor hen belangrijk dat het eerste cijfer elk jaar met 1 omhoog gaat, ongeacht de daadwerkelijke technische vooruitgang die AMD geboekt heeft.

Bij mobiele CPU's ging dat de afgelopen jaren ook al zo, waardoor het eerste cijfer, dat in theorie de "generatie" van de CPU aanduidde, flink aan betekenis verloren had en steeds de neiging had "voor" te gaan lopen op de desktop CPU-nummers.

De grootste verandering nu lijkt me dan ook dat er nu toch echt één van de cijfers de technische generatie van de CPU aanduidt. Het is dan wel het derde cijfer i.p.v. het eerste (wat het in een ideale wereld zonder marketingafdelingen geweest zou zijn), maar dat is toch beter dan niets.

[vanthome]

Het scheelt voor de technische mensen dat het er in staat, maar de technische mens had het wars wel opgezocht. Dus ik weet niet precies wie er baat bij heeft, misschien scheelt het een beetje tijd. Filteren wordt wel iets minder makkelijk zo.

Maar zoals je zegt, marketing doet marketing dingen, en dat komt meestal de consument niet ten goede.

[ilPazzo]

Meestal zal het wel kloppen qua snelheid, een 7340 heeft wel Zen4, maar zal wss toch trager zijn als een 7530, omdat die laatste een Ryzen 5 is en dus meer cores en/of hogere clocks zal hebben. En een Zen3 6C/12T zal sneller zijn (in multithreaded toepassingen) dan een Zen4 4C/8T...

Met jouw voorbeeld (8640 vs 8550) wordt het idd heel dubbel, want het zijn beiden Ryzen 5's, en dan zou de architectuur wél het verschil kunnen maken...

[vanthome]

Zoals je zegt zijn ze misschien sneller in multithreaded toepassingen, al is dat niet altijd waar. Iets met threadrippers vs 5950x, maar laten we zeggen over het algemeen wel. Voor gamen of single threaded use verlies je het wel, voor zo ver ik weet is een 2600x sneller dan een 1700x daarin. Ook al is dat een ryzen 5 vs ryzen 7.
Uiteindelijk wordt het niet leuker op laptops te kopen, wat soms met intel ook altijd even nadenken was. Die hebben ook zoveel SKUs.

En dat is ook specifiek waarom ik twee in dezelfde range noemde, als de nummers idd wat meer verschillen kan je het wel gokken, maar hangt ook van de use case af.

[Kevinp]

De meeste mensen intereseert dat niks Hoe hoger het nummer hoe sneller het moet zijn. Dat is wat voor iedereen te snappen is een ryzen 3 die sneller is dan een ryzen 5 is verwarrend.

[damaus]

Ah op die manier, daar heb je wel een punt inderdaad!

[Astennu]

Omdat je model jaar wel als eerste wilt hebben vanwege de eis van oem voor hogere nummers ze verkopen dan meer.

Ik snap waarom AMD het zo doet maar inderdaad eigenlijk wil je de architectuur generatie en market segment nummers om draaien. Al krijg je dan ook een beetje een aparte nummering maar dat is qua prestaties vergelijken wel makkelijker.

Al blijf je dan houden dat een 7460 sneller is als een 8360.

In dat opzicht was het mooier toen het eerste cijfer ook de architectuur aan gaf. Maar bij de mobiele producten werd dat snel lastig met de apu's die al geen Zen1 meer waren maar ook geen Zen+ of Zen2.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 06:10]

[vanthome]

Zoals ik hierboven ook heb aangegeven, kan de nieuwe generatie wel sneller zijn in single thread. Multi threaded meestal niet, maar het zou kunnen ze bijna gelijk lopen ook al zijn er minder cores. Natuurlijk kan je het makkelijkst vergelijken als ze in de zelfde serie (3/5/7/9) zitten.

Edit: Volgens cpubenchmark is de 5900x sneller dan de 3950x, ook al heeft de 5900x 4c minder. Dus het kan voorkomen dat door de single core gains, de multi thread gelijk loopt.

[Reactie gewijzigd door vanthome op 23 juli 2024 06:10]

[PjotterP]

Het jaartal gebruiken is zeer misleidend omdat het niets zegt over de architectuur. Op deze manier kan je oude architectuur rebranden.

[Alex3]

Als het derde cijfers het aantal cores is moeten ze bij meer dan 9 cores weer wat nieuws verzinnen.

[Geekomatic]

Ik heb begrijpen van de codes van Intel en AMD opgegeven en kijk altijd op http://cpubenchmark.net , voor de feitelijke performance en het feitelijke energiegebruik van een (nieuwe) CPU.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 23 juli 2024 06:10]

[mdj84nl]

Waar staat dat?

Er staat dat het nummer overeen komt met de architectuur.. 3 = zen 3, 4 = zen4, etc

[springtouwtje]

123456789ABCDEFG...

[bwerg]

Dat geeft het derde cijfer niet aan? Dat staat nota bene in het artikel:

Het derde cijfer duidt op de achterliggende architectuur, waarbij het cijfer 4 bijvoorbeeld betekent dat een processor over Zen 4-cores beschikt.

[RobertMe]

Maar nogmaals, het gaat niet over het aantal cores, maar over welke generatie core. Het gaat niet over "4-cores van Zen". Maar "cores van Zen 4". Oftewel: de 4e generatie Zen cores. En hoeveel er daarvan in een CPU zitten blijkt niet direct uit de model aanduiding.

[Maxm]

Ja maar dat is dus niet zo

het duidt op de gebruikte microarchitecture. De hoeveelheid cores staat daar los van.

[GoldenLeafBird]

En als m'n oma wielen had was ze een fiets.

Er staat in het artikel waar het wel op slaat, dus waarom een reactie doen op je eigen aanname?

[Kostarados]

Dat tweede cijfer is nog lekker onduidelijk, waar x3xx en x4xx allebei op een Ryzen 3 kunnen duiden. En vanaf 2026 hebben ze alweer 5 cijfers nodig voor hun productnamen (10xxx)

[thomas_n]

Dat is nu toch ook zo? De 5300U en de 5400U zijn allebei Ryzen 3.

Bovendien is de ene Ryzen 3 de andere niet. In de 3000-reeks had je bijvoorbeeld mobiele Ryzen 3 CPU's die dual core (met HT) waren, maar de Ryzen 3 3300U was dan weer een quad core (zonder HT).

[Navi]

Waarbij dan 5300U een Zen2 is en 5400U Zen3, lekker verwarrend allemaal.

[thomas_n]

Inderdaad, dat zou hopelijk met dit nieuwe systeem iets minder verwarrend moeten zijn.

[Stijnvi]

Dat tweede cijfer is niet onduidelijk hoor
Het geeft gewoon het niveau aan
9 is het beste, 1 het minste (ceteris paribus)

De groepering 3/5/7/9 is weer wat anders, aangezien dat voornamelijk wordt gebruikt om het segment aan te duiden (3 - low end, 5 - mid range, 7 - high end, 9 - ultra high end)

Dit is hetzelfde als hoe het nu ook gaat op desktop, en ook hoe het gaat bij Intel

[joost00719]

Vind het maar onduidelijk.
Waarom niet gewoon een "m" erachter?

[PjotterP]

Omdat ‘marketing’

[Aardedraadje]

Ik zie hier kans ontstaan voor een hele hoop rebrands van oudere architecturen onder "hogere" nummers in nieuwe "portfolio years". Maar het is nu tenminste expliciet aangegeven. Weet nog niet zo goed wat ik ervan vind.

[Bulkzooi]

Ik zie hier kans ontstaan voor een hele hoop rebrands van oudere architecturen onder "hogere" nummers in nieuwe "portfolio years". Maar het is nu tenminste expliciet aangegeven. Weet nog niet zo goed wat ik ervan vind.

Ik vermoed eerder dat AMD hun productaanbod dat niet ZEN of RDNA is, rap gaat uitdunnen. Dan heeft AMD een product-portfollio met Radeon brand als GPU tech, met ZEN CPU tech, en Ryzen Workstation tech, die ze kunnen mix&matchen naar elk power-budget.

Lekkere flexibele marktbenadering dus, waarbij hun console model tegenwoordig anders en breder wordt ingezet. Zie bijvoorbeeld die licentie deals met Chinese architecturen. Da's pure politiek.

De rebrands van het OEM kanaal, die verhuizen langzaam richting AMD R-series + AMD's gebruikelijke partners. Of de gebruikelijke systembuilders, zoals Chuwi, of Asus of Gigabyte. De chipset business is niet meer zoals die ooit was op x86. ARM en Apple hebben die dominantie helemaal opnieuw gedefinieerd.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 06:10]

[thomas_n]

Klinkt als een verbetering t.o.v. de huidige situatie. Het maakt het op zijn minst voor de mensen die zich er iets meer in willen verdiepen, maar niet alle modelnummers uit hun hoofd kennen, iets makkelijker om in te schatten wat voor cpu er in een laptop zit.

Het blijft natuurlijk een compromis tussen de wensen van laptopfabrikanten aan de ene kant, die elk jaar een "nieuwe" cpu-serie willen voor in hun marketing, en de werkelijkheid aan de andere kant, waarin er niet elk jaar een nieuwe serie wordt uitgebracht. Eerder was het resultaat hiervan dat laptop-cpu-namen "voor" gingen lopen op de daadwerkelijke generaties. Ik neem aan dat AMD daarom ook voor de desktop de 6000-reeks heeft overgeslagen, om dat weer gelijk te trekken.

In deze nieuwe naamgeving krijgen de laptopfabrikanten nog steeds hun zin bij het voor hen zo belangrijke eerste cijfer (zie bijv. stickers op laptops met "Ryzen 4000 series"), terwijl er voor de enthousiastelingen toch makkelijker dan voorheen is te zien wat voor cpu er eigenlijk in zit, door naar de andere cijfers te kijken.

[latka]

Ok. Het is officeel: typenummers niet meer gebruiken, maar gewoon de specs uitschrijven om verwarring te voorkomen. Dus niet ik heb een Ryzen 5600g maar een 6xZen3+ core met Vega 8 graphics oid.

[MPAnnihilator]

Met TDP van ?

[recyclebin]

Ik hoop alleen dat dit niet in strijd zal zijn met de naamgeving van de desktop processors. Ik kan me voorstellen dat het een beetje vreemd is als bijvoorbeeld de 'echte' (desktop) processoren de 7000 series zijn maar er al een 8000 series [mobile] op de markt is.

[Tosti55]

Is echt niet bij te houden meer al die naam en modelwijzigingen verspreid over alle merken wereldwijd..

[dasiro]

waar vroeger performance redelijk lineair was met het aantal cores en de clockspeed zijn dat nu 2 factoren die helemaal niet meer vertegenwoordigd zijn in de naam.

Ik heb niet het idee dat dit systeem de boel eenvoudiger maakt, eerder opent het de deur naar nóg meer verschillende modellen