AMD introduceert EPYC 4004-server-cpu's met maximaal 16 cores voor socket AM5

AMD introduceert voor het eerst EPYC-serverprocessors voor op een consumentenplatform. De nieuwe EPYC 4004-chips van AMD worden gebaseerd op de Zen 4-architectuur en maken gebruik van socket AM5, hetzelfde platform als de Ryzen 7000-cpu's voor consumenten.

AMD's EPYC 4004-processors komen beschikbaar met maximaal 16 cores en 32 threads, net als de Ryzen 7000-desktopprocessors van het bedrijf. De processors bieden wederom twee DDR5-geheugenkanalen, maar die krijgen ditmaal officiële ondersteuning voor ecc-geheugen. De processors kunnen overweg met maximaal 192GB ram.

De chips krijgen tot 28 PCIe 5.0-lanes en een geïntegreerde RDNA 2-gpu, net als de gewone Ryzen 7000-processors. Anders dan de gewone EPYC-processors, biedt de 4004-serie geen ondersteuning voor moederborden met meerdere sockets. Wat de specificaties betreft lijken de nieuwe chips dan ook sterk op hun reguliere Ryzen 7000-tegenhangers. Als enterpriseproduct bieden de EPYC-varianten echter, naast ecc-support, ook officiële ondersteuning voor server-OS'en, softwarematige raid-opslag en servermoederborden met bmc-chips voor remote management.

Gezien het gebruik van het AM5-platform, krijgen de nieuwe chips een relatief compact ontwerp met een package van 40x40mm. De huidige EPYC Genoa-processors hebben een package van 72,0 x 75,4mm. De processors ondersteunen daarmee ook reguliere AM5-heatsinks. Volgens AMD kunnen de cpu's, net als de Ryzen 7000-serie, ook overweg met AM4-koelers. De chips hebben verder tdp's tussen de 65 en 170W.

AMD komt in totaal met acht verschillende processors, met vier tot zestien Zen 4-kernen. Enkele daarvan beschikken over 3D V-Cache. Deze varianten zijn herkenbaar aan hun X-achtervoegsel. De chips krijgen een adviesprijs van 169 tot 699 dollar. AMD noemde tijdens een briefing met journalisten nog geen concrete europrijzen.

Processor	Cores/Threads (Zen 4)	Kloksnelheden	L3-cache	Tdp	Adviesprijs
EPYC 4564P	16C/32T	Base: 4,5GHz Boost: 5,7GHz	64MB	170W	699 dollar
EPYC 4584X	16C/32T	Base: 4,2GHz Boost: 5,7GHz	128MB	120W	699 dollar
EPYC 4464P	12C/24T	Base: 3,7GHz Boost: 5,4GHz	64MB	65W	429 dollar
EPYC 4384X	12C/24T	Base: 4,4GHz Boost: 5,6GHz	128MB	120W	599 dollar
EPYC 4364P	8C/16T	Base: 4,5GHz Boost: 5,4GHz	32MB	105W	399 dollar
EPYC 4344P	8C/16T	Base: 3,8GHz Boost: 5,3GHz	32MB	65W	329 dollar
EPYC 4244P	6C/12T	Base: 3,8GHz Boost: 5,1GHz	32MB	65W	229 dollar
EPYC 4144P	4C/8T	Base: 3,8GHz Boost: 5,1GHz	32MB	65W	149 dollar

Reacties (61)

[Stetsed]

Probleem dat ik hier zie is dat het niet veel nut heeft, behalve voor de "Officiele" stamp of approval dat dingen werken zoals server OS's maar de 7950X is certified voor "RHEL x86 64-Bit , Ubuntu x86 64-Bit" wat het grootste deel van die markt pakt.

Dit lijkt een soort threadripper type van product te zijn, maar zonder de bonuse van threadripper zoals heel veel PCIe lanes en meer RAM capaciteit. Het is ook niet dat de ECC support unique is voor deze chip, de 7950X support het ook all alleen omdat bij DDR5 de key van ECC v. Non-ECC anders is heb je een moederboard nodig die het support.

Het is ook niet dat ze veel meer support geven voor memory, 192GB v. 128GB op de 7950X voor hondertje extra, dit is natuurlijk well extra density in een U, maar ik zie nog steeds niet veel cases waar je dit zou kiezen inplaats van of ryzen of threadripper for een workstation, of normale Epyc als het een server is.

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 22 juli 2024 15:00]

[n4m3l355]

Echter niet iedereen heeft een 7950x nodig maar is ECC toch wel wenselijk, bijvoorbeeld een low key NAS/Unraid bakje vooral in combi met slechts 65W. Persoonlijk vind ik de 4464P dan ook wel interessant als ik weer nieuwe NAS in elkaar schroef, ik heb geen bergen lanes nodig met een voor een enkele RAID controller en een NIC.

[PjotterP]

ECC is ALTIJD wenselijk..

[xorpd]

Absoluut. De soft error rate voor ram is ongeveer 1 bit flip per GB per maand onder normale omstandigheden. Oftewel 2 bit flips per dag als je 64 GB intern hebt. Meer dan je denkt dus.

[Stetsed]

De 7600 heeft ook gewoon officieel ECC(https://www.amd.com/en/pr...ies/amd-ryzen-5-7600.html) support als het moederboard het support, dat is de laagste chip in de Consumer Ryzen lineup, die heeft 6 cores en kost 190 euro, die heeft ook een TDP van 65W.

[Sneezzer]

Correct, ik kom in mijn unraid bak pcie tekort, dat is met deze cpu opgelost. voor mij is een 4 a 6 core prima bruikbaar namelijk.

Edit: ik had het aantal pcie verkeerd gelezen. Deze hebben voor mij weinig nut tov. een gewone ryzen.

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 22 juli 2024 15:00]

[Ruudje88]

Het is ook niet dat ze support geven voor > 128GB memory zoals de 7950X dat doet... dus heel erlijk gezegd zie ik het punt van dit product zeer gelimiteerd.

Het plaatje zegt dan weer 192 GB Max

https://tweakers.net/i/ef...16096.jpeg?f=imagegallery

[Stetsed]

Je hebt gelijk, mijn excuses en ik heb de post verandert. Ik keek naar deze maar zie dat dit per channel (?) is

https://tweakers.net/i/Li...16094.jpeg?f=imagegallery

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 22 juli 2024 15:00]

[A_Trouwborst]

De key notch van ECC DDR5 kan gewoon op dezelfde plaats zitten als bij een non-ECC module

Het verschil zit m in buffered of unbuffered memory (wat je wel vaak ziet is dat buffered stickjes ook ECC supporten)

Je hebt dus 2 opties bij geheugen:

-Buffered/unbuffered (ook wel registered/unregistered genoemd)
-ECC/non ECC

Buffered geheugen zorgt voor minder load op de memory controller van de CPU. Dit bepaalt ook waar de key notch zit

ECC is echt voor data integriteit.

Dit recent pijnlijk moeten leren.

[bewerkers]

Ik ben wel benieuwd naar wat er precies is gebeurd m.b.t die pijnlijke les. Data corruptie?

[A_Trouwborst]

Dat gelukkig niet,

Maar je maakt alles klaar om een nieuwe server op te bouwen om er vervolgens achter te komen dat je geheugen niet past.

Ik zat met een kit registered ECC memory, alleen mn moederbord ondersteunde alleen unregistered. (Das dus Udimm vs Rdimm)

Dus dat werd een nieuw setje kopen, en het andere spul weer retourneren.

Maar geloof me, je staat behoorlijk raar te kijken als je je ram probeert te plaatsen en het past niet En dan kom je er dus achter dat er verschillende soorten ddr5 keying bestaan

[PjotterP]

Vraag is ook of het om registered of unregistered ECC gaat. Maar vermoed unregistered en dat die gerelabelde ryzens zijn (edit: misschien iets meer geheugen support ook?).

Overigens zijn er bepaalde threadripper pro en epyc modellen die ook heel dicht bij elkaar zitten qua specs, waardoor ook het onderscheid workstation versus server, althans voor die bepaalde modellen, wat arbitrair is.

Uiteindelijk is ‘consumer’, ‘workstation’ of ‘server’ maar een label van de fabrikant en geen gospel, en moet je vooral naar de daadwerkelijke specs kijken wat je voor je usecase nodig hebt.

Ik zou soms wel iets meer ‘nuchtere’ duiding van de tweakers-redactie op dit vlak verwachten in plaats van altijd maar met de labels, positionering en marketing van de fabrikant mee te gaan..

Tot slot: sideband (en niet alleen on-die) ECC zou eigenlijk gewoon voor alle computers wettelijk verplicht moeten zijn. Echt absurd dat dat niet standaard is. Het is JEDEC niet gelukt bij DDR5 omdat intel roet in het eten gooide..

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:00]

[MSalters]

Waarom zou een PlayStation 6 DDR5 met ECC moeten hebben? JEDEC maakt standaarden voor meer dan alleen desktop PC's.

[locke960]

Het voordeel is lagere platform kosten voor lower-end / instap servers die door de bekende, vertrouwde OEM's geleverd gaan worden, want "Officiële stamps of approval" hebben zakelijk gezien waarde.

Vergelijk de Epyc 4004-serie met de 8004 en 9004 serie.

• Epyc 4004-serie heeft een AM5 socket met 2-channel geheugen, ipv SP6 (6-channel) of SP5 (12-channel). Dus goedkopere moederborden, minder dimm-sloten die perse gevuld moeten worden, etc.
• Epyc 8004-serie, begint bij 8 cores, maar dat zijn Zen4c cores. Die zijn ongeveer half zo snel als de cores in de 4004-series, tegen een vergelijkbare prijs, dus gelijk niet aantrekkelijk meer.
• Epyc 9004-serie, begint pas bij 16 cores, nog steeds fors lager geclocked dan de 4004-serie en een stuk duurder.
• Epyc 4004-serie heeft integrated graphics, de 8004 en 9004 niet.

Natuurlijk hebben de 8004 en 9004 ook voordelen, meer PCIe lanes en ondersteuning voor veel meer geheugen bijvoorbeeld, maar dat heb je lang niet altijd nodig.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 22 juli 2024 15:00]

[pennenlikker]

Ryzen werkt prima met 192GB heb een aantal servers draaien. Super stabiel dus ik zie niet echt een reden om voor deze CPU te kiezen

[Yzord]

De EPYC 4464P 12C/24T is een interessante. Niet al te duur en vreet weinig stroom (als die waarde klopt). Is ook nog eens stuk goedkoper dan zijn 12c/24t broer.

Kloppen die gegevens wel?

[GarBaGe]

Waarom goedkoper? Je hebt toch al een 7900X voor onder de EUR 400?

[Yzord]

Goedkoper dan zijn EPYC broer uit de lijst

[SG]

Goedkoper omdat low cost epyc van grote platform grote overkill is voor je server needs. Maar je bussness en uptime is wel afhankelijk van die hardware naast support van je automatiseerder.
Voor thuis home server of nas is consumenten cpu te overwegen omdat daar prijs belangrijker is en data safety meer kwestie is van 3 plaatsen je data backups te houden.
Downtime is irritant maar heeft geen financiële of commerciële gevolgen.

[Thekilldevilhil]

Hij zal niet goedkoper worden, die prijzen zijn ex-BTW. Met de huidige wisselkoers en BTW zou die hier 475-480 moeten gaan kosten.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 15:00]

[SG]

Dit is voor professionals en BTW wordt aan hun klanten doorgeschoven dus daar is ex btw naast dat die bij hun outsourced it man of bedrijf en server nemen met onderhoud en hulp contract en geen losse cpu halen als DIY tenzij ZZP die puur kijkt naar prijs.

[Thekilldevilhil]

BTW wordt niet doorgeschoven, het wordt verrekend zodat alleen de belasting op de, door de ondernemer, toegevoegde waarde wordt betaald. Maar ik snap je punt, ik ben met je eens dat voor een professional de ex BTW prijs relevanter is. Overigens ben ik het dan weer niet met je eens dat dit voor de ZZPer of professional zou zijn. De naamgeving van de CPU suggereert van wel, het platform naar mijn mening niet.
Wat mij betreft is dit het net niet. Ik zou, als mijn werk niet een workstation voor me had aangeschaft, niet naar deze cpus kijken. Ik zou of lekker een normale ryzen er in gooien, of meteen naar TR doorgaan. Dat laatste heb ik dan dus ook gedaan. Althans, mijn werkgever is een beetje Intel geil dus het is een xeon W geworden, maar het gaat om het idee.

Feit blijft overigens wel dat als je ex BTW kijkt mijn comment nog steeds klopt, want de gequote consumenten prijs is inclusief BTW. Dus de desktop versies zijn nog steeds ruim goedkoper. Dus ik snap je correctie niet helemaal.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 15:00]

[metalmania_666]

De X heeft natuurlijk 64MB L3 cache extra en daar betaal je ook voor

[ManIkWeet]

Ten opzichte van hun "reguliere" tegenhangers toch raar, zelfde hoeveelheid cache, zelfde hoeveelheid PCIe lanes, zelfde snelheid, maar toch "100" euro duurder? Alleen voor iets meer (ECC) geheugen capaciteit?

[CAPSLOCK2000]

Ten opzichte van hun "reguliere" tegenhangers toch raar, zelfde hoeveelheid cache, zelfde hoeveelheid PCIe lanes, zelfde snelheid, maar toch "100" euro duurder? Alleen voor iets meer (ECC) geheugen capaciteit?

Die geheugenlimiet is denk best wel belangrijk, in de zakelijke wereld zal dat een forse beperking zijn. Zeker als je dit soort CPU's voor virtualisatie zou willen gebruiken. Virtualisatie maakt het makkelijker om consumtenhardware zakelijk in te zetten, virtualisatie compenseer voor de verschillen, en met virtualisatie kun je verschillende klanten gebruik laten maken van dezelfde CPU.
Dat vereist wel veel geheugen en dat is nu net het punt wat bij de CPU nogal tegen valt.
Daarmee is het wel een leuke CPU voor taken als (hobby)videobewerking en games maar niet voor de zakelijke markt.

[GarBaGe]

Ja, socket AM5 is kleiner dan de server tegenhanger. Je hebt dus automatisch minder ruimte voor chiplets (lees minder cores), minder pinnetjes voor je PCIe lanes en minder pinnetjes voor je geheugencontroller.
Het is niet voor niets dat de Epyc CPU de server variant van de Ryzen is.
Zelfde chips, zelfde specs.

[GarBaGe]

Wat is nu de waarde van een Epyc processor op AM5 platform?
De waarde lijkt me vooral in de andere socket (TR5?) met belachelijke PCIe lanes en enorme DDR5 ondersteuning.
Dus, andersom (effectief is dat Threadripper), daar kan ik me een goede markt bij voorstellen.
Maar waarom een Epyc op AM5 als ik net zo goed een 7950X kan nemen?

[youridv1]

Om te profiteren van klanten die per se een "server grade" cpu in hun instap servertje willen hebben

En officiële ECC ondersteuning I guess. Dat werkt met een normale AM5 CPU ook, maar kan zijn dat het niet officieel ondersteund is.
En de 7950X ondersteunt "maar" 128GB RAM. Volgensmij wordt er bij software RAID altijd aangeraden om bijvoorbeeld 1GB RAM te hebben voor elke 1TB aan storage in je array. Dus dan heb je nu met een EPYC ruimte voor 64 extra TB's

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:00]

[Stetsed]

Dit is niet correct, met normale Epyc zeker well in deze situtatie niet. Het heeft niet een groote hoeveelheid RAM support vergeleken met 7950X(128GB v. 192GB) , het heeft dezelfde ondersteuning voor ECC(Er staat op hun website dat de 7950X gewoon support heeft voor ECC als de moederboard het maar support). En het labeltje dat het "Software Matige Raid" support lijkt echt idiotisch, want het hele ding met software raid is dat het niet afhangt van de hardware.*

* Niet op hetzelfde niveau als hardware raid, het hangt meer af van de specs zoals RAM etc, inplaats van support op hardware niveau, waar 192GB v. 128GB well zou kunnen mee helpen maar niet signifcant voor server workload verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 22 juli 2024 15:00]

[youridv1]

Ik wil je absoluut niet beledigen, maar is Nederlands niet je eerste taal ofzo? Vergeef me alvast als ik je reactie verkeerd interpreteer want ik kan hem maar net lezen.

ECC is dus wel officieel supported op consumenten AM5 chips begrijp ik, dus dat valt dan af als feature.

Ik vind een verhoging van de maximaal ondersteunde hoeveelheid RAM van 50% nu niet direct insignificant. Dus dat blijft wat mij betreft gewoon een onderscheidende feature. Sommige statistiek modellen verbruiken meer dan 4GB werkgeheugen per thread, dus dan loop je met een 7950X tegen de lamp en met een EPYC 4564P mogelijk niet.
Nou hoop ik dat je sowieso een veel zware compute server gebruikt als je professioneel met dit soort modellen werkt, maar wie weet is dat niet zo.

Als je je aan die 1GB per 1TB probeert te houden zou dat dus betekenen dat je bij 128TB vast loopt. 128TB is niet wereldschokkend veel meer met wat individuele drives tegenwoordig kosten. Met 16TB drives heb je er maar 128/16+1=9 nodig voordat je dus "te weinig" werkgeheugen hebt als je een reguliere AM5 cpu gebruikt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:00]

[Stetsed]

"Ik wil je absoluut niet beledigen, maar is Nederlands niet je eerste taal ofzo? Vergeef me alvast als ik je reactie verkeerd interpreteer want ik kan hem maar net lezen."

Helemaal niet beledigend, en lijkt er niet op

"Als je je aan die 1GB per 1TB probeert te houden zou dat dus betekenen dat je bij 128TB vast loopt. 128TB is niet wereldschokkend veel meer met wat individuele drives tegenwoordig kosten. Met 16TB drives heb je er maar 128/16+1=9 nodig voordat je dus "te weinig" werkgeheugen hebt als je een reguliere AM5 cpu gebruikt."

Het probleem is dat hier niet veel tussen ruimte zit, je hebt zeker gelijk dat het een verschil is tussen 128GB v. 192GB(Het is immers 50%). Alleen het probleem dat ik zie(waardoor het voor mij niet signifcant lijkt), is dat de mensen die meer dan 128GB nodig hebben vaak ook meteen meer nodig zullen hebben dan 192GB. Dit is meer wat ik zou verwachten naar de groep waar deze op (lijkt) gericht te zijn.

[dmantione]

Ja, maar bij AMD ondersteunt de processor het gewoon (althans zo was het bij AM4), en was het aan de moederbordfabrikant om de ondersteuning ook daadwerkelijk te effectueren, wat niet altijd het geval was. Bij bijvoorbeeld de Asrock X470D4U (een serverbord) staat ECC gewoon in de specificaties.

Kortom, er is geen noodzaak voor een aparte processor, zoals bij Intel wel het geval is.

[mba13188]

Een AMD 7000 CPU ondersteunt ook 192GB RAM. Zie b.v. https://download.asrock.c...650M%20PG%20Lightning.pdf (pag.2).
Dit is al een tijdje zo, voor wat oudere MoBo's is daar waarschijnlijk wel een BIOS update voor nodig.

[Clueless]

Om heel eerlijk te zijn vind ik de SKUs zoals ze nu zijn eigenlijk maar bijster weinig toevoegen. De ECC support is leuk als je een servertje wil draaien, maar ik had liever wat meer PCIe lanes gezien. Een soort HEDT platform gebaseerd op wat meer benefits van uitbreidbaarheid zonder gelijk het Pro segment van Threadripper in te gaan.

Zolang we op de huidige consumenten platformen nog steeds met te weinig PCIe lanes te maken hebben blijf ik dit wel een issue vinden. De PCIe lanes zouden voor meer uitbreidbaarheid moeten zorgen; momenteel is het nog te vaak "als je dit gebruikt dan werkt dit niet" of "als je dit aanzet/gebruikt dan werkt dat nog maar op halve snelheid". Het hoeven er van mij echt geen 128 te zijn zoals bij de grote broer EPYCs.

[lezzmeister]

Dit was mijn eerste gedachte: waar zijn die extra lanes?!

Dat zou dit echt aantrekkelijk maken. Gewoon 4-5 NVMe slots, 2× E-key, niet een heel Threadripper platform kopen.

[xorpd]

Voor meer lanes is een andere socket nodig met meer pinnen.

[SG]

Dit is server grade certified en validated platform. Dus Epyc AM5 server mobo en AM5 Epyc CPU en ECC memory als EIS
En ook server software en support en voor server managing in mobo platform. Dat zijn ook extra kosten die als serieus met server dat ook wilt en moet hebben.
Voor MKB is zooi PCI lanes en zooi cores van grote socket Epyc overkill. Maar je wilt niet je bussness continuity afhangen van cheap mem en game mobo die cpu extra kieteld voor meest slecht ontwikkelde software voor MT schaling games. Of cheap instap mobo. Naast dit dit soort systemen door IT automatiseerder PC builder als totaal oplossing voor lichte server wordt aangeboden.

[arbraxas]

Zijn de yields van de EPYC processoren slecht? Want dit leest als afgekeurde modellen.
Maar 2 van de 8 geheugenkanalen, zelfde geldt voor de zeer beperkte pci-e lanes.
Vooral de rare waardes van L3 caches bij dezelfde corecount en verschil in baseclock doen mij vermoeden dat je hier gewoon kwalitatief slechte chips koopt.

Voor de prosumer zou ik toch voor een 7950X gaan en voor een workstation de threadripper.
Ik zie werkelijk niet welke markt dit moet bedienen.

[Stetsed]

Dit lijken eerder gezegt niet op afgekeurde EPYC chips, maar op prijs verhoogte ryzen chips met hoe nauw ze lijken op de reguliere ryzen desktop chips en oh dan zitten ze ook nog in hetzelfde socket.

Enige wat ik well will zeggen is dat de L3 cache waardes niet helemaal raar zijn, als je kijkt hebben ze P en X varianten, met de X varianten die meer L3 hebben en de P varianten die een hogere clock rate hebben.(4.5 v. 4.2 base als voorbeeld).

[MrPompidom]

40+ PCIe Lanes hadden het een stuk aantrekkelijker gemaakt. Zoals Servies hierboven al aangeeft, is ECC en server OS al lang mogelijk op de Ryzen 7000.

Ik snap 'm ook niet helemaal.

[ocf81]

Ik snap je punt en ik had het ook liever anders gezien, maar het aantal lanes is een beperking van het socket. Wat wel had gekund is een andere chipset die de mogelijkheden van het socket optimaal zou gebruiken. De Promontory 21 chip, welke aan de basis staat van de B650 en X670 chipsets heeft een uplink van 4x PCI-e 4.0, terwijl het socket 4x PCI-e 5.0 aankan. Je zou dus meer bandbreedte vrij kunnen spelen en zo op de southbridge wel extra dingen kunnen doen. Helaas wordt dit (nog) niet gedaan.

[servies]

Als enterpriseproduct bieden de EPYC-varianten echter, naast ecc-support, ook officiële ondersteuning voor server-OS'en, softwarematige raid-opslag en servermoederborden met bmc-chips voor remote management.

Ik snap 'm even niet.
Al die dingen heb/gebruik ik op m'n proxmox server gebaseerd op een AMD Ryzen 7700 en ASRock Rack B650D4U...

[jja2000]

Ja maar niet Officieel™. Dat is net het dingetje.

Een gemiddelde (klein tot middelgroot) bedrijf maakt graag gebruik van support contracten, als AMD daar wat extra geld uit kan slaan (inclusief die officiele ECC support en meer bios updates) dan doen ze dat denk ik graag!

[servies]

Kijk eens naar de specs voor de Amd Ryzen 7 7700.
Zoek naar ECC. Dus officieel ondersteund.
Officiële ondersteuning van server-OS'en komt van RedHat, Debian etc. softwarematige raid heeft geen drol met een processor te maken en die servermoederborden met BMC waren er al voor socket AM5...
Het enige verschil wat ik zie is 192 ipv 128 GB geheugen en de 16 cores ipv max 12.
Ik had nu voor een EPYC 4464P gekozen ipv mijn Ryzen 7 7700.

[latka]

oh oh, voorheen werkte ECC met AM4 (en ik neem aan AM5) zonder garantie en nu komen diezelfde chips maar dan met garantie en meerprijs? Hmm, voelt als Intel strategie met Xeon-E wat gewoon een desktop CPU is maar duurder en met ECC terwijl ECC gewoon de standaard zou moeten zijn ipv. een premium. Ik bedoel de originele XT had al ECC geheugen, dus waarom zo krampachtig moeilijk er over doen tegenwoordig.

[Sinester]

Als je een bedrijf bent wil je toch gewoon garantie op zaken die je nodig hebt?

Ik zou als bedrijf als ik per see ECC geheugen nodig hebt echt niet voor een platform gaan waar dit wellicht werkt maar niet supported is en dus geen hulp mee kan verwachten

Beetje het zelfde met consumenten GPU's vs Zakelijke GPU's... zijn vooral de zelfde kaarten echter hebben de zakelijke versies geranties en support die de consumenten versies niet hebben.. en dat kost geld

[xorpd]

De XT had parity geheugen, geen ECC. Stukken simpeler, en alleen een NMI nodig.

[latka]

ECC gebruikt gewoon de parity chips (9 bits ipv. maar dan opgeschaald naar 32 bits (36 bits ipv. 32 bits) of 64 bits (72 bits met parity). Iets meer bit ruimte, dus ook correctie mogelijk (maar eigenlijk wil je daar al niet zitten en is het meer een noodgreep)

[ari2asem]

jammer van die 28 pci-e lanes.
de grote troef van epyc-cpu's is juist het grote aantal pci-e lanes.

gemiste kans, vind ik.
als het 64pci-e labes, had ik hem gekocht. maar nu?
kan ik net zo goed ryzen-cpu kopen

[ocf81]

En hoe wil je die lanes dan realiseren? Moet dat allemaal via de chipset lopen, of wil je liever een nieuw socket? Wat zijn jouw gedachtes omtrent bottlenecks in I/O?

[ari2asem]

de gewone epyc heeft geen chipset nodig. pci-e lanes zijn direct op cpu verbonden.

ik lees in het artikel niets over chipset.

bottleneck? ja, neem bijv gewone ryzen....16l anes al gereserveerd voor gpu. blijft er 8 lanes over voor andere pci-e kaarten....storage (u2 nvme disk), netwerk (10gbps of 25gbps).

en dan hebben we nog sata en usb.
misschien dat 64 lanes overkill is, maar 28 is ook niet veel.

het liefst wil ik graag 4x volle pci-e (is 64 lanes). desnoods pci-e v4. maar nog steeds 64 lanes

[Reactie gewijzigd door ari2asem op 22 juli 2024 15:00]

[ocf81]

Ja, er staat in het artikel niets over vermeld. Het beantwoorden van de vraag om meer PCI-e lanes die je (impliciet) stelt vereist enige achtergrondkennis. Op zich snap ik de wens wel hoor. Als (voormalig?) HEDT-gebruiker heb ik mij in het verleden verdiept in de werking van Promontory 21, de chipset die als southbridge wordt gebruikt met B650 en X670, om te zien wat de mogelijkheden zouden kunnen zijn. Het blijkt echter dat je gebonden bent aan de beperkingen die het AM5 socket oplegt. Er zijn pinnen voor 28 lanes, waarvan er doorgaans 4 worden gereserveerd voor communicatie met een eventuele chipset. De chipset is niet verplicht. Er is immers ook de A-lijn van "chipsets", welke precies doen wat jij voorstelt. Dit beperkt je echter tot de mogelijkheden zoals die door de CPU zelf worden aangeboden, wat bij Ryzen betekent dat je minder USB- en SATA-aansluitingen terug zal vinden op het moederbord. Vandaar ook de vraag of je dit middels een ander socket wil oplossen, of dat je in plaats daarvan een bottleneck met de CPU voor lief neemt. Op zich is het wel zo dat de huidige chipsets, en dat zijn ook de chipsets die je aantreft op moederborden waarvan bekend is gemaakt dat deze de 4004-serie gaan ondersteunen, op PCI-e 4.0 snelheden communiceren. Dat kan natuurlijk ook op PCI-e 5.0 snelheden, waardoor je meer ruimte krijgt om mee te spelen.
Anders misschien toch maar eens kijken naar de CPU's die middels socket SP6 contact maken met de buitenwereld?

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 22 juli 2024 15:00]

[JSBach]

Dacht ik toch eerst aan Intel bij het lezen van 4004:
https://www.intel.com/con...-story-of-intel-4004.html

[LEiPiE]

Was ook mijn eerste gedachte, wanneer komen ze met de 8008?