AMD brengt Zen 5-gebaseerde EPYC 4005-cpu's uit voor socket AM5

AMD brengt de EPYC 4005-generatie van serverprocessors voor socket AM5 uit. Ze passen in dezelfde socket als de Ryzen-chips uit de 7000-serie en nieuwer voor consumenten, maar bieden extra features zoals officiële ondersteuning voor ecc-geheugen en serverbesturingssystemen.

De EPYC 4005-serie volgt de 4004-serie op, die nog gebaseerd was op Zen 4. Net als de Ryzen 9000-cpu's voor consumenten krijgen de nieuwe EPYC's tussen de zes en zestien cores. De line-up verschilt slechts subtiel. Het reguliere topmodel van deze reeks, de EPYC 4565P, laat zich met zestien cores, een maximale kloksnelheid van 5,7GHz en een tdp van 170W bijvoorbeeld vrijwel een-op-een vergelijken met het topmodel voor consumenten, de Ryzen 9 9950X.

Onderdeel van de nieuwe line-up is ook één model met 3D V-Cache: de EPYC 4585PX. Net als de 9950X3D heeft deze processor een extra chiplet met 64MB L3-cache op één ccd. Samen met de 4565P zijn dit de enige cpu's met een 170W-tdp. Alle lager gepositioneerde modellen hebben een 65W-tdp en minder cores: twaalf, acht of zes. Het bijzondere quadcoremodel uit de 4004-serie, waarvan geen evenknie voor consumenten bestond, keert in de 4005-reeks niet terug.

In vergelijking met de normale Ryzen 9000-cpu's voor consumenten hebben de EPYC 4005-processors officiële ondersteuning voor ecc-geheugen met foutcorrectie. Daarnaast bieden ze ondersteuning voor software-RAID via AMD's RAIDXpert 2 for Server en werken ze gegarandeerd met server-OS'en als Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu en Windows Server. In dat laatste geval kunnen de EPYC's optimaal profiteren van het licentiemodel, zo stipt AMD aan, omdat een licentie voor Windows Server 2025 Standard of Datacenter duurder wordt bij meer dan zestien cores.

Hardwarematig verschillen de EPYC 4005-cpu's niet van de consumentenversies. Ze bieden dus geen ondersteuning voor moederborden met meerdere sockets, zoals de EPYC 9005-serie voor de veel grotere SP5-socket doet. Als moederbordfabrikanten ondersteuning inbouwen, kunnen de EPYC's werken in normale consumentenborden; ASUS doet dat bijvoorbeeld voor al zijn modellen met de B650-chipset. Er worden echter ook speciale serverborden gemaakt voor dit soort cpu's, die soms zelfs helemaal geen chipset hebben en alleen de i/o bieden die in de processor zelf geïntegreerd zit.

Model	Cores / Threads	L3-cache	Tdp	Basisclock	Boostclock	Adviesprijs
EPYC 4585PX	16 / 32	128MB	170W	4,3GHz	5,7GHz	$699
EPYC 4565P	16 / 32	64MB	170W	4,3GHz	5,7GHz	$589
EPYC 4545P	16 / 32	64MB	65W	3GHz	5,4GHz	$549
EPYC 4465P	12 / 24	64MB	65W	3,4GHz	5,4GHz	$399
EPYC 4345P	8 / 16	32MB	65W	3,8GHz	5,5GHz	$329
EPYC 4245P	6 / 12	32MB	65W	3,9GHz	5,4GHz	$239

Reacties (37)

[kujinshi]

Had toch wel gehoopt dat Epyc al wat meer cores zou hebben. Een 32 core - 64 threads topmodel bijvoorbeeld. Nu is het een één op één vertaling van Ryzen.

[Umbrah]

Het is een kwestie van volume, en van wat je wil. AM5 is doorgaans het consumenten socket, met klein oppervlakte (voor max 2 compute dies en één IO-die), 28 PCIe lanes, en 4x32bit geheugenkanalen ("dual channel, maar dan DDR5 stijl).

Wat Epyc-AM5 waarschijnlijk toevoegd is ECC, en "zen" maar in dat formaat. Best wat taken die dát kunnen, maar anderen weer niet.

SP5 ondersteund daarintegen een 24x32-bit geheugenbus (12-channel), 128 lanes PCIe (letterlijk 100 lanes extra), en vanwege de ruimte is er plek voor maar liefst 16 compute dies, en één IO-die. Erg spannend, maar natuurlijk niet thermisch aantrekkelijk -- als je ziet dat je met twee compute dies (beetje voor I/O maar ook weer niet zo veel op schaal) al 170W kan verstoken, hoeveel watt zou een CU met alle 16 mogelijke dies op SP5 doen? 1360W op dat volume valt niet te koelen, met 500W zijn ze alsnog érg stevig, echter. Per die zijn ze echter wel flink trager, maar de performance-per-watt is voor het geheel erg goed.

Voor wat dingen als een lading "mail server" of "webserver" of "8 GPU's in één bak" natuurlijk ideaal. Workloads die perfect schalen daarmee. Maar er zijn genoeg use-cases waarvoor "minder cores, maar sneller" wenselijk is, en eigenlijk minder PCIe/geheugen lanes ook wel goed is. Bepaalde gelicenseerde applicaties (denk aan akoestische modellen, of complexe GIS/CAD platformen) vinden dat helemaal prima. Mocht je een enterprise-grade (ECC = belangrijk) cloud VDI willen gaan neerzetten, dan zou ik graag deze CPU's in m'n bak willen.

Ik vind het wel fijn dat AMD naast "consumer", "prosumer desktop" en "enterprise/datacenter" dus meer keuze heeft. Laten we ook socket SP6 niet vergeten (of sTR5 op desktop), voor high efficiency/small form factor servers.

Eigenlijk heeft AMD dan ook momenteel iets van vijf-zes hardware platformen, drie "sockets" (AM5, SP5, SP6/sTR5), en een paar reference BGA ontwerpen (ben zelf best hyped door de Ryzen AI Max met 8x32b DDR5 kanalen -- kan niet wachten om daar een benchmark van te zien in NIET-laptop/tablet form factor), die variaties van laptop, embedded apparaten (embedded epyc BGA gesoldeerd ís een ding), en zelfs consoles bedienen.

[_JGC_]

Dit is gewoon de serverversie van de Ryzen. Voor meer cores moet je bij de EPYC 9005 zijn, die kan ook meer geheugen. Ertussen zit nog de 8004, zou graag een 8005 opvolger op basis van Zen5 zien.

EPYC 4465P en 4545P zijn best interessant, 65W TDP met 12 of 16 cores. Voor de desktop is er geen Zen5 tegenhanger met zoveel cores en een lage TDP. (alleen de oudere zen4 Ryzen9 7900).

[Hardstyler1987]

Je kunt echter elke AM5-CPU via de BIOS op 65W draaien, daar hoef je geen duurdere serverchip voor te kopen.

[_JGC_]

Moet je BIOS dat wel ondersteunen. Laatst een server een upgrade gegeven met een SuperMicro H13SAE-F, die had daar geen opties voor.

[Hardstyler1987]

Ryzen Master laat je de PPT ook softwarematig verlagen en overrulet BIOS-instellingen (uiteraard geen harde limieten, dwz. geen OC op A620 etc.).

Je moederbord biedt je niet de mogelijkheid om dit in te stellen maar de CPU kan het en kan op ieder board een lagere power target hebben.

In Linux heb je geen Ryzen Master maar dezelfde low level toegang tot het powermanagement is wel aanwezig, en kun je alsnog met powerplay tables de CPU handmatig tunen. Zoek maar eens naar 'Ryzen overclocking Linux model specific register' voor meer info.

[Reactie gewijzigd door Hardstyler1987 op 14 mei 2025 14:23]

[sfranken]

Kom je dan niet bij Threadripper uit?

[J2S]

Threadripper heeft ook meer PCI-E lanes en geheugenkanalen. Als je dat niet nodig hebt, maar wel meer compute, zouden meer cores in de Epyc 4005 een hoop geld schelen.

[Dennism]

Threadripper is meer een prosumer / workstation platform en niet direct een server platform zoals dit. Al kan je het daar natuurlijk best voor inzetten.

AMD heeft nu dan als voornaamste lijnen:

Ryzen AM4/AM5 >> consumenten platform -- Intels tegenhanger zijn hun client cpu's (Momenteel Arrowlake-S en Raptorlake-S voornamelijk) in de technische documentatie normaliter uitgeduid met -S
Threadripper >> Workstation -- Intels tegenhanger is Xeon-W
Epyc (AM5 variant) >> instap Server -- Intels tegenhanger is bijvoorbeeld de Xeon E
Epyc (SP varianten) >> instap (maar hoger gepositioneerd dan instap AM5) tot zeer highend server -- Intels tegenhangers zijn hier de Intel Xeon Scalable / Xeon 6 lijnen

[_Thanatos_]

Als je bedoelt binnen de Epyc 4000-serie, sja daar zijn ze niet voor. Buiten de 4000-serie zou je kunnen kijken naar de Epyc 9965, met 192 cores (384 threads). Misschien is dat meer binnen jouw straatje

[kujinshi]

192 cores zal net genoeg zijn om mijn dagelijkse 192 Firefox tabbladen te openen. Maar dan lukt het niet meer Quake op te starten, dat is dan weer jammer.

[maevian]

Interessant voor een TrueNAS Scale systeem

[Umbrah]

Is dat zo? Ik betwijfel dat eigenlijk, afhankelijk van wát je voor storage media gebruikt zal de PCIe bandbreedte mogelijk erg laag zijn (ik zie geen reden dat deze gezien de AM5 keuze géén 28PCIe lanes gebruiken net zoals de meeste consumenten CPU's op dat socket).

Ook de geheugenbandbreedte (4x32b) is wat laag voor sommige van de meer high-end PCIe vormen.

Deze CPU's lijken mij geoptimaliseerd voor high-density CPU-specifieke taken. Kan me best voorstellen dat je ladingen van deze beestjes in Azure D-type instances kan gaan zien.

[maevian]

Heb het dan over een vooral HDD systeem met misschien wat NVME caching, voor een volledig NVME fileserver zou ik inderdaad ergens anders kijken.

[Umbrah]

In dat geval kan hij spannend zijn, mits je een board vindt (en deze CPU's het ook ondersteunen) die een mooie bifurcation config hebben. Je hebt 28 lanes vanaf de CPU, waarbij meestal 4 naar een I/O controller gaan (bij deze CPU's is dat optioneel), 4 flexibel zijn, 4 voor NVME, en 16 voor GPU (waarbij je bij de desktop OPTIONEEL, zeker voor de 870e-tier is dat een ding) naar 2x8 kan bifurcaten. Voor een truenas systeem zal je natuurlijk álles op meerdere x4-slots willen zetten, voor een lading SAS controllers, en je cache NVME.

[maevian]

Een GPU lijkt me niet echt veel toe te voegen in een truenas systeem. Tenzij je ook transcoding wil gaan doen.

[Umbrah]

Vandaar dat ik ook bifurcation noemde -- je wilt geen GPU in zo'n systeem (en er zit een goede dedicated encoder óp de CPU ingebakken). Je wilt alles bifurcaten naar x4-slots. Iets wat niet elk AM5 board kan nu.

[maevian]

Nee, maar vermoed dat er wel mooie serverbordjes uitkomen specifiek voor deze CPU's.
Vind wel niets terug over een IGPU in het artikel.

[Reactie gewijzigd door maevian op 13 mei 2025 15:57]

[24hourpartypal]

Bifurcation zit op de server bordjes wel goed. Kan zelfs gekke layouts als x8x4x4 ondersteunen en IOMMU wordt gewoon gesplitst. Perfect voor een snelle NIC of een HBA met extra NVMes bijvoorbeeld. Al zou ik liever voor een snelle NIC en HBA icm vooral harddisks gaan op dit platform, als je meer lanes zoekt voor een grote SSD pool met een laag verbruik dan zou ik naar AMD Sienna kijken alleen klokt die niet zo hoog.

Zou graag 36 lanes zien met de komst van AM6, dan heb je ruimte voor 1x16/2x8 en 4x4 PCIe direct van de CPU. Nu kan je wel SSDs kwijt maar geen snelle NICs of vice versa.

[lezzmeister]

Het gebrek aan lanes is inderdaad wel een dingetje op AM4/AM5.

Nu kan mijn AM5 bord ook 8/8 en 8/8/4 draaien op het primaire PCIe slot en ik draai dan ook 8/8.

[MSalters]

Is bifurcation zo beperkt? In mijn herinnering kon je met bifurcation support ook altijd 4x4 doen, niet alleen 2x8. En voor een NAS is 4x4 veel handiger. Met in totaal 7x4 lanes PCIe5 heb je best een redelijke IO bandbreedte

[Umbrah]

Veel consumer grade borden op zowel Intel als AMD zijn puur firmwarematig inderdaad beperkt -- 16*1 is doorgaans de norm, en het enige wat ondersteund is, met zeker op de 50- serie borden situaties dat overige "x16 form factor" soms x1 bedraad zijn via de PCH. Vooral bij de "top end" worden de CPU lanes doorgaans hooguit naar 2*8 gebifurcate.

[MSalters]

Wat er elektrisch gebeurd boeit niet zo. Als het moederbord support heeft voor bifurcation dan kun je een 4x4 M2 adapter in een x16 slot stoppen. Wat ook kan is een 2x4 adapter voor M2 en x8 voor de GPU, dan heb je dus x8x4x4 bifurcation. Zolang er maar bifurcation support is. Ik geloof niet dat er een moederbord is wat bifurcation support, maar dan alleen 2x8. Als er support is, dan werken die 4x4 adapters.

[_Thanatos_]

Er zijn allerlei CPU's die daar interessant voor zijn, en er zijn ook allerlei andere toepassingen waar deze Epyc interessant voor is. Dus waarom uitgerekend deze specifieke combinatie?

[maevian]

Omdat dit juist een toepassing is waar ik momenteel naar opzoek ben en deze CPU's wel heel betaalbaar zijn.

[_Thanatos_]

Ja maar wat ik zeg, er zijn zoveel CPU's die dan heel geschikt kunnen zijn. Dat hoeft toch niet specifiek deze te zijn? Je kunt ook kijken naar Ryzen, tenzij je de PCIe-lanes nodig hebt. Vandaar dat ik me afvroeg waarom deze CPU-serie specifiek.

[maevian]

Officiële ECC ondersteuning, wat ryzen niet heeft.

[ocf81]

Helaas nog steeds geen SKU met twee X3D chiplets. Dat zou heel interessant zijn voor o.a. game servers.

[oks]

Ok ECC lijkt me een voordeel, maar ik zie niet zo direct de andere voordelen? Kan ik meer geheugen aansturen? Voor bijvoorbeeld LLM's?

[ocf81]

Bepaalde bedrijfssoftware die alleen ondersteund wordt als je binnen de lijntjes kleurt is ook een ding. Soms maakt dat het verschil. Maar als je thuis een server draait is het verschil met een 9950X het geld waarschijnlijk niet waard.

[uiltje]

Betere ondersteuning voor enterprise hardware en server software is vooral het ding. De moederborden worden soms ook uitgerust met 2 x 25 gbit/s, management poorten, serial & VGA, nog wat oude RAID ondersteuning. Dat heeft vrij weinig met de CPU zelf te maken maar het gaat om het totaalplaatje.

[crazylemon]

But does it run Doom?

[ocf81]

Je kan er zelfs zestien keer tegelijkertijd Doom mee draaien! Zestien keer Crysis tegelijkertijd draaien zonder stotteren is waarschijnlijk een te grote opgave.

[dacoon]

Jammer dat deze processoren geen SEV ondersteunen, zou graag eens energiezuinig met confidential compute willen spelen...

[NeverSettle]

Als we de prijzen negeren, zou je in theorie een EPYC 4585PX CPU kunnen gebruiken voor een gaming PC? Die 128MB L3 cache is wel fijn, meer dan de 104MB cache van 9800 X3D.

[ArcticWolf]

Curieus... De 4585PX en 9950X3D lijken exact gelijk, beide hebben 64MB 3D V-cache en 2x 32MB L3 on-die op beide CCD's. Alleen bij de 9950X3D tellen ze het L2 cache erbij op om in het totaal 144MB te krijgen...

En wat helemaal vreemd is, is dat de 4585PX omgerekend ca. 760 euro gaat kosten terwijl de 9950X3D een paar tientjes duurder is

Dan zou de Epyc processor een betere deal betekenen (en ja je kan daar prima op gamen).

[kujinshi]

We hebben wel eens vaker gehad in het verleden dat de highend processors een betere deal waren dan de gewone consumer processors.

Volgens mij was dat ergens begin Intel Core, en dan de Xeons die een betere deal waren. Er is vast iemand die zo de types kan noemen.