Amazon start met aanbieden van EC2-instances met AMD Epyc Rome-cpu's

Amazon Web Services is begonnen met het breed aanbieden van EC2 C5a-instances met AMD's tweede generatie Epyc-cpu's, genaamd Rome. Deze zijn bedoeld voor rekenintensieve werklasten. Amazon bood al langer EC2-instances aan met eerste generatie Epyc-cpu's van AMD.

De nieuwe EC2 C5a-instances worden aangedreven door AMD's tweede generatie Epyc Rome-cpu's, meldt Amazon. Instances zijn in de praktijk een soort virtuele servers. De nieuwe C5a-instances zijn vooral bedoeld voor rekenintensieve workloads. Zo kunnen de C5a-instances gebruikt worden voor distributed analytics, datatransformaties, webapplicaties en batch processing. Ook gebruik voor deep learning of servers voor multiplayergames worden genoemd als mogelijke gebruiksgevallen.

Het bedrijf biedt momenteel acht verschillende configuraties, met maximaal 96 vCpu's, wat gelijk staat aan 48 fysieke cores met simultaneous multithreading. De meest uitgebreide variant biedt daarnaast 192GB geheugen en een netwerkbandbreedte tot 20Gbit/s. De meest eenvoudige configuratie bestaat uit 2 vCpu's met 4GB aan werkgeheugen en een maximale netwerkbandbreedte van 10Gbit/s. De huidige varianten beschikken enkel over elastic block-opslag, waarbij de bandbreedte van deze opslag verschilt per configuratie.

AWS EC2 C5a met Epyc — De verschillende EC2 C5a-configuraties. Afbeelding via AWS

De maximale kloksnelheid van de cpu's bedraagt 3,3GHz, hoewel het daarbij volgens AMD gaat om de maximale kloksnelheid van een individuele core. Volgens Anandtech, die een Epyc Rome-instance van AWS hebben uitgeprobeerd, is een kloksnelheid van 3,3GHz haalbaar op alle 96 threads tegelijkertijd, hoewel deze snelheid na enkele minuten daalde naar 3,2GHz. Bij meer rekenintensieve workloads bedroeg de kloksnelheid tijdens de tests zo'n 3,1GHz.

In de toekomst komen Amazon en AMD nog met disk-varianten van de nieuwe Epyc-instances. Deze worden geleverd met lokale nvme-opslag. Ook bare metal-varianten met maximaal 100Gbit/s aan netwerkbandbreedte komen op termijn beschikbaar. De huidige EC2 C5a-instances zijn momenteel voor iedereen beschikbaar in verschillende AWS-regio's in de VS, Europa, en de Asia Pacific-regio.

AWS EC2 met Epyc — Het huidige EC2-aanbod met Epyc-cpu's. Afbeelding via AWS

Reacties (35)

Tezos 7 juni 2020 16:36

Als je toch amazon neemt, gebruik dan lightsail! een stuk voordeliger

iApp @Tezos • 7 juni 2020 16:42

Lightsail draait op ouderwetse T2 instances die veel langzamer zijn. IP management is naar mijn ervaring niet wel mogelijk. En als laatste is het lanceren van zelfgemaakte VM's niet mogelijk (misschien wel via CLI, dat weet ik niet). Kortom: Lightsail vergelijk ik met DigitalOcean, makkelijk voor kleine projecten maar niet voor bedrijfsintensieve workloads.

Edit: thanks Tezos! Subnets wel mogelijk. Heb ik wat nieuws geleerd.

[Reactie gewijzigd door iApp op 22 juli 2024 16:18]

Tezos @iApp • 7 juni 2020 16:59

Zeker is het wel mogelijk om dedicated ip's en subnets aan te maken. In dezelfde region zitten ze direct in hetzelfde subnet. De eerste 5 dedicated ip's zijn free zelfs.

Lightsail is wel wat meer op de consument gericht inderdaad. Vandaar dat de opties wat gelimiteerder zijn.
Denk dat de gemiddelde tweaker voldoende heeft aan een lightsail instance

JBVisual @Tezos • 7 juni 2020 19:02

Of Hetzner, aanzienlijk goedkoper, zeker als je dedicated servers neemt.

Hatsjoe @Tezos • 7 juni 2020 19:15

Lightsail spreekt een compleet ander soort gebruiker aan. Lightsail moet je vergelijken met "normale" VPSjes zoals je die bij iedere VPS boer kan afnemen. Voor grotere omgevingen is Lightsail absoluut geen optie omdat het daar totaal niet op gericht is. Daarvoor zal je toch echt EC2 moeten afnemen.

Tokkes @Tezos • 7 juni 2020 19:32

Totaal verschillende doeleinden....

ro8in @Tezos • 7 juni 2020 19:36

Lightsail is echt zeker niet voordeliger! Het is wel gemakkelijker voor wat kant en klare toepassingen. Maar ik kan vergelijkbare configuraties echt voor de helft van de prijs opzetten in AWS. Zeker als je wat meer ruimte dan 10GB nodig hebt en met dingen als EFS gaat werken kan het stukken goedkoper.Lightsail is eerder echt voor gemak dan dat het goedkoper is. Zie Lightsail meer als een soort VPS dienst laagje over AWS heen. Voor mensen die gewoon een simpele hosting interface voor AWS nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 16:18]

k_wceend

@Tezos • 8 juni 2020 17:20

Ik heb laatst ook lightsail gebruikt voor een simpel Wordpress blogje met email server (via Plesk). Werkte prima, maar toen kwam ik erachter dat de hele IP range van AWS, waar m'n instance toe behoorde, op een email blacklist stond. Daarna toch maar overgestapt op een Digital Ocean droplet die niet op een blacklist voorkwam.

(Overigens laat ik Wordpress alsnog email verzenden via een SMTP user van AWS SES, dan heeft 'ie betere reputatie dan mijn eigen vps en is het waarschijnlijker dat hij aankomt. )

synoniem 7 juni 2020 15:14

Ik gebruik al ongeveer een maand een Epyc 2gen instance bij Hetzner. Is goedkoper dan AWS, heeft lokale SSD opslag en presteert uitstekend.

mkools24 @synoniem • 7 juni 2020 15:15

Beetje vreemd om AWS met Hetzner te vergelijken, een lokale provider die alleen in Duitsland en Finland opereert. Kun je ook wel zeggen dat 'random VPS boer X' goedkoper is dan AWS.

Maurits van Baerle @mkools24 • 7 juni 2020 15:21

Volgens mij heeft AWS in Nederland geen datacentrum dus geen van beide “opereert in Nederland”. Zolang beiden ook mensen van buiten het land waar ze opereren toelaten zie ik niet in waarom je ze niet zou mogen vergelijken. Voor iemand in Nederland zijn beiden een optie...

EnigmA-X

@mkools24 • 7 juni 2020 16:41

De cloud producten van Hetzner zijn welliswaar eenvoudiger (qua opties) als je het vergelijkt met AWS, maar zijn weldegelijk "cloud native" gebouwd, met o.a. public en private netwerk interfaces, floating ip's, koppelbare blockstorage en verschillende "VPC's" binnen dezelfde organisatie.

Ja, Hetzner levert ook VPS, maar dat is behoorlijk anders dan de cloud producten.

michielRB @mkools24 • 7 juni 2020 15:22

Als het om een enkele VPS gaat, dan zijn er _veel_ goedkopere aanbieders dan Amazon. Maar als het om een grote cloud implementatie gaat dan ben je waarschijnlijk beter af bij Amazon.
Zo heb ik een enkele VPS bij contabo (2 datacenters in .de en sinds kort 1 in US). Ik ben echt nog geen goedkopere aanbieder tegen gekomen.

mkools24 @michielRB • 8 juni 2020 12:21

Ja precies maar bij Contabo ga je toch geen serieuze bedrijfskritische infrastructuur draaien.

Als ik dan mag kiezen waar ik dat wel draai dan is dat toch eerder Azure of AWS dan bijv. OVH of Hetzner. Wellicht eerder nog een lokale speler dan met een eigen DC.

ZenTex @mkools24 • 7 juni 2020 15:23

Het mag toch gezegd worden?
Dat een epyc2 instance prima presteert (dus gebruikervaring) en goedkoper is?

Sinnergy @synoniem • 7 juni 2020 18:39

Hetzner is leuk, tot je paar keer een DDOS op je dak krijgt.. Dan moet je een document ondertekenen waar je beloofd dat ze je niet meer zullen DDOS'n en als het wel gebeurd, dat ze je dan permanent afsluiten..

Leuke manier van werken...

Ze vroegen me toen om volgende in te vullen na ik het nodige gedaan zou hebben om DDoS's te voorkomen: https://www.hetzner.de/pdf/en/Comment_Serversuspension.pdf

Toen ASAP vertrokken naar OVH ja...

Maurits van Baerle @Sinnergy • 7 juni 2020 18:49

Wanneer was dat? Ik heb dat vaker gehoord van mensen maar dat zijn wel allemaal verhalen van jaren geleden. Inmiddels heeft Hetzner zelf ook DDoS protection dus is het waarschijnlijk ook wel veranderd.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 16:18]

Sinnergy @Maurits van Baerle • 8 juni 2020 08:24

Dat is inderdaad een tijdje geleden, maar ik persoonlijk waag het niet meer om bij hun iets af te nemen.

CanerAkar @Sinnergy • 7 juni 2020 21:15

Ik dacht dat Hetzner tegenwoordig juist goede DDoS protection heeft?

HarmoniousVibe @synoniem • 7 juni 2020 18:27

Natuurlijk, qua rauwe price/performance is er weinig wat in de buurt komt bij Hetzner, maar je is niet erg zinvol om een Hetzner of Online te vergelijken met een AWS, Azure of GCP. Kun je bij Hetzner ook helemaal je eigen virtuele netwerk opbouwen met floating IPs, managed en auto-scaling load balancers en NAT Gateways, VPN-verbindingen en firewalls/ACLs? Of allerlei managed diensten met een paar klikken neerzetten, zoals een volledig managed relationele/nosql database, object stores met lifecycle policies, AI engines / frameworks, globaal CDN, Web Application Firewall, private Docker registry, managed Kubernetes of eigen container orchestrator met load balancing en (auto)scaling en dergelijke?

Om niet te vergeten dat je dit bijna allemaal via een API kunt provisionen, waardoor je infrastructure as code kunt opzetten door middel van tools als Terraform of CloudFormation.

Als je dit allemaal niet nodig hebt en je alleen maar een dedi of VPS wilt, dan is er inderdaad geen echt goede reden om naar AWS te kijken. Maar als je alleen maar een vergelijking maakt tussen een VPS of dedi van Hetzner en een compute instance van een echte cloudprovider, dan sla je in mijn ogen de plank een beetje mis.

synoniem @HarmoniousVibe • 7 juni 2020 20:19

Hetzner beschikt inderdaad over uitgebreide clouddiensten met het merendeel van de zaken die je noemt. En die je ook via een API kunt provisionen zie https://docs.hetzner.cloud/#overview
Daarbij is hun tariefstructuur ook een stuk overzichtelijker dan bij AWS.

HarmoniousVibe @synoniem • 7 juni 2020 22:12

Nice, wist ik niet, maar overzichtelijker lijkt in deze context beperkter te beteken. Zie bijvoorbeeld https://www.terraform.io/docs/providers/hcloud/index.html, maar ook de API-docs waar je zelf naar linkte, daar staan écht alleen de basic dingen bij. Ik zie geen managed WAF, k8s, relationele database, WAF of zelfs maar object storage. Hetzner heeft, net als bijvoorbeeld een TransIP een leuke API rond hun diensten, maar that does not a cloud make; dat is slecht één aspect.

Mortis__Rigor @synoniem • 7 juni 2020 18:35

Heeft die ook een hoop andere features die amazon heeft (zoals bv. automatisch up- en downscalen van aantal instanties, combineren met serverless programma's in hetzelfde netwerk, ...)?Anders is het nutteloos van appels met peren te gaan vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Mortis__Rigor op 22 juli 2024 16:18]

decide1000 7 juni 2020 16:12

Google Cloud heeft al even Epyc 2 toch? Is daar ook een artikel over geschreven?

Jeoh @decide1000 • 7 juni 2020 16:32

Ja en nee. Maar je kan altijd nieuwsberichten submitten, zoals hier ook is gebeurd

kh65 7 juni 2020 18:46

En bij Microsoft Azure is het er al maanden:
https://www.hpcwire.com/2...amd-epyc-rome-processors/
Of is het nieuws dat nu ook Amazon gebruik maakt van de nieuwe AMD Epyc?
Terwijl dat bij andere cloud providers al het geval was?

Rorata 7 juni 2020 20:56

Ook leuk is dat Intel toegeeft dat AMD Epyc beter performed met geheugen intensieve applicaties https://blog.itcreations....D%20created%20its%20cores.

[Reactie gewijzigd door Rorata op 22 juli 2024 16:18]