AMD brengt goedkopere Epyc-processor met 64 cores uit

AMD brengt twee nieuwe Epyc-processors uit. De Epyc 7662 is AMD's vijfde serverprocessor met 64 cores en volgens de fabrikant de goedkoopste tot nu toe. Ook komt AMD met de Epyc 7532, een processor met 32 cores die net zoveel L3-cache heeft als de cpu's met 64 cores.

AMD zegt niet wat de Epyc 7662 kost, maar volgens de fabrikant is de nieuwe 64-coreprocessor goedkoper dan de andere modellen met hetzelfde aantal cores. De nieuwe processor heeft een tdp van 225W, maar iets lagere kloksnelheden dan de duurdere Epyc 7742, die dezelfde tdp heeft.

De kloksnelheden van de Epyc 7662 zijn vergelijkbaar met die van de Epyc 7702; dat is een zuinigere variant met een tdp van 180W. Vermoedelijk gebruikt AMD chips die minder goed presteren voor het goedkopere model, waardoor de tdp hoger uitvalt.

De Epyc 7662 is geen P-model en het is dus mogelijk om een aantal van de processors te combineren in moederborden met meer dan één socket. AMD bracht eerder al de 7702P uit. Dat was tot nu toe de goedkoopste Epyc-processor met 64 cores. Die P-variant is alleen geschikt voor moederborden met een enkele socket.

Processor	Cores/threads	Kloksnelheid	Max turbo	L3-cache	Tdp	Prijs (per 1000)	Pricewatch
Epyc 7H12	64 / 128	2,60GHz	3,30GHz	256MB	280W	?	€ 4.778,90
Epyc 7742	64 / 128	2,25GHz	3,40GHz	256MB	225W	$6950	€ 1.267,43
Epyc 7702	64 / 128	2,00GHz	3,35GHz	256MB	180W	$6450	Onbekend
Epyc 7702P	64 / 128	2,00GHz	3,35GHz	256MB	200W	$4425	€ 4.113,40
Epyc 7662	64 / 128	2,00GHz	3,30GHz	256MB	225W	?	Nnb

AMD kondigt ook de Epyc 7532 aan, een serverprocessor met 32 cores en 256MB L3-cache. Het cachegeheugen is daarmee net zo groot als bij de 64-coreprocessors en dubbel zo groot als bij de bestaande 32-coreprocessors in de Epyc 7000-serie. Volgens AMD is dit nieuwe model erg geschikt voor workloads als Ansys CFX, die veel van het cachegeheugen vergen. AMD maakte ook al een versie met 48 cores die 256MB aan L3-cache heeft.

Processor	Cores/threads	Kloksnelheid	Max. turbo	L3-cache	Tdp	Prijs (per 1000)
Epyc 7642	48 / 96	2,40GHz	3,40GHz	256MB	225W	$4775
Epyc 7552	48 / 96	2,20GHz	3,35GHz	192MB	180W	$4025
Epyc 7542	32 / 64	2,90GHz	3,40GHz	128MB	225W	$3400
Epyc 7532	32 / 64	2,40GHz	3,30GHz	256MB	200W	?
Epyc 7502	32 / 64	2,50GHz	3,35GHz	128MB	180W	$2600
Epyc 7502P	32 / 64	2,50GHz	3,35GHz	128MB	180W	$2300
Epyc 7452	32 / 64	2,35GHz	3,35GHz	128MB	155W	$2025

Dell en Supermicro zijn de eerste fabrikanten die de twee nieuwe Epyc-processors gebruiken in hun producten. De chips zijn per direct verkrijgbaar in verschillende Dell EMC PowerEdge-servers en in alle Supermicro A+-servers. HPE en Lenovo gaan in de komende maanden servers uitbrengen met de nieuwe Epyc-cpu's.

Reacties (45)

[Elazz]

AMD begint steeds sterker te groeien in deze markt. In de afgelopen weken al:

Google: https://www.amd.com/en/pr...option-grows-google-cloud
US Navy: https://www.hpcwire.com/o...navy-dsrc-in-mississippi/
ECMWF: https://www.tomshardware....-predicting-supercomputer
https://www.hpcwire.com/2...wered-cara-supercomputer/

Ook de UK zou voor het weerinstituut een gelijkaardig systeem als bij de EXMWF bouwen. Nog niet bevestigd maar waarschijnlijk ook AMD cores. Ook bij ondernemingen en overheidsinstanties hier hoor ik AMD steeds vaker vallen. Het probleem is dan vaak dat het type hardware nog enkel met Intel CPU's geleverd wordt. Zo te zien ook daar verandering in bij bijv. HPE.

[computerjunky]

Mwa valt wel mee denk ik.
Ik denk dat er meer als genoeg intel servers opgezet worden maar daar hoor je nies van omdat dat al jaren gewoon is. Iedere server die AMD opzet word in de media groot uitgemeten maar echt speciaal is het niet.

Vergeet niet dat AMD niet eens in staat is om server chips te leveren voor sommige grote projecten. Die worden dus standaard intel omdat amd de supply niet heeft doordat TSMC niet meer kan maken.
AMD moet heel erg gaan oppassen dat ze niet bepaalde markten gaan limiteren omdat ze elders de chiplets nodig hebben.

AMD is slachtoffer van zijn eigen success. Ze hebben simpelweg niet genoeg chiplets en als ze alle chiplets voor de server markt gaan gebruiken voor grote projecten dan krijg je dus launches als de 3950x die nergens te krijgen was of threadrippers die niet te krijgen zijn enz enz en daar word niet al te blij op gereageerd. Kortom amd kan niet meer groeien zonder dat ze ergens een markt inleveren als ze al al hun chiplets verkopen. Ze kunnen waarschijnlijk iets groeien als TSMC de nieuw fabriek klaar heeft maar dat kan nog wel even duren.
Zo is intels jaarlijkse omzet 3x zo veel als heel TSMC met hun 8 fabs en tig verschillende klanten en chiplets en chips varierend van 7 tot 65nm.

Amd zou slim zijn om wat van hun winst een weer een eigen fab. of een deel van een fab te pompen zodat ze niet meer afhankelijk zijn van 1 bedrijf dat met steeds langere wacht tijden te maken heeft.

@foobar79 het artikel dat ik gelezen had ging over een iets grotere server dan een rack. maar een grote supercomputer eind vorig jaar. kan zo snel het artikel niet vinden maar het kwam er op neer dat ze niet in 1 keer genoeg chips konden leveren.

@ferdinand Ik denk dat amd hun chips al dermate verdeeld dat ze niet ryzen chips kunnen opofferen voor meer epyc chips. epyc/threadripper chips zijn toch wel de betere dies als ik zo de wattages en overclocks met die chips zie. ze kunnen niet zomaar de ryzen 3xxx dies gebruiken want die zullen fors meer watt nodig hebben dan de betere dies die gebruikt worden in de high end markt.

En het zal intel momenteel een zorg wezen ze verkopen alle chips die ze maken en er is een tekort aan intel chips dus zo zwaar hebben ze het niet. Vorig jaar zelfs een record omzet ondanks tegenvallende producten.
Intel zit gewoon vast op die 14nm maar zelf in hun huisige architectuur is nog wat te verbeteren. zo is de L1/2/3 cache van de ryzen chips veel beter als die van de 9900k en als dat een grote impact op de prestatie heeft is dat al genoeg om weer aan de top te komen qua prestatie en tegen niet al te veel extra watts (mits mogelijk op 14nm)
Een intel chip dev heeft al gezecht dat meer cache een makkelijke manier is om meer prestatie uit dezelfde architectuur te halen dus sneller zou ook kunnen werken. met meer en sneller is er dus best nog wat te halen.
Als intel zijn 10 of 7nm af heeft is het weer aanpoten voor amd.
maarja ALS...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 23:54]

[ferdinand]

Goede verdediging van Intel.

- AMD prioriteerd de productie capaciteit naar producten die het meeste geld op leveren. Dus als er tekorten zijn dan zullen het de producten zijn die het minste opleveren voor AMD
- AMD probeert een sterke partner te zijn. Dus ze gaan niet concurreren.
- Partners zoals TSMC produceren al meer dan Intel door de grote vraag van AMD, Nvidia, Qualcomm, Apple

Tot nu toe is elke keuze van AMD de juiste keuze geweest. En Intel blijft maar struikelen alsof ze er alles aan willen doen om AMD een kans te geven.

[Brawler1986]

Precies, het gat opvullen wat Intel gecreerd heeft, namelijk vertrouwensbreuk bij partners door slechte kwaliteit te leveren. Op deze manier hoeft AMD zich alleen iets scherper in prijs te zijn dan Intel en toch ruime marges behouden terwijl je werkt aan een goede basis van betrouwbare partners.

[foobar79]

Heb je een bron vermelding dat AMD server processoren niet kan leveren?
Zo ver ik weet heeft AMD meer dan zat capaciteit voor server CPUs, onze leveranciers geven ook aan dat er geen enkele leveringsproblemen zijn. (Ik bestel ze hier met een aantal racks vol tegelijkertijd dus we hebben het niet over een enkel servertje)

Op basis van de chiplet yields en grote ligt het voor de hand momenteel slechts klein een deel van hun bij TSMC gekochte capaciteit aan zen chiplets wordt gebruikt en het grootste deel voor GPUs die een veel grotere die size hebben.
Mochten ze echt in de knel komen zal eerder de productie van de GPU tak worden opgeofferd omdat daar een veel kleinere marge op wordt gemaakt.

De issues met de threadripper/3950x had niet te maken met beperkte capaciteit van TSMC maar een foute inschatting van AMD: ze hadden te weinig ingekocht. Zo'n cpu maken kost ook aanzienlijke hoeveelheid tijd dus het opschalen duurt ook even.

[Sinester]

Amd zou slim zijn om wat van hun winst een weer een eigen fab. of een deel van een fab te pompen zodat ze niet meer afhankelijk zijn van 1 bedrijf dat met steeds langere wacht tijden te maken heeft.

Dat zou juist een hele domme zet zijn, ze hebben hun fabs juist afgestoten omdat het niet te doen is om elke keer weer die fabs te upgraden naar het volgende nm formaat, kost veel en veel te veel geld

Waarom denk je dat alleen de hele hele grote jongens hun eigen fabs hebben?

[aminam]

had mijn R6515 servers na een kleine 2 weken na bestelling op de stoep staan. Zo dramatisch kan het dan haast niet gesteld zijn met de voorraden.

[Gepstra]

Wat een ongelofelijk slecht verhaal.

[Anoniem: 1304886]

Beetje onzin wat je hier roept.

Als AMD niet genoeg kon leveren dan hoefden ze de prijs niet zo laag te houden.

Ze zitten met de betere CPU's onder de Intel prijs.

[ViPER_DMRT]

Jij bent grappig =]

LOL https://cdn.mos.cms.futur...5NHx7yCrLDyhg-1277-80.png

AWS/GDC & Co / HPC/ISP Compute & De nieuwe TOP 500 #1 super computer ... AMD.
Die mix van elke week weer een spectre vuln erbij, 20 bug later blijft er net zo veel van de CPU over als waar ze voor de upgrade mee begonnen. Dat viel zeker bij de grote jongens niet lekker, het neusje van de zalm zijn al die super computers die voor vele miljarden zijn opgezet, never nooit zelfs in de buurt kwamen van wat er gehaald had moeten worden, Want, wat gebeeurt er bij een full load AVX/512 moment ? vol in de ankers. (Nee, jou 8way niet, maar een 9K platinum/gold proc wel)

Is vervelend als je slechts 64 cores hebt. Gaat opvallen als je er 10K cpu's hebt blerren. ... do the math, dit alles, en de prize scamming etc etc .. They earned that shit


Intel heeft de boot niet gemist, AMD kwam in een rubber boot aan wal, en gooide 300 spartanen een kuil in met een stuk drijfhout, Klasse, wij winnen.

[Reactie gewijzigd door ViPER_DMRT op 22 juli 2024 23:54]

[Jack77]

Apple verschuift naar een kleiner proces. En NVIDIA gaat een deel chips bij Samsung laten bakken op hun 7nm EUV proces. Dus AMD zal enkel maar meer capaciteit ter beschikking krijgen. Bovendien hoeft AMD niet te kiezen tussen veel verschillende dies zoals Intel moet doen. Los van APU's en oude Ryzens moet AMD enkel chiplets hebben, die zowel voor de kleinste Ryzen als voor de grootste Epyc kunnen dienen.

[Jack77]

Samsung heeft aangekondigd dat Nvidia klant wordt voor de volgende generatie GPU's: https://www.sammobile.com...7nm-process-next-gen-gpu/

(Wie het beste procede heeft valt nog te bezien. Samsung heeft EUV en dat zou een voordeel kunnen betekenen. En Samsung wil een grotere fab-business, dus mogelijk was Samsung goedkoper en/of bereid tot andere toegevingen.)

De kwaliteit van de chip(let) komt door kleine variaties in het productieproces (tussens wafers en op dezelfde wafer). Het blijft dezelfde 'die' die geëtst wordt. Dus je moet maar 1 'die' hebben om chiplets te hebben voor de kleinste Ryzen tot de grootste Epyc te maken. Intel moet beslissen hoeveel 'dies' ze laten maken voor CPU's met een klein aantal cores, hoeveel andere 'dies' voor CPU's met een medium aantal cores, hoeveel voor CPU's met veel cores en hoeveel voor CPU's met "extreem veel" (volgens Intel) cores. Daar heeft AMD geen last van.

[Wolfos]

In de workstation en consumentenmarkten staan ze met Threadripper en Ryzen ook ontzettend sterk. Qua prijs/kwaliteit verhouding is het aanbod van AMD vrijwel altijd de beste keuze momenteel. Ik ben benieuwd wanneer Intel hierop gaat antwoorden.

[HollowGamer]

Intel's ontwerp lijkt echt op diverse plaatsen te kort te komen, tevens houdt het maar niet op met de gaten die worden gevonden en uiteindelijk flink inhakken op de performance. Vooral het laatste is waarom AMD flink marktaandeel terug is aan het pakken. Intel komt wel terug, maar laat hun eerst maar de huidige CPU's fixen.

Voor de markt is het goed dat het zich weer verdeeld, Intel heeft AMD daar jaren (veelal onterecht) uitgedrukt.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 23:54]

[CivLord]

AMD heeft geen magische ontwerpers. Ook zij zullen fouten gemaakt hebben die beveiligingsgaten op leveren. Maar het is tot nog toe nog niet zo zinvol geweest om daar actief naar op zoek te gaan, omdat het marktaandeel niet zo hoog was. Dat gaat nu veranderen.
Het aantal potentiële beveiligingsgaten dat in een ontwerp zit hangt echter mede af van de slordigheid die door de bedrijfscultuur ontstaan is. Ik denk dat Intel als marktleider misschien wat gezapiger geworden is en misschien meer focust op besparingen dan op kwaliteit.

[VHware]

Inmiddels zijn er in Azure ook VM-types met AMD Epyc, de Da_v4 en Das_v4 serie.

[OxWax]

Ik hoop dat het geen domme vraag is maar waarom zou je specifiek voor een bepaalde CPU in Azure willen kiezen? (ik ken basic Azure, week workshop )

[Umbrah]

Azure gebruikt CPU's op basis van VM's, en VM's zijn binnen Azure voor een bepaald "doel" bedoeld. Zo heb je de "B" VM's die de term "burstable" gebruiken (normaal kunnen ze 0,25core load, en sparen ze "credits', komt er een request binnen die moet bursten, kunnen ze naar 2 cores load, ideaal voor een licentieserver bijvoorbeeld).

De kosten, configuratie, storage, verhoudingen memory/cpu, GPU, en zelfs de soorten zijn dan ook heel "anders". Zo heb je deze series:

A: Voor entry level dev/test-zaken
B: Burstable, low traffic, microservices, etc...
D: General purpose, SSD support, Hyperthreading en CPU boosting beschikbaar
DC: Zelfde, maar met confidentiality zaken door middel van secure enclaves
E: Memory-optimised & Hyperthreading
F: CPU-optimised (maar minder memory)
G: Meer memory en storage, bedoeld voor databases (2x meer memory, 4x meer SSD IOPS)
HB: HPC & memory bandwidth (hier zie je EPYC)
HC: Meer memory/core, maar minder cores (dit zijn weer xeons...)
Ls: NVME storage optimised VM's. Ook hier zie je EPYC. Namelijk PCI-E lane koning
M-Series: Bedoeld voor SAP HANA-achtigen. Absurde memory sizes tot 4TB. Hier zie je een mix tussen Xeon/Epyc
Mv2: Voor als je 12TB RAM wilt
N-series: GPU optimised. Tesla P40, V100, en configs met meerdere GPU's

Azure werkt dus door middel van bepaalde template use cases en daar binnen diverse scaling.

[OxWax]

Azure werkt dus door middel van bepaalde template use cases en daar binnen diverse scaling.

Wist ik maar niet zo gedetailleerd als beschreven door u

[FreezeXJ]

Omdat je een bepaalde instructieset wilt gebruiken die op die CPU aanwezig is. Om dezelfde reden kun je bij Amazon-cloud je host-type selecteren.
Intel's profi CPUs hebben bijvoorbeeld AVX-512 aan boord, wat geoptimaliseerde berekeningen een heel stuk rapper maakt.

[aaahaaap]

In de regel zijn/tot nu toe waren de AMD CPUs goedkoper in de aanschaf en de besparing wordt al dan niet in z'n geheel ook doorberekend naar de gebruiker. Afhankelijk van wat je doet kan het dus (een stuk) goedkoper zijn.

[arbraxas]

Omdat Azure niet 1 programma / service is en meer als een database of cloud opslag.

Op dit moment is AMD gewoon de beste in bang for buck en pure rekenkracht per cpu.
Dus voor een nieuw systeem is het gewoon de beste keus op dit moment.
Het is dus niet dat je specifiek een Epyc wilt, maar je komt op dit ogenblik gewoon bij die processor uit.
Er is vraag naar, dus de grote serverbouwers ontwikkelen nu machines met deze architectuur.

[Henk Poley]

Zoals je hier ziet zijn vrijwel alle SPECfb benchmarks vanaf ergens begin 2019 door AMD processors:

https://github.com/HenkPo...benchmarks#floating-point

Nu zegt dat niet alles, maar het wel een bekende "Werkt m'n super computer cluster?" test, waardoor jouw rekencentrum (hopelijk) mooi in de top lijstjes kan komen.

Voor de duidelijkheid, de gelinkte grafieken gaan over de snelheid van 1 core. Iets dat ik interessant vind, en wat er toevallig uit die SPECint/SPECfp tests rolt. Het heeft maar een beetje te maken totale rekenkracht van een geheel cluster.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 22 juli 2024 23:54]

[psygarden]

Ondertussen de eerste prijs op pricewatch: € 7.683,50

[Brousant]

Ondertussen de eerste prijs op pricewatch: € 7.683,50

De Epyc 7702P is op pricewatch € 5.330,05. Uitgaande van de pricewatch-prijzen is het dus bij lange na niet de goedkoopste serverprocessor van AMD met 64 cores.

[RoestVrijStaal]

@MiesvanderLippe
Intel Core is ook de naam van de microarchitectuur die Netburst opvolgde. En diverse generaties Intel Xeon CPU's gebruikten Core of verbetering ervan als microarchitectuur.

Dus nee, het is ziet zo kristalhelder als het lijkt.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 23:54]

[mae-t.net]

Dat is het wel als je het over i3 t/m i9 hebt zolas intel zelf benadrukt en iedereen eigenlijk ook zo gebruikt.

[mutley69]

Wel,wel ineens is Dell een AMD-fan geworden - dat is nieuws!

[kr4t0s]

Staat al in de titel Epyc is voor de zakelijke markt. De prijzen voor zakelijk hardware is sowieso beetje onzin. In de zakelijke hardware wereld zijn kortingen van 50% heel normaal. Er zijn bovendien weinig bedrijven die losse CPUs kopen en zelf servers in elkaar zetten.

[HollowGamer]

Is dat zo?

Ik zit zelf niet (meer) in die wereld, maar een upgrade deden we over het algemeen zelf of er kwam iemand langs om het te doen. Er zijn toch genoeg servers waarbij je zelf de CPU kan swappen voor een betere?

[FreezeXJ]

Het _kan_ ook wel, maar wordt zelden nog gedaan, behalve voor hele speciale bakken. Meestal is het gewoon een nieuwe server bestellen + 3-5 jaar on-site support, en in het rack duwen. Installeren maar (wat ook geautomagiseerd is vaak).

Servers are cattle, not pets! Daar zijn medewerkers met verstand van zaken te duur voor.

[MiesvanderLippe]

Ik kan me niet voorstellen dat er in de afgelopen minuut iets verandert is aan het gigantische 'Epyc' in de titel. Je haalt Xeon en Core ook niet door elkaar toch?

[harmvzon]

Er staat Epyc bij toch?

[i-chat]

ik weet niet of er cpu of epyc-cpu in de titel stond, maar ik kan me wel een (heel) klein beetje voorstellen dat er mensen zijn die Epyc en Threadripper door elkaar halen.

vooral als je dan ook met termen als 'goedkoop' gaat strooien.

[FreezeXJ]

Mwa, als je het geld hebt voor een Threadripper dan heb je hopelijk ook voldoende verstand om te lezen wat er staat 't is niet alsof ze in een l33t h4x0r GamePC passen, of zitten...

[arbraxas]

Voor een Epyc is het ook goedkoop.
Verder staat er duidelijk goedkopere, niet goedkoop in de titel. Er word helemaal niet gestrooid met goedkoop.
Nergens staat een verwijzing of vergelijk met Threadripper, dit is een connectie die jezelf maakt op basis van niks.

Afdeling even goed lezen. Zelfs als je nog nooit van Epyc gehoord hebt dan zal je vrij snel duidelijk worden dat het hier over server processoren gaat.

[OxWax]

Soms moet je iets meer moeite doen en het artikel lezen.
Ik vind 'goedkoop' ook relatief tot je de specs ziet.

[adje123]

Een beetje tweaker weet dat Epyc van AMD een server cpu is....., niks mis met de titel.

[AoHxBram]

Voor NU wel ja.

Mijn ervaring is dat fabrikanten op den duur hun productnamen die ooit voor een specifieke doelgroep bedoeld waren, hergebruiken voor andere doelgroepen.

Als het hier om een Intel Xeon ging, dan had je toch ook geweten dat het een server CPU betreft ?
Overigens is AMD"s Epyc lijn van cpu's nog nergens anders herbruikt voor huis tuin en keuken computers.

[nelizmastr]

Dan baseer je je zeker op de Athlon en Pentium namen, ooit high end, nu low end.
Tja, er is een hoop gebeurd in de afgelopen 20-25 jaar sinds die namen kwamen.
Weinig mensen die zich daar nog om kommeren.