Overklokker verbetert prestatie van Radeon-igpu met 37 procent via ramtimings

maar de praktijk leert anders

Hoe toont dat aan dat de busbreedte andere gevolgen zou hebben dan een hogere of lagere kloksnelheid? Zoals je al zei ga je niet even wat lijntjes aan busbreedte toevoegen of weghalen, dus dat valt lastig te vergelijken...

Het enige wat jouw RTX3080 aantoont is dat díe genoeg bandbreedte heeft, dus er is geen bottleneck, dus je hebt dán niks aan een geheugenoverclock en ook niks aan meer busbreedte. Dat zegt niks over de context van APU's waar de geheugenbottleneck er wel is. Ik heb letterlijk een link gegeven die aantoont dat er een heel grote winst in FPS is in games, dus daar valt weinig over te discussiëren.

Die winst is soms zelfs meer dan lineair. Bijboorbeeld 45% meer FPS met 23% meer kloksnelheid. Dat zal komen omdat de CPU en IGP de geheugenbandbreedte moeten delen.

De specifieke reden waarom een brede geheugenbus beter is dan dezelfde bandbreedte d.m.v hogere kloksnelheden weet ik niet meer, maar in algemene zin is dit wel gewoon zo.

Nee. Bandbreedte is bandbreedte. En bandbreedte is het aantal bits geheugenbus keer de kloksnelheid (waarbij ik meerdere bitjes "tegelijk" even als dubbele kloksnelheid reken, zoals gebruikelijk in DDR-terminologie).

Er is niks magisch aan een brede bus. Ik hoor er veel mensen over klagen maar ik zie geen enkele onderbouwing, zowel geen verklaring als geen benchmarks. Spelen met busbreedte versus geheugensnelheid gebeurt al decennia en de RTX3080 heeft geen bredere bus dan GPU's van 15 jaar geleden, het verschil in prestaties zit hem puur in de snelheden van het VRAM.

Vaak kun je hoge kloksnelheden alleen stabiel krijgen met meer vergevende timings.
[...]
Dit zag je bijvoorbeeld ook bij DDR4, waar een 3200MHz setje met CAS15 beter presteerde dan een 4200MHz setje met CAS16

Dat zie je zeker niet want CAS15 op 3600MHz geeft een latency van 9,4ns, terwijl 4200MHz op CAS16 een latency geeft van 7,6ns. Dat laatste setje presteert nooit slechter. CAS-latency zelf zegt, net als busbreedte, helemaal niks. Als dat iets zei hadden we beter bij DDR1 kunnen blijven want dat doet CAS3 of zo (maar heeft gewoon een latency van 12ns, vergelijkbaar met modern geheugen).

Of een timing meer vergevend is bepaal je op basis van de latency in tijd (ns), niet in latency uitgedrukt in RAM-kloktikken (CAS). Bij overklokken de CAS-instellingen omhoog gooien doe je niet om de timings losser te zetten, maar om ze gelijk te houden.

Latencies uitdrukken in CAS, zowel in DDR-specs als in BIOSsen, is achteraf bezien een verwarrend idee, aangezien er in discussies over latencies ineens kloksnelheden opduiken op momenten dat ze helemaal niet relevant zijn, of juist verdwijnen als ze wél relevant zijn.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 01:05]

Het is niet alleen je fps die eraan gaat bij te weinig / langzaam vram.
Met mijn 3080 had ik genoeg fps op 4k instellingen maar heel veel last van texture pop in en lage kwaliteit textures die te laat werden vervangen door de hoge kwaliteit versies.
Dat zijn ook vram problemen die niet echt terugkomen in fps.