Modder haalt gemiddelde kloksnelheid van 3333MHz op overgeklokte RX 7900 XTX

Een modder heeft een Radeon RX 7900 XTX weten te overklokken naar een topsnelheid van 3467MHz. De modder, jedi95, wist de gemiddelde kloksnelheid zelfs op 3333MHz te houden, al verbruikte de kaart op dat moment wel 696W.

Modder jedi95 deelt zijn resultaten op Reddit. Hij beschrijft daar hoe hij AMD's Radeon RX 7900 XTX heeft kunnen overklokken door het maximale verbruik van de kaart op te voeren. Dat verbruik is op de kaart gelimiteerd op 355W, maar jedi95 kon een Asus TUF-gpu modden door een Elmor Labs EVC2SE aan de I2C-bus van de kaart te verbinden. Zonder die verbruikslimiet kon hij de snelheid opvoeren.

Hij haalde daarbij een maximumsnelheid van 3467MHz en een constante gemiddelde snelheid van 3333MHz. Met die snelheden wist hij op 3DMark verschillende hoge benchmarks te halen. De benchmarkscores voor normale Time Spy-graphics kwamen uit op 38.725 en met extreme graphics op 19.137. Op Port Royal haalde hij een benchmarkscore van 20.492 en op Speedway 7690.

Het was wel goed te merken dat de verbruikslimiet van de kaart weg was; de kaart verbruikte 696W aan energie. Jedi95 beschrijft dan ook hoe hij de kaart actief moest koelen met gekoeld water.

Reacties (47)

[equit1986]

Ik heb vorig jaar mijn Powercolor RX 6900 XT Red Devil Ultimate op een Byksi waterblok gezet. Die zat in een openbench op 3x 360mm rads aangesloten.
Met een ambient temperatuur van 12graden heb 614watt door die kaart heen kunnen duwen.
De kaart werd tijdens de benchmarks toen 36 graden op de core en 72 op de hotspot.
Dus als ik sneller had willen gaan, had ik op ln2 moeten gaan.

Voor diegene die het interresant vind, hier de link voor Timespy: https://hwbot.org/submiss...on_rx_6900_xt_26337_marks
En hier de link voor Superposition 1080p Xtreme waar ik hem toen contstant boven de 3GHz heb kunnen houden:
https://hwbot.org/submiss...n_rx_6900_xt_14193_points

[Ivolve]

Wow top 3, impressive!

[equit1986]

thanks!
was wel een hoop tweaken en finetunen, maar top3 was zeker heel mooi.
Het grappige is dat de top2(die andere twee) geen echte RX 6900 XT's hebben, maar de LC variant die al het RX 6950 XT VRAM hebben. Dus sneller geheugen tov de "normale" RX 6900 XT.
Die kan ik nooit verslaan, dus ik kan met recht zeggen dat ik op HWBot, de snelste RX 6900 XT heb op ambient

[svenvbins]

Uit interesse, hoe is "ambient" gedefinieerd? Want zoals ik het nu lees zou iemand in noord-Noorwegen een betere beginpositie hebben dan iemand in zuid-Spanje, klopt dat?

[equit1986]

Wat Ultimasnake zegt inderdaad. Ik had letterlijk de buitendeur van de bijkeuken openstaan in de winter om de ambient/kamer temperatuur omlaag te krijgen

[Zoop]

Lang lang geleden kende ik een Rus die de gigantische radiatoren voor zijn waterkoeling buiten in de sneeuw had staan.

[ultimasnake]

Ambient is de (kamer) temperatuur die gebruikt wordt voor het afstaan van de warmte. Is het 40 graden in je huis krijg je die temperatuur daar niet onder met water/lucht. In theorie heeft iemand in jouw voorbeeld een mogelijk betere beginpositie maar vergeet niet dat de ambient temperatuur ook weer te beïnvloeden is met bijvoorbeeld een airco unit die ze in Noorwegen niet in hun huis hebben maar in Spanje wel ;-)

[JaouadO]

darko664 heeft toch nog hoger volgens de benchmark scores ( 2 Mei 2023 )

Een GPU Core Clock van 3678 Mhz

en een GPU Memory Clock van 2900 Mhz

Met een GPU score van: 40032 op de benchmark 3DMark Timespy

Zie post van darko664 over zijn overclock op: https://www.hardwareluxx....030/page-17#post-29892268

En artikel hierover geschreven op: https://www.gamingdeputy....overclocked-to-the-limit/

En verder nog


Waar jedi995 ( 14 Mei 2023 )

Een GPU Core Clock van 3467 Mhz

en een GPU Memory Clock van 2800 Mhz

Met een GPU score van: 38725 op de benchmark 3DMark Timespy

Enige verschil is dat jedi een hoger overall score heeft en dat is medemogelijk door dat hij een krachtigere processor erin heeft zitten.

[huubhuub]

Man man man,

300 watt meer vermogen voor 400 mhz meer snelheid t.o.v. van mijn 7900xtx (doet ~3000 mhz op 349 watt)... gekkenwerk.
Wel erg vet dat iemand dit doet... gewoon omdat het kan

[Reactie gewijzigd door huubhuub op 28 juli 2024 11:20]

[Bert2000]

3000 op 349? Das wel heel hoog. mijne trekt dat ook wel, tot ik hem vollop belast, dan zakt de core toch echt in

[Polderviking]

Ben al een tijdje geleden al afgehaakt op het hele fenomeen game pc rond op de eerste plaats de hardware prijzen maar toch ook zeker wel verbruik afgezet tegen een console.

Maar blijf dit soort kunstjes toch ook wel heel mooi vinden.

[Scriptkid]

je weet dat je console niet in de buurt komt van deze hardware?

de hardware in de console zit met een vidkaart van rond de 150-200 euro

[raro007]

Gpu hardware is vergelijk baar met een kaart van 400+ euro, je zit met het dubbele naast..

[Skix_Aces]

Ondertussen niet meer. De gpu in de PS5 is gebaseerd op de 5700 XT. Aan de groene zijde zou dat een 2070/2070 super zijn. Deze kaarten zijn zo'n 200 euro waard.

[raro007]

Huh als ik naar 5700xt zoek staat er echt 400 euro?

[Skix_Aces]

Het is ook een kaart die al 4 jaar geleden uit is gekomen en niet meer in productie is. Als je in de pricewatch kijkt zie ik zo snel ook geen nieuwe meer te koop (alleen opened box/refurbished). Kijk anders eens op V&A: categorie: Videokaarten

[Slckaer]

Het is eerder een 6700xt in de ps5 en een 6800 in de series x als ik mij niet vergis

[SG]

Als gamer koop je hardware om te gamen.
En dan is gaat het om de game experience
Preoriteit gameplay.
De meer waarde van voor game experience over stock high-end G-kaart is zeer subtiel.
Helemaal voor singleplayer
Voor online zou ik liever voor console gaan met cross play disabled zodat 360fps pc gamer mijd en je met PS5 .xboxX max 120fps het veld gelijk trekt.

Dit is niet meer game performance maar puur bench records. Heeft weinig met praktical gamen te maken.
En ja voor goede game experience heb je geen 8K of 4K nodig en ook geen 144++ fps.

Ik speel online op PS5.
Voor sandbox games singleplayer slow pace is locked 60fps met vere drawdistance 4K wel interessant. Met high-end kaart op stock speed goed te doen.

Naast dat ik niet de neiging heb om zomaar meteen geld over de balk te gooien voor kleine meerwaarde, naast dat vaak medium en soms low setting je weinig inlever op game experience op enkele extreme uitzonderingen na.

[Putwater]

Het overclocken is misschien deel van de hobby? Het mag dan niet veel praktisch nut hebben, maar dat is met zeer veel hobby's zo natuurlijk...

[ctrl-tab]

Dit is super praktisch voor gamen! Linkerhand op WASD , rechterhand een kannetje stikstof balanceren!

Maar helemaal met je eens. De winst is minimaal, zeker met optimalisaties in GPU zelf (boosten etc). Het risico op eventuele crashes en stabiliteit weegt bijna niet meer op tegen de winst van 5-10% die je er standaard uit kan persen.
Hoewel ik het toch altijd weer doe... Ik laat geen procent op de plank liggen Dat is onderdeel van het plezier van hardware aanschaf/upgrades, voor mij dan.

[Polderviking]

je weet dat je console niet in de buurt komt van deze hardware?

de hardware in de console zit met een vidkaart van rond de 150-200 euro

Ik ben sinds eind jaren 90 een PC gamer en heb pas sinds de huidige generatie een beetje quasi serieus de move naar console gemaakt, dus je gaat mij niets te leren over hoeveel sneller een PC op papier is.

Maar het gaat mij om de games, en die speel ik voor mijn part op een tosti-ijzer als dat een goede ervaring geeft.
Dat stadium waarbij ik die hardware scores leuk vind ben ik wel een beetje voorbij.

Zo'n analogie trekken als je doet klinkt zo in een zin leuk maar als ik kijk hoe Cyberpunk er uit ziet op mijn PS5 en dat vergelijk met een high end game PC of via Geforce Now vind ik dat elkaar niet zo moeilijk veel ontlopen op visueel vlak.
Bovendien kan er op console hardware veel makkelijker geoptimaliseerd worden omdat iedereen exact hetzelfde doosje heeft staan dus je maakt meer meters met dezelfde hardware, en is de console zelf ook gemaakt met het voornaamste doel van gaming.

Mijn game PC weer bijwerken naar een betekenisvolle courante standaard zou me meer kosten dan alle drie de grote consoles die ik sowieso al had staan. En dan verbruikt dat ook ongeveer net zo veel als ik ze alle drie tegelijk zou aanslingeren.

Ik laat het er even bij. Genoeg in huis waar je spelletjes op kan spelen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 28 juli 2024 11:20]

[MartijnGP]

Dat is op grond van brute rekenkracht misschien wel waar, maar je kunt zo'n punt niet zomaar maken zonder te kijken naar optimalisatie. Wat een console doet met het equivalent 5700XT, is veel meer dan wat een PC daarmee zou kunnen.

[Scriptkid]

Als je de zelfde kwaliteit naast elkaar zet is een pc helemaal niet veel duurdrr dan een console.

Maar dan moet je wel appels naast appels zetten

[MartijnGP]

Beweer jij nou dat je voor 500 euro een pc kunt bouwen die hetzelfde grafische niveau neerzet als een PS5?

Wellicht met tweedehands hardware en heel veel geluk, of met een verschrikkelijk slecht geporte PC game, maar anders gaat je dat echt niet lukken.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 28 juli 2024 11:20]

[Scriptkid]

ja kijk maar naar de BBG,

mainstream game pc = 900 euro met een 400 euro vid kaart, die in ps is +- 200 dus dan zit je op 700 en zijn nog wel meer onderdelen die een stuk minder zijn van de PS dus dan zit je op 500-600 euro meeste PS 5 zitten ook op 500-600 euro

[Anoniem: 58485]

Is toch ook niet zo raar?

Chips schalen op ten duur niet meer. Voor paar honderd Mhz extra kost het je bakken met energie.

[huubhuub]

Nee inderdaad is zeker niet raar, ik sta er alleen van te kijken dat iemand dit kleine beetje meer performance wil in ruil voor bakken meer energie (en zeker met de kosten van energie in het achterhoofd). In spellen heb je vaak maar 10 fps meer voor weet ik veel hoeveel extra stroomverbruik.

[Anoniem: 1883242]

Zo'n 40% op Time Spy bij bijna een verdubbeling in energie though, lol, worth it? Yup.
Weer eens een oldskool Tweakers post trouwens?

[equit1986]

we moeten echt meer van dit soort berichten voorgeschoteld krijgen :-D
Ik wordt altijd blij van dit soort dingen.

[Azbest]

Misschien een wekelijkse opsomming van records op HWbot? Staan mooie stukken tussen.

[equit1986]

Misschien niet wekelijks, maar als HWBot bijv een nieuwe competitie organiseerd of wanneer er een ten einde is, misschien de winnaars en behaalde records coveren?
Dat zou vette content zijn.

[Melvinvm]

Helemaal mee eens!

[FeareX]

Voor de lezer die niet helemaal meer into de laatste kaarten is, maar het nog wel interessant vindt (ik dus)... is dit artikel lastig te lezen 😅

Wat haalt een 7900xtx doorgaans in die tests en wat zijn de base clocks?

[Arn0uDz]

Dit mis ik inderdaad ook in het artikel, geen idee hoe hoog de scores zijn omdat ik geen referentie heb tot de normale scores.

[darkchief]

Hier ook, wilde ook een comment hierop maken, wat is de referentie??

[Jumpman]

Dit is echt weer een Tweakers bericht, meer van dit! En uiteraard een knappe prestatie.

[Ceri0n]

Huh. Dus je gooit modder op je GPU en dan gaat hij sneller? Vet knap.

(Sorry, vet lame grap)

[equit1986]

zolang het koude modder kan t zeker helpen

[EdwinH.]

Zo las ik de kop in eerste instantie ook...

[do365nic]

Ik had mijn 3080 vanaf launch, die heb ik een deshroud mod gegeven dezelfde dag en ik had maar plaats iets in de 40 🤣 dat vond ik al best impressive

[Thonz]

Ik kijk graag over een aantal jaar terug naar dit soort posts om te zien hoe ver we zijn gekomen.
Hoe ver moeten we nu terug in de tijd gaan om soortgelijke overwinningen te vinden, die gelijk zijn aan prestaties van laptopprocessors van nu?

[rammes]

in de MHz race lijkt het wel alsof het niet veel meer wordt.

[Bever!]

But can it run Crysis?

[DenZon]

Hahahaha inderdaad !