Be quiet brengt Dark Power Pro 13-psu's met 1300 en 1600W en ATX 3.0-support uit

Be quiet brengt de Dark Power Pro 13 uit. De serie bestaat uit twee voedingen met vermogens van 1300 en 1600 watt. De voedingen hebben een 80 Plus Titanium-certificering en ondersteunen Intels ATX 3.0-standaard.

De Dark Power Pro 13 is een krachtigere variant van de Dark Power 13, die eerder dit jaar als eerste ATX 3.0-voedingen van het merk uit werden gebracht. Voornamelijk de vermogens van de Pro-serie zijn krachtiger; waar de standaardmodellen nog 750, 850 of 1000W vermogen hadden, brengt Be quiet nu twee modellen uit met 1300 en 1600W vermogen.

Net als de eerdere modellen hebben beide voedingen ondersteuning voor ATX 3.0, de nieuwe standaard van Intel waar Tweakers onlangs een achtergrondartikel over schreef. De psu's hebben een 12Vhpwr-connector, maar kunnen ook via zes PCIe 6+2-connectoren een lager vermogen leveren aan minder krachtige grafische kaarten. De bekabeling is modulair en wordt met de psu meegeleverd. De voedingen hebben, ook weer net als de standaard Dark Power-modellen, een 80 Plus Titanium-certificering voor een efficiëntie van 94,5 procent.

De modellen hebben beide een aluminiumbehuizing en bevatten een frameloze ventilator van Silent Wings, die bovenop een gaasrooster is geplaatst.. Gebruikers kunnen de zes 12V-rails samenvoegen tot een enkele rail voor wanneer er meer vermogen nodig is voor bijvoorbeeld het overklokken.

De apparaten liggen in de winkel vanaf 23 mei. Het 1300W-model kost 409,90 euro, het 1600W-model 449,90. Beide psu's hebben tien jaar fabrieksgarantie.

Reacties (91)

[Dabbel]

Ondertussen zijn stofzuigers beperkt tot 900 watt ofzo

[Mizgala28]

Tot je bedenkt wat een PC allemaal kan binnen 900 watt vs een apparaat dat troep zuigt.

Niet om dit te verdedigen, het is erg veel… maar meeste hardware heeft dit absoluut niet nodig, een leuke 7900 (non x) + 4080 passen prima (at stock) binnen de mogelijkheden van een 750 watt voeding.

[cheky44]

Een pc zuigt ook stof

[Mizgala28]

PCs zijn ook beter in multitasken /s

_{stof zuigen en gamen, voor wie het niet snapt}

Grapjes terzijde, dat klopt maar ik blijf erbij dat meeste mensen never nooit dit soort voeding nodig hebben, alleen een heel specifieke groep.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 20:54]

[sympa]

Een verschil is wel dat een pc met een te zware voeding niet het vermogen van de voeding gebruikt, maar het vermogen van de componenten.
Terwijl een stofzuiger niet eens stof staat te happen met z'n verspilde vermogen, die maakt er herrie van.

[Asitis]

Nu nog een USB-bezemsteel om er achter in te steken en over het vloerkleed trekken dan maar!

[Z100]

En een PC kan een aquarium zijn.
En een radiator.

[biteMark]

En een baksteen, zoals mijn laptop nét buiten de garantieperiode 🤬

[MGsubbie]

Je kunt nog een voordeel halen op vlak van stroomefficiëntie. Als ik me niet vergis, zijn voedingen meestal het meest efficiënt op ongeveer 60% lading.

[DataGhost]

Met het 80+-verhaal is dat min of meer geneuzel in de marge, zeker met titanium certificering. Dan heb je het over 96% vs 91% efficiëntie wat het verschil tussen 50% en 100% load is. Volgens de spec he, een voeding kan prima beter dan dat presteren. Dus een 1600W PSU op 50% load verbruikt 833W en een 800W PSU op 100% load zit dan op 879W. Dat is een verschil van 46W en dan heb je het over 134kWh op jaarbasis (8 uur per dag, 7 dagen per week) bij een totaalverbruik van 2432kWh vs 2567kWh wat al compleet achterlijk is voor een computer. Zelfs met 1eur/kWh ben je dan een paar jaren bezig om dat verschil terug te verdienen. In realistischer scenario's (heel veel minder uren) is het verschil nog kleiner dus duurt het nog langer.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 23 juli 2024 20:54]

[sympa]

Ik kwam toch een andere rekensom tegen, maar die zal tussen brons en goud of zo geweest zijn.
Een efficiëntere voeding kan wel lonen namelijk. Maar ik geef toe, als je op de uiterste top gaat zitten dan betaal je onevenredig veel voor een % extra rendement.

[Magere Hein]

Zou cybenetics certificering een verbetering brengen? Jammer dat bij deze 'vlaggenschepen' van voedingen geen cybenetics is gebruikt, diamond rating zouden ze krijgen, vermoed ik.

[icall5s]

Maar stofzuigen doe je niet 8 uur per dag. Gamen wel makkelijk.

[sympa]

Ik had het eens doorgerekend, en stofzuigen tikt toch wel aan qua verspild vermogen.
En bij stofzuigers is extra vermogen ook fysisch gezien onzin: een vacuum kan niet lager zijn dan -1 bar relatief, en een buis van 40 mm kan nu eenmaal een maximale hoeveelheid lucht transporteren (is nog turbulente stroming ook, dat beperkt zichzelf heel erg).

[Gonthorian]

Ik draai mijn 5900x en 4080 zelfsop een 525 watt voeding

[AikiNemesis]

Ik overweeg mijn RTX2070 te vervangen door de RTX4080 naast mijn 5900x. Nu heb ik er 750 watt als voeding inzitten. Dat wordt gezegd als absoluut minimum, dus ik dacht er aan ook een nieuwe voeding aan te schaffen dan. Maar als ik jou zo lees dan is 750 weer ruim voldoende. Nooit problemen onder full load en/of stress testen?

[Gonthorian]

Voedingen kunnen boven 100% van hun rated wattage gaan, dat is natuurlijk niet goed voor algemeen gebruik.
Zelf heb ik power limits op mijn GPU en CPU gezet. De PPT van mijn 5900x staat op 90 watt, mijn 4080 staat op 75%, ongeveer 220 watt.
Waarom mensen vaak zo hoog aanraden is omdat het mogelijk is om beide producten te overklokken waardoor ze meer stroom zouden kunnen vreten dan de voeding voor bedoelt is. Zolang je weet wat je doet en rekent wat je PC ongeveer verbruikt dan gaat het goed.
Wat van belang is dat je niet een goedkoop rotding onder de 60 euro in je PC hebt zitten. Ik heb een SeaSonic 525 Fanless Platinum, die kan dit gerust aan.
Het laatste wat ik kan meegeven is dat de meeste voedingen optimaal zijn onder 50% lading, dus jouw 750 watt voeding zou op die hardware daar erg in de buurt komen.

[Torpedohoofd]

Zelfs de gemiddelde elektrische verwarming gaat doorgaans maar tot 1500 watt...

[Shal-Ziar]

De reden dat ze de vermogens van stofzuigers hebben gelimiteerd is omdat het werd gebruikt als een marketing gimmick.
"Kijk onze stofzuiger heeft 2000w vermogen! Die van de concurrent 'slechts' 1500w"
Zoals hieronder ookal wordt vermeld is dit voor een stofzuiger compleet onzinnig, met 900w continu vermogen kan je echt prima je huis stofzuigen. Om nu met elkaar te concurreren moeten fabrikanten de efficiëntie van hun stofzuigers verhogen > beter voor de consument > beter voor het milieu.
https://www.bbc.com/news/business-41119355

[on-topic]
Ik ben benieuwd of tweakers deze voedingen nog aan de tand gaat voelen.

[Reactie gewijzigd door Shal-Ziar op 23 juli 2024 20:54]

[John Duh]

Dat dacht ik ook, maar toevallig heb ik er vorige week nog eentje gekocht van 1300 Watt. Bij een Duitse supermarkt, dat wel

[Anoniem: 1872794]

nieuws: EU doet stofzuigers van 900W en meer in de ban.

"Bestaande voorraden met stofzuigers van 900W of meer mogen nog verkocht worden, maar fabrikanten mogen geen nieuwe modellen met dergelijke vermogens op de markt brengen in Europese lidstaten. In de Pricewatch staan nog vijfentwintig modellen van 900W of meer te koop. Boenmachines, kruimelzuigers, steelstofzuigers, robotstofzuigers en waterstofzuigers hoeven niet te voldoen aan de nieuwe regels."

misschien valt jouw aanschaf onder een van deze uitzonderingen?

[JBVisual]

Kruimelzuiger van 900+ wat

Maar zonde gein verbaast het me voor de steelstofzuiger, gezien deze ook gewoon met draad kan worden aangesloten. (Al zijn de meeste modellen wel gewoon op accu)

Ergens een goede ontwikkeling, maar in mijn ogen zou er ook nog best één professionele lijn mogen zijn, bedoeld voor de schoonmaak branche.

[sympa]

Punt is dat je door een stofzuigerslang nou eenmaal niet zoveel vermogen kan transporteren. Meer vermogen is marketing. (Net zoals de herrie een kwestie van marketing is). Het staat er niet voor niets met koeienletters op.
En kijk naar de professionele apparaten van Numatic. 620 watt.

[divvid]

Precies dit. Veel mensen beseffen niet dat de game hobby 300-400 euro per jaar aan stroom kost. Je zal maar 3 gamende pubers hebben.

[youridv1]

om aan 400 euro te komen moet je wel best veel gamen als je alleen bent. Laten we zeggen dat een pc 500 watt trekt tijdens het gamen, wat zelfs tegenwoordig bovengemiddeld is en de elektriciteitsprijs 53 cent is.

400 euro, 754 kWh per jaar, 14,5 kWh per week, 29 uur gamen per week. Dat haal ik bij lange na niet

[divvid]

zeg 500W voor de PC, twee monitoren-->100W, geluidsinstallatie en licht --> zeg 650W
dan kom je op 22 uur per week gamen. Ik ken ze die dat in hun eentje inderdaad doen en dan heb je nog een bergje idle time, waarin een game PC toch ook al gauw 20-30 Watt vraagt, misschien wel meer.

Met twee pubers in huis probeer ik dat wat te beteugelen, maar nog steeds zeker twee keer per week een sessie van meerdere uren hoor. Kom je dus zo aan die 22 uur totaal. Hoe denk je dat de gemiddelde puber reageert als je zegt: doe maar ff 15 euro per maand aan kosten bijdragen? (niet reëel om überhaupt te vragen aan je kids natuurlijk als je een normaal inkomen hebt, maar dat is een andere discussie)

[youridv1]

Met 2 kinderen kan ik me voorstellen dat het snel oploopt ja.

Over dat laatste, dat verschilt per leeftijd en situatie. Ik zelf hoefde vroeger nooit iets bij te dragen, maar ik heb van veel van mijn vrienden toendertijd veel meer dan 15 euro per maand aan kostgeld gehoord hoor.

[PredCaliber2]

Dat weet je van te voren als je hem erin duwt zou je zeggen.

[djwice]

Zijn die dingen op 50% vermogen niet het meest efficiënt. Zodat je je power supply kiest op je 2x je normale verbruik.
https://www.bequiet.com/en/psucalculator

Bij mij kom ik op een 750Watt die voor 49% wordt belast met 95.8% efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 20:54]

[trucker0werner]

Stofzuiger gebruikt het constant. Pc gebruikt het alleen constant als je gamed.
Maar denk ook dat power factor een rol speelt. Pc voeding heeft power factor van nagenoeg 1. Motor heeft altijd lagere power factor. Dit kan meer issues opleveren op de grid.
Met een softstarter of een frequentieregelaar elemineer je dit.
denk niet dat dit in een stofzuiger verwerkt is

[Palindrome]

400 euro dat is een beste premium prijs.

[RoestVrijStaal]

Dat haal je toch makkelijk eruit als je er 10+ jaar mee doet?

Liever dat dan een el cheapo merk waarin het maar de vraag is hoe lang de voeding betrouwbaar blijft.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 20:54]

[Olaf van der Spek]

Dat haal je toch makkelijk eruit als je er 10+ jaar mee doet?

Hoe dan? Krijg je rente op deze 'investering'?

[Gubbel]

Ik heb altijd t minimale gekocht aan voeding, en dus meermaals moeten upgraden toen de rest van het systeem ook vernieuwd werd. Achteraf gezien had ik liever direct een 750W SFX gekocht, dan had ik 10 jaar met een voeding gedaan, waar ik er nu 4 heb gekocht.

[uiltje]

Uh, er zijn heel wat kabeltjes en andere verschillen ondertussen hoor. Ik heb hier ook nog een voeding liggen waarmee ik weinig kan, omdat de huidige GPU's andere dingen vragen. Maar goed, iets meer dan een minimum en 1 x upgraden had gelukt denk ik zo.

[icall5s]

Oja? De Corsair HX750i kon je 9 jaar geleden kopen voor €135. Die heeft gewoon alle kabels en aansluitingen die je vandaag de dag nodig hebt. De ATX 2.X standaard is ook 20 jaar meegegaan (en gaat nu nog mee).

[Astennu]

Ik gok dat hij de 80+ Titanium rating bedoelt. Je moet je PC wel veel aan hebben staan wil je dat tov een GOLD PSU van 100-130 euro terug willen verdienen maar het kan. Al zijn er ook goedkopere Titanium PSU's te koop echter hebben die geen 1300-1600 watt aan vermogen beschikbaar.

[skullsplitter]

Ik gok er eerder op dat een eenmalige aanschaf van 400 euro ongeveer hetzelfde is als een meervoud van voedingen van 150 euro over de build van drie verschillende PC's. Alleen gaan PC's tegenwoordig wel een eindje langer mee tenzij je telkens het onderste uit de kan moet hebben. Waarbij het de vraag is of je aansluitingen over tien jaar nog even relevant zijn.

[Astennu]

Als je kijkt naar premium ATX 2.3 psu's kunnen ze erg lang mee. Ik heb een Seasonic 860 Platium die draait nu al denk ik 8/9 jaar mee en je zou de hardware van vandaag de dag nog steeds kunnen aansluiten moet je alleen wel die 8P naar 12P convertor gebruiken voor de nVidia videokaarten die dat nodig hebben. Maar een stock 4090 zou nog net moeten gaan met die psu als je een Ryzen Cpu gebruikt (13900k verbruikt een beetje veel).

Of het moet de komende jaren ineens heel erg gaan veranderen maar anders verwacht ik dat je met deze nieuwe psu's ook prima 10 jaar vooruit kan.
Alleen 12VO zou nog een ding kunnen worden wat er aan komt maar tot nu toe krijgt dat nog weinig voeten aan de grond in de DIY markt en is het ook meer iets voor oem's want moederborden worden er duurder door. En die vervang je vaker dan je psu.
En zelfs al heb je een 12VO moederbord dan kan je huidige psu die met de juiste kabels nog steeds van prik voorzien. Met volledig modulaire psu's is de moederbord kabel wisselen natuurlijk wel een optie.

[skullsplitter]

Ik zeg ook niet wat ik zou doen, meer wat de afweging is om eventueel 400 af te tikken. Ik ben er zelf nooit zo mee bezig en afhankelijk of ik ergens tegenaan loop/de oude PC weggeef haal ik een nieuwe. Het scheelt dat veel de laatste tien jaar modulair is geworden.

[icall5s]

Nou, Corsair HX750i kostte 9 jaar geleden €135, en die is platinum gerateerd. Dus zo duur hoefde dat niet te zijn.

[Juliuth]

Ik zou er bijna mijn hand voor in het vuur steken om te zeggen dat je met een merk voeding van circa 70 euro zeker 10 jaar kunt doent.

[Anoniem: 1221402]

Ik denk dat de producenten dat ook verwachten. Mijn destijd 90 euro RM750x heeft 10 jaar garantie.

[sjirafje]

Hoeveel 1300W 80 plus titanium voedingen zie jij in de pricewatch staan voor circa 70 euro?

[Juliuth]

Dat is niet waar het hier om ging..

[sjirafje]

@Juliuth @icall5s Het artikel gaat over 2 voedingen met een duidelijk hoger vermogen dan een gemiddelde voeding. Vervolgens worden er opmerkingen geplaatst over de prijs en kwaliteit/levensduur van deze voedingen en wordt er een vergelijk gemaakt met goedkopere voedingen die ook goed zouden zijn. Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan het feit dat dit specifieke voedingen met een hoog vermogen zijn voor een specifieke doelgroep. Als je deze voedingen wilt vergelijken dan moet je ze vergelijken met vergelijkbare voedingen. Als je dat niet doet kun je ze evengoed vergelijken met een usb-hub of een banaan

[Reactie gewijzigd door sjirafje op 23 juli 2024 20:54]

[icall5s]

Een vergelijkbare voeding is bijvoorbeeld een AX1500i en die is niet 70 euro. Maar dat betekent niet dat je niet een goede PSU kan kopen voor een schappelijke prijs, die 10 jaar meegaat, in plaats van 3-4 nieuwe voedingen te kopen.

[Juliuth]

Mijn comment ging puur over voedingen die 10 jaar meegaan...

[icall5s]

Ik vind dit een beetje vreemde houding. Het is natuurlijk niet per se zo dat je een voeding van 1300W hoeft te kopen, be quiet! heeft zelf ook goede voedingen die goedkoper zijn.

[TweakingRens]

Een voeding waar je 10+ jaar mee kan doen hoeft écht geen 400 euro te kosten.

[EnigmaNL]

Ook na 10+ jaar ben je nog duurder uit dan andere 1300W voedingen op de markt. Er zijn modellen van andere fabrikanten die 100 euro goedkoper zijn en ook gewoon heel goed zijn (en makkelijk 10+ jaar mee gaan).

[InjecTioN]

Ik denk dat praktisch àlle andere voedingen, vergeleken met deze, als "el cheapo" bestempeld kunnen worden. Dit is gewoon "mucho expensivo" als je het mij vraagt.

Het feit dat deze voeding er aan de binnenkant net zo premium uit moet zien als aan de buitenkant, terwijl de gebruikte componenten meestal niet eens zo veel verschillen met een voeding van €150-€250, dan maakt deze eigenschap een dergelijke voeding een "high premium" product, voor de gelijknamige markt.

Het ergste is dat de prijs ook nog eens volledig in lijn ligt met andere voedingen uit hetzelfde segment. Pre-covid kocht je daar nog een aardige - maar complete - PC voor.

[GekkePrutser]

Mja maar als je echt 1600W nodig hebt dan heb je op zijn minst 2 4090's en nog een hele vette CPU ook. Denk Xeon of Threadripper ofzo. Dan bulk je zo van het geld dat dit er ook wel af kan. Dit is niet voor je gewone gamepc.

Ik draai hier een 4090 PC op 850W (Seasonic Focus+ 80 Gold)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 20:54]

[Bombaron]

Ik draai zelf ook een 4090 op een 850W voeding (van corsair, gold) en is prima zat, was destijds 110 euro

[icall5s]

Klopt dat is prima, zeker met een 7800X3D is dat prima, die kost niet zo veel stroom. Met een overgeklokte 13900K zou ik het niet doen.

[FinalLight]

inderdaad, it's a no from me

[Mitsuko]

Net als bij de Dark Power 12 serie zijn de Pro modellen volledig digitaal. Ben benieuwd of dat nog voor zichtbare verschillen zorgt, bijvoorbeeld in de ripple.

[trucker0werner]

Andere voedingen zijn toch ook geschakelde voedingen. Dus groot deel is al digitaal.
Dit is puur om hoge efficientie te krijgen.
Ripple heb je altijd, maar hoe beter de voeding hoe beter het is gemaakt om dit tegen te gaan.

Het is nog steeds een pc voeding en geen labvoeding. Want die zullen idd nog beter gemaakt zijn om ripple tegen te gaan

[Knijpoog]

Ik ga al tijdje mee maar wat is ripple?

[jick]

Een (kleine) fluctuatie in het DC voltage als gevolg van de conversie van AC naar DC. Kort gezegd, hoe minder, hoe beter, maar hoe duurder de voeding.
https://en.wikipedia.org/...electrical%29?wprov=sfla1

[tja]

40 euro verschil tussen 1300 en 1600w ?

[JohanNL]

Zijn adviesprijzen zover te zien, dus dat kan uiteindelijk in de praktijk nog anders gaan worden.
Wat je ook wel ziet is dat minder populaire modellen van bepaalde product reeksen na verloop van tijd (meer) in prijs gaan dalen.

[blspjnl]

Daar kan pricing zitten op basis van psychologische trucs en hele verdienmodellen met binning zoals bij AMD/Intel/Nvidia. Of de 1600W is scherp geprijsd en de 1300W is relatief duur.

Aan de andere kant zal de kostprijs max. 10% verschillen tussen de 1300 en 1600W variant. Dit kan de verklaring zijn.

[CheshireCat]

Hier draaien nog steeds Corsair AX 700 en 800 Watt PSU's van 2012 en 2014.
Duur bij aankoop, absoluut, maar ondertussen dik m'n geld uit gehaald.

Vergelijk dat met zoveel andere zaken die zo snel verouderen ( CPU, GPU... ) of die niet (snel) verouderen maar we wel wisselen uit esthetische keuze ( randapparatuur, PCkast.. ).

Nu goed, iedereen die 1kW+ voedingen nodig heeft die weet wel waar hij/zij aan toe is en zal niet erg malen om de prijs. 't Is geen generationele kost, het is een investering voor jaren.

[SiGNe]

Nou vind ik niet dat je op je voeding moet besparen maar €409,90 voor de 1300 watt versie is wel behoorlijk veel geld.
Nog niet zo heel lang geleden had je voor de helf van de prijs al een behoorlijk sterke en goede voeding.
Goed, geen 80 Plus Titanium rating, eerder een 80 Plus Gold maar voor de meesten van ons is dat goed genoeg denk ik.

[Gubbel]

ATX3.0 is nog redelijk nieuw, plus er is een mega tekort aan voedingen op de markt, dus ze komen er gewoon mee weg. Dit zal vanzelf dalen zodra de markt weer vol raakt.

[SiGNe]

Oudere voedingen kunnen er ook prima mee overweg.
Voor mijn Corsair 850X (model uit 2018) is er ook gewoon een ATX3.0 kabel te krijgen.
Die kabel kost €12,50 dus dat kan de hogen prijs niet (volledig) verklaren.
Ze zulen oa. een betere kwaliteit capacitors en andere componenten gebruiken (dat moet ook wel om een Titanium rating te krijgen)

En ze ze zullen ook wel een veel betere customer support hebben, meeste consumenten hebben dat niet heel veel nodig maar als je een bedrijf hebt is dat wel een extra voordeel.
Maar dan nog, €400+ voor en voeding is veel geld.. al zijn andere componenten ook wel duurder geworden.
De tijd dat je een sneller mid-range videokaart kon kopen voor rond de €300 is voorbij, tegenwoordig is dat de prijs voor de low-end kaarten.

[vinkjb]

Waar gaat het toch heen..? zoveel watt

[Mizgala28]

Niks nieuws onder de zon, dit soort voedingen zijn puur voor een hele specifieke groep mensen.

Voor meesten is een 700~850 watt voeding nog steeds ruim voldoende.

[Commendatore]

En dat is eigenljk al idioot veel.

[Mizgala28]

Valt mee, meeste mensen draaien hun PC niet non stop op volle toeren, en ook nog tegen de limiet van hun voeding.

Ik heb een 750 watt voeding, en met mijn huidige hardware, en dat met een power virus bench zit ik nog steeds ruim onder de 500 watt totaal.

En dat zal met normaal gebruik, iets wat ongeveer 50% de tijd het geval is nog fors minder wezen.

En wie nog zuiniger wil gaan, dan is een laptop een betere keuze vind ik.

[MiesvanderLippe]

Dus niet alleen is je voeding over-specced, maar je zit ook nog buiten de optimale efficiëntie? 😉 Eigenlijk ben je het dus ook eens met degene waar je op reageert?

[Mizgala28]

Dat valt nog mee, maar het klopt dat deze over specced is, en daar koos ik bewust voor (destijds wilde ik een volledig modulaire voeding, en deze was de enige die binnen het budget viel, voorraden waren toen slechter op dat moment)

Overigens komt dat nu van pas, ben momenteel bezig met wat hardware upgrades en ben niet bepaald van plan om een Seasonic PSU nu al de prullenbak in te doen (doodzonde als ik dat wel deed, is pas 3 jaar oud)

Maar goed iedereen heeft zo z’n mening, als jij het vindt dat “ik het eens ben met de comment waarop ik reageer”, is dat aan jouw natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 20:54]

[1Mark]

of een M1 Max Mac van 40W. Dan heb je ongeveer een Ryzen 5800 + Nvidia 3060 voor 1/10e van het energieverbruik..

[ATIradeon8500]

Precies dat! Als ik zie dat in de embedded markt dezelfde hardware welk maximaal 10 procent lager geklokt staat afgesteld het met 25 watt prima af kan......

Het is jammer dat alle vernieuwingen en verbeteringen op pc gebied teniet worden gedaan door de honger naar de prestatiekroon.

We hadden met elkaar zo'n substantieel verschil kunnen maken als een groot deel van de evolutie te goede was gekomen aan energiebesparing. Dan hadden we aan een voeding van 350 watt nog steed meer dan genoeg.....

[dasiro]

nu nog ff wachten tot ook mijn loon x3 gaat om de evolutie van high-end hardware prijzen te kunnen volgen

[MiesvanderLippe]

We moeten helemaal niet willen dat iedereen alles kan betalen, daar krijg je gedoe mee.

[Squishie]

Ik begrijp niet waarom in het artikel het volgende staat: "de psu's hebben een 12Vhpwr-connector, maar kunnen ook via zes PCIe 6+2-connectoren een lager vermogen leveren aan minder krachtige grafische kaarten."

De andere PSUs van Dark Power ondersteunen dat toch ook echter maar 4 (wat genoeg is voor meer dan 99% van de GPUs), bijv:
uitvoering: be quiet! Dark Power 13 1000W

[Reactie gewijzigd door Squishie op 23 juli 2024 20:54]

[Djarune]

1600W is al zeer ruim voor 2x RTX4090. Dan verwacht ik wel 2x 12Vhpwr aansluitingen i.p.v. slechts één. De uitvoering: Thermaltake Toughpower GF3 - 1650W heeft er wel 2.

[EnigmaNL]

Ze hebben er ook twee.

[mr.loepie]

Weet je ook wat die overclocking key inhoud?

[EnigmaNL]

Daarmee kun je vier 12V rails combineren tot 1 rail.

[mr.loepie]

Duidelijk! Thx voor je toelichting.

[Djarune]

Dank Dat bleek niet uit het artikel.