AMD publiceert details A620-chipset voor Ryzen 7000-processors

AMD publiceert details over zijn A620-chipset voor het AM5-platform. Fabrikanten kondigden vorige week al moederborden met deze chipset aan. AMD bracht toen geen informatie over A620 naar buiten en daardoor waren de concrete specificaties nog niet bekend.

AMD meldt in een set slides onder meer dat de A620-chipset met vier PCIe 4.0-lanes is verbonden met de cpu, schrijft ook TechPowerUp. De chipset ondersteunt geen PCIe 5.0 voor videokaarten of ssd's, ook niet voor de PCIe 5.0-lanes die in de Ryzen 7000-cpu's geïntegreerd zijn. Verder biedt de chipset ondersteuning voor maximaal twee USB-poorten met transfersnelheden van 10Gbit/s, twee USB-poorten van 5Gbit/s, zes USB 2.0-aansluitingen en vier SATA-connectors.

Het is op A620-moederborden niet mogelijk om de cpu te overklokken, hoewel de snelheid van DDR5-geheugen wel verhoogd kan worden. De chipset ondersteunt daarvoor EXPO, AMD's XMP-tegenhanger met overklokprofielen voor geheugen. Officieel ondersteunt de A620-chipset maximaal DDR5-6000-geheugen.

Een slide van AMD spreekt verder over mogelijk beperkte ondersteuning van Ryzen 7000-cpu's met tdp's van meer dan 65W. AMD schrijft dat ze wel werken, maar alleen wanneer het moederbord over een bios met een specifieke Agesa-versie beschikt. Ook zouden de multithreaded prestaties iets beperkt kunnen worden op A620-moederborden, gezien de doorgaans lagere vrm-stroomlimieten van moederborden met deze chipset. Het bedrijf verwacht echter dat deze limieten 'minimale impact op gameprestaties' hebben.

Vorige week kondigden verschillende fabrikanten al A620-moederborden aan. Het betreffen relatief beperkte moederborden in vergelijking met B650- of X670-modellen. Alleen ASUS meldde toen europrijzen; het goedkoopste model van dat bedrijf kost 139 euro. AMD stelt in zijn slides echter dat er ook A620-moederborden vanaf 85 dollar beschikbaar komen.

Reacties (47)

[blahenazo]

Ik kan mij vinden in de opmerking van GN's Moederborden rant van vorige week.
Ik vraag mij bij moment toch ook af , waar de MB fabrikanten mee bezig zijn. Looks en 'fantasy PR specs' lijken de key selling points,....

https://youtu.be/bEjH775UeNg

[Reactie gewijzigd door blahenazo op 23 juli 2024 17:34]

[Richardus27]

De low-end borden zijn zo duur dat er geen degelijk systeem kan worden gebouwd met een budget dat in het verleden afdoende was.

Voor midrange features betaal je zo gruwelijk veel extra dat de meesten die ik hoor nu naar alternatieven kijken.

Een beetje casuthusiast plankje (met debug readout, onboard knoppen en wat extra poorten) is gewoon niet meer te betalen.

Je kunt me niet wijs maken dat moederborden nu zo duur zijn geworden door wat LEDjes en een hogere PCIe versie, dus of de managers/sales teams zitten de boel te verzieken voor max profits of ze hebben een overschot aan AM4 inventory waar ze maar niet van af komen.

[M2M]

Eigenlijk snap ik het ook wel een beetje. Voor een top-line game machine heb je een snelle processor nodig en een snelle videokaart. Het moederbord zorgt enkel voor de interconnect tussen die twee. Voor een 95% max-performance systeem zou het meest low-end moederbord al helemaal prima zijn. 10Gb lan in een insteekkaart, twee geheugenbalkjes voor 64GB geheugen, een paar USB poorten voor muis, toetsenbord en externe DAC, wat SATA SSD's voor storage en en NVME 8TB stick voor opslag. Dat kan allemaal prima op het meest goedkope moederbord wat er te krijgen is.

Waar betaal je extra voor;
- debug display
- extra fan connectors
- extra sloten M.2
- extra RAM sloten
- extra USB poorten
- Meer VRM's die toch niks staan te doen
- PCI-express 5.0 dat snelheidstechnisch geen toegevoegde waarde heeft
- overkloksupport dat maximaal 10% snelheidsverhoging geeft

Het loont gewoon steeds minder om nog een high-end plank te halen.

[Richardus27]

In mijn ervaring is er nog wel degelijk reden om iets meer uit te geven dan de goedkoopste low-end moederborden voor een game-systeem.

- Vaak hebben ze 2 fan connectors (1 achter, 1 voor de CPU), wat voor een 95% game systeem niet genoeg is. Natuurlijk kun je dan fan-splitters/controllers gebruiken of de fans aansluiten via molex, maar wanneer er sprake is van een xx70 series RTX kaart en een Intel heethoofd CPU heb ik toch de voorkeur om bij builds 2 extra fans te gebruiken voor front intake en die via de BIOS met een fan curve te laten lopen.
- De PCIe slot layout is doorgaans bagger. Voorbeelden zijn een x16 slot dat zo dicht bij de CPU socket zit dat een 120mm tower cooler niet past icm een GPU met backplate. (Dit is tegenwoordig gelukkig vrij zeldzaam) Of er zitten 3 x4 slots onder de x16 waardoor die onbruikbaar zijn als de huidige GPU slagschepen worden ingebouwd.
- Er zijn modellen die niet eens een m.2 slot hebben. Voor een game systeem maakt NVME/SATA nog steeds niet denderend veel verschil, maar anno 2023 zou ik het toch wel als standaard verwachten.
- Bij Intel is (was?) het op de low-end boards niet mogelijk om XMP te gebruiken wat wel degelijk invloed had op gameprestaties.

Hiermee zeg ik niet dat een XXX690 Super overclock Fatal1ty bord van 300 piek nodig is, maar na wat builds en upgrades te hebben gedaan heb ik doorgaans wel sterk de voorkeur voor de categorie boven de super budget plankjes. En wanneer ik builds doe voor mensen zijn het vaak de jongeren die wel een bord met ingebouwde RGB verlichting willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 23 juli 2024 17:34]

[Indy81]

Mwa, valt allemaal wel mee. We hebben het hier ook over een normale niet-overclockte pc.

- CPU Fan & back fan is in de meeste gevallen gewoon voldoende. Mocht je een front fan willen hebben, koop je die één. Zit meestal wel een splittertje bij. Je moederbord meet de temperatuur toch maar op 1 plek, en het is prima als de front/back fan op dezelfde snelheid draaien.
Voor de CPU is de stock fan ook voldoende, anders zouden ze deze niet mee bundelen. Je kunt wel een grotere kopen als je last hebt van de herrie.
- Voor de layout dan: een 120mm fan tower is best overkill. Sterker nog, m'n vriendin had zo'n 120mm fan tower, die was zo zwaar dat het door ging hangen en geen goed contact meer met de cpu maakte, of het moederbord verboog. Vervangen voor een 80mm fan en alles loopt prima.
En je druk maken om die x4 slots? Waarom? Waar wil je die in een game pc voor gebruiken?
- geen nvme? Ja, da's een no-go natuurlijk, die moet je ook niet kiezen. Er zijn genoeg bordjes die dat wel hebben.
- XMP, sja, telt alleen voor Intel bordjes natuurlijk, maar dan nog, als je een stevige CPU hebt met fatsoenlijke GPU, maakt dat ook niks uit. Of je nu op 160 fps draait of 155, dat doet er niet zo toe.

Entry level moederborden zijn prima om op te gamen. Voor enthousiastelingen die meer willen, ja, die kunnen natuurlijk een duurder bordje kopen, maar zo heel hard nodig is het nu ook niet.

[SkyStreaker]

GN struikelt over de "Debug Display" voor "500 $ US", maar die vlieger gaat (en dan nóg is er veel nuancering) op voor vooralsnog het AM5-platform e.d. AM4 kan je voor onder de € 200 terecht bij AsRock

Als je per se een AM5-mobo wil met een HEX-Display voor ver onder de "500 dollar" -> Asus

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 17:34]

[Katsunami]

Je kunt me niet wijs maken dat moederborden nu zo duur zijn geworden door wat LEDjes en een hogere PCIe versie, dus of de managers/sales teams zitten de boel te verzieken voor max profits of ze hebben een overschot aan AM4 inventory waar ze maar niet van af komen.

Nou, een redelijk high-end bord is tegenwoordig geen "plankje" meer. Ik heb gisteren een nieuwe computer in elkaar gezet op basis van de Asus ProArt X670E. Lijkt me een redelijk high-end bord. Toen ik de doos met het bord uit de verzenddoos haalde had ik al zoiets van: "WTF levert Asus mee in die doos?!"

Dit is met afstand het zwaarste en dikste moederbord dat ik ooit in een computer heb ingebouwd. (Al moet ik wel zeggen: mijn laatste computer heb ik 7 jaar terug gebouwd.)

Zelfde geldt ook voor de stroomtovoer: het aantal kabels dat op deze computer is aangesloten is fenomenaal tegenover wat ik gewend ben. In 2001/2002 werd het internet platgebrand omdat Intel een 4-pin stroomconnector toe had gevoegd voor de CPU. Ik heb nu enkel een moederbord (met 2 SSD's), CPU, en een grafische kaart in de kast zitten, en dit is de stroomtoevoer:

24-pin ATX-kabel
6 pin voor de USB4 / USB-C poorten
2x 8 pin voor de CPU
2x 8 pin voor de grafische kaart

Als je dan ook nog ziet dat er 9 USB-poorten aan de binnenkant aangesloten kunnen worden, 5 ventilators, en nog 4 SATA schijven naast de 4 NVME-SSD's, dan moet een dergelijk bord een flinke bak hardware afhandelen. Dan heb ik het nog niet eens gehad over de audio, 2.5 en 10 GBit netwerk, 7 USB3.2 poorten achterop, 3 USB-C poorten achterop waarvan 2x USB4, en de HDMI-aansluiting en DisplayPort in.

Het zou me niets verwonderen als een moederbord tegenwoordig een veelvoud van lagen heeft en een bak ingewikkelder in elkaar zit als vroeger.

"Vroeger" was een moederbord een plankje waar je je CPU en geheugen op prikte, het had minimale I/O, en de rest deed je met insteekkaarten. Daarna kregen moederborden geluid, netwerk, en meer USB-poorten, maar nu is het moederbord bijna de complete computer, behalve de CPU, graphics en het geheugen.

En ja; ik heb dat niet allemaal NU nodig, maar ik wil dat deze computer een kleine 10 jaar mee gaat (behalve misschien een upgrade van de grafische kaart).

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 17:34]

[Balance]

Semi-gerelateerd: Je kan in de Pricewatch filteren op de aanwezigheid van een 7-segment display (HEX-display in de PW).

[Mizgala28]

Ik moet zeggen dat voor 139 euro dit allemaal mager uitziet.

85 dollar klinkt wel wal beter, maar ik denk niet dat de tijden van goedkopere AM4 borden zullen terugkeren, men focust zich te veel op vage PR (daar is recent een video van Gamer Nexus over verschenen)

_{je zal maar een Q-Code display op je moederbord willen…}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 17:34]

[batjes]

In het begin van AM4 waren mobo's ook vrij prijzig en een beetje fatsoenlijke mobo begon toen ook bij 150 euro. Er was toen ook best wat discussie over en hoofdoorzaak was de veel kleinere marges en complexere boards. Heeft gewoon even geduurd voordat ze dit onder de knie hadden en er goedkope bordjes op de markt kwamen.

Ik kon geen beetje fatsoenlijk mobo vinden onder de 150 euro toen ik bezig was voor de Ryzen build, terwijl ik een build eerder met Bulldozer makkelijk weg kon met een mobo van Asrock voor 90 euro.

[Zenix]

Fatsoenlijke mobo bij AM4 waren gewoon voor rond de 100-120 euro. Bijvoorbeeld B450 Tomahawk, zit alles op wat je nodig hebt en kan je mee overklokken. Nu krijg je moederbord waar je niets mee kan voor meer geld.

[youridv1]

Bijvoorbeeld B450 Tomahawk,

Dat is geen eerlijk vergelijk. Je moet kijken naar de moederborden die te koop waren binnen een jaar na launch van AM5 voor de prijs waarvoor ze toen te koop waren. Dat is ook de huidige situatie.

In het eerste jaar na launch waren de B350 borden vaak ook heel mager. Weinig fan headers, goedkope VRM met nog goedkopere of zelfs ontbrekende koeling etc, en vaak niet meer dan 1 m.2 slot. We zijn allemaal verwend met B550 borden met 2 m.2 slots, 4 chassis fan headers of meer en goede VRM en rear IO, maar dat was in het eerste jaar van AM4 echt anders.

B450 is gewoon de 2e iteratie van AM4, dus zie zou je moeten vergelijken met de nog niet bestaande B750.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 17:34]

[Borgia]

Klopt niet. Ik heb vlak na launch van de Ryzen 1600 een MSI B350 PC Mate gekocht voor 95 euro. B chipset dus, niet eens de A. Die waren nog goedkoper. Asrock had een HDV moederbord met A chipset voor 55 euro. Vlak na de launch van Ryzen.

[youridv1]

Die borden zijn allebei verschrikkelijk ondermaats en 95 euro voor een bord met de specs van de B350 PC mate of b350 hdv is in vergelijking tot de markt van vandaag bijna oplichterij.

[Zenix]

Waren er wel fatsoenlijke moederborden in de eerste generatie? Volgens mij was het allemaal mager en werd AMD door de fabrikanten nog niet serieus genomen. Vanaf B450 en X470 was dat wel het geval en werden de borden een stuk beter, maar de prijzen waren vergelijkbaar.

Eerder was er een duidelijk segmentatie tussen de verschillende segmenten, maar die is er niet meer.

[youridv1]

Het was uberhaupt lastig om een goed moederbord te vinden inderdaad. Ze waren er wel, maar dan in de vorm van bijvoorbeeld de Asus Crosshair enzo

[batjes]

De B450 Tomahawk kwam een jaar later uit na de x370 gaming pro carbon, die ik dus heb.

De eerste ryzen mobos waren duur.

[Zenix]

B350 moederborden waren er toen ook voor hetzelfde bedrag. Maar over het algemeen waren de moederborden van de eerste generatie van AM4 niet al te best. Veel B450 moederborden waren al een stuk beter dan X370. Maar sindsdien nemen de fabrikanten AMD weer serieus, en dat kunnen we ook zien met de prijzen.

[batjes]

Mijn X370 gaat nog steeds prima mee.

Baggerbordjes heb je altijd wel gehad. Maar ten tijde van mijn Bulldozer build waren die 20-50 euro. Niet 100+.

Die 90 euro Asrock kocht ik destijds met dezelfde toekomst gerichte eisen. Nu heb ik deze keer alleen de CPU niet geupgrade.

AM5 is zo bij launch niet zo gek veel duurder als AM4. Het prijsverschil in de stap van AM3 naar AM4 was veel groter, gewoon ruim 2x de prijs.

[Borgia]

Niet waar, de B350 PC Mate was onder de 100 euro tijdens de launch van Ryzen.

[Richardus27]

Dit geldt voor zowel AM5 als de nieuwere Intel sockets, de moederborden zijn gruwelijk overpriced als je kijkt naar wat je krijgt. Ten tijde van 1155 had je een basic moederbordje voor €35-€40. Tegenwoordig betaal je voor een gelijkwaardige plank (mATX, 2x DIMM slots, 1x PCIe x16 slot) gewoon €100.

Ik zie steeds meer mensen die tweedehands last gen spul zijn gaan kopen. Als je kijkt naar wat je betaalt en wat je krijgt bij AM5 dan is het gewoon niet aantrekkelijk.

[arjanvdwal1992]

Zelfde hier.. Mini ITX game pc gebouwd met hardware van V/A.. Enkel de m2 ssd heb ik nieuw gekocht. Was leuk om te doen

[Mars Warrior]

Als Asus te duur is, dan neem je gewoon 1 van de Asrock bordjes: die zijn $85 en $99.

Zal in euro's nog wel wat bijkomen, maar ik vind dit - gezien de specs - goede bordjes als instapper...
De goedkoopste kan een 65W TDP CPU aan, de duurdere 120W TDP.

- https://www.asrock.com/mb/AMD/A620M-HDVM.2/index.asp
- https://www.asrock.com/mb/AMD/A620M-HDVM.2+/index.asp

Voldoende USB, 4xSATA, 2xM.2 slot, M2 Wifi slot, max 64GB DDR5 (overklokbaar). Niks mis mee.

[locke960]

Het is heel lang geleden dat ik me met PCB's heb bezig gehouden, maar ik begrijp wel waarom AM5 borden zoveel duurder zijn.

• Hogere frequenties, strakkere timings. (PCI-5, DDR 5) Dat stelt eisen aan de PCB.
• AM4 is 1331 pins, AM5 = 1718 pins. -> Meer verbindingen nodig. (sporen, solderen)
• Duurdere Socket an sich?
• Bjj elkaar misschien weer extra lagen op de PCB nodig.
• AM5 is nieuw, daar betaal je altijd een premium voor.
• AMD is niet meer de achterblijver die het van prijsvechten moet hebben.
• Inflatie.

En dan zal ik nog wel wat vergeten.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 23 juli 2024 17:34]

[ArcticWolf]

Ik snap niet helemaal wat het doel is van dit board. Je krijgt een gen 5 board zonder de gen 5 mogelijkheden, dan koop je toch een gen 4 board en cpu? Ben je waarschijnlijk nog goedkoper uit ook.

[bwerg]

Rationeel gezien is PCIe-5.0 op dit moment nog behoorlijk zinloos, het is met min of meer alle bestaande PCIe-apparaten (zowel videokaarten als SSD's) gewoon een hele bak onbenutte bandbreedte. Of nou ja, misschien dat een high-end videokaart als de RTX4090 er een minimaal verschil mee behaalt (in de orde van procenten, maximaal).

Dat terwijl je met AM5 gewoon een snellere en nieuwere CPU krijgt dan die van vorige generaties, en meer upgrade-mogelijkheden. En ja, ook in de nabije toekomst gaat het met PCIe-5.0 echt niet zo'n vaart lopen, dus ook met een upgrade is A620 waarschijnlijk wel prima.

Komt nog bij dat de Ryzen 7000's al bijna tegen hun maximumprestaties aanzitten bij een laag verbruik (65W - 95W), dus die dikke VRM's en overclock-mogelijkheden zijn voor de rationele tweaker ook niet nodig. Zeker als je 8 cores of minder hebt.

Al met al is een Ryzen 7000 met A620 dus echt niet zo'n gekke combi.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 17:34]

[Astennu]

Maar de vraag is dan of je die CPU performance dan echt nodig hebt value for money is met AM4 CPU's nog steeds beter. Alleen in hele specifieke gevallen kan AM5 een betere keuze zijn qua prijs prestatie. En dan doe je het toch voor future proofing omdat AM5 nog wel nieuwe CPU's gaat krijgen. Het is alleen nog niet zeker of Zen6 naar die borden gaat komen en het is de vraag of je tegen die tijd niet wel liever PCI-E 5.0 wil hebben.

Dus ja voor budget builds zou ik denk ik nog steeds een 5600 + goedkoop B550 bordje aanraden op AM4. Maar als high FPS gaming belangrijk is maar de rest niet zo valt er nog iets voor de 7600 + A620 te zeggen.

[Henkieschmenkie]

Je hebt nog steeds de nieuwste CPU (sneller) en iGPU (nu standaard aanwezig), evenals DDR5. Daar valt nog wel wat voor te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Henkieschmenkie op 23 juli 2024 17:34]

[JeanB42]

Als er een apu komt, zeg maar een opvolger van de 3400g of 5700g, maar dan met 4-8 rdna2 gpu cores i.c.m. ddr5, zou ik zeker deze chipset overwegen.

[Erik1971]

Een echte instapper, voor de "low" end of beter low power Ryzen 7000 procesoren. Idieal voor de G-varianten, die er overigens nog niet zijn, kun je voor weinig geld een instap PC in elkaar zetten, die wel over de nieuwste generatie iCPU bezit, waar je, als ik het mag geloven, met RNA3 iGPU met redelijke settings, recente AAA titles op 1080p kunt spelen!

[Mizgala28]

Ik vraag mij af of er überhaupt nog G varianten uitkomen, nu de 7000 series een iGPU hebben.

[ALittleTooLate]

VOlgens de geruchten krijgen de nieuwe apu's ook "efficiency cores" Dus bv 6 p-cores, 6 e-cores en een dikke iGPU. Een beetje een super all-rounder dus.

[Terr-E]

De huidige 7000 serie desktop CPUs hebben een RDNA2 iGPU van 2 CUs aan boord.
Op hun mobiele platform hebben ze de "Phoenix" chips waar een iGPU tot 12 CUs RDNA3 in zit.
nieuws: AMD introduceert eerste Zen 4-laptop-cpu's met Ryzen AI-engine en RDN...

Nu is dit natuurlijk geen garantie dat hier ook desktop versies van uit gaan komen, maar gezien het verschil tussen 2 CUs RDNA2 en 12 ( of misschien wel meer voor een mogelijke desktop versie ? ) CUs RDNA3 is best significant. Het zal volledig afhangen van of AMD hier een markt in ziet. Als ik de vorige generaties G varianten als voorbeeld neem, dan komen ze typisch wat later in de levenscyclus van een architectuur, dus ik zou ze dan zeker niet voor het eind van het jaar verwachten.

[dasiro]

waar je, als ik het mag geloven, met RNA3 iGPU met redelijke settings, recente AAA titles op 1080p kunt spelen!

vergeet dat maar, tenzij je alles op de lowest settings zet en dan nog

[Erik1971]

Mag een beetje hoop hebben Maar idd met de nieuwste AAA titels kun je het wel vergeten zonder GPU met tenminste 16GB aan VRAM.

Maar met recente, bedoelde ik meer spellen zoals Witcher 3 en zo, die al sinds 2016 uit is.....

[deSenna24]

Dankzij FSR zijn zwaardere games nog best OK te spelen, Hogwarts Legacy op een Ryzen 7 5700U onboard graphics, 16GB RAM en NVMe SSD met FSR aan op performance draait op laagste settings op een 30-35 fps. Goed? Nee, speelbaar? Dat zeker wel.

Check zeker ook RandomGaminginHD op Youtube, die doet nog wel eens benchmarks met iGPU's.
https://www.youtube.com/@RandomGaminginHD

[Reactie gewijzigd door deSenna24 op 23 juli 2024 17:34]

[Erik1971]

O ja FSR, was al vergeten en RNA3 ondersteund ook de andere FRS varianten (ben naam kwijt) die alleen op nieuwste AMD gpu werkt, dus dan kun je wellicht nog een eind komen.

En eens voor spellen zoals de Witcher 3 is 30 fps, als 1% ook rond 30pfs zit, heel goed te spelen. Heb met mijn GTX1650 voor de Witcher 3 max framerate op 30 fps gezet en grafische settings op High en dan speelt het heel fijn want 1% komt dan ook rond 25-30 fps uit, en dat is fijner dan pieken op 75 fps en meestal drops hebben naar 25-30, dan ervaar je meer gestotter....

[dasiro]

lol ok, met recent dacht ik eerder aan iets van de laatste 2 jaar, niet 7

[Erik1971]

Ja is leeftijd denk ik

[ALittleTooLate]

Ik zie het nog wel gebeuren. Je ziet nu al dat de de meest gebruikte GPU op steam langzamer is dan bv 2 jaar geleden. Als je games wilt verkopen dan moeten ze draaien op de hardware van je klanten.

[equit1986]

ideaal voor de niet OC'ers en X3D processoren.

[Sissors]

Niet automatisch dus. Gezien de X3Ds ook ver boven de 65W uit komen.

[Cid Highwind]

120W TDP als ik de DB van TPU mag geloven. Tevens is het dus de vraag of je dit kan en mag beperken van de moederbordmaker.

Als overklokopties beperkt / gedeactiveerd zijn, zou dit ook wel eens de mogelijkheden tot undervolten / onderklokken van de CPU kunnen beperken. Mocht dat laatste wel een optie zijn, dan zou dat best wel eens interessant kunnen worden voor de 7800X3D. Maar anders inderdaad niet.

[batjes]

Wat ook belangrijk is nu AMD ook standaard iGPU's gaat meeleveren, als Intel dit ook blijft doen. Heeft straks een groot deel van de gamePC's infeite 2 GPU's.

Ik hoop echt dat MultiGPU van Dx12 en Vulkan goed gebruikt gaat worden. Je kan relatief makkelijk meer pixels tevoorschijn toveren zelfs met een zwakke iGPU.

[vectormatic]

Op newegg stond idd een a620 bordje voor 87 usd, en dat lijkt me best een prima basis voor een instap am5 systeempje

[JKremer88]

Eens kijken wat HU hier uit gaat halen. Hopelijk zitten er een tweetal verrassend leuke bordjes bij. PCIe 5 is nu toch complete onzin voor 99% van alle pc gebruikers. En voordat een videokaart die data throughput heeft zijn we al weer vele jaren verder.

[Roel1966]

Vind dat A620 chipset toch ook wel behoorlijk uitgekleed als ik dat zo lees en zeker als ik dan al lees dat de vanaf prijs bij Asus rond de 139 euro ligt. Voor dan ongeveer net 15 euro meer heeft Asrock al een B650 die mij toch dan veel minder uitgekleed lijkt. Maar oke als er dan ook boardjes van rond 85 euro komen dan is het verschil in elk geval nog wat aannemelijker. Evenzogoed zou het mijn keuze niet zijn omdat je dan toch te beperkt blijft in eventueel uitbreiden naderhand.