Begin dit jaar betaalde je nog minstens 200 euro voor zelfs het basaalste socket AM5-moederbord dat je op dat moment kon kopen. Nu kan het voor de helft, wat het platform van AMD's Ryzen 7000-processors een stuk aantrekkelijker maakt. Maar is zo'n goedkoop AM5-bord wel een goede keuze?
Om dat te achterhalen, ging ik aan de slag met het goedkoopste AM5-moederbord dat ik kon vinden in de Pricewatch: de ASRock A620M-HDV/M.2 en de iets duurdere variant M.2+. Beide bordjes maken gebruik van de relatief nieuwe A620-chipset.
A620 vs. B650 en X670
In vergelijking met B650 en X670 is die A620-chipset flink uitgekleed. Zo ondersteunt hij geen PCI Express 5.0, zijn de 20Gbit/s-USB-poorten wegbezuinigd en is het niet mogelijk om de processor over te klokken. Het DDR5-geheugen kan met EXPO wel op een hogere snelheid worden ingesteld dan het officiële maximum van 5200MT/s.
A620
B650(E)
X670(E)
PCI Express uit cpu
20x 4.0
B650E: 24x 5.0 B650: 8x 5.0, 16x 4.0
X670E: 24x 5.0 X670: 8x 5.0, 16x 4.0
PCI Express uit chipset
12 PCIe 4.0
12 PCIe (8x 4.0, 4x 3.0)
20 PCIe (12x 4.0, 8x 3.0)
USB 20Gbit/s
0
1
2
USB 10Gbit/s
4+2
4+2
8+4
USB 5Gbit/s
2
0
0
USB 2.0
6
6
12
SATA
4
4
8
Overklokken
Nee
Ja
Ja
Op de volgende pagina's bekijk ik de A620-borden van dichtbij en test ik de prestaties ervan.
ASRock A620M-HDV/M.2 en M.2+
Vanzelfsprekend koop je met de goedkoopste A620-moederborden een redelijk basaal product. Ik loop de belangrijkste kenmerken van de moederborden even langs, inclusief de verschillen tussen de 'reguliere' M.2 en de luxere M.2+.
A620M-HDV/M.2 (links) en A620M-HDV/M.2+
Processor en geheugen
Bij allebei de bordjes wordt de AM5-socket geflankeerd door slechts twee DDR5-slots. Met de hoogste capaciteit geheugenmodules die nu beschikbaar is, kun je daar nog altijd 96GB ram in kwijt, maar van vrijwel alle luxere borden ben je natuurlijk vier slots gewend.
Aan de andere kant van de socket zit het stroomcircuit dat de processor voedt, en dat wijkt flink af tussen de twee varianten van dit moederbord. De A620M-HDV/M.2 telt vier stroomfasen voor de Vcore (cpu- en gpu-cores), een voor de Vsoc (i/o-die) en een voor de Vdd (onder andere Infinity Fabric). De vier Vcore-fasen, die het overgrote merendeel van het stroomverbruik van een processor op zich nemen, bestaan uit Vishay SiC654-powerstages met een rating van 50A. De secundaire rails maken gebruik van losse high- en low-side mosfets. Het geheel wordt aangestuurd door een Richtek RT3674AE-controller.
Dezelfde controller stuurt bij de A620M-HDV/M.2+ de helft meer Vcore-powerstages aan; dat zijn er bij dit model zes in plaats van vier. De totale rating van de Vcore-vrm komt daarmee uit op 300A in plaats van 200A. Bovendien is het linkerdeel van de vrm, waar alle Vcore-fasen zitten, voorzien van een passieve heatsink die voor aanmerkelijk betere koeling zal zorgen.
A620M-HDV/M.2 (links) en A620M-HDV/M.2+
Slots
Zoals gezegd ondersteunt de A620-chipset in zijn geheel geen PCI Express 5.0, zowel niet op de lanes afkomstig van de cpu als niet op die van de chipset zelf. Het primaire PCIe-slot is dus op beide moederborden een PCIe 4.0 x16-slot, aangevuld met twee PCIe 3.0 x1-sleuven.
Wel zit er verschil tussen de M.2 en M.2+ als het op de M.2-slots aankomt. De reguliere editie heeft één volwaardig PCIe 4.0 x4-slot voor een ssd en een secundair slot dat alleen SATA of PCIe 3.0 x2 ondersteunt, wat de snelheid tot ongeveer 2GB/s beperkt. Bij de M.2+ is het tweede slot net zo snel als het eerste. Houd er wel rekening mee dat er geen ssd-koelers worden meegeleverd.
Voor wie nog ouderwetse opslagapparaten wil aansluiten, zijn er op de M.2-versie van het moederbord twee SATA600-connectors geplaatst, en op de M.2+ zelfs vier. In dat laatste geval zitten ze onder een hoek aan de zijkant van het bord, maar bij het goedkoopste model steken ze gewoon recht omhoog vanaf de printplaat.
A620M-HDV/M.2 (links) en A620M-HDV/M.2+
Aansluitingen
Waar je ook wel aan merkt dat we met budgetmoederborden te maken hebben, is het magere aanbod van aansluitingen. Sowieso moet je nog een los I/O-shield in je behuizing prikken in plaats van de mooie geïntegreerde oplossing die je tegenwoordig gewend bent, maar in dat shield zitten ook weinig gaatjes. We tellen vier USB-A-poorten, waarvan twee op USB 2.0-snelheid en twee op 5Gbit/s, en één USB-C-poort op 5Gbit/s. Je kunt je monitor aansluiten op de geïntegreerde graphics via HDMI of DisplayPort. De netwerkaansluiting wordt aangestuurd door een gigabitcontroller van Realtek, die met een ALC897-codec ook verantwoordelijk is voor de drie audiojacks. Het enige verschil tussen de M.2 en M.2+ is op dit vlak dat de M.2+ een extra 5Gbit/s-USB-A-poort heeft.
A620M-HDV/M.2 (links) en A620M-HDV/M.2+
Overige verschillen
Tot slot heeft de ASRock A620M-HDV/M.2+ vier statusleds voor foutdiagnose (boot/vga/dram/cpu) die de goedkopere variant niet heeft.
Het addertje onder het gras
Ik merkte al op dat het stroomcircuit van zeker de goedkoopste variant niet al te uitgebreid is. Nu zijn borden met een karige vrm niets nieuws. Installeer je een processor die te veel stroom vraagt, dan oververhit de vrm en klokt de processor terug, althans, zo ging dat voorheen.
Nu zijn de vrm's van moederborden bij steeds meer reviewers het aandachtspunt. Om negatieve pr voor te zijn, heeft ASRock in moederborden met een niet al te geweldige vrm, limieten ingebouwd die het maximale verbruik van de processor beperken. Deze limieten kun je niet handmatig overrulen. Zo kan de vrm simpelweg niet meer belast worden dan waarvoor ASRock hem heeft ontworpen, en dus niet oververhitten.
Dit wordt dus geen test met temperaturen van drie cijfers, maar ook niet met geweldige prestaties. Zelfs als je zorgt voor geweldige koeling, zal het moederbord immers het verbruik en daarmee de prestaties van de processor beperken. Op dit punt is er een belangrijk verschil tussen de M.2 en M.2+, want waar het bios bij dat eerste model al bij 90W ingrijpt, mag een processor bij de M.2+ tot 160W verbruiken.
In de praktijk ziet dat er als volgt uit. In het overklokmenu van het bios kun je alleen de geheugensnelheid en diverse secundaire spanningen instellen. Pas in het AMD-deel van het bios kom je de tdp- en ppt-instellingen tegen, maar die kun je niet verhogen. Het menu met overklokinstellingen is daar volledig leeg.
Deze limieten kwam ik tijdens het testen tegen, maar zijn niet eenvoudig te achterhalen als potentiële koper. Uit de cpu-supportlist van deze borden kun je afleiden dat ze processors met een tdp tot respectievelijk 65 en 120W ondersteunen. De uiteindelijke limieten die ASRock hanteert, liggen echter 35 procent hoger, wat ongetwijfeld niet toevallig ook precies het verschil tussen AMD's tdp en ppt is.
A620M-HDV/M.2
A620M-HDV/M.2+
Ondersteunde tdp volgens supportlist
65W
120W
Gehandhaafde powerlimit
90W
160W
Hoewel de topmodellen om deze reden ontbreken op de officiële supportlists van de moederborden, werken die wel gewoon. Ze kunnen alleen nooit meer verbruiken dan de powerlimits uit de onderste regel van bovenstaande tabel. Welke impact dat op de prestaties heeft, onderzoek ik op de volgende pagina.
Testresultaten
Wat betekenen die ingebouwde beperkingen nu in de praktijk? Om dat te achterhalen heb ik beide moederborden ingebouwd in onze standaard AM5-testopstelling en een AMD Ryzen 9 7950X geïnstalleerd, de snelste en meest verbruikende processor voor deze socket. In de grafieken vergelijk ik alle scores met die van de B650M PG Riptide, een moederbord van dezelfde fabrikant dat in onze B650-round-up een Great Value-award kreeg en de processor gewoon maximaal laat presteren.
Waar de Ryzen 9 7950X in het B650-moederbord bijna 37.000 punten haalt, blijven daar met de A620-moederborden in het slechtste geval maar 29.000 punten van over. De A620M-HDV/M.2 beperkt het verbruik van de processor tot 90W en dat kost je 21 procent aan prestaties. Bovendien is de standaardafwijking erg hoog, wat komt doordat de prestaties van run tot run flink uiteenlopen en dus niet erg consistent zijn.
In de A620M-HDV/M.2+ mag de processor bijna 160W gebruiken, wat voldoende is om vrijwel het volledige prestatieniveau te behalen; de score valt nog geen 3 procent lager uit dan die van het B650-bord. Ook de variabiliteit is een stuk lager. De gemiddelde kloksnelheid komt uit op 4,94GHz, net iets lager dan de 5,07GHz van het B650-bord, maar veel hoger dan de 4,2GHz waarop de processor met het 90W-powerlimit werkt.
Op het laatste tabje van de set grafieken hieronder zie je dat het verbruik van de 7950X op het B650-bord nog altijd veel hoger ligt. Die 3 procent aan prestaties die je verliest met de A620M-HDV/M.2+ ten opzichte van de B650M PG Riptide, levert je dus wel een 19 procent lager cpu-verbruik op. Dat bevestigt nog maar eens dat die laatste paar procent aan prestaties bij de Ryzen 7000-cpu's veel extra stroom kosten, wat ik eerder al zag in mijn artikel over het zuiniger maken van je processor.
Na een stresstest van een kwartier heb ik de vrm-temperatuur opgemeten met onze warmtebeeldcamera. Die blijft redelijk netjes binnen de perken. De piektemperatuur bij de goedkoopste variant, met een 90W-powerlimit, is nog geen 73 graden. De M.2+ wordt met zijn hogere powerlimit maximaal 85 graden, maar als ik hem voor een appels-met-appelsvergelijking ook op 90W instel, blijft hij met nog geen 60 graden natuurlijk een stuk koeler dan de M.2 op datzelfde vermogen. De extra componenten van de M.2+ zorgen immers voor een hogere efficiëntie, terwijl de heatsink ook nog eens helpt bij de afvoer van warmte.
V.l.n.r.: A620M-HDV/M.2 (90W), A620M-HDV/M.2+ (90W) en A620M-HDV/M.2 (160W)
Voor welke cpu's geschikt?
Nu ik weet dat de ASRock A620M-HDV/M.2 het verbruik van een AM5-processor beperkt tot 90W, en de M.2+ hetzelfde doet maar dan tot 160W, kan ik het daadwerkelijk gemeten stroomverbruik van alle Ryzen 7000-processors daartegen afzetten. Daarmee kun je achterhalen of je het volledige prestatieniveau mag verwachten, of rekening moet houden met throttling door de powerlimit.
Bij de A620M-HDV/M.2 kun je uitsluitend het maximale prestatieniveau verwachten met een van de 65W-tdp-processors voor socket AM5, dus de varianten zonder X op het eind, of de Ryzen 7 7800X3D. Alle andere Ryzen 7000-chips verbruiken in de praktijk meer dan de 90W-limiet van dit moederbord en zullen dus gehinderd worden in hun prestaties.
De A620M-HDV/M.2+ is daarentegen geschikt om met veel meer Ryzen 7000-chips te gebruiken. Alleen de Ryzen 9 7950X en 7900X verbruiken out of the box meer dan de vrm van dit moederbord mag leveren. Alle varianten met 3D V-Cache, de Ryzen 7 7700X en de Ryzen 5 7600X zullen echter wel in staat worden gesteld om hun maximale prestatieniveau te bereiken.
Tdp
Ppt
Werkelijk stroomverbruik load
Voldoende voor maximale prestaties?
A620M-HDV/M.2 (90W)
A620M-HDV/M.2+ (160W)
AMD Ryzen 9 7950X3D
120W
162W
138W
AMD Ryzen 9 7950X
170W
230W
234W
AMD Ryzen 9 7900X3D
120W
162W
110W
AMD Ryzen 9 7900X
170W
230W
189W
AMD Ryzen 9 7900
65W
88W
78W
AMD Ryzen 7 7800X3D
120W
162W
75W
AMD Ryzen 7 7700X
105W
142W
136W
AMD Ryzen 7 7700
65W
88W
83W
AMD Ryzen 5 7600X
105W
142W
107W
AMD Ryzen 5 7600
65W
88W
80W
Conclusie
Instappen in socket AM5 was eind vorig jaar een duur geintje: de processors waren prijzig, voor een moederbord betaalde je minstens 200 euro en DDR5-geheugen was nog dubbel zo duur als nu. Nadat AMD de cpu-prijzen verlaagde en DDR5 fors in prijs daalde, vormde alleen het pittig geprijsde moederbord nog een obstakel. Nu kun je al een AM5-bord kopen voor minder dan 100 euro, maar doe je daaraan wel een goede koop?
Karige functionaliteit
In ieder geval niet als je verwacht voor die 100 euro net zoveel moederbord te krijgen als een gelijkgeprijsd AM4-bord. Voor honderd euro shopte je bij die socket al bijna in de middenklasse, maar de goedkope AM5-borden die ik in dit artikel heb getest lijken op veel punten meer op de goedkoopste AM4-bordjes die nog eens de helft kostten. Maar twee geheugenslots, geen PCIe 5.0, weinig en langzame aansluitingen: je levert veel in op alle randzaken door een bord als deze twee te kopen.
Vrm die nooit oververhit
De vrm is het belangrijkste verschil tussen de M.2 en M.2+.
Maar de primaire taak van het moederbord is en blijft het laten functioneren van de processor. Daartoe zijn de ASRock A620M-HDV/M.2 en M.2+ uitgerust met een krachtigere vrm dan voorheen gebruikelijk was op instapbordjes. Geschikt voor de meest verbruikende Ryzen 7000-chips zijn ze echter niet, zelfs niet als je een turbofan op de vrm's zou zetten; tijdens de test bleek dat de borden voorzien zijn van niet-omzeilbare stroomlimieten. Zo wordt oververhitting in ieder geval voorkomen, maar dat geeft je wel aanzienlijk minder vrijheid dan de traditionele implementatie waarbij de processor pas ging throttlen zodra de vrm werkelijk te heet werd.
In het overzicht op de vorige pagina zie je precies welke cpu's daardoor gehinderd worden om hun maximale prestatieniveau te bereiken. Kort samengevat is de A620M-HDV/M.2 alleen geschikt voor de 65W-tdp-cpu's en de 7800X3D, terwijl je de M.2+ juist voor alle modellen op de 7950X en 7900X na kunt gebruiken. Omdat de 7950X3D minder verbruikt dan de 7950X, kun je zelfs die cpu van bijna 700 euro prima gebruiken op dit moederbord. Voor minder dan een tientje prijsverschil, waar je bovendien ook een sneller tweede M.2-slot en een extra USB-poort voor krijgt, zou ik altijd voor de Plus-versie kiezen.
Je betaalt nu 100 euro voor een '50-euromoederbord'
Maar onder de streep moet ik toch concluderen dat AMD het 'moederbordenprobleem' met de introductie van de A620-chipset nog niet helemaal heeft opgelost. De psychologische grens van 100 euro is geslecht, maar daarvoor krijg je een moederbord dat bij de vorige generatie misschien maar 50 euro had gekost. En op zijn beurt is de populairste categorie met een mooie featureset ook zo'n 50 tot 100 euro naar boven opgeschoven. Wil je een AM5-bord dat wat slots, poorten en kwaliteit betreft niet onderdoet voor een vergelijkbaar AM4-bord, dan ben je dus nog altijd flink meer kwijt.
Helder verhaal vind ik. Wat ik me nu afvraag is voor welke doelgroep deze moederborden bedoeld zijn? Het lijkt me vooral “goedkoop is duurkoop”, en ik kan me niet goed voorstellen dat een zelfbouwer of een zichzelf enigszins respecterende professionele partij hiermee aan de slag gaat. Dus wie dan wel?
Zat tweakers die ook maar een beperkt budget hebben (of een beperkt budget krijgen als ze iets voor vrienden in elkaar zetten).
De basis lijkt me prima voor een groot deel van de gebruikers. Ja je bent eventueel beperkt met meer verbruikende CPUs. Maar ja dat is ook geen logische combinatie. En je kan je sowieso wel afvragen of zulke energieslurpende monsters een bestaansrecht zouden moeten hebben.
Dat pcie op maar ‘4.0’ zit is ook geen beperkende factor op dit moment. Misschien dat het op den duur beperkend wordt met een de topmodellen van een nieuwe generatie. Maar wederom lijkt dat mij gene logische combinatie.
Ook zat mensen die genoeg hebben aan een enkele M2 ssd (of dus gewoon alsnog twee op volle snelheid op het plus model).
En die beperkte hoeveelheid aansluitmogelijkheden. Zoveel zie ik er tegenwoordig niet meer aanhangen bij de meeste mensen.
Al met al prima bordjes als je het mij vraagt ivm de prijs van de b en x serie. Wel zal ik dan het plus model kiezen ivm twee M2’s en de toch veel bredere keuze aan CPU’s.
Dat is zeer persoonlijk. Ik heb afgelopen week een bordje zonder enige vorm van pcie5 op de kop getikt welke vrijwel even duur was dan vergelijkbare borden waar dit wel op zat. Voor mijn gebruik voegen die features niks toe. Een snellere CPU en sneller geheugen aan de andere kant wel.
Het zou mij niet verbazen als een vrij groot deel van de AM4 gebruikers nog nooit PCIe 4 gebruikt heeft.
Ja ik ben een paar maanden terug geupgraded van mijn i5 6600 naar de 5800X3D op AM4. Het moederbord en het geheugen waren aanzienlijk goedkoper (ook al ligt het nu wel wat dichter bij elkaar). Geloof dat ik meer dan 200 euro bespaarde. En gezien de prestaties in gamen zal hij vast wel een tijdje mee gaan. En qua internet browsen maak ik mij al helemaal geen zorgen. Ik bel allang voorbij het punt dat ik 'het beste' wil, of ik het nou kan betalen of niet.
Bij mijn schoonouders heb ik in den beginne een Gigabyte AB350N moederbord aangeschaft met de toen nieuwe ryzen 3 1200 en 8gb 2166ddr4. Nu na bijna 6 jaar heeft het bordje een upgrade gehad naar een uit 2022 komende ryzen5 5500 en 16gb 3200. En dat voor 130€ waar ze zeker weer 5 jaar mee verder kunnen.
Doe je dat nu ook met een "goedkoop" AM5 moederbord, dan heb je voor de komende jaren weer een betaalbare PC, tegen het einde van AM5 weer een cpu upgrade geven en dan kun je nog weer een tijdje.
Nee het is niet voor gaming, maar je houdt zo een pc lang up-to-date.
Koop je nu een AM4 dan is dat nieuwe bordje nu wel meteen EOL.
[Reactie gewijzigd door Noppo op 23 juli 2024 01:22]
Dat pcie op maar ‘4.0’ zit is ook geen beperkende factor op dit moment. Misschien dat het op den duur beperkend wordt met een de topmodellen van een nieuwe generatie. Maar wederom lijkt dat mij gene logische combinatie.
Ik verwacht met het recentere beleid van Nvidia en AMD helaas net zo veel problemen met toekomstige mid-range of instapkaartjes als deze weer met een x8 of zelfs x4 interface aan de kaartzijde worden uitgerust.
Je zag het met de 6500XT van AMD heel goed, doordat deze over slechts een x4 interface beschikt is deze kaart onbruikbaar op een wat ouder PCIe 3.0 gebaseerd systeem. Als er over een jaar of 4 nu een instap 9500XT wordt uitgebracht welke een stuk sneller is dan de mid-range van nu maar met een PCIe 5.0 x4 interface, dan is het hebben van een PCIe 4.0 systeem wel echt een nadeel.
Dan koop je tegen die tijd een goedkoop moederbord dat het wel ondersteunt. Zat keuze op de tweedehandsmarkt dan. Nu extra geld uitgeven aan een feature die je mogelijk misschien in de toekomst wel eens nodig zou kunnen hebben is in de PC-markt nog nooit een goede investering geweest. Nu PCIe 5.0 kopen om over een jaar of vier(!) mogelijk een kaart te kunnen gebruiken is niet zinnig.
Voor budget gamers die niet zo zitten te azen op extreme framerates op ultra settings zie ik zeker plaats voor deze moederborden. Sterker nog: ik denk dat ze nog wel eens best populair kunnen gaan worden onder een steeds groeiende groep mensen die het niet breed hebben (inflatie, armoede, wensen).
Echt slecht zijn ze zeker niet en als het werkt, werkt het. Zolang je niet van plan bent om avonden te spenderen aan triple-A-titels en het wat eenvoudiger houdt (Minecraft, Fortnite, enz) is het een prima koop. Die hebben geen Ryzen (5)(7)800X3D nodig voor hun noden.
Ja, ze zijn goedkoop en sommige zien ze als matig of minder, maar ikzelf vind het een prachtige duw in de rug voor minder bedeelden die ook leuk willen gamen. Een leuk PCtje van rond de 800 euro is hiermee best mogelijk. Beeldschermpje erbij en je zit gebakken. Daar bereik je meer mensen mee dan een gamebak van 3000 euro.
De geluidschip is wel wat minder, maar zolang je er geen Kef speakers aan hangt zal de doelgroep die ze koopt er geen last van hebben.
[Reactie gewijzigd door jimh307 op 23 juli 2024 01:22]
USB gaming headset en probleem is weg. Ik heb hier nog een AM4 mobo met een betere geluidskaart. Jammer dat mijn speakers door mijn monitor worden aangestuurd omdat ik de speakers ook voor mijn werk-laptop gebruik. Dus het geluid wordt door een relatief goedkoop DAC in mijn monitor geproduceerd nadat het over DP of HDMI is aangeleverd. In andere woorden, als ik de geluidskaart uitzet ben ik even ver. En mijn vorige soundset kreeg digitaal het geluid aangeleverd, dus dan is die duurdere DAC alsnog weggegooid geld.
Anyway, wat ik wilde zeggen: de geluidskaart is veel minder van belang vandaag de dag.
Voor mij is geluidskwaliteit heel belangrijk. Ik heb daarvoor een externe dac aan mijn usb hangen. Deze dac stuurt mijn Kef speakers aan. Ik gebruik daarvoor Qobuz. Ik ga nooit af op de dac van een moederbord want vaak zijn dat goedkope chips voor de afsluitprijs. Ik gebruik hiervoor de Dragonfly cobalt blue.
Zelfs échte cd-kwaliteit laat ik niet toe op een moederbord.
Gelukkig pakt mijn systeem automatisch de dac als je de onboard chip niet gebruikt.
Yep, de echte audio-fanaten gaan toch al niet voor een DAC op het moederbord. En waarom ook, USB-3 heeft een flink lage latency, dus je heb weinig nadelen van een externe DAC. Des te meer reden om het geluid op het moederbord niet al te serieus te nemen.
Ben ik helemaal met je eens, maar met @Leemeijer; waarom kies je met een beperkt budget dan geen AM4 bord?
De snellere processors worden door het MB beperkt, dus dan kan je beter een “zwaarder” AM5 bord kiezen, terwijl de aansluitingen en PCI niet beter zijn dan een AM4 maar je wel mag dokken voor DDR5 RAM.
Ik hou me niet zoveel meer bezig met bouwen maar vroeger gebruikte je veel meer pcI sloten voor bv je videokaart en je geluidskaart. Eventueel een snellere ethernetkaart of extra usb aansluitingen.
Tegenwoordig zit alles al op het moederbord en ja je ka. Discuseren over gekuidskwaliteit etc.
Maar hoeveel pci sloten zijn er tegenwoordig fysiek in gebruik?
Bij is een pci-e 4.0 4x slot in gebruik voor een esata adapter. Maar die gebruik ik eigenlijk nooit maar had hem er gewoon in gedaan voor het geval dat ik hem toch die ene keer nodig zou hebben.
Verder kan ik mij geen enkele pc voor het hoofd halen van mensen die ik ken die meer hebben dan alleen de grafische kaart. Zoals je al zegt, bijna alles zit op het moederbord tegenwoordig.
Als je iets van een 10 Gbit netwerk kaart erin wil hebben is het gebruik van PCIe wel nodig, hoewel dat tegenwoordig ook al over USB kan. Deze mobo's kunnen echter max 10 Gbit/s USB aan en da's net wat te weinig om 10 Gbit/s ethernet goed overheen te jakkeren.
Ja maar dan heb je denk ik (op dit moment) het ook wel weer over een heel andere markt. Zijn geloof ik niet veel bedrijven die voor de eindpunten al zo’n snel netwerk hebben. En het aantal thuisgebruikers is ook nog erg beperkt.
Ik denk er zelf wel aan om dit aan te leggen, met een fiber naar boven en een switch met connectie naar zelfbouw NAS beneden. Met een beetje snelle switch kan je ook 2,5 Gbit naar een router gebruiken. Welke apparaten er dan aangesloten worden is een tweede, maar zelfs een kleine PC kan tegenwoordig heel wat MB/s er doorheen knallen met een SSD / RAM caching.
Zeker, je kan het zo voltrekken. De vraag is, is het echt nodig en hoe vaak benut je het echt maximaal. Qua kosten hoogstwaarschijnlijk niet de moeite waard, eerder voor het ‘Nice to have’ gehalte.
Het enige dat ik nog wel eens tegenkom zijn extra USB poorten (snellere poorten op oudere PC's) of een extra netwerk interface. Verder nauwelijks meer.
Waarom niet? Dit moederbord limiteert de hoogst presterende (en meest verbruikende) cpu’s, maar iemand met gezond verstand zal toch nooit het goedkoopste moederbord met de duurste cpu combineren? In combinatie met een 65w processor lijkt dit moederbord gewoon… normaal. Niks fancy, maar gewoon functioneel. En dat wil ik misschien wel als budget belangrijk is.
Yep, pak de m.2+, prik er een 7600/7700 in en 32gb geheugen, en je hebt plek voor een gpu, 2 snelle nvme drives en een pcie wifi kaart, wat meer heb je voor een entry/midrange gamebak nodig?
Ik ben niet echt up-to-date, maar zijn er processors in de lijst die de gpu integreren?
En dan later als ik meer euries heb kan ik alsnog een kaart erin gooien?
Alle AM5 CPUs, behalve dan de 7500F (zie artikel op de frontpage) hebben een 2-CU RDNA2 igpu in de IO-die zitten, dus ja, een 7600 (of whatever) heeft een igpu die je kan gebruiken. Dingetje is wel dat die igpu een stukje zwakker is dan bijvoorbeeld de Vega igpus in de 5600g/5700g, dus op een 7600 met igpu zal je echt niks willen gamen (behalve misschien halflife 2 of xbox 360 era titels)
Best een verbetering is als je een ryzen chip in een non-gaming build wil, bij AM4 was je dan gedwongen om een simpel GPU-tje te kopen of voor een APU te gaan, die eigenlijk tot aan de 5600g/5700g kwa CPU ook weer best beperkt waren, leuk voor een internet/kantoorpc, minder ideaal voor productiviteit die veel CPU kan gebruiken.
Gezond verstand is subjectief. Wat jij logisch vind kan een ander geen idee van hebben of niks schelen.
Bij veel budget diy pc's is het doel maximale prestaties voor een X bedrag. Het moederbord, werkgeheugen en de voeding zijn dan de zwakke punten. Soms zelfs nog een hdd ipv een ssd.
Genoeg voorbeelden in het verleden van €50 moederborden die doorbranden omdat er een te zware cpu in geplaatst is. Tegenwoordig is het verbruik zo hoog dat de moederborden duurder zijn geworden om dit te voorkomen. Anders zouden de begrensingen zoals in het artikel genoemd veel strikter moeten zijn.
Dat zeg ik ook niet. Mijn reactie was op "met gezond verstand niet het goedkoopste en het duurste combineren".
'Gezond verstand' vereist kennis en een bepaalde manier van denken. Helaas is dat niet populair in onze huidige maatschappij. Voorbeeld: de 'challenges' waarbij je een vaatwastablet moet eten of iets anders dat zeer schadelijk is.
vroeger zei men altijd, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten,
tegenwordig lijkt het amerikaanse klaag-ze-aan-syndroom steeds meer over te waaien,
dus kans is inderdaad groot er mensen gaan zijn die zo dom zijn om dergelijke keuzes te maken.
maar net zoals je van een automobilist mag verwachten dat ie vaardig is (dat zelfs wettelijke moet bewijzen) mag je ook van een computerbouwer verwachten dat ie vaardig is... als ik als totale leek bij jou je badkamer kom renoveren en de boel begint te lekken haal je ook je schouders niet op ... dan kom je gewoon gruwelijk hard klagen,
beetje gek dat men dan vaak ineens niet bij zichzelf komt klagen als je zelf die domoor bent geweest, is het ineens wél de webshop of de fabrikant die schuld heeft.
enige mate van zelfreflectie blijkt uit de mode te zijn geraakt.
PS (voor de modjes) : deze post is in algemene zin bedoelt geen persoonlijke aanval ofzo -
als ik als totale leek bij jou je badkamer kom renoveren en de boel begint te lekken haal je ook je schouders niet op ... dan kom je gewoon gruwelijk hard klagen
Enige probleem in dit voorbeeld is dat mensen geen leek inhuren maar iemand die zegt dat ze het kunnen.
Wat is aannemelijk? Wat mag je verwachten? En hoeveel specifieke kennis mag een fabrikant van een consument verwachten?
Het is aannemelijk en te verwachten dat een apparaat met een standaard stekker die past in een standaard stopcontact gewoon werkt zonder risico dat het oververhit o.i.d..
En dan heb je een CPU met dezelfde socket als het moederbord heeft.
Het is gewoon een feit dat mensen niet altijd foutloos werken, zich niet altijd goed voorbereiden en niet altijd alle benodigde kennis hebben voor de uit te voeren taak.
En het assembleren van een PC kan bedrieglijk eenvoudig lijken. Youtubers bouwen een PC compleet met hardtube waterkoeling in een half uurtje. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je ziet dat mensen de compatibiliteitslijsten voor bijv. geheugen niet checken, voedings- of andere stekkers niet goed aandrukken, het folieding niet van de CPU afhalen voor ze koelpasta aanbrengen, enz..
Er is weinig dat je kunt doen om mensen te beschermen tegen stupiditeiten als het eten van vaatwastabletten. Ze kunnen elektronica echter prima beveiligen tegen overspanning of oververhitting.
Moederborden kunnen gelijkaardig zijn qua specs maar verschil in kwaliteit hebben, terwijl dat er wel is met VRM's of je tegen problemen aanloopt met geheugencontroller en kieskeurig is met RAM. Als je iets te kort door de bocht kijkt zou je kunnen zeggen, kan je zeggen dat ze even goed zijn, terwijl dat eigenlijk niet zo. Hetzelfde met PSU's, bij mijn eerste PC build ook niet dat onderscheid gemaakt en gewoon voor het goedkoopste gegaan. Dat was een Codegen PSU, zelf geen problemen mee gehad maar genoeg horrorverhalen over gelezen en niet meer in gebruik.
maar iemand met gezond verstand zal toch nooit het goedkoopste moederbord met de duurste cpu combineren?
Ik snap deze logica niet. Het maakt toch niet uit hoe duur iets is? Dat iets goedkoop is betekend niet dat het bagger is: het kan zelfs beter zijn dan het duurste moederbord. Je hebt alleen wat minder features en wat nou als je daar net genoeg aan hebt? Dan is het toch niet zo vreemd dat je een €600 CPU gaat combineren met een €80 moederbord?
Je hebt alleen wat minder features en wat nou als je daar net genoeg aan hebt?
Dan heb je blijkbaar onderzoek gedaan.
Als je dat niet gedaan hebt en het goedkoopste moederbord met een zeer budget bord combineert, dan moet je niet gaan lopen zeuren dat je cpu terugklokt omdat je moederbord het niet trekt. Want dan heb je gewoon zelf niet het goede bord gekocht.
Je Ferrari doet het ook niet lekker op HoukiTouki-bandjes, ook al passen ze er onder.
Ik weet het wel. Als voorbeeld neem ik mijn (schoon-)ouders.
Willen alleen surfen, Office gebruiken en af en toe een YouTubeflimpje kijken op de pc. Wanneer het tijd is om de apparatuur na vele jaren te vervangen, zal ik naar een zo goedkoop mogelijke goede kwaliteit zoeken die duurzaam genoeg is om weer vele jaren vooruit te gaan.
Een NUC of andere prebuild willen ze niet, dus zij zijn de doelgroep voor dit soort uitgekleedde moederborden.
Wat is het argument tegen een NUC, laptop of tablet ook al weer? Ik kan namelijk geen argument bedenken voor een thuisofficeyoutuber om wel een desktop formfactor te willen.
Betere koeling, simpeler vervanging van onderdelen, langere levensduur. Tuurlijk als je iets portables zoekt is een laptop handig, maar op basis van dit bord kan je met een 7900 XT kaart en goedkope AM5 processor meer fps per € krijgen dan met een duurder bord. De hogere CPUs zijn daar overkill, tenzij je graag met 200 fps werkt en je enige nadeel zijn de tragere USB poorten en geen PCI 5. Tja en een 79000 XT in een NUC wordt proppen hoor…
[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 23 juli 2024 01:22]
Raar dan ze geen NUC willen. Ik heb zelf een HP elitedeskje als mediaPC, en dat werkt heerlijk. Net hip genoeg dat-ie in de hardware ene HEVC decoder heeft voor het videomateriaal. Ik overweeg er nog eentje te halen als webserver.
Alleen zou ik dan voor hen op dit moment eerder een AM4 setup bouwen. Maar dat blijft ook niet eeuwig bestaan. Of eventueel een Intel (geen idee hoe duur die borden nu zijn).
Als e u een am4 koopt gaat dat ook gewoon wel 10 jaar mee. Je zult over een jaar of wat geen nieuwe cpu meer kunnen kopen om te upgraden, maar dat doen de meeste van zulke gebruikers toch al niet.
Maar kan je mij dan één reden geven waarom ik dit niet zou kopen? Waarom zou ik in hemelsnaam meer uitgeven voor een duurder mobo? Wat win ik daarmee?
En zal het meteen zeggen, ik heb nog steeds mijn Rift CV1 VR headset en die heeft USB poorten nodig, dus dat is een dingetje. Maar dat is meteen ook een redelijke niche toepassing, en ik heb nog wel een PCIe kaart met USB poorten liggen, dus niet direct onmogelijk. Maar buiten dat? Ik zie echt niet wat nou de reden is om ~€100 extra uit te geven voor exact dezelfde prestaties?
Daarnaast is het niet €100 extra als je PCIe 5.0 wil hebben voor je GPU. En ja een duurdere zal in combinatie met dure SSDs ook hogere SSD snelhden kunnen halen, maar voor normaal gebruik is dat gerommel in de marge natuurlijk. Iemand die veel bezig is met grote bestanden voor video editing bijvoorbeeld kan er anders over denken.
Oftewel om bij de eerst regel terug te komen: Waarom vind jij dat je dit mobo niet moet gebruiken? Wat krijgt de gemiddelde Tweaker die gewoon een leuk AM5 gamesysteem wil hebben ervoor terug om €100 aan een duurder mobo te besteden?
Die PCIe kaart met extra USB poorten zal hetzelfde probleem hebben als die heeft op een A320 moederbord, je kan die kaart niet plaatsen omdat die dan de eerste fan van je videokaart blokkeert.
De rest is inderdaad persoonlijke voorkeur, ik koop bewust een duurdere voeding en moederbord vanwege de betere stabiliteit in stroomvoorziening richting de CPU en overige componenten. Daarnaast hebben duurdere componenten in de regel ook betere garantievoorwaarden, zodat als ze klappen, je ze gewoon RMA kan aanbieden en je geen extra investeringen kwijt bent.
Dit lijkt me ideaal voor juist de oems en als instap gaming pc. Draai nu ook een 65watt cpu (5700X). Snel genoeg voor gaming en ook wat zwaarder office werk.
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 01:22]
een 5700x (AM4) gaat niet werken op een AM5 bord. een 7700x daarentegen is geen 65watt cpu maar eentje met 105, dan moet je dus terug naar een 7600 (Non x versie), daar is op op zich niets mis mee als je het maar in het oog houdt.
Ja dat was mijn punt: een 65 Watt CPU kan prima dienst doen in tal van scenario. En hoeft dus niet als een belemmering gezien te worden, zoals de OP zei.
[sarcasm] ik draai gewoon een am4 cpu op een am5 bordje[/sarcasm]
Ik denk dat dit ideaal is voor gamers op een budget die nieuw willen bouwen. Combineer bv. het plus model met een 7800X3D (nog steeds top prestaties) en je hou wat geld over t.o.v. een midden/top moederbord voor een betere videokaart.
Lang niet iedere 'zelfbouwer' heeft behoefte aan meer dan dit, dat gaat ook op voor meer dan genoeg 'professionele partijen'.
Wat is er volgens jou precies mis met het aanbieden/gebruiken van deze bordjes als er in veel gevallen simpelweg niet meer dan dit nodig is voor de beoogde toepassing?
Ik persoonlijk zou het bepaald niet fijn vinden als ik enkel dure moederborden zou kunnen kopen met allerlei zaken die ik toch nooit nodig ga hebben! Gelukkig is er ruime keuze en is er daarmee voor iedereen wel een passend moederbord te vinden.
Ook als zelfbouwer heb ik twee treurige borden (voor AM4 platform) in gebruik.
Ze doen dienst als server (headless) ik heb vrijwel niks nodig behalve een LAN poort, een CPU en wat RAM.
Bord is stabiel dat is het enige waar het mij om gaat. Spotgoed, simpel bord maar prima voor de taak waarvoor ik ze nodig heb.
Gamers hebben niet zoveel aansluitingen nodig. Asrock A620M-HDV/M.2+ met de AMD Ryzen 7 7800X3D en de Corsair DDR5 Vengeance RGB 2x16GB 6000 kost ongeveer € 675. We hebben een gamers clubje van 10 man. Dat is pp. € 67,50 de man. En dat voor een fantastisch snelle gamecomputer, die de komende 5 jaar mee kan. Daarnaast hebben we nog 3 game-pc's Ryzen 5 5600X, 12700k, 13700k en diverse laptops....bijna elke avond feest.
Tenzij je minder verbruik wilt qua stroom, dan is AM5 toch wat beter. Ben zelf aan het kijken wat ik ga doen
Alles nieuw met een 7900, of mijn 3700x vervangen door een 5? en 2060 super vervangen door een 4070. Computer hier is toch weer al 3 jaar oud tot mijn grote verassing. Alleen de 2060 super is eigenlijk wat aan vervanging toe om eerlijk te zijn, geupgrade naar een 4k scherm tijdje geleden. Nu ik game niet zoveel en alles hoeft zeker niet op de max te staan (wow, diablo, hearthstone en heel af en toe cod). En voor wat te programmeren is mijn huidige setup meer dan goed genoeg. Maar toch denk ik, waarom niet gewoon upgraden, het nieuwe platform is iets efficiënter, en dan kan ik er weer 3-4 jaar tegenaan
[Reactie gewijzigd door cricque op 23 juli 2024 01:22]
Ik ben zelf van een 3700x naar de 5800x3d gegaan. Dat is nog steeds een uiterst efficiënte gaming cpu die meer dan genoeg is voor programming taken. Ik verwacht zelf hierdoor ook nog 3-4 jaar vooruit te kunnen. Gebruik Am4 nu sinds begin 2020 en zal uiteindelijk misschien de 8 jaar aantikken met dit moederbord. Ja het kan efficiënter met AM5 maar de initiële kosten liggen wel een stuk hoger omdat je veel meer moet vervangen dan alleen de cpu.
Ja de kosten is eigenlijk "bijzaak" de dochter mag wel eens een pc krijgen voor op haar kamer is 8 jaar, kan ze dat al wat leren. En bij mij is het zakelijk en pc gebruik 10-12u per dag (eigen zaak) en moet dit jaar nog kosten maken, dus nieuwe pc is ideaal. Alleen voor hetgeen ik dus doe (programmeren in go/rust/python/react) en heel af en toe eens een 4k demo video renderen (20-30 seconden film) ofzo, zie ik het nut niet in om te upgraden. Het is nu niet dat dat 1ne filmpje om de maand of 2, dubbel zo snel moet. Het enige wat ik er uithaal is dat ik komende 3-4 jaar minder stroomverbruik zal hebben. Ik heb ook in Juli 2020 mijn 3700x gekocht samen een b650. Ik heb een hekel om geld uit te geven om uit te geven, maar langs de andere kant, anders gaat er meer gewoon richting belastingen en hou ik er minder van over. Dus moeilijke keuze.
Volgens anandtech: "Pricing details for the UD A620I-AX are not yet available, but some early reports suggest that it will be priced below/around $100, like other A620-based offerings."
De enige prijs die ik zie in de praktijk is $152.98.
Als er een spdif header op had gezeten, Zou ik deze graag gebruikt hebben in een HTPC, omdat ik daar geen fancy bord voor nodig heb. Erg jammer dat er steeds minder audio uitgangen op bordjes worden geplaatst. En bordjes met spdif zijn er voor moderne cpus pas vanaf 200,- Kennelijk is mijn usecase zeldzaam geworden.
Ja, ik heb er een aantal bekeken. Maar dan zit je toch weer met een extern kastje. Tevens is het lastig om splitters te vinden die 7.1 kanalen doorgeven. En degene die ik vond waren vrij duur. Dan koop ik toch liever een mobo met spdif.
Tevens is het lastig om splitters te vinden die 7.1 kanalen doorgeven.
Dat is zeker lastig, aangezien SPDIF geen 7.1 ondersteunt. Edit: blijkbaar kan het wel? Geen idee, internet is een beetje fuzzy hierover, ik gebruik het enkel met 5.1
5.1 geluid over SPDIF kan alleen met een bestaand Dolby Digital or DTS signaal, of je moet een real-time DD/DTS encoder hebben. In 2023 is er gewoon geen moederbord die dat ondersteunt zover ik weet (zeker niet in deze prijsklasse). Bovendien is DD/DTS een lossy signaal.
Wel lastig als je receiver of whatever apparaat alleen maar een optical in heeft natuurlijk... analoog 5.1/7.1 werkt nog het beste m.i. als je geen hdmi ingang hebt op je apparaat. HDMI is superieur: lossless 32 kanaals audio tegenwoordig, maar dat werkt alleen icm een display wat super stom is.
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 01:22]
Het vervelende is dat mijn versterker maar hdmi 1.3 doet, en dus geen full HD en 4k aan kan. Vandaar dat ik deze via spdif wil aansluiten. Ik wil eigenlijk geen (dure) nieuwe versterker kopen omdat ik huidige niet als video passthrough kan gebruiken.
Dit is inderdaad een super stom probleem, en ik heb dit probleem ook. SPDIF ondersteunt echter geen realtime 5.1 geluid zonder speciale DD/DTS encoder, wat tegenwoordig een zeldzame feature is op moederborden
Ik gebruik ook alleen maar Spdiff voor audio. Zit het niet op het bord dan gebruik ik een USB naar Spdiff omzetter zodat ik toch Spdiff heb. Zonder Spdiff is een PC audio uitgang waardeloos. Teveel storing en troep op de signaalleidingen die analoog zijn. Spdiff isoleert de PC van de rest. Geen enkele storing te horen met Spdiff.
Voor jou. Voor mensen die grotendeels een headset gebruiken, of ingebouwde monitor speakers omdat geluid niet zo belangrijk is, is een normale 3,5mm of USB prima.
In de PW zie ik in die range ook nog een MSI bord staan en voor 107 Euries een Gigabyte bord. Die hadden misschien iets meer kleur en contrast aan deze vergelijking gegeven.
Ik zie hier verschillende reacties van mensen die zich afvragen waarom je zoiets zou kopen. Deze test gaat natuurlijk niet over het onderste uit de kan willen halen qua performance, eerder wel op prijsgebied.
Zo'n bord gecombineerd met de Ryzen 7600, 16 of 32GB memory en een 1 of 2TB NVME disk geven je toch echt wel een mooie instap met flink wat performance, terwijl je aan de budget kant van deze serie zit.
Toch kun je daar als gemiddelde gebruiker goed mee vooruit en ook best wat stevige applicaties op draaien. Niet iedereen speelt zware spellen of doet aan 3D rendering. Als je nagaat dat je W11 prima kunt draaien op een Ryzen 2600 met een PassMark score van ca. 12.000 en de 7600 alweer een score van 27.000 heeft en daarbij dan ook nog eens dat het AM5 platform wat meer performance biedt.
Klopt, had ik ook aan gedacht.
Als je echter de Passmark score van de 7600 bekijkt en daar een vergelijkende AM4 CPU bijzoekt kom je op de 5800X uit. Die is een paar tientjes goedkoper. Maar de 7600 is een APU en de 5800X weer niet.
Maar met een 5700G of 5600G kun je ook een degelijk AM4 systeem bouwen dat goed presteert voor een kleiner budget. Maar de 5700G is dan nog maar vier tientjes goedkoper dan de 7600. Bij 5600G maakt het 100 euro uit...
[Reactie gewijzigd door eheijnen op 23 juli 2024 01:22]
Mooie test alleen jammer dat je de Asrock a620m Pro Rs niet hebt mee genomen die is nu 121 euro dus 20 euro meer en lijkt me dan toch een completer bord in de a620 reeks
Ongetwijfeld, maar de test ging over borden tot 100 euro. Die van jou is dus maar liefst 21 procent duurder dan de limiet die voor deze test gesteld is, dus het is imho logisch dat ze die niet meenemen. Anders kunnen ze ook wel borden van 140 euro opnemen, want die zijn maar 20 euro meer dan het door jou genoemde bord...
Dit soort bordjes in deze test zijn ook gewoon prima genoeg voor veel toepassingen. Voor mensen die een lichte PC zoeken waar niet meer dan wat surfen, mailen en facebooken/facetimen op gebeurt is dit gewoon een prima categorie. Daar heb je geen dure bordjes met bijbehorende processor voor nodig.
Moet ik zeggen dat ik dit nu meerdere keren zie terugkomen in de comments, maar die use case zie ik nou niet. Simpelweg omdat AM5 imo erg twijfelachtig daarvoor is. Ga voor een Intel i3/i5, of een AM4 platform.
AM4 is (near) end-of-life, dus dat is niet handig als je een beetje toekomstbestendig wil zijn. Dan wordt upgraden in de toekomst dus wel een stuk lastiger.
Intel i3/i5 zou kunnen, maar sommigen hebben nu eenmaal voorkeur voor AMD. Daarnaast wissel Intel de laatste jaren vaak na 2 generaties weer van socket, wat dus ook weer die zelfde toekomstbestendigheid/upgradeability lastiger maakt.
Maar hoeveel mensen in die PC klasse die je noemt gaan na 5 jaar nog een CPU upgrade doen? Nieuwe SSD erin, of potentieel twee geheugen reepjes erbij lijkt mij vaak toch echt wel het uiterste.
Meh. Als ik voor een vriend een pc samenstel dan hebben die vaak een beperkt budget. Een moeder bord dat 100-200 euro goedkoper is en een processor die net 100 euro goedkoper is zorgt gewoon voor een dikke gpu update. Als ze dan over 2 jaar toch wat meer frames willen kunnen pompen kun je vrij goedkoop nog een cpu upgrade doen; MITS dat moederboard's vrm maar enigszins degelijk is.
Zeker in deze tijd, dan stop ik liever een 4070 dan een 4060 in iemand's pc
[Reactie gewijzigd door lmartinl op 23 juli 2024 01:22]
Is dit nu bang for buck?
Kat in de zak?
Welke usecases zijn er voor deze borden?
Lees voornamelijk wat over de beperkte vrm en de consequenties daarvan.
Prima dat dat uitgelicht is, maar dat wetende, wanneer zou deze set aan te raden zijn voor aanschaf?
Voor niet al te zwaar werk, terwijl je toch op de toekomst voorbereid bent.
AM4 kun je over een paar jaar niet meer upgraden, terwijl de kans dat er nog nieuwe AM5 CPU's met lage TDP uitkomen veel groter is.
Je kunt er prima op gamen, bijvoorbeeld, met een leuke GPU, maar je zult tegen beperkingen aanlopen in de nieuwste games op hogere resoluties/hogere kwaliteit.
Je kan toch allerhande use cases bedenken.. servers, mensen met weinig geld zoals een beginnende tweaker, systeempje in elkaar zetten voor familie die niks speciaals wilt, etc etc
Goede review, zeker het gedeelte over de VRM's maar ik mis het in mijn ogen belangrijkste deel: hoe is de performance van deze goedkope moederborden met de CPU's die wel binnen de TDP limieten vallen ten opzichte van de duurdere B650 moederborden? Zit er dan nog verschil tussen A620 en B650? Is het, het aantal aansluitingen en PCIe 5 daargelaten, lonend om toch voor een duurder B650 moederbord te gaan of kan iemand met een beperkt budget prima uit de voeten met een A620 moederbord?
Dat een 7950X teruggeklokt wordt om het vermogen te beperken en wat daar dan de gevolgen van zijn is interessant maar dat is natuurlijk niet waarvoor deze borden bedoeld zijn. En ieder weldenkend mens zal ook nooit een dergelijke CPU op een A620 moederbord prikken.
[Reactie gewijzigd door RvL op 23 juli 2024 01:22]
Nee, zolang de processor mag én kan verbruiken wat hij nodig heeft, zal hij op ieder moederbord even snel zijn (binnen een marge van hooguit enkele procenten).
Op de vorige pagina staat weliswaar een tabel met ondersteunde processors maar een minder nauwkeurige lezer gaat naar de testresultaten en ziet dat een 7950X is het ergste geval 21% minder presteert. Een verkeerde conclusie is dan zo getrokken.
Natuurlijk staat en valt alles met goed lezen wat er staat.
En hoe zit het met verbruik? Dergelijke bordjes lijken me ideaal voor een zuinige build aangezien er niet teveel opzit en nog belangrijker, PCIe 5.0 hier 4.0 is.
Die 5.0 wordt toch vaak als boosdoener gezien voor het hogere idle verbruik, dus deze bordjes lijken me ideaal voor een vlotte office/browser/media bak die lekker zuinig is.
Kan it nog getest worden met een 65W en 95W CPU in verschillende AM5 borden?
Als je in de pricewatch AM4 sorteert dan krijg je als goedkoopste A520 bordje €54.24 en voor AM5 A620 €88.81 (in België), dus de insinuatie dat je dubbel zoveel betaald is wat kort door de bocht als je inflatie meerekent op de introductieprijs van de respectievelijke borden. We spreken over een nieuwe chipset tov eentje die op het einde van z'n lifecycle zit. Ik ga niet ontkennen dat ze duurder zijn, maar het dubbele is de waarheid onrecht aandoen.
Los daarvan heb ik geen probleem met low-end bordjes waar je enkel non-x cpu's in steekt, want élke feature op een bord die je niet gebruikt is weggesmeten geld.
Eigenlijk wat @bantoo al zegt; de inflatie zit al in de huidige prijzen van AM4-borden, want de huidige voorraad daarvan zijn relatief nieuwe productieruns. A520-bordjes die nu 55-60 euro kosten, zijn eerder vaak voor ruim onder de 50 euro te koop geweest.
dat was voor de A620-introductie en al ver na de A520-introductie. De A520 borden zijn augustus/september 2020 verschenen aan minimum 60€, op die prijs moet je 3 jaar infaltie rekenen, niet op de all-time low. intro op intro zit je dus absoluut op 50% duurder, terwijl de inflatie over 3 jaar meer dan 15% bedraagt ofte de prijsstijging tov het vorige introductiemoment is 35% en geen 100%
:strip_exif()/i/2005968536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005968542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005967198.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2005716592.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005716604.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006719850.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005724116.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005687952.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005559510.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005441302.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2002208939.jpeg?f=fpa)
/i/2005677384.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community){kind=small}
/u/581763/crop671d464e1d270_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294814/crop5dfccf4b6dfb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/621669/crop5d09d4264d839_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/464574/crop5ef5b118724ae_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109570/crop5a3911238fd5a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/102334/avatar_mini.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11567/spyder30.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337051/crop55aa209c43fed_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/289675/crop6401bf2c85501_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1005289/crop5f37f9456cdd8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/296445/crop5dc080c91c573_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269054/crop6064049cee9ab_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/50173/perp2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323108/lambo.jpg?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/53501/Rocket2.jpg?f=community){kind=small}