Foto's tonen eerste AM5-moederbord met AMD A620-chipset

VideoCardz publiceert foto's van het eerste AM5-moederbord met A620-chipset. Het betreft een micro-ATX-moederbord van ASRock. Deze A620-chipset moet vooral gebruikt worden in goedkopere moederborden. De chipset is nog niet officieel aangekondigd.

De ASRock A620M-HDV/M.2 beschikt over een enkel PCIe 4.0-x16-slot voor een videokaart, twee PCIe x1-slots en twee M.2-slots. Dat meldt VideoCardz, die foto's van het moederbord in handen heeft. Het A620-platform zou geen PCIe 5.0-ondersteuning bieden. Het moederbord heeft daarnaast twee DIMM-slots voor DDR5-geheugen.

Het moederbord heeft geen heatsinks voor de vrm-opstelling met zes fasen. Daarmee zal het bord vooral bedoeld zijn voor Ryzen 7000-processors met een lage tdp, zoals de non-X-modellen die AMD eerder aankondigde. De ASRock A620M-HDV/M.2 heeft verder vier USB-A-aansluitingen, een USB-C-poort, gigabitethernet, een HDMI-aansluiting, een DisplayPort-connector en drie 3,5mm-jacks voor audio.

AMD heeft de komst van het A620-platform nog niet officieel bevestigd. VideoCardz zegt echter berichten te hebben waargenomen die suggereren dat de chipset volgende maand uitkomt. Het is nog niet bekend wat het ASRock-moederbord gaat kosten.

Reacties (69)

[krauser]

Lijstje gevonden met AM5 X670/B650 moederborden met (alle) functies/eigenschappen die ze per model hebben. Geeft een beetje overzicht in het huidige aanbod en kun je filteren op je eigen wensen.
Staan nog geen A620 borden op.
https://docs.google.com/s...hv8sPs/edit#gid=513674149

[ruftman]

Ik vind het wel een erg karig moederbord, ik zie ook bijna geen mogelijkheden om SSD's/harde schijven aan te sluiten?

[skapiche]

2x m.2 en 2x SATA zo op het blote oog.
Lijkt me toch wel voldoende voor de doelgroep van dit bordje.

[Gamebuster]

Dat is oprecht voldoende voor vrijwel iedereen lijkt me. Wie heeft er nou meer dan 4 SSDs in zijn systeem?

[skapiche]

Ja daar heb je misschien wel gelijk in, ik zit inmiddels wel op 4 (inclusief 1 HDD) maar als ik nu zou willen uitbreiden zou ik de oudste/kleinste SSD vervangen i.p.v. er bij zetten denk ik.

Iemand die aanzienlijk meer nodig heeft zal al gauw een NAS hebben staan o.i.d.

[Gamebuster]

ik heb ook al 4 SSDs

In totaal 5,5 TB (2x 2TB, 1x 1TB en 1x 500GB)

[IamBartjuuh]

Iemand die dat ook heeft kan echt wel een duurder moederbord zoals de x670 kopen lol

[redniels]

Steekt hand op.

(4x 2TB is (was?) Goedkoper dan 2x 4TB.

En dan nog wat ouderwets draaiend ijzer en een oudere 1 TB SSD die ik nog niet weg wil doen.

[Gamebuster]

Als je 8TB aan SSD hebt, ben je niet echt meer de doelgroep voor een a620 chipset toch? Zou jij oprecht je 8TB aan SSDs in een budget bord + CPU stoppen? Natuurlijk niet, jij koopt een b650 of een x670

[ruftman]

Ik, ik heb namelijk liever meer kleinere SSD's in plaats van minder grote SSD's. Als er dan een SSD crasht ben ik minder data kwijt, aangezien de data over meerdere SSD's verspreid staat (en ja, uiteraard heb ik ook back-ups).

[rjmno1]

Dat klopt meerdere moederborden zijn met niet meer uitgerust de intel mini en kleiner moederborden ook niet.Het is meer dan genoeg als je een paar harde schijven nog kan overzetten bovendien ook plaats voor een videokaart.Voor als je niet alles onboard wilt hebben.Wat karige geheugenslots maar daas normaal bij dit type moederborden.

[sapphire]

2x Sata en een M.2 slot?

[ruftman]

Ik vind het weinig, ik redt het net met de 6x Sata en 2x M.2 op mijn huidige moederbord.

[Sissors]

Maar om eerlijk te zijn, met 8 schijven is het juist logisch dat je bij een wat duurder moederbord uit komt, want dat is natuurlijk niet echt een standaard use case.

[ruftman]

Mwah, 120 euro voor een MSI B550 moederbord vond ik toch erg meevallen.

[dahakon]

Dat valt inderdaad op zich mee, maar nog altijd 2 keer de prijs van het goedkoopste AM4 moederbord op dit moment. Met andere woorden, een andere prijsklasse voor een andere doelgroep.

[DaManiac]

Jij bent dan ook niet de doelgroep van dit bordje.

[ruftman]

Haha, dat klopt inderdaad.
Ik zie dit bordje wel in bijvoorbeeld prebuild pc's voor me.

[Cheese.exe]

2x SATA en 2x M.2 (rechts van het moederbord), beetje rare locatie maar ja beter dat dan maar 1x M.2

[Sissors]

Twee SATA poorten naast M2 slot, voor veel zal het wel genoeg zijn. Voor mij zijn de bestaand AM5 moederborden erg overkill, maar ik moet wel zeggen dat die wel echt behoorlijk ver uitgekleed is. Ik kijk met interesse uit naar andere A620 moederborden, die hopelijk iets meer tussen bestaande aanbod, en deze, in gaan zitten.

[Calamor]

Lijk mij dat dit een budget bord. Geen koeling op de vrm, 2 Geheugen sloten. Luxen borden hebben vaak meer.

En denk dat de meeste wel aan 1 opslag genoeg hebben. Bij ons thuis hebben alle computers maar 1 SSD en geen extra HDD, behalve de NAS dan. Is veel makkelijker en veiliger (ZFS) dan op computer veel opslag hebben. Iedere gebruiker kan alleen bij zijn gedeelte en de smartphone backupen daar ook de foto's naar. Een kant en klare NAS zijn niet zo duur meer, heb ik zelf niet hoor. Heb een zelf bouw en die kunnen ook goedkoop zijn.

Een ander optie is opslag in de cloud hebben. Hoef je ook niet alles lokaal te hebben en als je ruimte te kort komt kan je ruimte vrij maken lokaal en in de cloud heb je het nog. Is vaak nog goedkoper dan de opslag zelf kopen, behalve als je echt veel data heb.

[cricque]

Ik heb 2x 1tb m2 en een 500gb home drive. Volgende pc zal net hetzelfde zijn. Die 2x 1tb krijg ik niet gevuld zelfs. Nuja speel ook niet veel spellen, dus veel plaats heb ik eigenlijk niet nodig. Denk dat er zo genoeg mensen zijn. Ik heb ooit nog kopiee gelaakt van cds met een 1,6gb harde schijg met windows en office erop. Dat was pas krap. Nuja vele andere use cases, maar 4 lijkt me meer dan genoeg voor het overgrote merendeel

[ruftman]

Met het maken van muziek en videoclips gaat het helaas iets harder met de schijfruimte.

[Source90]

Mooi dat ook hier een m2 slot voor WiFi modules op zit, beter voor de toekomst.
Nieuwe standaard WiFi is dan enkel ander m2 kaartje erin duwen.

[Alxndr]

Zou je daar ook een 30 mm SSD in kunnen stoppen?

Twee M.2 slots is voor mij persoonlijk te weinig en wifi op een desktop systeem is voor mij ook alleen een laatste redmiddel, doe mij maar gewoon een kabel.

Hoe zit het trouwens met antennes voor wifi, daar zie ik geen aansluiting voor op het i/o panneel?

[JZ1803]

Zou je daar ook een 30 mm SSD in kunnen stoppen?

Nee, ssd's en wi-fi kaartjes hebben andere 'keys', die kleine notches in de connector waardoor dit niet past

Hoe zit het trouwens met antennes voor wifi, daar zie ik geen aansluiting voor op het i/o panneel?

Je zou bijvoorbeeld een intel wi-fi 6 kit aan kunnen schaffen, deze komt met antennes die je in een pcie bracket kan installeren (dus onder de videokaart)

[Alxndr]

Weer wat geleerd, thanks.

Maar waarom, het zijn toch gewoon PCIe lanes die naar de CPU gaan? In een normaal PCIe slot kan ik toch ook allerlei soorten kaarten steken, wifi, extra M.2s, videokaart, geluidskaart etc etc.

En als je alsnog een PCIe slot op moet offeren voor antennes, dan kan op die kaart toch ook direct de wifi chip/module?

[kaaas]

Wifi m2 slot is meestal E key.
E key ondersteund:
2x PCIe x1 / USB 2.0 / I2C / SDIO /
UART / PCM
Als je goed leest zie je dat ie 2 pcie interfaces van 1x heeft (dus niet 1 interface van 2x) .Je hebt dus maar 1x per apparaat hebt dat is wat mager voor nvme, maar voor wifi meestal genoeg.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 25 juli 2024 11:20]

[Terr-E]

Mager, akkoord. Maar zou het technisch mogelijk zijn?
Ik zie wel een use case voor x1 SSDs. Zolang het gelijk of beter is dan SATA-600…

[kaaas]

Ik denk dat het technisch mogelijk zou moeten zijn, maar ik heb me er nooit in verdiep of de nvme chipsets het ook toestaan. Als ik even snel in de pricewatch kijk is het laagste 2x. Ik gok dat er weinig markt is voor een langzame nvme met een E-key. Maar ik ben met je eens er zijn best wel situaties waar ik geen wifi hoef en een langzame nvme voor lief zou nemen.

[uiltje]

Leuk, maar ik heb er een hekel aan als die antennes recht achter een kast komen te zitten. Dan zou ik liever voor een USB 3 -> Wifi Adapter kijken - wel eentje met antennes natuurlijk.

[JZ1803]

Je kan andere antennes kopen met een kabel, deze kun je dan plaatsen waar je wilt.

[Gamebuster]

Wat een heerlijk kaal moederbord. Zal een CPU slechter presteren op zo'n budget bord?

[ShaiNe]

Neen, al zal overklokken er niet inzitten.

[dasiro]

met 6 ongekoelde VRM's wil je daar zelfs niet aan beginnen, da's vragen om instabiliteit

[Verwijderd]

Jij kunt de rating van de VRM's al raden op afstand? Knap. Je zou een baan als engineer moeten overwegen.

Er zijn tests geweest in waarin het goedkoopste AM4 moederbord op een high-end 5950X losgelaten werd. Conclusie? Ze opereren prima! En laten zich zelfs OC'en ... De reden daartoe is is dat AMD de minimum requirements gewoon fatsoenlijk hoog legt anders mag je geen moederbord meer maken.

Ook op servers zie je amper 6 fase VRM's voor 400W CPU's - dat hele VRM verhaal op consumenten bordjes is overblown, overpriced en zelfs in de meest hoogste OC behaal je nog niet eens de helft van het opgegeven vermogen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:20]

[White Feather]

Het moederbord heeft geen heatsinks voor de vrm-opstelling met zes fasen.

Daar gaat het om. Leuk dat die VRM’s veel stroom kunnen leveren aan de cpu, maar de afvoer van de warmte van die dingen is de bottleneck.

Bovendien is een 16 core 5950X aanmerkelijk zuiniger dan zelfs maar een 8 core 7700X: (zie review: AMD Ryzen 9 7950X en Ryzen 7 7700X - Is Zen 4 pijlsnel of bloedheet?)

5950X: 118 watt
7700X: 153 watt (+~30%)
7950X: 251 watt (+113%!)

Bovendien is de 5950X ook een stuk zuiniger dan de top-modellen van de generatie daarvoor:
3900: 144 watt
3950: 141 watt

En 12 VRM’s met heatsink leveren bij een 7950X een temperatuur op van 68 graden, zo’n 48 graden boven de omgevingstemperatuur. (review: 9 AMD B650-moederborden - Betaalbaar aan de slag met Ryzen 7000) En ja, ik begrijp dat er niets is als “een VRM”, maar een nog goedkoper bordje wordt niet vaak uitgerust met beter materiaal.

Als je dus maar 6 VRM’s hebt met dezelfde rating worden ze ook 2x zo heet en eigenlijk nog meer, want hoe heter, hoe inefficiënter ze worden.

2x48 graden is 96 boven ambient, 96+20 is dus kokende VRM’s.

Bovendien worden goedkope bordjes ook vaak in goedkope kasten met goedkope koelers gestopt. Een beetje wind over de VRM’s wil al flink helpen, maar veel goedkope kasten hebben geen fan bij de cpu of er wordt geen gebruik gemaakt van een top-doen-koeler of er wordt juist een waterkoeler gebruikt.

Dus leuk dat je alles, zonder enige links naar je onderbouwing als onzin afdoet, maar hoe het daadwerkelijk gaat worden weten we pas als het bord er is en getest is en gezien de heethoofden die de 7000-serie zijn, zeker bij overclocken, ziet het er niet goed uit.

En je hoeft echt niet zo denigrerend te doen over de reactie van een ander.

[Verwijderd]

Hitte is relatief. Bij het omzetten van DC naar DC (Want dat is een VRM, een Buck converter) gaat er iets aan energie verloren wat omgezet wordt in warmte. Als je daar een gewone luchtkoeler op je CPU plaatst dan moet dat in de regel voldoende zijn.

VRM's mogen, mogen 110 graden lopen. Is volkomen normaal. Condensatoren gaan minder lang mee als ze indirect op zulke temperaturen moeten draaien maar als je een cheap bordje koopt dan is de stelling dat je deze maar voor een jaartje of binnen de garantietermijn gebruikt.

Ik heb in de hoogzomer ooit een zwaar overgeklokte FX op bijna 5GHz gehad en de VRM waren gewoon aan de kook op het plankje. Had het helemaal niet door maar het kan prima.

Ik vindt de gehele discussie over VRM's als onzin tegenwoordig... Het wordt maar 68 graden!!!111 Er zitten maar 4 VRM's op het bord. De heatsink is niet groot genoeg!!!1111 .. Ja dat is normaal. Die dingen mogen richting de 110 graden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 11:20]

[White Feather]

VRM's mogen, mogen 110 graden lopen. Is volkomen normaal. Condensatoren gaan minder lang mee als ze indirect op zulke temperaturen moeten draaien maar als je een cheap bordje koopt dan is de stelling dat je deze maar voor een jaartje of binnen de garantietermijn gebruikt.

Hoezo is de stelling dat je zo’n bordje maar 1 of 2 jaar gebruikt? Of zeg je dat omdat je er vanuitgaan dat dat ding na die tijd verrot is? Waarom noem je anders garantie?

Het merendeel koopt zo’n bordje omdat ze weinig geld willen uitgeven, niet omdat ze daarna opnieuw weer een bordje willen kopen omdat er een ander mooi bord is.

Ik heb in de hoogzomer ooit een zwaar overgeklokte FX op bijna 5GHz gehad en de VRM waren gewoon aan de kook op het plankje. Had het helemaal niet door maar het kan prima.

Tuurlijk, Asrock had ook zo’n AM3-bordje , de Extreme 3, het forum staat vol topics waarom die 8320’s continu terugklokken.

Ik vindt de gehele discussie over VRM's als onzin tegenwoordig... Het wordt maar 68 graden!!!111 Er zitten maar 4 VRM's op het bord. De heatsink is niet groot genoeg!!!1111 .. Ja dat is normaal. Die dingen mogen richting de 110 graden.

In mijn voorbeeld komt de temperatuur dus al flink over de 110 graden heen. En dat is bij een basistemperatuur van 20 graden en een goed geventileerde kast.

En nee, een normale koeler blaast niet op de VRM’s, die blaast er overheen. Alleen top-down-koelers blazen op het bordje zelf en dus op de VRM’s en die zijn nogal zeldzaam.

Bovendien worden CPU’s steeds minder gemakkelijk te koelen met luchtkoelers en als je een waterkoeler gebruikt is er helemaal geen airflow over de VRM’s.

Nog steeds heb ik geen enkele onderbouwing gezien dat het allemaal prima zou zijn, terwijl ik al heb aangetoond dat het, bij ongewijzigde VRM’s, zeker een probleem kan opleveren.

Ook op AM5 zijn er borden met erg matige VRM’s. Leuk dat AMD hogere eisen stelt, maar de CPU’s vreten ook veel meer stroom.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 25 juli 2024 11:20]

[Azbest]

Ik heb in de 775 tijd ook wel 140W over een vier fasen VRM getrokken. Was het een succes? Niet echt, bij een flinke load kon het gebeuren dat de boel vast liep.
Later dezelfde CPU nog eens geprobeerd op een high end 775 bord met betere VRM's, zelfde overclock instellingen. De CPU werd minder warm en liep ook niet meer vast.
Ik vermoed dat bij een uitgeklede VRM onder belasting er veel ruis ontstaat waardoor de CPU bij overklokken kan vastlopen.

[Vlizzjeffrey]

Het zal ook niet gaan, overclock functies zijn uitgeschakeld in de 620 chipset serie.

[Tim Lamein]

Iets wat toch al beperkt mogelijk was bij ryzen

[Clevergyno]

?? Overclocken kan prima

[Tim Lamein]

Nou heb ik daar weinig van gemerkt met 1700x, 3700x en 5800x, daar was de potentie al aardig uit en kon ik alleen de voltage afstelling verfijnen.

Overclock ruimte was zo een 50-100mhz, dat was het nooit waard.

[Clevergyno]

Nou uit diezelfde 1700 heb ik makkelijk wat uit kunnen persen en hetzelfde voor nu mn 5800x3d

[Reactie gewijzigd door Clevergyno op 25 juli 2024 11:20]

[bjp]

niet echt, maar je mist wel dual channel DDR5.

Correctie na reacties hieronder: bij vorige DDR was het zo dat de busbreedte halveerde met 1 DIMM per channel. Dual-Channel was het sowieso, maar de halve busbreedte zorgde wel voor lagere bandbreedte. Bij DDR5 lijkt dit niet van toepassing te zijn.

[Reactie gewijzigd door bjp op 25 juli 2024 11:20]

[MeltedForest]

Waarom zouden deze twee dimm sloten niet in dual channel kunnen werken?

[oef!]

@bjp 1 DDR5 dimm is al dual channel:

Altijd dualchannel
Bij het werkgeheugen dat nu in je pc zit, zoals DDR4, is het gebruikelijk dat de processor elke dimm gebruikt als één 64bit-datakanaal, waardoor je met twee geheugenmodules in dualchannelopstelling effectief een 128bit-geheugenbus naar je cpu toe hebt. Op DDR5 wordt op elke dimm gebruikgemaakt van twee 32bit-datakanalen, die onafhankelijk van elkaar kunnen werken en dus effectief per dimm al als dualchannel functioneren. Ook hebben daarbij deze twee kanalen hun eigen error-correcting code, die elk op 8bit (7+1) uitkomen. Dat is een stuk minder dan de 24bit-bus die hiervoor op DDR4 wordt gebruikt, wat complexere DDR5-geheugencontrollers tot gevolg heeft.

bron: tweakers

[Reactie gewijzigd door oef! op 25 juli 2024 11:20]

[Yuboka]

Dus ik kan in eerste instantie 1x16gb installeren en dan over een paar jaartje een 2de erbij prikken? Handig!

[thunderbird2k]

Nee, helaas niet zijn mijn reactie hieronder. Het gaat over een andere dual channel. Nog steeds heb je 2 dimms nodig (wat je in geval van DDR5 quad channel kunt noemen) om de meeste bandbreedte te krijgen.

[White Feather]

Dat kan bij DDR4 ook al, maar bij DDR5 heb je op de Dimm zelf 2 32 bit kanalen en op een DDR4 Dimm 1 64 bit kanaal.

Leuk dat het nu "dual channel" genoemd wordt, maar je hebt nog steeds maar in totaal 64 bit. Als je dus 2 Dimmen vult heb je 2x2x32 bit = 128 bit. Dus de dubbele bandbreedte.

[batjes]

Alleen is niet elk memory request 64bit aan data en zal je in de praktijk met 2x32 bit waarschijnlijk een stuk hogere snelheid kunnen halen.

[White Feather]

Het gaat hier over de bandbreedte en de uitleg van dual channel, niet wat er efficiënter is.

Bovendien wordt hier gesuggereerd dat je er met 1 DDR5 Dimm al bent en dat is gewoon onzin.

Want dan heb je sowieso maar 64 bit per transfer versus 128 bit en dan maakt het dus ook geen bal meer uit dat die 32 bit transfers van DDR5 efficiënter zijn dan die 64 bit van DDR4.

Want 1 DDR5-Dimm heeft dan 2x32 bit, maar 2 DDR4-dimmen hebben 2x64 bit.

Dan verliest DDR5 het dus altijd op ruwe bandbreedte.

[thunderbird2k]

Ja en nee. Er zijn 'meedere soorten dual channel'. Een enkele DDR5 dimm is dual channel. Daarnaast is het nog steeds zo dat je meerdere DDR5 dimms ook in 'dual channel' zoals bij DDR4 kan hebben en hierdoor de bandbreedte nog steeds verdubbelt. Als je correct will zijn, noem je 2 of 4 DDR5 dimms eigenlijk 'quad channel'.

Ofwel ja DDR5 is dual channel, maar dit is eigenlijk een andere dual channel die mensen gewend zijn met meerdere dimms. Het is een beetje een conflict qua termen.

[Vlizzjeffrey]

Hoe kom je daarbij, ik zie gewoon 2 dimm sloten.....

[Hans1990]

In theorie niet, maar sommige CPU's kunnen er wel last van hebben. Bijvoorbeeld, het maximum verbruik van een 7950X is ~250W. Hoewel de CPU dit boostvermogen al te graag wil verbruiken, moet de VRM deze ook kunnen leveren. Als deze te heet wordt kan dit er voor zorgen dat de kloks worden teruggedraaid.

Een non-X of de X3D CPU varianten zouden daardoor iets beter geschikt kunnen zijn, maar daarin slurpen de X3D varianten alsnog 140W+. Ook dit kan bij langdurige belastingen simpelweg teveel zijn voor VRM's zonder heatsinks/spreaders, vooral in een kast zonder goede airflow (of denk aan AIO watercooler zonder case fans rondom VR).

[Vulcanic]

Een model met een iets degelijkere VRM zou voor mij perfect zijn. Merk dat de duurdere borden voor mijn usecase vaak gewoon teveel features hebben, waar je uiteindelijk ook voor betaald.

[R3MYA]

Puur uit interesse. Wat is jouw usecase dat je wel een high-end VRM wilt maar niet alle tierlantijntjes gebruikt?

[arjanvdwal1992]

Voor mij zou dat puur warmte afvoer zijn. Uiteindelijk wil je toch dat alles zo koel mogelijk draait, ook de VRMs. Dat staat op zich wel los van wat voor functionaliteit een bord nog meer te bieden heeft.

Edit: ik neem aan dat Vulcanic hier de koelelementen bedoelde die hier niet op de VRM zitten

[Reactie gewijzigd door arjanvdwal1992 op 25 juli 2024 11:20]

[Vlizzjeffrey]

Een high end cpu willen draaien zou al een use case wezen, en hij zegt niet dat hij een high-end VRM wilt, hij heeft het over een degelijke VRM.

[Vulcanic]

Een highend cpu is lekker qua performance, maar 25 m2 slots of de mogelijk om een dubbele graka te draaien interesseert mij wat minder.

[bwerg]

Gewoon veel rekenkracht, dus een X-CPU zoals de 7950X, zonder de behoefte aan een sloot PCI-e-sloten of USB-aansluitingen? Een workstation waarop geen grafisch werk gedaan wordt bijvoorbeeld.

Maar er zullen wel meer variaties komen zodra de chipset eenmaal uit is.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 25 juli 2024 11:20]

[rjmno1]

Ik had laats aan asus moederbord gezien die meer als 2000 euro kosten.wel eatx.

[cazzie]

Een meer budget / low tpd gerichte AM5 setup bordjes zijn een welkome aanvulling.

[Yuboka]

Eindelijk, ik ben zeer benieuwd naar een itx bord!

[Munchkin]

Precies dit! En dan ook een met een spdif uitgang voor geluid. Dan kan ik eindelijk mijn HTPCtje opwaarderen.

[kid1988]

Zoals vele hier al aan geven; voor een bepaalde doelgroep is dit kwa features een prima bord.
Ik denk echter wel dat deze doelgroep ook voor een groot deel afhankelijk is van de prijs van dit bord.
Gezien het aller-goedkoopste B650 bord 160 euro kost, vermoed ik niet dat de A620 borders <100 euro gaan kosten.

Het verschil tussen B550 (85 euro) en A520 (60 euro) is ook maar 30%

Wat ik bedoel te zeggen;
Ik denk dat er meer mensen op zoek zijn naar een AM5 bord <100 euro, dan een karig microATX bord.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 25 juli 2024 11:20]

[DennisH82]

Edit verwijderd

[Reactie gewijzigd door DennisH82 op 25 juli 2024 11:20]