AMD introduceert drie nieuwe Ryzen 7000-cpu's met lager stroomverbruik

AMD brengt op 10 januari drie nieuwe Ryzen 7000-processors uit. De Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 en Ryzen 5 7600 hebben een tdp van 65W, veel lager dan de tdp van de bestaande modellen eindigend op een X. De zuinigere cpu's zijn bovendien goedkoper en krijgen een boxed koeler.

Met de nieuwe 65W-chips pakt AMD een van de grootste kritiekpunten op zijn Ryzen 7000-line-up aan: het behoorlijk uit de klauwen gelopen stroomgebruik. Het topmodel, de Ryzen 9 7950X, verbruikte in onze review ongeveer dubbel zoveel als zijn voorganger. Juist dat topmodel is de enige bestaande cpu die nu geen 65W-versie krijgt.

In technische zin zou je kunnen stellen dat het enige verschil met de bestaande cpu's is dat de 'ecomodus' standaard aanstaat; dat schuifje in de Ryzen Master-software kan iedere Ryzen 7000-processor tot een tdp van 65W beperken. Overigens kan de processor bij een 65W-tdp nog altijd meer verbruiken; de powerlimit ligt bij Ryzens altijd op 135 procent van de tdp, in dit geval dus op 88W.

Wat de prestaties betreft zullen de nieuwe chips zeer vergelijkbaar presteren met de bestaande modellen in ecomodus; voor de 7900X en 7600X hebben we de impact daarvan al getest in de review. Kort samengevat zullen de processors vooral langzamer zijn in allcoreworkloads.

De processors krijgen flink lagere adviesprijzen dan de bestaande modellen, maar omdat die in korte tijd al flink in prijs zijn verlaagd, zal het verschil in de praktijk vermoedelijk neerkomen op een paar tientjes. Wel krijg je bij de nieuwe chips een boxed koeler, waar alle X-modellen tegenwoordig zonder koeler worden geleverd. Bij de Ryzen 9 7900 en de Ryzen 7 7700 zit een Wraith Prism met rgb-verlichting, bij de Ryzen 5 7600 een simpelere Wraith Stealth.

AMD Ryzen 7000	7950X	7900X	7900	7700X	7700	7600X	7600
Cores/threads	16/32	12/24	12/24	8/16	8/16	6/12	6/12
Kloksnelheid	4,5GHz	4,7GHz	3,7GHz	4,5GHz	3,8GHz	4,7GHz	3,8GHz
Boostkloksnelheid	5,7GHz	5,6GHz	5,4GHz	5,4GHz	5,3GHz	5,3GHz	5,1GHz
Tdp	170W	170W	65W	105W	65W	105W	65W
Ppt	230W	230W	88W	142W	88W	142W	88W
Koeler	Geen	Geen	Wraith Prism	Geen	Wraith Prism	Geen	Wraith Stealth
Adviesprijs	$699	$549	$429	$399	$329	$299	$229

Reacties (22)

[SkyStreaker]

Als dit ook een wat lagere temperatuur betekend wegens de 65w, desondanks de dikkere IHS is dit meer dan welkom.

Of zit ik nu echt een verkeerde richting in te denken?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 06:48]

[dasiro]

De CPU's zijn gemaakt om indien nodig zo hoog mogelijk te clocken als de temperatuur het toelaat. Terwijl ik nu enkel tweakers heb open staan bvb draait m'n 7600x op 39.4° en trekt hij 19W.

Vooral het feit dat ze terug dezelfde boxed cooler meeleveren is voor de meesten wel duidelijk dat ze niet dezelfde performance zullen halen of sneller throttlen.

[SheepSayMeh]

Maar niemand houdt mij tegen een grotere koeler te gebruiken. Ik neem aan dat deze cpu's in dat geval vergelijkbaar zou moeten werken met de X varianten. Of hangt dit nog van andere factoren af?

[Creesch]

Dat hangt er een beetje vanaf hoe deze versies worden geproduceerd. Het zou kunnen dat dit varianten zijn uit de wafer waar de Die van iets lagere kwaliteit is door foutjes waardoor in de praktijk niet dezelfde hoge snelheden gehaald kunnen worden in vergelijking met de X varianten.

Die sampling is hoe wel vaker high end en lower end varianten van chips tot stand komen. Of dat hier ook het geval is weet ik niet.

[sapphire]

Silicon lottery

Heb je een goede CPU boost hij verder dan dat je een mindere hebt. Persoonlijk tref ik altijd erg middelmatige CPU's maarja het is niet anders

[Reactie gewijzigd door sapphire op 23 juli 2024 06:48]

[Anoniem: 1028301]

De CPU's zijn gemaakt om indien nodig zo hoog mogelijk te clocken als de temperatuur het toelaat. Terwijl ik nu enkel tweakers heb open staan bvb draait m'n 7600x op 39.4° en trekt hij 19W.

Vooral het feit dat ze terug dezelfde boxed cooler meeleveren is voor de meesten wel duidelijk dat ze niet dezelfde performance zullen halen of sneller throttlen.

Hoe meet je het verbruik van de processor?
Heb hier een energie meter die meet het totaal, van voeding, koeling en processor.

[Zoidberg_AvG]

Met het programma Open Hardware Monitor kun je het verbruik van je CPU zien, zowel als geheel als per core

https://openhardwaremonitor.org/

[dasiro]

ik gebruik hwinfo je kan dan ook allerlei realtime-grafieken maken met alles wat via sensors uit te lezen is van zowel je cpu/gpu/mem/hdd/ssd/...

[computerjunky]

Dat is best fors nog vond ik. Mijn 9900k draait op 5-7 watt en is maar 22 graden max idle. Een paar graden boven kamertemperatuur. Ik vind dat AMD chips idle behoorlijk warm blijven en stroom vreten.
Al weet ik niet hoe nieuwe generaties intel chips dit doen. Zeker niet mer 3 cores. Die AMD io die heeft duidelijk zijn nadelen.

[SHiNeye]

Niet echt meer een nieuwe generatie, maar mijn 10850K verbruikt op idle ongeveer 30 watt. Deze is dan wel overclocked naar 5ghz.

Temperatuur is nogal afhankelijk van de koeloplossing, maar mijn CPU is nu 33 graden met een 280mm AIO.

[computerjunky]

Tja niet heel boeinde data zonder alle andere data te hebben. Welke C states, Welk power plan, wat zijn de verdere instellingen van de bios wat betreft voltages.

Te veel mensen zien tegenwoordig een tiktokje voorbij komen waarin ze verteld word all core max clocks aan te zetten zich niet beseffende dat ook in idle dan je voltage hoog is, of handmatig je voltage in te stellen waardoor de idle hoger is of performance power plan aan te zetten waardoor je 0.0% prestatiewinst heb maar wel een 150 watt hoger stroomverbruik enz.

In een goede stock stand waarin de bios+ cpu alles goed kan regelen is de idle laag over het algemeen.
of dat bij nieuwere generaties nog zo is weet ik niet maar 30 watt zou onacceptabel zijn en is dan denk ik ook niet wat het goed afgesteld is.

En ik gebruik gewoon een dark rock pro 4 lucht koeler. Die onnodig dure water dingen komen er bij mij niet in.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 06:48]

[eheijnen]

Ze zijn lager "geklokt" en gebruiken daardoor minder stroom en zullen minder warmte genereren waardoor een lager TDP.

[mikeoke]

Hebben deze nieuwe modellen zonder "X" dezelfde onboard graphics?
Zijn er al benchmarks met de IGP tussen 7600X en 7600?

Door de lagere TDP dacht ik dat deze geen IGP zouden krijgen maar blijkbaar wel.

[bwerg]

Die IGP verbruikt bijna niets dus die zal niets met de TDP te maken hebben. De IGP van een APU als de Ryzen 6800U is vele malen krachtiger en die complete APU (dus IGP plus CPU inclusief I/O-die) verbruikt maar een Watt of 15-35. Dus de mini-IGP van een Ryzen 7000 zal hooguit een Watt of 5 verbruiken, zo niet nog veel minder.

[SkyStreaker]

Het is meer bedoeld als back-up/minimaal iGPU-optie (bijv. zodat je niet een "blind flash" hoeft uit te voeren). Wat zeker interesse zou opwekken is een meer toegespitste AM5-platform iGPU, Low budget- en small factor-gaming moet een optie blijven voor in de toekomst, vindt ik.

[osmosis]

Waar blijven de instap ryzen 7000's? En de budget chipset voor mobo's?
Opvolger van de A520's en opvolger van de Athlon 3000G / Ryzen 3 3200G

Raar dat er helemaal niks is in de instap segment. Heeft Intel ooit een generatie uitgebracht zonder de Intel Pentium/Celeron/ i3's ?

[Countess]

Zolang ddr5 nog relatief duur is heeft dat nog niet zo heel veel zin en is AMD's instap segment het AM4 platform.
Meer AM5 budget moederborden had Lisa wel vluchtig genoemd na de de 7000 series x3d aankondiging (en na de jedi survivor sneek-peek),

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 06:48]

[osmosis]

Zolang ddr5 nog relatief duur is heeft dat nog niet zo heel veel zin

Is dat nog een argument? rond de 45,- EUR heeft men al een DDR5 8GB reepje
DDR4 8GB begint rond de 35,- EUR

[thedjdoorn]

Daarbij laat je alleen de factor van een DDR5 moederbord alleen wel liggen, en aangezien AM5 geen DDR4-ondersteuning heeft ben je dan al snel 190 euro voor een mobo kwijt. Vergelijk dat met de 65 euro die je voor een goed gewaardeerd B450 bord kwijt bent en dan is het prijsverschil in instap-processoren niet heel significant meer.

[3raser]

De 7900 is ideaal voor een wat zuinigere Proxmox server. Daar gebruik ik momenteel de 5600 voor. De 7900 heeft dezelfde TDP maar dan met het dubbele aantal cores en een hogere kloksnelheid. Dubbele prestatiewinst dus! En een geïntegreerde GPU dus geen gedoe meer met een losse videokaart.

[Maasluip]

Dan vraag ik me af wat het stroomverbruik van bijvoorbeeld een 7900X is op 3,7 GHz. Is dat ook 65W, zoals een 7900?
Maar goed, voordeel: de 7900 is goedkoper.

[mikeoke]

de processors en prijzen zijn beschikbaar in de pricewatch

AMD Ryzen 5 7600 Boxed
€ 255,-

AMD Ryzen 7 7700 Boxed
€ 375,-

AMD Ryzen 9 7900 Boxed
€ 489