AMD kondigt eerste Radeon RX 7000-laptop-gpu's op basis van RDNA3 aan

AMD kondigt zijn eerste losse laptop-gpu's op basis van RDNA 3 aan. De fabrikant introduceert varianten met maximaal 32 compute-units en powerlimits tot 120W. Laptops met de videokaarten komen vanaf februari uit.

AMD introduceert tijdens de CES-beurs vier verschillende RDNA3-laptop-gpu's. De Radeon RX 7600M XT is daarvan het hoogst gepositioneerde model. Deze gpu is gericht op 1080p-gaming met hoge framerates. De gpu in kwestie beschikt over 32 compute-units, voor een totaal van 2048 streamprocessors. Daarmee levert de videokaart volgens AMD tot 21,4Tflops aan fp32-rekenkracht met 'gameclocks' tot 2,3GHz. De RX 7600M XT heeft powerlimits van 75 tot 120W.

De Radeon RX 7600M is een iets lager gepositioneerd model. Deze videokaart krijgt 28 cu's, wat neerkomt op 1792 streamprocessors. Volgens AMD levert de RX 7600M tot 21,4Tflops aan singleprecisionrekenkracht, met powerlimits van 50 tot 90W. Beide videokaarten worden uitgerust met 8GB GDDR6-geheugen en een 128bit-geheugenbus. Het geheugen van de XT-variant is wel iets sneller, met 18Gbit/s ten opzichte van 16Gbit/s voor de non-XT-gpu. Beide videokaarten hebben daarnaast 32MB Infinity Cache.

AMD komt daarnaast met twee Radeon RX 7000S-videokaarten, in de vorm van een RX 7700S en RX 7600S. Deze zijn respectievelijk vrijwel identiek aan de Radeon RX 7600M XT en RX 7600M, maar hebben lagere powerlimits. De RX 7700S verbruikt maximaal 100W, terwijl dat bij de RX 7600S maximaal 75W betreft.

De videokaarten krijgen allemaal de functies die bij de RDNA3-architectuur horen, zoals geïntegreerde cores voor AI-werk, verbeterde raytracingcores en ondersteuning voor hardwarematige AV1-encoding. De gpu's ondersteunen ook SmartAccess Memory, ook wel resizable bar, waarmee een processor in een keer de volledige hoeveelheid vram kan benaderen. Voorheen kon dat alleen met blokken van 256MB.

Daarbij krijgen de videokaarten SmartShift, waarmee het stroomverbruik van de cpu en gpu wordt gebalanceerd voor een betere accuduur. Nieuw is SmartShift RSR, waarmee render- en upscalingtaken worden verdeeld onder de cpu en gpu. Later dit jaar krijgen de RDNA3-gpu's ook ondersteuning voor FSR 3.0, een nieuwe versie van AMD's temporalupscalingtechniek die nieuwe frames kan interpoleren.

AMD claimt dat de Radeon RX 7600M XT 18 tot 39 procent sneller is dan de voorgaande Radeon RX 6600M. Volgens de gpu-maker presteert de videokaart beter dan de RTX 3060 8GB- en 12GB-desktopvideokaarten van Nvidia. De laptop-gpu presteerde beter dan die Nvidia-kaarten in negen geteste games. Er zijn nog geen onafhankelijke gemaakte benchmarks beschikbaar.

Dit zijn de eerste lager gepositioneerde RDNA3-videokaarten van AMD. Het bedrijf bracht tot op heden alleen zijn RX 7900-topmodellen voor desktops uit. Vermoedelijk beschikken de vier nieuwe laptopvideokaarten over een Navi 33-gpu. AMD bevestigt dit niet officieel, maar een recente software-update in AMD's ROCm-software bevestigde al dat Navi 33-gpu's maximaal 32 cu's krijgen. De eerste laptops met de nieuwe Radeon RX 7000-videokaarten verschijnen in februari, maar er is nog geen concrete verschijningsdatum.

Videokaart	RX 7600M XT	RX 7600M	RX 7700S	RX 7600S
Architectuur	RDNA3, 5nm	RDNA3, 5nm	RDNA3, 5nm	RDNA3, 5nm
Compute-units	32	28	32	28
Streamprocessors	2048	1792	2048	1792
Fp32-rekenkracht	21,4Tflops	17,3Tflops	20,5Tflops	15,7Tflops
Geheugen	8GB GDDR6, 18Gbit/s	8GB GDDR6, 16Gbit/s	8GB GDDR6, 18Gbit/s	8GB GDDR6, 16Gbit/s
Geheugenbus	128bit	128bit	128bit	128bit
Geheugenbandbreedte	288GB/s	256GB/s	288GB/s	256GB/s
Infinity Cache	32MB	32MB	32MB	32MB
Powerlimits	Tot 120W	Tot 90W	Tot 100W	Tot 75W

Reacties (22)

[Putwater]

Dus een 7600 model kan sneller zijn dan een 7700 model? Zeer duidelijke line-up zo...
De specs lijken ook over de hele lijn dicht bij elkaar te liggen, konden ze hier niet gewoon een 7700m en een 7600m van maken? 2 modellen waarbij het hogere cijfer in de modellijn de snellere is.

[Reactie gewijzigd door Putwater op 24 juli 2024 20:54]

[IJS-T]

Gegeven positionering verwacht ik dat ze ruimte laten voor 7800 en 7900 serie en differentiëren tussen S en XT varianten, waarin de XT varianten de sterkste worden en bepaalde extra technieken meekrijgen die de S modellen niet krijgen, bijvoorbeeld met geheugen bandbreedte en tdp.

In dat kader is het nog steeds spijtig dat de 7700S slechter lijkt te scoren dan de 7600XT, maar wel te verklaren.

Blijft uiteraard wel speculeren maar is enige belasting die ik obv naamstelling kan geven.

[LievenD]

Bijna. Zoals ook bij de 6000-serie het geval was, heb je modellen eindigend op M (eventueel met het achtervoegsel XT) en modellen eindigend op S. De M-modellen zijn krachtiger dan de S-modellen, omdat die laatste toegepast worden in dunnere en lichtere laptops, die minder ruimte hebben voor koeling.

[Superstoned]

Precies, volgens mij is het wel logisch. Je hebt tenslotte twee manieren om aan een bepaald aantal fps te komen: meer hardware gebruiken, of meer stroom. Dus 60fps in een dunne, efficiënte laptop kost meer dan in een dikke tank die er meer watts tegenaan gooit. De getallen geven aan welke hardware je hebt, de letter hoeveel het verbruikt.

[blackmilo]

Ja dat kan.

AMD komt daarnaast met twee Radeon RX 7000S-videokaarten, in de vorm van een RX 7700S en RX 7600S. Deze zijn respectievelijk vrijwel identiek aan de Radeon RX 7600M XT en RX 7600M, maar hebben lagere powerlimits. De RX 7700S verbruikt maximaal 100W, terwijl dat bij de RX 7600S maximaal 75W betreft.

[vreakz]

Wat ik helemaal vreemd vind is dat bij Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider en Tiny Tina's Wonderland de FPS hetzelfde is bij 7600M XT en 7700S. Beide op 1080p max settings
De 7700S heeft minder fp32-rekenkracht en powerlimits.

Ik vraag mij dan toch echt af wat de toegevoegde waarde is om twee bijna gelijke producten uit te brengen..

De nieuwe 6700S heeft zelfs een lager FPS dan de 6600M.

[Guus...]

Bij laptops zijn de prestaties sowieso meer afhankelijk van de rest van de configuratie dan van de specifieke chip. Koppel de GPU met een trage CPU of een CPU met trage RAM en ondanks wat er op papier staat is de laptop een stuk trager dan een laptop met een slechtere GPU. Ze hadden echter de 7700S beter de 7600S XT kunnen noemen aan de specs te zien.

[Cageman1984]

Ben benieuwd hoe deze kaarten het gaan doen. Zijn er al benchmarks? (Bij gebrek aan beter) Niet dat dat echt te vergelijken is met desktop kaarten, maar je kan al wel een beetje zien hoe ze het doen.

Ik moet zeggen dat van AMD de naamgeving van de videokaarten me niet echt duidelijk is. Hoger nummer is niet per definitie sneller, dat is weer afhankelijk van de letter er achter, geheugen enz...

Niet dat naamgeving bij Nvidia per definitie beter is. Kijk maar naar de rtx 4000 kaarten die 'gedegradeerd' werden van bv 4080 naar 4070ti.

Maar als ik het goed heb zijn de high end enthusiast kaarten dus met de navi 31 chips, en krijgen we voor midrange de navi 32 en budget navi 33. Wikipedia

Deze laptop-gpu kaarten zijn dus waarschijnlijk navi 33, dus de budget chip (of energie zuinig?) En de midrange kaarten zullen dus waarschijnlijk de naam Rx 7800 en Rx 7700 (evt met een x) krijgen?

Ik ben zo benieuwd naar de prijs, performance en de leverdatum van de midrange kaarten. De navi 31 kaarten vind ik gewoon te duur en voor Nvidia geldt hetzelfde. Ik denk dat de beste upgrade voor mijn gtx 1050ti toch in de navi 32 reeks zit...

[Reactie gewijzigd door Cageman1984 op 24 juli 2024 20:54]

[vectormatic]

De 120w TDP is niet heel veel weg van wat de desktop RX6600, die heeft stock 100/130w TDP/TBP, dus in die zin moeten deze kaarten een redelijk aardige preview geven van wat een desktop RX7600 moet kunnen

Ik ben stiekem ook best benieuwd, mijn RX6600 is een topkaartje (kan em jou ook aanraden als upgrade voor de 1050Ti), maar sinds de upgrade naar 1440p UW heeft ie het toch wat moeilijk

[Cageman1984]

Ik ben stiekem ook best benieuwd, mijn RX6600 is een topkaartje (kan em jou ook aanraden als upgrade voor de 1050Ti), maar sinds de upgrade naar 1440p UW heeft ie het toch wat moeilijk

De rx6600 heb ik ook naar zitten kijken. Reden voor mij om te upgraden is echter dat de 1050ti het op 1080p goed doet (fps meestal rond de 55 op high settings met acceptabel stroomverbruik), maar belabberd presteert op 1440p en nagenoeg onspeelbaar is op 4k. Dan kom je uit op minimaal de Rx6700 xt of de rtx3060ti. En die vind ik toch wel net te duur (en oud?) voor wat ze leveren. Ga je een stapje lager (rx6600) dan haalt die kaart het eigenlijk nét niet, zoals jij ook aangeeft. Ook al is die meer in de price range die ik normaal zou noemen.

Vandaar de hoge verwachting van de navi 32 series, aangezien Nvidia wel snel maar ook weer buitenproportioneel duur is.

We shall see...

[vectormatic]

Ga je een stapje lager (rx6600) dan haalt die kaart het eigenlijk nét niet, zoals jij ook aangeeft. Ook al is die meer in de price range die ik normaal zou noemen.

Ligt er ook wel heel erg aan wat je verwacht. Ik speel niet heeeeeel veel nieuwe games, eigenlijk vooral cyberpunk, en dan is een 6600 op 3440*1440 inderdaad niet voldoende voor native, maar op ik draai de boel nu op medium settings met FSR op quality, en hoewel er wat ghosting is (waar schijnbaar ook mods voor zijn), is het eigenlijk net zo speelbaar als 1080p high voor mij, alleen dan met 34 inches aan cyberpunk voor mn ogen, in plaats van 24

Doom 2016 trekt de 6600 op 3440*1440 ook gewoon alles maxed ~120 FPS, Eternal waarschijnlijk ook

[Coolstart]

4K gaming is Idd nog steeds erg duur. Er bestaat nog steeds geen budget 4K kaart. Je gaat sowieso meer geld op tafel moeten leggen al is het maar dat budget kaarten bijna verdubbeld zijn in prijs.

Wat ik wel geweldig vind is DLSS 3.0. Zo kan je een 1440p kaart boosten tot 4K resoluties. Framerates x2. Geen idee of AMD’s Fidelity FX open source alternatief even goed is.

Zo wordt een RTX 3060ti natuurlijk een stuk aantrekkelijker sinds ze ook DLSS 3 via een firmware upgrade krijgen (als uw games DLSS ondersteunen tenminste).

[Cageman1984]

[...]
alleen dan met 34 inches aan cyberpunk voor mn ogen, in plaats van 24

nice

[Mumaster]

Ik snap de laatste tijd steeds minder van de naamgeving van de producten van AMD, en nu weer zoals @Putwater hierboven ook al beschrijft. Het verschil lijkt hem in het powerbudget te zitten, waardoor het direct een andere SKU is. Vorige keer ook al die verschillen van generaties binnen een generatie, en nu weer hetgeen dat een lager cijfertje in de naamgeving voor betere prestaties zorgt. CPU's en GPU's maken kunnen ze bij AMD wel, nu nog een goede marketingafdeling inschakelen...

[d3x]

op CPU vlak is het wel intel marketing die de kop neemt met hun 101 sku en HX/H/P/U extensies op laptop en K/KF/T op desktop

[jopie]

Ik ben positief verrast dat deze GPU's boven de rekenkracht van een Xbox Series X uitkomen.

[vectormatic]

Let wel even op, RDNA3 heeft een zogenaamde dual-issue feature waardoor de TFLOPS theoretisch erg hoog uitvallen, maar in de praktijk lijkt die feature nog niet helemaal lekker uit de verf te komen (in ieder geval in productiviteitland), je kan dus bij vergelijken beter naar benchmarks kijken dan de TFLOPS nummertjes (geldt sowieso bij vergelijkingen over verschillende architecturen heen)

That said, de XSX zit kwa TFLOPS ongeveer op het niveau van een 6700xt, ik zou toch hopen dat AMD dat met Navi 33 kan matchen, als een 7600(XT) niet over een 6700XT heen gaat stagneren we wel heel hard

[Roskow]

Jammer dat deze 7000 serie laptop APUs niet grafisch sterker zijn. De Radeon 680M in bijvoorbeeld de 6900HX is de sterkste videochip die in een APU te vinden is, en is de eerste APU waarop daadwerkelijk te gamen is zonder een dedicated gpu. De Minisforum UM690 heeft deze chip ook. Een mini pc met een 7000 serie APU met krachtige graphics zou een prachtig apparaat zijn.

[pixeled]

Ik ben ook erg geïnteresseerd in de nieuwe op RNDA3 gebaseerde iGPU's. Op dit moment heb ik een Ryzen 6800U met Radeon 680M en ik ben dus erg benieuwd wat bijv. een 780M gaat doen. Daar zijn nog geen uitspraken over gedaan, toch?

[asdfqwerty]

Ben erg benieuwd hoe deze gepositioneerd gaan worden qua prijs. Ik heb vroeger een aantal gamelaptops gehad en vond ze de laatste tijd erg snel erg duur worden

[the_leonater]

Ik hoop dat deze chips en bijbehorende laptops leuk geprijsd gaan worden.

Wie nu op zoek gaat naar een gaming laptopje in het goedkopere segment, komt al snel uit bij chips die maar 4gb aan vram hebben. (denk aan een gtx 1660 of rtx3050)
Wil je een beetje gamen, is 4gb vram nu al het minimum of in sommige gevallen al niet meer voldoende.

Tegen een leuke prijs kan die 8gb vram dus een unique selling point zijn voor AMD en kunnen ze hun positie in met name deze doelgroep enorm versterken.

[erto]

wanneer komen de nieuwe midrange kaarten van de 7000 serie uit van AMD?