Leaker: AMD Radeon RX 8000M-lijn telt vier sku’s; high-end gpu krijgt 175W-tdp

Leaker Golden Pig claimt dat de AMD Radeon RX 8000M-laptopvideokaartlijn vier sku’s zal hebben. De high-end variant zou 16GB geheugen meekrijgen, een 256bit-geheugenbus en een maximale tdp van 175W. De mobiele RDNA4-gpu's zouden in de loop van 2025 en 2026 verschijnen.

Uit gegevens die Golden Pig op het Chinese socialemediaplatform Bilibili heeft gedeeld blijkt dat de high-end variant een minimale tdp van 80W heeft. Deze videokaart, met codenaam R25M-E6, zou op termijn ook de positie van de huidige AMD RX 7900M in de line-up van AMD moeten innemen.

Het Amerikaanse bedrijf zou volgens de leaker ook een mobiele gpu met 12GB aan werkgeheugen willen introduceren. Deze videokaart heeft codenaam R25M E4 meegekregen, bevat een 192bit-geheugenbus en heeft een minimale tdp van 80W. De maximale tdp bedraagt net als de high-end variant 175W. Deze videokaart zou de positie van de huidige AMD RX 7800M in de line-up innemen.

Er zou ook een nieuwe laptopvideokaart aankomen met 8GB geheugen en een 128bit-geheugenbus. Deze gpu heeft codenaam R25M-P6 en heeft volgens Golden Pig een minimale tdp van 75W. De maximale tdp bedraagt naar verluidt 130W. Deze gpu zou de plaats van de Radeon RX 7600M XT in de line-up moeten innemen.

Onderaan het segment zou er een videokaart met 8GB geheugen en een 128bit-geheugenbus worden geïntroduceerd. De minimale tdp van deze chip ligt op 50W, terwijl de maximale tdp op 130W zou komen te liggen. Deze videokaart, met codenaam R25M-P4, moet op termijn de plaats van de AMD Radeon RX 7600M innemen.

AMD heeft nog niet gereageerd op de geruchten. Het Amerikaanse bedrijf gaf eind oktober wel aan dat het zijn RDNA 4-gpu’s begin 2025 wil introduceren. Het gaat daarbij waarschijnlijk om de Radeon RX 8000-serie voor desktops. De gpu's moeten volgens AMD betere prestaties brengen op het gebied van raytracing en bovendien nieuwe mogelijkheden geven op het gebied van AI.

Vermoedelijke specificaties van AMD Radeon RX 8000M-laptopvideokaartlijn. Bron: Golden Pig op BiliBili

Reacties (32)

[MeMeBot]

Als ik me niet vergis heeft een RTX 4090 Mobile GPU een configureerbaar TDP tot 150 watt + 15 watt dynamic boost. Dit zou betekenen dat deze onaangekondigde RDNA 4 Mobile GPU hier nog iets overheen gaat.
Natuurlijk kan hiermee niet precies bepaald worden wat de prestaties zijn in vergelijking met de 4090M GPU, maar aangezien de RDNA 4 Mobile GPU op een geavanceerder procedé gemaakt wordt en hoogstwaarschijnlijk dus efficiënter is, is het ook aannemelijk dat de prestaties in de hoogst configureerbare modus grofweg gelijk of zelfs hoger zijn dan een 4090M.

[Splitinfinitive]

zijn er al iets van benchmarks voor de nieuwe kaarten of een verwachting?

met 175w heb ik het gevoel dat AMD high end dan zich meet met bijvoorbeeld een 4060/4070 ipv een 4080/4090 (of nieuwe nvidia variant)

is dit trouwens nog gewoon een monolitische die of ging amd nu over op een chiplet design voor gpus?

[-Cn-]

Je bent je ervan bewust dat ze het hier expliciet over de M modellen hebben en daarbij de laptop GPU's bedoelen?

Bij de huidige laptop varianten van de 4060/70 ligt het verbruik rond de 35-140w afhankelijk van de instellingen dus deze nieuwe variant van AMD zou daar zo voorbij moeten schieten.

[Chrono Trigger]

Bizar eigenlijk. Mijn eerste high-end videokaart was een X1900XTX in 2006. Daar betaalde ik 463 euro voor en die klonk als een stofzuiger bij de boot. Ondanks dat had die een TDP van 'slechts' 135W. Tegenwoordig gaan zelfs mobile GPU's daar al aan voorbij. Toont overigens ook weer aan hoeveel efficiënter energy storage en warmte afvoer is geworden dat dit überhaupt al mogelijk is, maar helemaal verantwoord vind ik die energieverbruik trend niet.

[Navi]

Koelers zijn met name veel groter geworden en hebben veel heatpipes.

Het begon zonder koeling, toen een koelblokje, koelblokje met fannetje in het midden en daarna werd het steeds meer en zwaarder metaal en meerdere, grote fans. Tot 4 slots hoog aan toe!

[Cid Highwind]

Alleen is dat alles in een laptop niet mogelijk, hetgeen mij eigenlijk des te meer verbaast over de claim van 175 Watt. Dat moet dan toch haast wel als een stofzuiger klinken wanneer de GPU aan het werk wordt gezet?

Ze zullen vast niet in een ultraslim laptop komen, maar een pond aluminium en koper moet je ook maar kunnen huisvesten.

[Chrono Trigger]

My point inderdaad mede-JRPG connoisseur

175W, en dan moet de rest er nog bij. In 2002 was dat een high-end desktop.

[Xfade]

Deze kaarten zullin ook niet constant die 175w aantikken. Dat zal ook gewoon een "boost" periode zijn toch?

[emansom]

TjMax gooien ze omhoog, met de hoop dat het moederbord er tegen kan.

Op ten duur gaat zo'n gaming laptop dan stuk, toevallig vaak net voor dat het nieuwe model op de markt komt.

[arbraxas]

Mijn eerste highend was een 3Dfx vodoo 1, die had niet eens een heatsink.
Maar dat design koeler en dan met name de fan is vreselijk inefficient. Moet vreselijk toeren maken voor klein beetje luchtverplaatsing.
Heb dat design nooit begrepen en vermijd ik dus ook.

[Ultraman]

Koelers in blower-stijl zijn juist behoorlijk efficient! Je kunt meer koelen met een minder groot volume "koelpakket" met een blower. Ook blazen ze de warme lucht de case uit in plaats van deze in de case te dumpen en te hercirculeren. Als nadeel maken ze meer lawaai.

Voor mijn huidige RX 6800 had ik een RX 5700 met een blowerkoeler (reference-ontwerp). Ik zou er graag weer eentje hebben. In idle is er geen verschil, zero RPM zelfs. Pas onder load maken ze meer lawaai dan een conventionele heatsink-fan-combinatie op een videokaart, maar met een headset op merk ik daar niks van. Geef mij maar een blower, helaas zijn ze niet meer te koop omdat stille modellen blijkbaar beter verkopen. Vanwege de keuze voor conventionele heatsink & fans nemen videokaarten tegenwoordig zoveel ruimte in beslag (3 slots) dat ze vaak niet meer in mijn small form factor case passen...

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 12 november 2024 11:08]

[arbraxas]

Niet iedereen heeft / wil met een koptelefoon op gamen.
En als ie onder belasting ineens meer lawaai begint als de concurrentie dan is ie dus gewoon minder efficient. Getuige ook de oplopende rpm plus bijbehorende geluidsproductie.

En daar zit ik dus niet op te wachten. En ik denk de meeste mensen niet.

[Ultraman]

Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat ik het geen probleem vind dat een blower meer geluid produceert. Wat jij, en ieder ander, daarvan vind mag je zelf bepalen. Daar gaat het mij niet om. Jij vind geluidsproductie belangrijker in je keuze voor een videokaart dan ik en dat is prima en persoonlijke voorkeur.

Je gebruik van "efficiënt" is voor mij verwarrend. Daar lijkt jij iets anders onder te verstaan dan gangbaar is.
Een blowerkoeler koelt beter voor de hoeveelheid oppervlak/volume die het inneemt. Daarmee is het, ruimtetechnisch, een efficiëntere koelmechaniek dan een conventionele heatsink & fan combinatie. Met als extra pluspunt dat de ontwikkelde warmte de kast uit wordt geblazen in plaats van gecirculeerd. Met als keerzijde dat het meer geluid produceert.
Geluidproductie is niet iets wat we typisch verstaan onder "efficiëntie".

In het kort:
Ik reageer op je uitdrukking dat een blowerkoeler minder efficiënt zou zijn. Daar was ik het, in de gangbare definitie van het begrip, niet mee eens. Dat het meer geluid maakt is een feit.
Hiermee probeer ik je ook te vertellen waarom fabrikanten voor blowerstijl koelers kozen voor hun reference designs; het is een efficiënte keuze die een hoop hitte afvoert voor het formaat.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 12 november 2024 13:30]

[Tirinium]

Is dan waterkoeling op de videokaart en een blower style processor koeler (alla bequiet dark rock) geen optie?

Overigens zijn er van nvidia wel nog blower cooler kaarten van 4070 in iedergeval van asus en pny, oh en ook 1 van AMD, Asrock rx 7900 XT Creator.

[Reactie gewijzigd door Tirinium op 12 november 2024 17:16]

[Dekar]

Benchmarks die eventueel zijn gelekt zijn niet super betrouwbaar, want je hebt altijd te maken met engineering samples. Wordt gewoon de announcement afwachten.

Als AMD een kaart uitbrengt van 4070 super kaliber voor een fractie van de prijs, dan is dat wat mij betreft heel aantrekkelijk. 1440p native kan die makkelijk aan, dus dan is het gebrek aan DLSS niet belangrijk.

Volgens mij is daar nog niks over bekend. Maar aangezien het RDNA4 heet, zal het naar mijn inschatting weer monolitisch zijn.

[NatteKrant]

4070 super is toch per definitie een desktop kaart?
Waarom een vergelijking trekken met een AMD laptop gpu?

[arbraxas]

Zodat je een referentie voor prestaties hebt tov desktopkaarten?
Dat zegt veel mensen nou een keer veel meer als de laptopvarianten. Waarin met benaming en daadwerkelijke chip nog wel eens word gerommeld.

[BLACKfm]

Gezien het een ratjetoe is aan hoe een GPU in een laptop presteert heb je denk ik niet zoveel aan een dergelijke vergelijking. Tegenwoordig wordt er zoveel met het verbruik gespeeld dat (en dan overdrijf ik vast) een volledig aan de krachtstroom hangende 4060 een 4080 aan een druppellader nog kan bijbenen.

Of in een meer realistische scenario's dat een op typenummer lager gepositioneerde videokaart met een 'power limit' van 100 watt betere resultaten neerzet dan een hogergeplaatste videokaart die het met 60 watt moet stellen.

Wat mij betreft mogen ze daar wel vanaf stappen, zodat gewoon weer duidelijk(er) is dat als je een hoger geplaatste GPU hebt, deze ook gegarandeerd beter presteert dan een lager geplaatst model.

[Catrinus]

laptop performance moet helaas per model gebenched worden als je echt wil weten hoe goed die is.

[Astennu]

Voor de desktop kaarten is de verwachting Dst de raster prestatie tussen de 7900XT en 7900XTX in gaan zitten. Qua ray tracing sneller dan een 7900XTX verwachting daar was geloof ik tussen een 4070 en 4080.

Dit zouden weer monolithic chips zijn maar het is net als bij Polaris en Navi 1X een low / midrange gpu (Al noemen ze dat tegenwoordig high end want 4080 Super en 4090 zijn meer Enthousiast segment).

Prijs zou rond de 600 dollar moeten worden met 16GB. Voor RDNA2 gebruikers een beetje een lastete keuze qua raster en RT wel een upgrade maar qua geheugen niet. Als de prestaties goed genoeg zijn hoop ik dat ze ook met een 32GB versie komen die zou dan net als de Polaris RX 480 8GB kaarten Lang mee kunnen gaan. Er zijn nog steeds best veel mensen die met die Polaris kaarten gamen.

[petermetroid]

Klopt, ik speel al 7 jaar op de Amd RX 480 4gb. Kan Battlefield 2042 nog spelen op lage settings. Volgend jaar word het wel echt upgraden. Maar zor zie je maar, gamen hoeft helemaal niet veel te kosten.

[Astennu]

Ik bedoel voel dd 8gb versie die door zijn dubbele hoeveelheid geheugen ook in moderne games best goed presteerde zeker tov 4gb/6gb kaarten die eigenlijk sneller zouden moeten zijn maar te veel last hebben van de vram beperkingen.

Maar ook de 4gb versie is nog steeds hele bruikbaar.

[arbraxas]

Als 7900XTX gebruiker laat ik deze generatie schieten. RT gebruik ik eigenlijk nooit, dus lever ik alleen maar in. (Letterlijk, zelfs minder watjes ;p )
De 9xxx serie dan maar weer over een paar jaar. Nog meer poweroptimalisaties en dan wel een performanceupgrade.

[Astennu]

Dat is heel logisch dat verschil zou veel te klein zijn nu er geen enthousiast chip komt. RT is nog maar heel beperkt nuttig maar het begint nu wel te komen.

[arbraxas]

Nou ik kan niet bedenken wanneer het voor het laatst was dan een nieuwe generatie chips langzamer is als de vorige. Dus zo logisch vind ik dat niet. En dat is los van het RT verhaal. Ook in raster is de nieuwe generatie langzamer.

[Astennu]

RX480 Bv was langzamer dan de 290X en helmaal vergelijken met de 390X 8GB.

De 5700XT was niet veel sneller dan de uitgaande Radeon VII.

Basically de keren dat amd besloot geen enthousiast chip uit te brengen maar alleen de kleinere die sizes.

En volgens geruchten gaat dat deze generatie ook weer gebeuren.

Wat bovenstaande keren ook waar was dat ze met een lager verbruik en lagere kosten toch vergelijkbare prestaties konden neer zetten. Dus voor de consument waren dat leuke kaarten veel fps voor je euro's.

[luckylucas]

meestal zal het zijn dat de normale gpu's voor de 8000 series iets minder zal performen of dat het zelf het zelfde performers hebben met de 8000m series dit is het ook zo met de rx 6600m en de normale rx 6000
de rx 6000m komen vaak voor op Chinese winkel

[DieMitchell]

2 asus laptops en 5 egpus, take it or leave it.

[the_leonater]

Dat fabrikanten maar eens die mobile gpu's op een pcb van een videokaart plakken, dit kan serieus een gat in de markt zijn.

Ik heb zelf een Geforce RTX 3060M gehad uit China (vanwege het chiptekort om toch maar een soepel draaiend kaartje te kunnen bemachtigen tegen een relatief lage prijs).
Een prima gpu dat zo'n 80 watt TDP heeft en nauwelijks onderdoet voor een 'normale' desktop RTX 3060 (alleen wat minder vram) die meer dan het dubbele aan stroom verbruikt.
Het enigste nadeel is wel dat je obscure 'frankenstein drivers' moest installeren om het kaartje werkend te krijgen en je bent geheel afhankelijk van een relatief kleine community voor de drivers.

[palmyra]

Ik heb onlangs een rtx 4070 gekocht voor een nog te assembleren gamepc.
Heb de Ti versie laten liggen omdat de 4070 al op 200W zit. Had graag een AMD kaart gekocht maar vergelijkbare kaarten van AMD zitten al snel op 275W.
Komen ze nu pas bij AMD met lagere Tdp...

[Amarja]

Ik heb ook een rtx 4070, die undervolten prachtig op 160 Watt op c.a. 2700 Mhz
Ik heb de Asus ProArt OC (die zijn vrij prijzig), deze kan tot 3130 MHz op de processor en +1480 op werkgeheugen gaan zonder problemen, maar dan pakt ie dus wel de 190 tot 210 Watt.

[DLSS]

Welke amd is dat? Wist niet dat het verschil zo groot was