AMD brengt Radeon RX 6400 uit in de losse verkoop voor 159 dollar

AMD heeft zijn Radeon RX 6400-desktopvideokaart beschikbaar gesteld voor in de losse verkoop. Deze 6nm-gpu was eerder alleen verkrijgbaar in voorgebouwde pc's van oem's. De RX 6400 krijgt een adviesprijs van 159 dollar.

AMD heeft de Radeon RX 6400 stilletjes beschikbaar gesteld, zo schrijft ook The Verge. Verschillende fabrikanten hebben modellen op basis van deze gpu uitgebracht, waaronder ASRock, Biostar, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire en XFX. AMD heeft daarbij alleen de adviesprijs van 159 dollar gecommuniceerd, wat inclusief btw neerkomt op 176 euro. Duitse techwebsite ComputerBase merkt op dat er inmiddels varianten in Europa zijn opgedoken vanaf 185 euro. De gpu komt vooral beschikbaar in relatief compacte modellen met single- of dualslotontwerp.

De Radeon RX 6400 is een 6nm-gpu die is gebaseerd op de RDNA2-architectuur. De videokaart beschikt over 12 compute-units, voor een totaal van 768 streamprocessors. AMD zet de gameclocks standaard op 2039MHz, met een boostfrequentie tot 2321MHz. Daarbij heeft de RX 6400 4GB GDDR6-geheugen op een 64bit-geheugenbus, met een totale bandbreedte van 128GB/s. De kaart heeft ook 16MB Infinity Cache. AMD voorziet de Radeon RX 6400 van een PCIe 4.0 x4-interface, net als de RX 6500 XT.

AMD kondigde de Radeon RX 6400 eerder al aan, samen met de hoger gepositioneerde RX 6500 XT. Eerder was de RX 6400 alleen beschikbaar voor oem's, waardoor deze niet verkrijgbaar waren in de losse verkoop. Er gingen al langer geruchten rond dat AMD de RX 6400 later los beschikbaar zou stellen. Volgens diezelfde geruchten komt AMD binnenkort ook met een nieuwe reeks RX 6000-refreshkaarten met snellere 18Gbit/s-geheugenmodules. Die moeten in mei verschijnen, maar dat is nog niet officieel bevestigd.

Enkele AMD Radeon RX 6400-videokaarten

Videokaart	Radeon RX 6400	Radeon RX 6500 XT
Gpu	Navi 24	Navi 24
Compute-units	12	16
Streamprocessors	768	1024
Gameclock	2039MHz	2610MHz
Boostclock	2321MHz	2815MHz
Geheugen	4GB GDDR6 (16Gbit/s)	4GB GDDR6 (16Gbit/s)
Geheugeninterface	64bit	64bit
Geheugenbandbreedte	128GB/s	128GB/s
Tdp	53W	107W
Release	Januari 2022 (oem) April 2022 (los	Januari 2022
Adviesprijs	159 dollar	199 dollar

Reacties (54)

[demianmonteverd]

H264 en H265 decoding zit er op, maar geen encoding helaas.

[fo0]

Dit is wel een goed punt, dit soort kaarten zijn prima voor bijvoorbeeld een Plex server maar encoding zal dan wel lekker zijn.

[dirkjesdirk]

Qua performance is de Radeon RX 6400 grofweg op het niveau van de GTX 1650 en ca 33% trager dan de RX 6500 XT

Zie de uitgebreide benchmarks op https://www.expreview.com/83077.html
Voor degenen die de taal niet machtig zijn een samenvatting van deze early review hier bij THG

Om het verder in perspectief te plaatsen:

Cumulatively, the Radeon RX 6400 performed in the same ballpark as the GeForce GTX 1650. The Navi 24 graphics card beat its Turing rival in eight out of the 11 titles that Expreview used; however, the performance margins weren't very significant.

The Radeon RX 6500 XT has 33% more stream processors than the Radeon RX 6400. Nonetheless, the Radeon RX 6500 XT was approximately 24% faster than the Radeon RX 6400. For those curious about how the Radeon RX 6400 stacks up against integrated graphics, the Navi 24 delivered over two times higher performance than the Ryzen 7 5700G. However, it's important to emphasize that the Ryzen 7 5700G is still on AMD's hoary Vega graphics engine. As a result, the chipmaker hasn't brought its RDNA 2 graphics to a desktop APU

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 27 juli 2024 14:51]

[Sneezzer]

Dit is dan wel als je PCI-E 4.0x4 gebruikt, steek je hem in een 3.0x4 dan krijg je hetzelfde probleem als bij de 6500xt.

[Redneckerz]

Dit lijkt nogal veel op een dedicated versie van de Radeon 680M, maar dan voor desktops met 4 GB GDDR6 ipv DDR5.

En daar zijn al veel benchmarks van, zoals hier en hier.

[Astennu]

Dat is het niet. Ja qua spec's lijkt het er op maar de RX6400 is een cut down Navi23 chip.
Waar de 680M een GPU is die in de Rembrandt APU zit en dus ook maar fysiek 12 CU's heeft. Die kun je niet even los koppelen en als RX6400 verkopen. Daarnaast zijn er nog wel wat verschillen:
-De APU system memory (vaak 4800mts wat dus rond de 80-90gb/s in dual channel configuratie uit komt) waar de RX6400 dedicated 4GB 16gbps GDDR6 geheugen heeft met 128GB/s.
-De APU heeft geen infinity Cache, Navi23 heeft wel 16mb Infinity Cache aan boord.
-De APU deelt zijn TDP met de CPU cores de RX6400 heeft 53watt voor alleen het GPU gedeelte beschikbaar.

Overal zal deze RX6400 dus ook een stuk sneller zijn dan de 680M.
De RX6400 zal ook minder last hebben van de memory bandbreedte en PCI-E bus beperkingen waar de RX6500XT wel last van heeft. Daar zie je gewoon dat die GPU in sommige te snel is voor het geheugen en de bus bandbreedte die beschikbaar zijn. De GPU was ook ontworpen als een GPU voor laptops die dus naast een APU zou werken. Er is een rede waarom er geen video encoder in zit die heeft de APU al. En ze waren ook bedoeld voor een lager TDP zoals de RX6400 heeft. Doordat de clocksnelheden en dus ook de prestaties van de GPU zelf dan lager zijn loop je niet snel tegen die bandbreedte beperking aan er is dan ook minder nodig.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 27 juli 2024 14:51]

[Redneckerz]

Dat is het niet. Ja qua spec's lijkt het er op maar de RX6400 is een cut down Navi23 chip.

Dus lijkt het erop.

Je valt waarschijnlijk over het stukje nogal veel waardoor je meent het in zijn geheel uit te zetten. Er zijn navenante verschillen, maar het leek mij vanzelfsprekend dit niet te vermelden en dat dedicated afdoende was.

Overal zal deze RX6400 dus ook een stuk sneller zijn dan de 680M.

Dan zijn de gelinkte benchmarks een goede baseline niet waar?

[Astennu]

Vind ik persoonlijk niet.
Als je dit:
https://content.hwigroup....lj8-2fit_limsize_768x.jpg

Vergelijkt met:
https://preview.redd.it/o...ea946e3c9593a86f7e9ab4d4c

Zitten er gigantische verschillen in qua design. Ja je ziet dat de CU opbouw vergelijkbaar is maar dan lijkt dit ook op een Navi21 chip of zelfs een Navi10.
Maar op de afbeeldingen zie je duidelijk dat alles om de CU's heen anders is. Als je Navi 21, 22 en 23 met elkaar vergelijkt zie je ook al grote verschillen. Die GPU's inc die in de 6000 serie APU's zijn apart van elkaar ontworpen maar gebruiken inderdaad wel veel dezelfde bouwstenen maar sommige dingen zijn ook weer custom voor die specfieke chip.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 27 juli 2024 14:51]

[CH4OS]

Kitguru staat hotlinking niet toe, tweede plaatje is dus niet te zien middels een directe link.

[Astennu]

Heb een nieuwe afbeelding toegevoegd.

[RJeee]

Geen perfect uiteengezette comment vol detail en diepgang en half tweakers bijt je kop eraf.

Op deze manier denken mensen wel twee keer na voordat ze een comment posten.

[Redneckerz]

Ik reageer niet bijster veel en dacht dat een reactie in grote lijnen afdoende was. Maar nee.

Op deze manier moet iedereen eerst een expert zijn.

[Astennu]

Je hoeft geen expert te zijn we zijn hier ook om dingen te lezen die we nog niet weten en van elkaar te leren. Maar als er dan dingen staan die niet kloppen of niet volledig zijn is de kans wel groot dat een andere tweaker die gaat aanvullen.

[Redneckerz]

Je hoeft geen expert te zijn we zijn hier ook om dingen te lezen die we nog niet weten en van elkaar te leren.

Blijkbaar moet het wel, want je had een hele reactie klaar staan met elk specifiek verschil tussen de 680M en de RX6400, terwijl mijn reactie vooral over de grote lijnen ging en de basis config redelijkerwijs[ vergelijkbaar is

Maar als er dan dingen staan die niet kloppen of niet volledig zijn is de kans wel groot dat een andere tweaker die gaat aanvullen.

Waarvan akte. Note to self, niet meer een voor de vuist weg reactie posten terwijl je op vakantie bent. Niet alleen wordt dat aangevuld, er wordt ook zodanig naar gewaardeerd als je een meta-reactie maakt.

[K0L3N]

Heerlijk inderdaad, precies de reden dat ik bij Tweakers altijd even een blikje werp op de reacties.

[RJeee]

Leedvermaak is ook vermaak. Maar zorgt er wel voor dat nieuwe reageerders minder geneigd zijn hun vraag of mening neer te schrijven.

[Sinester]

Je zit hier op Tweakers, dus dat kan je verwachten, en is ook iets wat ik zelf graag zie

Beste informatie haal je vaak uit de comments

[Redneckerz]

Wat ik niet van T.Net kan en hoef te verwachten is dat zij weten dat ik op vakantie ben en dus niet de tijd heb om een uiteenzetting op een mobiel te doen.

Dat verwacht ik dus ook niet. Ik verwacht wel dat als je aangeeft geen uitgebreide uiteenzetting te kunnen doen en dat je steekwoorden gebruikt om het zo afdoende te maken, dat wordt begrepen en gerespecteerd.

Helaas is dat dus anders gebleken.

[Astennu]

nja de stelling "Dit lijkt nogal veel op een dedicated versie van de Radeon 680M, maar dan voor desktops met 4 GB GDDR6 ipv DDR5."

Klopt gewoon niet. Het is een totaal andere chip die wel een RDNA2 architectuur gebruikt. Maar er zijn behoorlijke verschillen waardoor de prestaties ook anders zullen zijn.

Zoals Sinester ook aangeeft we zitten hier wel op tweakers.net waar het juist over de details en de techniek er achter gaat. En niet alleen over de prestaties of wat het kost.

[Redneckerz]

Ik praatte over grote lijnen.

Maar aangezien je mijn toonzetting eerder niet begreep en nu ook niet begrijpt omdat je toch vooral je grqm debatsgewijs wil halen zal ik een volgende keer een volledige uiteenzetting doen, inclusief referenties naar papers die ieder detail nog eens apart beschrijven.

Want dat verwacht je. In die zin spijt het mij dat ik met de reactie ben gegaan waarmee ik begonnen was.

[Astennu]

Ik verwacht dat niet maar zou het wel waarderen hoe meer info en dieper op de techniek in hoe beter.

Ik heb inderdaad ook het idee dat ik je niet helemaal begrijp nee.
Maar als je bedoelt dat de 680M RDNA2 gebruikt klopt dat.

[Redneckerz]

Ik verwacht dat niet maar zou het wel waarderen hoe meer info en dieper op de techniek in hoe beter.

Nou ja, je verwachtte het wel want anders had je geen post met elk specifiek detail gemaakt waarmee je de gehele essentie van mijn post miste.

Maar als je bedoelt dat de 680M RDNA2 gebruikt klopt dat.

Dan had ik dat wel vermeld, toch? Ik zei alleen dat de RX6400 nogal veel lijkt op een dedicated versie van de R680M, in de zin dat zijn core config redelijk hetzelfde is, maar dan met dedicated geheugen.

Op basis daarvan gaf ik links zodat je een baseline kan vormen van wat je minimaal kan verwachten van de RX6400.

[Darkstriker]

Die extra geheugenbandbreedte zal een flink verschil maken. Maar PCIe x4 is natuurlijk weer triest. Niet dat men anders had moeten verwachten na de 6500 XT.

[rjmno1]

Het enigste verschil zijn de compute units die bij deze nieuwere videokaart minder in aantal is dan die 6500 xt.Ook de aantal mhz zijn anders.Deze nieuwe kaart stookt minder wattage weg.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 27 juli 2024 14:51]

[SavageSam]

Tof, eindelijk eens een nieuwe Low Profile kaart. Die zijn perfect om een compacte Office desktop in een basis-game machine te transformeren.
Misschien een goede upgrade voor de RX550 4GB die nu in m’n Dell Optiplex zit.

[Decarsul]

Aan zoiets zat ik ook te denken. Maar dan voor in mijn server.
Kan ik nog degelijke graphics aanbieden via een VM voor een Lan-Party ofzo d.m.v. GPU passthrough.
Als het dan single slots zijn en misschien ook nog low profile, ideale vervanging voor de 1050Ti die er nu in zit.

[vectormatic]

Ik zou ook even naar de gtx1650 kijken, die is er ook als low profile, en ik verwacht dat die kaart sneller is, de 6500xt zit op rx570 niveau, deze 6400 mist 25% van de shaders en 30% van de clocks dus heeft maar ca 53% van de ruwe tflops

[TheDeeGee]

Zorg er wel voor dat je CPU PCI-E Gen 4 ondersteund anders werkt je kaart maar op 70%, omdat die maar PCI-E 4x is.

Zo heeft AMD recent ook CPUs uit gebracht met PCI-E Gen 3 (5400 en 5500).

Geen idee waar AMD mee bezig is, maar ze zijn flink de weg kwijt.

[Aardedraadje]

Geen idee waar AMD mee bezig is, maar ze zijn flink de weg kwijt.

Mwoah, valt wel mee toch? Dat er toevallig dezelfde naam op de CPU en GPU staat, hoeft niet te betekenen dat het altijd maar allemaal perfect samen moet werken. Als de CPU met PCIE 3 en deze GPU met 4 lanes van andere bedrijven kwamen, had niemand er naar omgekeken en die combinatie gewoon niet genomen.

[Sinester]

Geen idee waar AMD mee bezig is, maar ze zijn flink de weg kwijt.

Je bedoeld dat ze CPU's verkopen en er geld mee verdienen?

Grapje, ik snap wat je bedoeld, zo kan je eigenlijk niet eens hun low end CPU mixen met hun low end GPU, omdat dit door PCI Gen3 te zwaar gelimiteerd word, en dat zijn juist 2 producten die je zou koppelen met elkaar

[peeceej]

Ik ben erg benieuwd wat deze kaart kan doen op vlak van emulatie van bijvoorbeeld Switch, PS3, etc.

Een budget I5 processor met deze kaart is bijna even duur als een Ryzen 5700g, dus in dat geval het overwegen waard als het tot betere prestaties leidt.

[noes]

Als ik t goed had begrepen zou de volgende generatie Ryzens ook met RDNA2 GPUs komen. Ben benieuwd wat die aan budget-performance neer kunnen zetten.

Ik heb tot begin dit jaar op een R9 290 gegamed, en als je niet al te gekke eisen stelt kan die nog goed meekomen (1080p, 60fps). Als deze RX6400 sneller is dan dat lijkt me het een prima budget optie.

[Reactie gewijzigd door noes op 27 juli 2024 14:51]

[Vlizzjeffrey]

Ik verwacht niet dat de rx6400 sneller is dan je r9 290, zeker niet op pci 3.0 ( weet niet of je moederbord pci express 4.0 heeft).
de 6500xt is op pci express 3.0 zelfs langzamer dan een rx470, en ik weet dat de r9 290 ongeveer even snel en vaak sneller is dan een rx470 ( verschilt per titel)

[noes]

Oh wow dat is wel teleurstellend eigenlijk. R9 290 is al best antiek met een introductie in 2013.

Inmiddels heb ik m'n PC trouwens al vervangen, dus ben sowieso niet meer in de markt

[jusch]

Link

[Admiral Freebee]

Dit komt overeen met wat Tweakers eerder schreef in hun review van de AMD Radeon RX 6500 XT:

AMD had het zichzelf makkelijker kunnen maken door de RX 6500 XT in de niche van lowprofilekaarten te plaatsen, waar weinig recente alternatieven zijn te vinden. In plaats van de kloksnelheid zo ver mogelijk op te schroeven, had deze net genoeg verlaagd kunnen worden om de nu vereiste peg-aansluiting overbodig te maken en zo de kaart ook voor praktisch elke mini-pc geschikt te maken. Dit doet AMD weliswaar, maar dan met de RX 6400, die niet los voor consumenten te koop zal zijn. Maar ook dan ontbreekt de AV1-ondersteuning nog, in tegenstelling tot bij andere recente Radeons.

Nu is deze kaart dus wel los te koop en mogelijk een alternatief in dit segment. Desalniettemin is het volgens mij vaak aantrekkelijker om een CPU met iGPU te kopen. Tegenwoordig bieden die toch al een ruim aanbod van hardware decoding mogelijkheden.

[AMES]

is deze kaart geschikt voor Adobe Premiere rush?
icm
CPU:i9-10800
RAM: 32GB
SSD: Intel 660P

[Vinny_93]

Ik zou dan eerder kijken bij FirePro of Quadro-kaarten. Weet niet precies wat je use case is maar ik denk dat de video encoding van deze kaart niet toereikend is voor je doeleinde. Daarnaast zou ik ook zeggen dat het zonde is om wel een dikke i9 in je systeem te zetten, maar dan geen RTX A4000 oid erbij. Je limiteert dan toch best wel de potentie van je systeem.

edit: ik zie dat FirePro allang niet meer bestaat. Geen idee wat AMD tegenwoordig doet op zakelijke GPU-markt.

[Reactie gewijzigd door Vinny_93 op 27 juli 2024 14:51]

[BlackOwl]

Radeon Pro

[jusch]

LINK

Indrukwekkende prestaties voor deze prijs.
GTA5 1080P High 100FPS

[adamvansanten]

Zou je met een kaart als de 6400 nog een beetje normaal kunnen gamen op 1080p high? Of zit je eerder vast aan low/med? De link is van een 6500XT, die toch 33% meer "cores" heeft.

[Vlizzjeffrey]

Nieuwe games op 1080p high met goede framerates kan je vergeten denk ik.
Game zelf nog op een rx470 en die is vergelijkbaar in performance, nieuwe games in 1080p moeten op medium en vaak op low om de 60 fps te halen. Halo infinite haalt niet eens 60 fps op low bijvoorbeeld.

[adamvansanten]

Dan is dit wel een zeer slechte deal. Heb nu een r370 van 3 tientjes (marktplaats) er in zitten. Als deze nieuwe kaart van 160 euro maar marginaal beter (<100% sneller) is, is dat wel heel sneu.

[NoobishPro]

Deze video gaat over een 6500 XT, niet een RX 6400.

Misinformatie!

[jusch]

deze staat ook in het overzicht, maar is inderdaad nog niet los verkrijgbaar

[Reactie gewijzigd door jusch op 27 juli 2024 14:51]

[Dj Neo Ziggy]

Ik denk dat deze videokaart meer bedoeld is voor het "gewone" werk. Net zoals de 710GT.