AMD kondigt 19 januari nieuwe workstation-gpu aan, mogelijk Radeon Pro W6400

AMD kondigt op 19 januari een nieuwe videokaart voor workstations aan. Dat laat het bedrijf weten op Twitter. AMD meldt niet om welke kaart dat gaat, maar volgens techwebsite VideoCardz betreft het een Radeon Pro W6400 met een Navi 24-gpu.

Afbeelding door AMD, via Twitter

AMD publiceert een teaservideo op Twitter, waarin het een kroon met blauwe juwelen toont en de aankondigingsdatum van 19 januari noemt. De fabrikant noemt daarbij geen verdere details. Anonieme bronnen melden echter aan techwebsite VideoCardz dat het een Radeon Pro W6400 betreft. Het zou daarmee een 'budgetvideokaart' voor workstations worden, die over een Navi 24-gpu beschikt. Die 6nm-chip wordt momenteel al gebruikt in bijvoorbeeld de recent aangekondigde Radeon RX 6500 XT.

Volgens VideoCardz gaat de Radeon Pro W6400 concurreren met de Nvidia T600, een entry-level workstationvideokaart die is gebaseerd op de Turing-architectuur en bijvoorbeeld is bedoeld voor 2d-modellering en videobewerking. Verdere details over de vermeende Radeon Pro W6400 zijn echter nog niet bekend. Zo is het nog niet duidelijk over hoeveel geheugen de workstationkaart beschikt. Ook de hoeveelheid compute units is nog niet bekend, maar de huidige Radeon RX 6500 XT beschikt over 16 cu's.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (19)

Af en toe komen er van dit soort kaarten uit eerdere generaties voorbij voor wat een acceptabele prijs lijkt. Zou zo'n kaart in dat geval ook aan te raden zijn voor gaming, of is het verstandiger om voor iets te gaan uit de consumer line-up?

Nee. Het verschil zit voornamelijk in de software en dan specifiek de drivers. bron

Volgens mij zit er dus voornamelijk een verschil in de hoeveelheid units die fp32 of fp64 berekeningen kunnen doen. Nu weet ik niet of die voor consumenten kaarten softwarematig uitgezet worden of op een andere manier. Maar e.g. A6000 vs RTX3090 die beide over de GA102 beschikken.
FP64 A6000: 1210 GFLOPS
FP64 RTX3090: 556 GFLOPS

Terwijl FP32 bijna gelijk zijn. Maar voor de meeste mensen maakt dit niks uit. Want dit wordt enkel gebruikt in berekeningen die bijzonder accuraat moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Command shell op 16 januari 2022 22:16]

Bij nVidia wel.
Maar of dat in het geval van Navi 24 ook het geval is.
Vega 10 had ook geen denderende FP64 prestaties ook niet slecht maar ook niet goed. Vega 20 maar dat was ook een hele andere chip met veel meer FP64 units.

Zou mij niets verbazen als de Ratio van Navi 24 ook maar 1:16 is. Dus dan is het voornaamste verschil wel de Pro Drivers tov de RX6500 XT Deskop varianten.

Dat is geen bron, dat is een verhaal.

De RTX8000 heeft meer cuda/tensor cores dan RTX2080ti, daarnaast meer/ECC geheugen en bredere bus.

Bij A6000/RTX3090 hieronder vermeld minder duidelijk, totdat je 4xGPU gaat vergelijken waarbij workloads meer dan 2x zo goed scoren in o.a. deep-learning benchmarks en blender.

Stuk sneller met tensorflow, mag ook wel voor dat geld.

Dat is geen bron, dat is een verhaal.

Dat is wel mijn bron. Hoe zij eraan komen is een ander verhaal. (pun intended)

Af en toe komen er van dit soort kaarten uit eerdere generaties voorbij voor wat een acceptabele prijs lijkt. Zou zo'n kaart in dat geval ook aan te raden zijn voor gaming, of is het verstandiger om voor iets te gaan uit de consumer line-up?

Je kan er meestal prima op gamen. Bijv de nvidia quadro rtx kaarten is prima op te gamen alleen betaal je doorgaans een premium voor de driver-certificering en ECC videogeheugen en is in de meeste gevallen (uitzonderingen zijn mogelijk in deze gekke markt) een non-workstation kaart betere value for money als je die workstation features niet nodig hebt. De cooling die er op zit is meestal de blower variant en niet zo beefy als je op veel non-workstation kaarten ziet.

Tenzij je goed weet wat je koopt kan het ook tegenvallen qua prestaties.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 16 januari 2022 17:54]

Zover ik weet zijn workstations gpu's vooral geschikt voor live rendering, terwijl game gpu's vooral zijn geschikt voor constant redering. Ik was ooit eens opzoek naar een workstation gpu voor een programma die 'elke' game gpu adviseerde, terwijl dit programma juist enkel dingen live renderd.

Het verschil zit hem in de live vs constant:
- Bij live wordt gewoon een raw frame direct gerendered, zoals een aanpassing/correctie door de game maker.
- Bij constant de wereld zelf wordt gerenderd, zoals een move door de gamer zelf.

[Reactie gewijzigd door 86ul op 16 januari 2022 19:22]

Nou misschien dat anderen nog een wat beter het naadje van de kous weten, maar real time rendering is real time rendering. Ik ken vooral Unity, maar de viewport van de editor gebruikt gewoon dezelfde technieken als een built. bij compilen is er nog wel een optimalisatie slag maar volgens mij is er geen principieel verschil.

je zal er wel mee kunnen game, maar artikel zegt 2d modellering en video bewerking.

hangt van de prijs en het specifieke model af natuurlijk. Ga ervan uit dat de workstation kaarten in aanschafprijs een veelvoud kosten van de consumer-tegenhangers. De tweedehandsprijs zal meestal dan ook een vergelijkbare verhouding hebben, tenzij het bedrijf er gewoon van af wil. De workstation-kaarten zijn vaak nog redelijk qua geluidsproductie, maar de serverkaarten zijn echt luidruchtig of zijn zo gebouwd dat ze gekoeld moeten worden door de server en dus niet voorzien zijn van fans en soms beperkt of zelfs helemaal geen uitgangen hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=uLL_EhnL6sQ

Het kan, en is in sommige markten, en afhankelijk van het budget misschien een goede keus. Nvidia's T600/T1000 kaarten geven een vergelijkbare performance. Tegen nieuwprijs zal het tegenvallen als de markt voor consumentenkaarten weer normaal word.

Ben op zich ook wel benieuwd of ze van die dual chip gpu's uit gaan brengen. Deze zijn al bij Apple producten te krijgen maar niet los. Niet dat ik er iets aan heb als consument maar het idee is erg mooi.

Dit ook samen met de ontwikkelingen rondom MCM (multi-chip module) kan het toch wat meer innovatie pushen.

Dual chip gpu's was vroeger hip en happening. Leuk om te zien dat het weer mogelijk terugkomt.

Ah, de ATI Radeon HD3870X2.... memories

Ik heb toevallig een paar dagen terug nog zitten kijken naar pro grafische kaarten.. Nou heb ik niet uitgebreid onderzoek gedaan, maar de conclusie leek dat pro grafische kaarten weinig voordeel hebben t.o.v. consumer grafische kaarten.. 't voordeel zat 'm vooral in de betere en uitgebreidere geheugen. Klopt dat? Zal ook afhankelijk zijn van welke software je specifiek wilt gebruiken, ik keek naar Davinci Resolve suggesties, en zag een site waar gewoon gangbare (Nvidia) kaarten werden aanbevolen.

Kan vaak ook verschil in driver en customer support liggen.

Volgens VideoCardz gaat de Radeon Pro W6400 concurreren met de Nvidia T600, een entry-level workstationvideokaart

Toen ik de aankondiging met een kroon zag, dacht ik dat ze (niet al te subtiel) aan het hinten waren dat ze de prestatiekroon gingen pakken, maar met een entry-level kaart zal dat het niet zijn. Nu ben ik wel nieuwsgierig, heeft iemand een idee waarom ze die kroon dan gebruiken?

Vaak zijn workstation kaarten ook in low-profile beschikbaar, hebben meerdere mini-dp poorten, gebruiken ECC geheugen en in theorie geoptimaliseerd voor OpenGL en hebben opties zoals 64x anti-aliasing.

Alle fabrikanten leveren een variatie op de firmware bij game kaarten en zijn workstation gpu's uitsluitend te vinden met de chips-maker hen firmware. Ook vind je naast garantie claims over de MTBF.

[Reactie gewijzigd door L1NO_ op 17 januari 2022 11:49]