Gerucht: AMD-boardpartners kondigen Radeon RX 7600-videokaarten op Computex aan

Verschillende boardpartners zullen mogelijk hun AMD Radeon RX 7600-videokaarten tonen tijdens de Computex in mei. De RX 7600-serie is gebaseered op de RDNA 3-architectuur en maakt waarschijnlijk gebruik van een Navi 33-gpu.

De verwachting komt van Igor's Lab, dat vaker vroegtijdig informatie over onaangekondigde producten deelt. Verschillende andere boardpartners zouden zich voorlopig 'afwachtend' opstellen, vermoedelijk vanwege tegenvallende gpu-verkopen in het middensegment, stelt Igor's Lab.

De AMD Radeon RX 7600-videokaarten zouden de eerste midrangedesktop-gpu's op basis van de RDNA 3-architectuur worden. Eind vorig jaar kondigde het bedrijf al zijn Radeon RX 7900 XT- en XTX-topmodellen aan, maar over lager gepositioneerde desktopvideokaarten werd nog niet gerept. Het bedrijf introduceerde eerder wel al enkele RDNA 3-laptopvideokaarten.

De nieuwe videokaarten zijn gebaseerd op de RDNA3-architectuur en brengen de functies met zich mee die daarbij horen, zoals geïntegreerde cores voor AI-werk, verbeterde raytracingcores en ondersteuning voor hardwarematige AV1-encoding. De videokaarten hebben daarnaast, behalve een traditionele gpu-die, ook extra geheugenchiplets met Infinity Cache. De exacte specificaties van de Radeon RX 7600 zijn nog niet bekend.

Reacties (29)

[Dennism]

De videokaarten hebben daarnaast, behalve een traditionele gpu-die, ook extra geheugenchiplets met Infinity Cache. De exacte specificaties van de Radeon RX 7600 zijn nog niet bekend.

Ik dacht dat de chipset architectuur alleen voor N31 (7900XTX/7900XT) en N32 (vermoedelijk 7800XT/7700XT) gebruikt zou worden en dat N33 nu juist een monolitische chip is waar de infinitiy cache 'on die' zit. Zie ook bijvoorbeeld:

https://www.angstronomics.com/p/amds-rdna-3-graphics

[Astennu]

Klopt inderdaad N33 is een monolitisch ontwerp op. 6nm ipv de 5nm voor de gcd van N31 en 32. (MCD's zijn ook 6nm).
De infinity cache zit net als bij N2x on board.

De laptop chips zijn al gepresenteerd en die prestaties zien er niet vekeerd uit. Maar het ontwerp is ook traditionele en simpeler dan bij N31/32. Dat lijkt toch nog wat voordelen te hebben qua prestaties en verbruik.

Qua schaalbaarheid zijn chiplets natuurijk the way to go en ze moeten ergens beginnen.

Ik ben ook benieuwd of ze de problemen die N31 heeft in N32 opgelost kunnen krijgen. Ze hebben duidelijk de performance targets die ze voor N31 verwacht hadden niet gehaald N33 lijkt het in verhouding ook beter te doen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 14:38]

[kyrillajax]

De performance targets gaan ze voor N31 niet meer halen, ze kunnen wel wat terug winnen door het verbeteren van de drivers. Verder hebben ze N32 voor een deel kunnen fixen denk ik. More's Law is dead heeft ook wat gezegd over de N31, dat de performance goed was, alleen dat er eens in de zoveel uren zomaar artifacts op het scherm kome te verschijnen voor zover ik weet. Om dat artifact probleem te verhelpen heeft helaas wat performance gekost.

N33 lijkt voor de rest goed te presteren. Dus ik denk dat het ook een probleempje is bij het chiplet design en dat ze het hopelijk alles daarvan bij Navi 4X verholpen zijn.

[Reactie gewijzigd door kyrillajax op 23 juli 2024 14:38]

[Astennu]

Dat heb ik ook gehoord ja. Ze moesten volgens zeggen driver stalls inbouwen wat performance kost. N31 gaan ze niet meer goed krijgen zonder respin. En ik gok dat ze dat niet meer gaan doen en gewoon door gaan naar N41.

Maar wie weet kan N32 qua performance redelijk in de buurt van de 7900 XT komen, mits ze die wel helemaal goed werkend krijgen.
Tijd zal het gaan leren.

Zelf sla ik deze generatie helemaal over het is me allemaal te duurt tov de N21 kaarten.

[DaniëlWW2]

Dat denk je niet, dat is zo.
N33 is er al voor laptops. 6nm, 32CU, 128 bit bus, monolithisch.
Waar je over kan speculeren is of de RX7600 series nu N32 of N33 is. Maar ik vermoed zo dat het N33 zal zijn. Maar het is AMD, je weet maar nooit wat ze nu weer bedenken.

[Keyaerts]

Ik denk niet dat het zal gebeuren maar hoop dat de RX 7600 (XT) 12GB zal mee krijgen, zou in ieder geval een puntje zijn om Nvidia mee te pakken. Maar ik gok dat ze er max. 10GB op prikken om vervolgens de 7700 XT dan 12 GB te geven en 7800 XT de 16GB variant maken.

AMD kan hier weer een beetje markt segment pakken maar denk dat ze weer als schapen in de kudde van Nvidia volgen

[vectormatic]

Navi 33, de chip die zeer waarschijnlijk voor de 7600 serie gebruikt wordt bestaat al, als mobile 7600, en heeft helaas een 128 bit geheugenbus. 99,9% kans dus dat we alleen 8gb kaarten gaan zien, met heeeel misschien een 16gb variant.

10 of 12gb op een 128 bit bus kan theoretisch, maar dat is dan weer slecht voor de daadwerkelijke performance

[Ludewig]

16 GB is ook slecht voor de performance, want met een 128 bit geheugenbus is er onvoldoende bandbreedte voor 16 GB.

[vectormatic]

dat ligt geheel aan de snelheid van het geheugen, 20 jaar geleden had ik op mijn Geforce 4 ook een 128 bit bus, en was meer dan 128 mb ook niet handig.

Waar ik eerder op doelde is dat om 10 gb op een 128 bit bus te krijgen, je op 3 van de 4 32-bits kanalen een 2gb chip moet gebruiken, en op de laatste een 4gb chip. Dan krijg je dus een onevenredige verdeling van capaciteit/bandbreedte, en het dus twee keer zo lang duurt om die laatste chip uit te lezen, of andersom, als je bijvoorbeeld 64mb aan textures netjes wil verdelen, schrijf je dus 16mb naar elk kanaal, maar gebruik je dus maar de helft van je 4gb chip, totdat je 8gb gebruikt hebt, en de laatste 2gb over een enkel 32 bit kanaal moet ipv uitgesmeerd.

Er zijn in het verleden wel eens van dit soort constructies gebruikt, de GTX660 had bijvoorbeeld een 192 bit bus met 2gb geheugen, maar over het algemeen worden dit soort asymmetrische configuraties vermeden

[Ludewig]

Nee, want er zijn alleen 2 GB chips die per stuk 32 bit aan bus nodig hebben om op volle snelheid te werken. Met een geheugenbus van 128 bit kun je dus 128/32 = 4 chips van 2 GB kwijt. Dus totaal 8 GB.

Als je 16 GB op de kaart zou plaatsen, zou elke chip maar 16 bit krijgen en dus maar op halve snelheid kunnen werken.

Dit probleem is ook precies de reden waarom ze zulke asymmetrische configuraties hadden in het verleden, waar een deel van het geheugen snel was en een ander deel veel trager was. Het probleem daarbij was dus niet dat het geheugen asymmetrisch was, maar juist dat er te weinig busruimte was voor de chips.

Wat jij voorstelt is om al het geheugen langzaam te maken, wat zorgt voor een trage kaart.

[napata]

Waarom kon een 3090 met 24x1GB op een 384 bit bus dan wel zonder dat dit impact had op de snelheid?

[Ludewig]

Het maakt niet zozeer uit hoeveel chips er zijn, maar wat de doorvoersnelheid is per chip, wat halveert als meer geheugen plaatst, maar de bus klein blijft.

De 3090 kan per GB op de kaart een doorvoersnelheid halen van 39 GB/s. De 3080 haalt bijna het dubbele met 76 GB/s. Dus het extra geheugen op de 3090 wordt niet optimaal benut. In de praktijk betekent dit vooral dat de 3090 vrij slecht schaalt ten opzichte van de 3080 en het gebruik van het extra geheugen als cache bij de 3090 in de praktijk niet zo heel veel helpt. Ze maken ongetwijfeld wel slim gebruik van het geheugen om ervoor te zorgen dat de data zo goed mogelijk erover verspreid wordt, zodat het ook niet slechter presteert dan de 3080.

Maar aangezien er geen 24 GB kaart is met een 768 bit bus, kun je de 3090 niet vergelijken met een kaart die dat geheugen wel volledig op hoge snelheid kan gebruiken.

Er zijn echter wel 256 bit kaarten met 16 GB geheugen en die gaan dus dubbel de geheugensnelheid geven van een 128 bit kaart met 16 GB (aangenomen dat ze geheugenchips met dezelfde snelheid gebruiken).

[__Rza]

Dit slaagt echt nergens op, zeker geen technische feiten.

[napata]

Maar aangezien er geen 24 GB kaart is met een 768 bit bus, kun je de 3090 niet vergelijken met een kaart die dat geheugen wel volledig op hoge snelheid kan gebruiken.

De 3090Ti? Die heeft maar 12 chips dus zou volgens jou redenering wel op volle snelheid draaien.

Het feit dat er geen verschil is tussen een 3080Ti of een 3090 duwt me naar de conclusie dat het dus niets of ampers iets uitmaakt en dat vooral de totale snelheid telt.

[Ludewig]

De 3090Ti? Die heeft maar 12 chips dus zou volgens jou redenering wel op volle snelheid draaien.

Ik heb uitgelegd dat het gaat om de bandbreedte per chip. Zowel de 3090 als de 3090 Ti hebben 16 bit per GB op de kaart.

Het feit dat er geen verschil is tussen een 3080Ti of een 3090 duwt me naar de conclusie dat het dus niets of ampers iets uitmaakt en dat vooral de totale snelheid telt.

Ja, en de totale snelheid van een 4060 met 16 GB is de helft van een 256 bit kaart met 16 GB. Dus zodra je meer dan 8 GB gaat gebruiken, gaat je kaart achterblijven vergeleken met een 256 kaart. Het voordeel is dan wel dat de snelheid (met name bij de 1% lows) niet zo drastisch zal gaan inkakken als je ziet bij de 8 GB kaarten waar de VRAM volledig volloopt en die continu textures in en uit gaan swappen.

[Reactie gewijzigd door Ludewig op 23 juli 2024 14:38]

[napata]

Ik heb uitgelegd dat het gaat om de bandbreedte per chip. Zowel de 3090 als de 3090 Ti hebben 16 bit per GB op de kaart.

Ja, per chip dus 24x16 bit versus 12x32 bit. Ofwel zit je ergens mis ofwel heb je het niet goed uitgelegd. Een 3090Ti heeft maar de helft van de chips van een 3090. Als het per chip is dan heeft een 3090Ti dus het dubbele van een 3090.

[JoeB2C]

Wat als zo’n videokaart dan gewoon twee keer zoveel chips gebruikt om data naar weg te schrijven? Dan is het toch even snel in totaal?

[BramT]

AMD heeft vaak genoeg op price/performance geconcurreerd met nvidia. Ook toen ze nog (ongeveer) feature-parity hadden. Het maakt niet uit: de sloot mensen die default gewoon nvidia kopen is behoorlijk groot. De consument heeft AMD al lang duidelijk gemaakt dat de prijs alleen niet echt uitmaakt en AMD zou op zijn beurt dan ook gek zijn om niet dat extra stukje marge te pakken.

De voornaamste reden dat mensen goedkopere AMD kaarten willen zien is om nvidia te dwingen z'n kaarten goedkoper neer te zetten... zodat ze vervolgens alsnog nvidia kunnen kopen. Zowel AMD als nvidia trappen daar niet meer echt in.

(Disclaimer: 100% gebaseerd op speculatie en zooi die ik online zie/lees. Raakt waarschijnlijk kant noch wal.)

[DLSS]

Ik denk dat er wel wat in je analyse zit hoor. Je ziet dat Nvidia kaarten (ondanks belachelijk hoge prijzen) nog steeds een stuk beter verkopen dan AMD kaarten.

Als RTX 4090 bezitter hoop ik dat AMD Nvidia een keer een flink pak slaag gaat geven in de high-end markt om de zaak op te schudden. Als AMD de volgende generatie een ‘5090’ beater zou verkopen zou ik hem kopen zelfs als die ook duur zou zijn.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 23 juli 2024 14:38]

[Jaspe®]

Dat gaat niet meer gebeuren. Nvidia heeft een enorme voorsprong met al de extra's die ze hebben. Bovendien hebben ze een astronomisch bedrag voor R&D jaar op jaar. Veel groter dan dat van AMD.

AMD heeft alternatieven waar ik zelf met plezier gebruik van maak maar ze kunnen niet tippen aan wat het groene kamp heeft.

Dit komt dus niet van een fanboy, ik heb voornamelijk AMD kaarten gedraaid en vorige gen wat Nvidia.

Het enige waar ik AMD wel echt heer en meester in vind is de Sharpening in Adrenaline. Die werkt zoveel beter dan die sharpening van team groen. Dit is dan ook precies de reden dat ik momenteel een 6900xt draai.

[Reactie gewijzigd door Jaspe® op 23 juli 2024 14:38]

[field33P]

Dan nu de onvermijdelijke vraag: wat is er gebeurd met de 7700 en 7800?

[B127]

Navi 33 is een monolitische chip, dus die is een stuk makkelijker te maken dan Navi 31 of 32.

Als AMD het patroon van de 6000 serie herhaalt dan is 7700xt Navi 32 en 7800xt een slechtere bin van Navi 31 met minder CUs. We weten nog heel weinig over navi 32, maar 7800xt zou in principe morgen aangekondigd kunnen worden.

Hopelijk laat AMD er niet al te veel gras over groeien, want de 4070 is vrij underwhelming en de 4060 8gb en 4060 ti 8gb moeten zelfs nog komen...

[napata]

Die zijn gewoon later gepland. Sinds vorig jaar zijn er al geruchten dat N32 pas Q2-Q3 2023 zouden uitkomen.

[dasiro]

ter info: computex is van 30 mei tot 2 juni in Taiwan

Het zou leuk zijn om in het lagere segment wat meer competitie te zien van de nieuwste generatie, kwestie van eindelijk terug wat in een normaal stramien te komen ipv oud en nieuw door elkaar te blijven verkopen. Jammer genoeg is er nog geen 7700XT te verwachten omdat die prijstechnisch nog niet haalbaar zou zijn

[Bliksem B]

Zeer benieuwd naar de prijs en het werkgeheugen. De huidge 6600 en 6650 hebben immers maar 8GB vram. Hetzelfde als mijn huidige Radeon RX 580.

[petermetroid]

Mooi eindelijk een opvolger voor mijn RX 480. Over een jaar dan.

[wortelsky]

Haha ja zo bekijk je het wel goed.

Kans op pcie 4 met 8 lanes is wel enorm groot, dus voor oudere systemen weer bagger

[-Mida-]

Ben nu aan het kijken naar een AMD 7900XTX om mijn 2080 Super te vervangen. De drivers van Nvidia zijn het laatste jaar dramatisch slecht. Ik heb echt nog niet zoveel problemen in games en gewoon in Windows gehad. Draai een resolutie van 5120x1440 in HDR. Ik moet mijn scherm hard instellen op 120 Hz i.p.v. 240 Hz i.c.m. G-sync. Ik heb dit ook getest met een MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM kaart en raad eens, dezelfde problemen en dat voor een videokaar van bij €2100. Een maat van mij heeft een AMD 7900XTX dit draait de Samsung Odyssey Neo g9 zonder enig probleem (Freesync en 240 Hz met HDR).

Conclusie, bye bye Nvidia.....Hello AMD .....Dan gelijk ook maar van de Intel Core i9 9900KF vervangen voor AMD Ryzen 7 7800X3D. Als ik de performance allemaal naast elkaar zet dan is Team Red tegenwoordig toch echt wel de winnaar

[haarbal]

waar blijft de navi32....