Het leven wordt steeds duurder en dat geldt helaas ook voor hardware. Nieuwe cpu's en videokaarten worden elke generatie weer een stukje prijziger. Juist daarom zijn we extra alert wanneer er componenten opduiken die veel prestaties bieden voor een bescheiden prijs.
De AMD Ryzen 5 7500F valt op dat gebied positief op: het is een processor die stilletjes zijn intrede deed en, in ieder geval op papier, een zeer goede bang for the buck biedt: een Zen 4-cpu met zes cores voor nog geen 135 euro. In deze quicktest bekijken we wat deze cpu te bieden heeft en of hij zich kan meten met de concurrentie.
Midrange-cpu voor weinig
Meer cpu-benchmarks zien?
In deze quicktest bekijken we de prestatiescores en lichten we een aantal benchmarks uit, in vergelijking met andere betaalbare cpu's. Alle individuele testresultaten van deze en tientallen andere cpu's vind je terug in ons uitgebreide overzicht van processorbenchmarks.
De Ryzen 5 7500F kwam in 2023 al uit, dus waarom testen we hem nu pas? In de eerste plaats verstuurde AMD geen samples van deze chips, aangezien het om een traymodel gaat dat eigenlijk alleen bedoeld is voor oem's. Winkels die met AMD samenwerken, mogen hem officieel zelfs niet eens los verkopen. Maar toen onder onze cpu-BBG een groot aantal reacties verschenen over het ontbreken van de 7500F, hebben we er toch een aangeschaft.
Op basis van jullie feedback hebben we deze cpu dus getest, en inmiddels is hij ook te vinden in de BBG als een van onze budgetaanraders. Dat is niet verrassend: de Ryzen 5 7500F heeft namelijk de specificaties van een midrange-cpu, maar de prijs van een instapprocessor.
Ryzen 5 7500F
Foto: Tweakers
Het grootste verschil tussen de Ryzen 5 7500F en de duurdere Ryzen 5 7600 en 7600X is dat hij geen geïntegreerde gpu heeft. Veel van AMD's Ryzen 7000-cpu's hebben een bescheiden RDNA 2-igpu met twee compute-units aan boord, maar die is in de 7500F uitgeschakeld.
Het betekent dat je de cpu alleen kunt gebruiken in combinatie met een losse videokaart. Dat is iets om rekening mee te houden, hoewel dat voor gamers weinig zal uitmaken: voor games wil je toch wel een losse videokaart hebben. De 7500F heeft ook geen meegeleverde cpu-koeler; de Ryzen 5 7600 (zonder X-achtervoegsel) heeft dat wel, maar is ook bijna veertig euro duurder.
Verder is de processor fysiek identiek aan de andere Ryzen 5-modellen uit de 7000-serie. De processor beschikt over zes Zen 4-cores en biedt een standaard-tdp van 65W. Bovendien past de processor in een AM5-moederbord, waarmee deze over moderne features beschikt, zoals DDR5-ondersteuning en PCIe 5.0 voor videokaarten en ssd's.
De chip is met een maximale boostclock van 5,0GHz wel wat lager geklokt dan de andere Ryzen 7000-cpu's in dit segment. Of dat in de praktijk een groot verschil gaat maken, gaan we hieronder uitzoeken.
Het valt meteen op dat de Ryzen 5 7500F goed mee kan komen met zijn concurrentie. De gemiddelde prestatiescore komt neer op 72,2 punten. Het is daarmee een duidelijke middenmoter, maar als je bedenkt dat de 7500F een van de goedkoopste cpu's in de lijst is, zul je begrijpen dat dat zeker geen minpunt is.
Zeker in gaming doet de 7500F het goed. De cpu scoort op dat gebied 152 punten en doet het daarmee beter dan alle andere cpu's in dezelfde prijsklasse. AMD's nieuwere Ryzen 5 9600X en de X3D-cpu's presteren uiteraard beter, maar daar betaal je dan ook voor. In productiviteit komt de 7500F iets minder goed uit de verf, hoewel de chip ook hier zeker niet traag te noemen is, zeker voor zijn prijs.
Om specifieke vergelijkingen te maken: de 7500F is gemiddeld genomen slechts 3,5 procent langzamer dan de Ryzen 5 7600X. In gaming is het verschil zelfs nog kleiner. Tegelijkertijd betaal je voor de 7500F ongeveer 23 procent minder, oftewel bijna veertig euro. Je levert daar natuurlijk wel de igpu voor in, maar het prijsverschil maakt dat verlies wat ons betreft goed.
Als je al een AM4-moederbord hebt, dan blijft de Ryzen 7 5800X een prima optie. Die is vrijwel exact even duur als de 7500F en de prestaties liggen redelijk op één lijn. De algemene Tweakers CPU Prestatiescore van de Ryzen 5 5800X is namelijk slechts 0,7 procent lager dan die van de 7500F. Dat komt vooral doordat de 7500F het gemiddeld 4,5 procent beter doet in games, hoewel de 5800X juist wint op het gebied van productiviteit dankzij zijn extra cores. Moet je echter zowel de Ryzen 7 5800X als een AM4-moederbord aanschaffen, dan zouden we het AM4-platform niet meer aanraden, mede door de snel stijgende prijzen van DDR4-geheugen.
Tot slot valt op dat Intels Arrow Lake-instap-cpu's niet echt kunnen meekomen met AMD's budgetknaller. Ze liggen gemiddeld genomen op hetzelfde prestatieniveau, maar zijn dubbel zo duur. De oudere Intel Core i5-14600K doet het wat dat betreft een stuk beter, zeker op het gebied van productiviteit, hoewel je daar nog altijd zeventig euro meer voor betaalt.
Individuele benchmarks uitgelicht
Alle individuele benchmarkresultaten vind je terug in ons uitgebreide overzicht van processorbenchmarks. Hieronder lichten we er kort een aantal uit die inzicht bieden in waar de 7500F het relatief goed doet en waar het juist minder goed gaat.
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Processor
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
We zeiden het net al: de 7500F valt zeker op het gebied van gaming positief op. Dat is goed te zien in Cyberpunk 2077, een cpu-intensieve game. De 7500F staat daar ongeveer halverwege de lijst en dat is gezien zijn prijspunt helemaal niet verkeerd. De processor wint het ruimschoots van onder andere de 5800X en is amper langzamer dan zijn grote broer, de 7600X. Alle andere cpu's die het beter doen dan de 7500F, zijn ook meteen fors duurder.
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Ultra
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Ultra
Starfield - 1920x1080 - Medium
Processor
Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Datzelfde beeld is te zien in ruimte-rpg Starfield van Bethesda. De 7500F verslaat daar zelfs nipt de 7600X en kan goed meekomen met de Ryzen 5 5700X3D, normaal gesproken juist een van de uitblinkers op het gebied van gaming. We willen daarbij wel benadrukken dat dit echt een uitzondering op de regel is − in alle andere geteste games komt de 7500F niet in de buurt van AMD's X3D-chips. Maar als je graag Starfield speelt of wil spelen, doet deze cpu dat opvallend goed.
Het zal niet verbazen dat de 7500F het juist wat minder goed doet in benchmarks waar multithreaded rekenkracht van belang is. De cpu heeft immers zes cpu-cores en relatief bescheiden kloksnelheden. Dat zie je bijvoorbeeld goed terug in de Cinebench 24 Multi-test, maar ook in software als Blender en Keyshot. De 7500F staat in deze tests redelijk onderaan en moet het doorgaans ook wat meer afleggen tegen de 7600X, hoewel ze beide zes Zen 4-cores hebben. Overigens zijn deze gemiddelde kloksnelheden gemeten in een multithreaded workload; als slechts een enkele core aan het werk is, zal de 7500F wel de volledige 5,0GHz halen.
Dat verschil tussen de 7500F en zijn grote broer valt te verklaren met twee zaken: de kloksnelheden en de tdp. De Ryzen 5 7500F heeft een geadverteerde boostclock van 5,0GHz. In de praktijk wordt die snelheid net niet gehaald; gemiddeld genomen klokt de 7500F op 4,87GHz. Dat zal komen door de wat beperktere tdp van 65W. Neem daartegenover de Ryzen 5 7600X en zijn boostclock van 5,3GHz. Dankzij de hogere 125W-tdp kan de cpu die snelheden daadwerkelijk consequent aantikken. Het betekent dat de 7600X gemiddeld 8,8 procent sneller draait.
Uit onze foto- en videobewerkingstests blijkt dat de Ryzen 5 7500F geen creativiteitstopper is, hoewel hij ook zeker niet slecht is. In nagenoeg alle tests is de cpu een middenmoter. Zeker in de software van Adobe gaat de 7500F vrijwel gelijk op met de Ryzen 5 7600X, die gemiddeld een paar procent sneller ons Photoshop- en Premiere Pro-parcours doorloopt.
Alleen in DaVinci Resolve is de 7600X wel duidelijk sneller; die cpu exporteerde een video ongeveer 12 procent sneller dan de 7500F. De 7500F staat hier sowieso redelijk onderaan de lijst, met alleen de 5600X als duidelijke hekkensluiter.
Ook op het gebied van stroomverbruik is de 7500F een duidelijke middenmoter. De cpu verbruikt in idle relatief veel stroom, maar dat zie je eigenlijk terug bij alle AM5-cpu's. Tijdens actief gebruik verbetert dat beeld bovendien. De Intel Core Ultra 235 en 225F steken weliswaar met kop en schouder boven de rest uit, maar daar staan tegenvallende prestaties tegenover. Vanuit AMD zijn alleen de oudere 5600X-cpu en X3D-chips zuiniger, maar verder presteert de 7500F prima. Zeker in vergelijking met de Ryzen 5 7600X is de 7500F fors zuiniger, terwijl de prestaties nauwelijks verschillen.
Allcoreload
Mixed load
Gaming
Totale hoeveelheid gebruikte energie - Cinebench 24 - CPU (EPS+ATX12V)
Op het gebied van prestaties per watt valt de 7500F ook positief op. De cpu komt in veel gevallen redelijk overeen met AMD's andere cpu's. Maar ook hier doet de 7500F het erg goed in vergelijking met zijn meest directe concurrent, de 7600X.
In Cinebench 24 had de 7500F namelijk 10,9Wh nodig om de benchmark te voltooien, maar bij de 7600X lag dat op 13,98Wh. Dat maakt de 7500F 22 procent efficiënter. Ook in onze overige efficiëntietests is de 7500F duidelijk efficiënter dan zijn grote broer. In Cyberpunk 2077 produceert de 7500F ongeveer 20,4 procent meer frames per watt, en in Premiere Pro is de chip zelfs 37,7 procent efficiënter. De 7600X presteert weliswaar iets beter, maar dat prestatieverschil is onevenredig klein in vergelijking met het verschil in stroomgebruik.
Conclusie
Al met al steekt de Ryzen 5 7500F duidelijk boven zijn gewichtsklasse uit. In de praktijk presteert hij bijna even goed als duurdere midrange-cpu's, zoals de vergelijkbare Ryzen 5 7600X, maar dat voor een opvallend lage prijs. In onze grafieken voor de prijs-prestatieverhoudingen scoort de 7500F dan ook hoog. Ook op het gebied van stroomgebruik en efficiëntie presteert de 7500F goed in vergelijking met de eerdergenoemde 7600X.
Je laat daar wel een igpu voor liggen. Dat betekent dat de cpu alleen werkt als je een losse videokaart gebruikt, en ook niet meer werkt als die videokaart defect raakt. Voor gamers zal dit weinig uitmaken, omdat zij waarschijnlijk toch wel een losse gpu nemen. Maar gebruikers die dat niet doen, kunnen beter wat meer uitgeven aan een processor die wel een igpu heeft. Dat is namelijk nog altijd goedkoper dan een cpu en een losse videokaart. Bovendien levert AMD geen cpu-koeler bij de 7500F, hoewel goede koelers tegenwoordig ook geen fortuin meer hoeven te kosten.
Toch is de Ryzen 5 7500F wat ons betreft een aanrader. Voor nog geen 140 euro krijg je een cpu die goed presteert en het AM5-platform gebruikt. Dat laatste levert je niet alleen moderne functies als DDR5 en PCIe 5.0 op, maar ook veel upgrademogelijkheden voor de toekomst. AMD heeft namelijk beloofd dat AM5 minimaal tot en met 2027 wordt ondersteund. We geven de Ryzen 5 7500F daarom een Great Value-award.
De Ryzen 5 7600 heeft voor 37 euro meer naast een iGPU en een koeler ook nog eens iets betere prestaties. Ik zou niet zo goed weten waarom de gemiddelde prijsbewuste gamer voor de Ryzen 5 7500 zou gaan.
Op die manier kun je ook 30 euro bij je moederbord, case, voeding etc. optellen. Dan zit je al snel 100-200 euro duurder, wat voor iemand met een beperkt budget veel uitmaakt. De iGPU heb je niet echt nodig, voor 15€ heb je een betere koeler en de iets betere prestaties maken niet uit als je toch al een GPU-bottleneck hebt.
Een goede budget-pc bouw je door voor elk component niet meer dan nodig uit te geven, zo haal je de meeste waarde uit je geld.
En voor 34 euro meer dan de Ryzen 5 7600 heb je dan weer een Ryzen 7 7700 😉 Prestatieverschil tussen de 7600 en 7700 kan aanzienlijk zijn in sommige benchmarks, waar het bij de 7500F vs 7600 hoogstens een paar % is.
Maar mijn punt vooral is, je kunt als je iets aan het samenstellen zelfs wel telkens ~40 euro meer uitgeven per onderdeel maar voor je het weet zit je met je budget van zeg 1000 euro op 2000. Er is altijd wel iets beters namelijk.
Ik begrijp dat er altijd voor wat meer geld een snellere CPU verkrijgbaar is, maar dat is mijn punt niet. Het gaat mij vooral om de meegeleverde koeler bij de Ryzen 5 7600 en het gemis van een iGPU. Dat is samen met de iets betere prestaties denk ik toch al gauw die 37 euro extra waard. Je zult toch een koeler moeten hebben. Als je nou al een goede koeler had liggen dan is het beter te begrijpen dat je voor de 7500F gaat, en misschien heb ik daarmee mijn eigen vraag beantwoord over welke prijsbewuste gamer voor deze processor zou kiezen.
En die 34 euro meer die je zou besteden aan een Ryzen 7 7700 is voor de tray versie zonder koeler, de boxed versie met koeler is bijna 100 euro duurder. Dus dat is denk ik geen goede vergelijking.
Als liefhebber van een stil systeem kan ik deze suggestie enkel onderstrepen. Dat een PC onder belasting hoorbaar wordt kan ik nog mee leven. Maar stock koelers die standaard al duidelijk hoorbaar zijn is geen sparen, maar armoe.
Mijn game-pc staat in mijn mancave in de tuin, ik hoor die niet als ik in de woonkamer aan het gamen ben, dus geen armoe en alsnog besparen. Bij iedereen kan het een andere usecase zijn.
Icm een 5060Ti en een andere machine met een RTX 2070 ja, is voor mij meer dan voldoende om mijn games te streamen naar waar ik wil op de kwaliteit die ik wil(4k 144hz voor mijn televisie)
Het ging overigens om het geluid, dat maakt mij dus niets uit om die reden.
En mijn punt is dat het jou niet uitmaakt omdat jij dus geen budget situatie hebt mensen die wel een echte budget situatie hebben hebben geen op afstand in een mancave geplaatst systeem.
[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 29 juli 2025 10:24]
Een systeem in een andere kamer plaatsen kost geen geld, dus heeft niets met budget te maken.
Het gaat om het geluid, als dat in een andere kamer is zal mensen het worst wezen of die meer herrie maakt, het is goedkoper, daardoor een goede optie. GEwoon besparen als het niet uitmaakt/het kan, ik heb geen voordeel eraan om een extra koeler te kopen daar dat ik dat budget kan gebruiken naar mijn GPU bijvoorbeeld.
Het artikel gaat over de prijsbewuste gamer. Een iGPU is dan niet nodig, omdat er een videokaart inkomt. Dus waarom daar geld aan uitgeven? Ik zou liever een 7500F + Arctic Freezer 36 hebben dan een 7600 Boxed. De 7600 is verwaarloosbaar sneller, maar een Arctic Freezeer 36 zorgt voor véél betere koelprestaties en een stiller systeem.
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 28 juli 2025 08:38]
Ik snap de redenatie wel, maar ook de keuze beide kanten op.
In mijn ervaring is "bottom of the barrel" kopen op korte termijn fijn voor de portemonnee, maar beperkt het de toekomst van een systeem enorm. Stel je wilt over paar jaar toch een snellere CPU erin steken. Met AMD kan dit prima, maar dan heb je wel een 7500F over.
Die 7500F is niet inzetbaar in een kantoor of home theater PC zonder losse grafische kaart, ook al zou de iGPU prima zijn voor 2D werk & video playback. Een thuisbouw server zou nog kunnen, maar wederom iGPU is handiger om zo'n systeem thuis te onderhouden. Ook bij assemblage kan een iGPU handig zijn tijdens troubleshooten van dedicaed GPU problemen.
Ditzelfde argument kan je overigens voor elke aankoop maken.
- De 7700 heeft 8 cores dus zal in theorie minder gaan bottlenecken en dus iets langere levensduur hebben.
- Een moederbord met maar 2 M.2 slots zit op den duur simpelweg vol. Wil je meer opslag, dan moeten SSDs er weer uit.
- Daardoor koop ik ook niet meer de kleinere SSD variant binnen dezelfde bang/buck range => liever de grotere zodat ik er langer mee door kan. 'Best in slot' idee volgen van RPGs .
- Datzelfde geld ook voor RAM. Sommige moederborden en/of CPUs draaien enkel goed met 2 sticks RAM. Koop je 2x8GB omdat dit vandaag precies genoeg is, maar wil je later upgraden, dan moet alles er uit en heb je weer sticks RAM over die eigenlijk niemand wilt hebben.
In andere woorden: je bespaard iets geld maar zal ook iets vaker onderdelen swappen/upgraden, wat hoe dan ook geld kost. En persoonlijk vind ik het wel fijn om te zien/weten dat hardware nog een 2e leven kan ondergaan als secundair systeem.
Maar ik moet toegeven, mijn argument snijd flink wanneer het op budgetteren aan komt. Onderdeel fabrikanten kennen deze redenatie ook en upsellen heel graag. Je zal dus ergens wel een grens moeten trekken. Echter in dit prijssegment ben ik het met @jumbos7 eens. Maar boven een Ryzen 7 is de meeste rek er wel uit.
[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 28 juli 2025 10:20]
Ik niet als prijsbewuste gamer ... zou ik misschien eerst eventjes oude spelletjes spelen op de IGPU of de settings heel laag zetten* voor ik het geld bijeen heb gespaard voor een dGPU.
* Ook komen we van de tijd van GoldenEye007, Quake, Counterstrike 1.3/1.5, etc ... dat was wat 8-12 fps ?
Ik heb een Ryzen 5 3600. Ik ben langzaamaan aan het kijken voor een upgrade. Dus ik stap denkelijk over naar AM5 systeem. De koeler van de AM4 past op de AM5. Dus in mijn geval zou ik die 35 euro in mijn zak kunnen houden en een beter moederbord, RAMM, GPU of wat anders kunnen kopen omdat ik op een budget zit.
Ik ben nog erger: voor de meesten lijkt me de GPU de enige plaats waar je echt iets merkt, dus lekker de 3600 houden en dat geld in een GPU steken. Ik heb alleen een 5700X3D gekozen omdat ik vanuit de steentijd naar PCIe 4 ging, anders had ik voor de single player spellen nog steeds de steentijd CPU kunnen gebruiken.
Ik ken het gevoel... Tot vier weken geleden gebruikte ik zelf nog een (zwaar overklokte) AMD FX-8350 op socket AM3+ (PCIe 2.0, zonder m.2 dus alleen SATA-SSD's) als main-desktop.
Op een bepaald moment wordt zelfs een nieuwe GPU een nutteloze upgrade voor een game-PC.
Ook ik ben 6-8 maanden geleden verhuist van een FX8350. Maar high end gaming doen we niet meer. Nog altijd de oude getrouwe. Maar het werd tijd en die machine zoop stroom en had al een tijdje wat ouderdomskuren.
De grap is wel dat mijn 9800X3D heel wat meer stroom gebruikt in idle dan mijn oude setup. Nu laat ik die dus niet langer uren aanstaan zoals de vorige...
Ligt eraan wat voor moederbord hij heeft, als het een Ryzen 5 3600 betreft denk ik zelf niet dat hij daar een B550 of een X570(s) moederbord heeft. In het laatste zou je een x3d kunnen kopen.
Maar met zo`n veel ouder moederbord waar nog pci-e 2.0 op de chipset zit zou ik persoonlijk liever richting AM5 gaan.
Ryzen R5 3600 werkt ook al gewoon op socket AM4 met DDR4 & PCIe 4.0 hoor.
Hangt allemaal af van je huidig upgrade-budget natuurlijk. Ryzen 3600 -> 5800X3D is een hele grote winst in games voor een zeer laag bedrag (zeker 2e hands) als je voor de rest niks anders hoeft te vervangen.
Het is dat ik van een NOG ouder platform kwam (AM3+ met FX-8350, echt nog met DDR3 & PCIe 2.0) dat ik nu volledig naar AM5 overgestapt ben en AM4 dus gewoon skip. Maar ik ben vrij zeker dat ik in ca. 2030 de dan nieuwste X3D-chip voor socket AM5 zal kopen (die dan dus al 3-4 jaar oud zal zijn) als laatste upgrade van mijn huidig platform. Heel gelijkaardig met nu nog een laatste 5800X3D-upgrade doen van een bestaande AM4-PC lijkt mij.
[Reactie gewijzigd door darkjeric op 29 juli 2025 18:25]
De vraag is natuurlijk wel een beetje wat de meerwaarde van een iGPU in de normale Ryzen CPU's precies is. Want als je geen behoefte hebt aan een losse GPU dan kun je voor hetzelfde geld beter een 8600G nemen, in de productiviteitstests ongeveer gelijkwaardig maar wel een betere iGPU waarmee nog wat casual te gamen is met oudere games ofzo. Gebruik je echter een losse videokaart, zoals in de context van dit artikel als budgetgaming optie, dan gebruik je hem juist helemaal niet.
Ik zie zelf eigenlijk maar 3 use-cases voor een iGPU in de normale AM5 line-up:
- Als je veel en meer CPU performance nodig hebt dan de 8600G (en eventueel 8700G met 8 cores) kan leveren maar geen GPU nodig hebt. Maar dan ga je wel voor een 7900/9900X of beter anders kun je net zo goed bij de 8700G blijven.
- Als backup mocht je videokaart defect gaan of om dit uit te kunnen sluiten. Dit vindt ik persoonlijk een goed argument en zou mij zelf alleen al een tientje of 2 waard zijn. Maar sommigen zullen er 0 meerwaarde in zien.
- Je nu de CPU koopt en later een videokaart, want in gaming zijn de normale Ryzen's door de grotere cache en extra PCIe lanes gewoon beter dan de G modellen. Dat kan, maar zal nauwelijks gedaan worden in de praktijk denk ik.
Qua koeler is het - buiten je eigen tegenargument dat genoeg mensen al een koeler hebben liggen - ook wel zo dat zelf een budgetmodel van 2 tientjes een behoorlijk stuk beter gaat zijn dan de stock koeler van AMD. Dan draait je systeem dus een stuk stiller en de koeler kan bovendien mee als je ooit een keer een CPU upgrade doet.
Overigens boosten Ryzen CPUs veelal naar hogere klokfrequenties zolang daar thermisch ruimte voor dat te doen. In vrijwel alle reviews worden beide getest met een luxe koeler om zeker te zijn dat dit geen 'bottleneck' is voor het laten zien wat zo'n CPU kan. Maar ik wil in de praktijk toch wel eens zien of een 7600 + stock koeler nog wel sneller is dan 7500F + zo'n Artic Freezer ofzo.
Wat 7700 betreft, als je die met een instap koeler zou doen zit je op een meerprijs van ~55 euro t.o.v. de 7600. Dat is inderdaad een groter gat dan die 37 euro, maar de prestaties winst per euro die je extra uitgeeft is nog steeds beter in situaties dat je 8 cores kunt gebruiken dan van een 7500F (+ een van goedkoopste koeler) naar een 7600.
Maar goed, uiteindelijk zijn beide / alle 3 prima keuze in de juiste situaties
[Reactie gewijzigd door !mark op 28 juli 2025 10:30]
je hebt een igpu volgens mij ook nodig als je via een usb-c kabel een scherm wilt aansluiten. Dit werkte iig niet met een 12700kf toen ik het nodig had.
iGPU gebruik ik toch niet. Koeler gebruik ik ook niet en die betere prestaties haal ik wel met een pbo curve offset. Die 37 euro kan ik weer elders in mijn pc aan besteden waar het er wel toe doet. 37 euro is vaak genoeg om van een 1 naar een 2TB primaire SSD te kunnen namelijk. of om dus een processorkoeler van te kopen.
Een pc bestaat uit 7-10 componenten meestal. Als je bij alle componenten 1-3 tientjes ervanaf haalt, bespaar je zo 200-300 euro.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2025 08:53]
Maar terug schakelen naar de iGPU als er niet wordt gegamed kan een hoop stroom besparen. Als de pc naast gamen ook voor veel browsen en (school)werk wordt gebruikt verdien je mogelijk een deel ook weer terug.
Dat doet desktop windows toch niet of nauwelijks, dus dat scheelt. Je display kabels zitten al in de gpu zelf dus die moet wakker blijven anders wordt je beeld zwart. Dus je zit altijd met de ~12 watt idle verbruik van een dGPU.
Op laptops werkt dat wel goed omdat het interne display via een mux chip op zowel de iGPU als de dGPU zit. Op desktop kun je wel iets soortgelijks doen door je display in je moederbord te prikken en via de driver je dGPU in te stellen als default accelerator voor 3D applicaties, maar dat is niet feilloos en heeft bovendien overhead.
Bovendien praten we over 7,5 euro op jaarbasis bij 12 watt, 40 uur per week en 52 weken per jaar je pc aan houden. Gaat echt nergens over.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2025 09:49]
Bij deze: nee. Daar heeft je bios echt helemaal niks mee te maken. Op laptops noemt Nvidia dat Optimus, maar dat wordt aangestuurd door de Nvidia driver.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2025 13:12]
Ja maar nog steeds mindere prestaties, die 7600 is ook te klokken. Wel jammer dat er weinig tot niks over overklokken staat terwijl een overklokker deel is van het testteam. Of Joost is een deel van zijn skillset kwijtgeraakt, dan heb ik niks gezegd
De 7600x verbruikt natuurlijk wel direct veel meer stroom op stock. Undervolt Overklok en een klein vergelijk met de 7600x zou prettig zijn geweest, al is het wel een tikje exemplarisch.
Ik ben dan benieuwd wat het verschil in prestaties is tussen een 7600 met een boxed koeler en een 7500F met een Freezer36.
Mijn laatste ervaring met een boxed koelker was op een Ryzen 3600 en dat was om te huilen, ja het functioneert maar de CPU word warm en maakt herrie.
Mijn ervaring met de Ryzen 7000 serie is dat deze boost tot het niet verder kan qua temperatuur en/of powerbudget. Met een Freezer36 lijkt me dat kleine verschil jn clocksnelheid toch zo geslecht en met een stillere en waarschijnlijk koelere CPU :)
Belangrijker dan de koeler is de bias afstemming. Ik heb net een 9800X3D systeem gebouwd met een dark rock pro 4 koeler erop en dat ding werd instant 95 graden enbegon 600 mhz terig te clocken.
Na even spelen met voltages in de bios draait hij nu een 200 mhz overclock en wordt hij maximaal 74 graded onder load en verbruikt hij een derde minder stroom onder load en bijna de helft minder in idle. (PBO -40 en +200 mhz en vcore naar 1.17v en de soc naar 1.19.v en de memory controller op 1.24v. )
De standaard afstemming is echt gewoon belachelijk slecht tegenwoordig.
Mijn vorige intel pc had overigens hetzelfde met een stock vcore en vccio/vccsa op 1.45v die verlaagd konden worden naar 1.25v en 1.17v wat een bizar verschil is.
Ja helemaal mee eens maar dan nog is een boxed koeler wel erg magertjes hoor En een Dark Rock Pro een beest van een koeler
Mijn 7800X3D liep onder een Noctua C14S met een 120mm fan (ipv 140mm) ook op 99 graden. PBO op -30, klein Vcore offset en een max 80watt PPT en hij loopt 150~200Mhz sneller en met lagere temperatuur (nog relatief hoog maar dat was een keuze ivm geluid van de koeler).
Maar dan nog liever een 7500F met een nette koeler zoals de Arctic dan een 7600 met een boxed koeler, beide zijn te tunen maar met een fatsoenlijke koeler heb je meer speelruimte icm. geluid.
Ik zou bijna een 7500F set kopen maar daar vind ik de ITX bordjes te duur voor op dit moment :p
Ik doe best lang met mijn cpu hardware. En g-kaart zal vaker upgraden met ook gen skipping dan cpu.
Mijn doel is heden nog alfa sratus cpu afhankelijke ondanks zware gfx starcitizen. Dus ik denk aan meer budget in the cpu steken. En voor duty cycle van minstens 5 jaar. Zit nu Zen1 en Mac M4.
Zen1 wordt linux bak. Voor windows11 bak overweeg ik 8core enkel chiplet. 9800 of 9800x of 9800x3d
Omdat een prijsbewuste gamer niets heeft om een stock cooler of een Igpu. En ook niet om de iets hogere standaard clocks die je zo zelf kan aanpassen in de Bios
De meeste personen die zelf een PC bouwen gaan niet de stock koeler gebruiken. Die geven die 30-40 euro liever uit aan een 3rd party koeler die vaak ook veel beter zijn. Die iGPU heb je als gamer helemaal niks aan want je gooit er een losse videokaart in waarvan zelfs de goedkoopste vele malen krachtiger is dan de ingebakken GPU. De iGPU en meegeleverde koeler zijn echt niet de moeite waard.
Al zou ik zelf tenzij het echt niet anders kan investeren in net iets meer cpu/ future proofing/ minimaal 8 cores. Het is tientjes werk op een bedrag van toch al snel een kleine 1000 euro (de 1080p BBG is 933). Een cpu vervangen is veel gedoe, persoonlijk in alle jaren dat ik PC's bouwde nog nooit gedaan (wel geheugen, gpu, opslag).
[Reactie gewijzigd door Evanesco op 28 juli 2025 08:16]
Als je een nieuw systeem bouwt heb je helemaal gelijk. Heb je al een AM4 systeem dan kan je beter een X3D processor halen en het voorlopig uitzingen. Een krokodil is ook prehistorisch. En zeker weten niet met uitsterven bedreigd.
zolang het werkt en presteert hoef je het niet te vervangen voor iets blinkend nieuws. Qua efficiency en stroom verbruik hoef je het ook niet te doen.
Dus Tenzij je ultra hoge refresh wil hebben met een RTX 5090. Kan je prima door met een 5700 X3D. Heb je een ouder of Intel platform. Je weet wel dat irrelevante blauwe merk dat elke 2de week een platform uitbrengt.
ja dan moet je maar een AM5 systeem bouwen. Net als ik zelf overigens al mag ik niet klagen. Die 3770k heeft het met een 4.3ghz all core overclock lang zat uitgehouden.
Die ondersteunt x8 gen 4 PCIe voor de videokaart, wat een behoorlijke bottleneck vormt. Ook heeft die maar de helft aan cache. Qua gaming is het een prima (ultra) budget chip, maar alleen als je de 7500f echt niet kan betalen.
[Reactie gewijzigd door Dekar op 28 juli 2025 09:45]
Mwa als je in die budget range zit maakt dat niet uit. Ja als je er een 5090 naast gaat zetten zul je het zeker merken maar dat zal niemand doen (hoop ik).
Juist wel. Als je een 9060 8GB of 5060 hebt, wat ongeveer meestal wordt gepaired met een 8400f, dan raakt je VRAM vol en ga je system ram gebruiken. Dan maakt die bandbreedte gigantisch veel uit. Daarnaast mis je de helft aan L3 cache op je CPU wat ook enorm scheelt.
Check maar eens die 8600G prestaties in de grafiek vs 7500F. De 8400F is nog eens een stuk trager.
Heeft maar 8 lanes beschikbaar voor de dGPU. Maakt niet uit als je voldoende VRAM hebt, maar je moet dus wel even bedenken dat je geen 8GB videokaart koopt.
Goed dat jullie deze budget sleeper cpu reviewen! Ik draai hem inmiddels sinds januari ongeveer in mijn gaming pc en ben er erg tevreden over. Ik speel op 3440x1440 120hz en behaal met een 4070 super gewoon prima fps in diverse games.
Het is in mijn optiek een goede instapper voor een nieuwe gaming pc build op AM5, met dit platform heb je altijd later de mogelijkheid om er een nieuwere (wellicht x3d) chip in te droppen.
Mij lijkt de conclusie te zijn dat je als, niet top of the line eisende gamer die niet onmiddelijk voor de 3D series zou gaan, eigenlijk niks mis kan doen met eender welke van deze CPU's en er zelfs weinig reden is om te upgraden vanaf een AM4 of equivalent platform cpu als je die al hebt.
In zo'n scenario kan je misschien nog beter een duurdere vid card kopen dan je van plan was en de AM4 cpu/mobo voorlopig maar laten zitten.
[Reactie gewijzigd door kristofv op 28 juli 2025 07:43]
Ik heb een 5060TI met 16GB ram in m'n AM4 gestopt, kwam van een 2070S. Snelheid AI vergelijkbaar maar grotere modellen, games en renderen sneller en dubbel VRAM, stiller, minder stroom en DLSS4 meer frames.
[Reactie gewijzigd door djwice op 28 juli 2025 08:09]
Heb nu een 5600x + 2080. Dat begint serieus te wringen met nieuwe grafisch intensieve games
Maar een upgrade kiezen is moeilijk vind ik .. uit dit artikel krijg ik vooral de indruk dat alles behalve een 3D cpu gelijk zou zijn aan geld weggooien.. en tegelijk is die 3d cpu eigenlijk ook overkill zonder een dikke videokaart.
Er zit geen goeie deal tussen voor iemand komende van een systeem zoals het mijne nu imo. Misschien moet ik maar de vid card vernieuwen en verder gewoon wachten op am6..
X3D is alleen voor erg fanatieke gamers die hoge FPS willen halen. Met een 7600X of 9600X kan je prima gamen, 90% van de games zijn toch GPU bound en dan merk je nauwelijks iets dat de X3D CPU een paar hogere minimale FPS kan halen. Mensen laten zich te snel gek maken dat X3D alleen maar kan met gamen. Sterker nog, ik weet zeker dat 90% van de wereld prima gamed met non X3D CPU's in hun computer.
ik heb een 5800X3D 2e hands gekocht als upgrade om eigenlijk nog wat jaren gaming verder te kunnen. Dan ben je zeker dat de basis perfect is, de GPU upgrade kan je dan plannen afh van je noden.
het zal voor mij dan ook voor de gaming rigs mogelijks wachten zijn tot de AM6 hop.
Jep, ga ik ook doen. AM4 draait nog soepel en AM5 is nu al trager geheugen dan laptops, dus wacht wel op AM6 waar ze ook vast meer pci lanes in zullen stoppen.
Ik heb ook zelfde RAM geheugen dat ik had 2e hands twee reepjes bijgekocht. Heb nu 64GB RAM, systeem zit nooit verlegen meer om geheugen komende tijd. 2x16GB kostte 2e hands iets van 45 euro ofzo.
We bevinden ons eigenlijk gewoon weer in de fase van de cyclus waar de consoles de ontwikkelingen tegenhouden. Die draaien nog op een ruim 6 jaar oude 3000-serie AMD CPU.
Op zich natuurlijk fijn wat stabiliteit te zien op dat vlak. Spannender is vooral wat er gebeurt zodra de PS6 om de hoek komt kijken. Maar dat is echt koffiedik kijken op het moment en daar zou ik m’n aankoop niet op baseren. Of nu budget, of wanneer je reeds op AM4 met een 5000-serie zit, lekker wachten totdat AMD’s nieuwe reeks uitkomt, hopelijk met meer cores per chip.
Ik sta er oprecht van te kijken hoe goed die 6-core chips zich staande weten te houden. Zou daar best wel eens wat achtergrond van willen weten.
We bevinden ons eigenlijk gewoon weer in de fase van de cyclus waar de consoles de ontwikkelingen tegenhouden. Die draaien nog op een ruim 6 jaar oude 3000-serie AMD CPU.
Dit is niet echt de limiterende factor imho. Videokaarten zijn momenteel schreeuwend duur en de performance stap van generatie op generatie is ook nihil. Geen reden om te upgraden vanaf je AM4 CPU als de 5060 niet noemenswaardig sneller is dan de 3060 bijvoorbeeld.
CPU's hebben daarentegen wel stappen gemaakt en daardoor is een instap chip van 1-2 generaties oud die je voor zes keer niks kan kopen nog steeds ruimschoots voldoende.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2025 08:56]
Misschien heb ik me wat kort door de bocht uitgedrukt want daarin heb je gelijk. Er zijn zeker wel ontwikkelingen geweest op het gebied van hardware. Zeker AMD bevond zich in een stroomversnelling en ook GPU’s zijn sneller geworden.
Maar voor gaming zijn de eisen niet meegegroeid. In ieder geval niet echt qua CPU’s omdat alles toch verwacht wordt te kunnen draaien op een console. Graphics laten zich daarin makkelijker schalen zonder afbreuk te doen aan het concept. Zie ook hoe open werelden vaak schaarser van auto’s en mensen zijn voorzien, met consoles als ondergrens.
Ik denk persoonlijk dat lege open werelden meer gebrek aan ontwikkeltijd/budget is dan een cpu limitatie aangezien population density gewoon te parametriseren is met een slider in de settings. Maar de twee sluiten elkaar niet uit.
Ben wel met je eens dat games redelijk stil staan de laatste jaren.
Lijkt me idd aangewezen, ik heb zelf een 5600x / rtx 2080 en kijk al enige tijd met interesse naar de 3D reeksen maar eerlijk gezegd.. heb niet veel animo om 600 + euro uit te geven aan AM5 platform hardware voor relatief weinig real life gains.
Langs de andere kant haat ik ook het idee om nu een dikke vid card te steken die ik dan niet volledig tot haar recht kan laten komen omwille van de oudere CPU..
Misschien moet ik maar gewoon sparen en nog een jaar (of twee) geduld hebben
Dat hangt er ook heel veel vanaf welke games je speelt - sommige hebben heel veel baat bij 3D V-Cache en als dat 'jou' game is dan kan het juist wel een goede investering zijn.
Nou ja, ze zijn gewoon even snel: 5.0 GHz of 5.1 GHz maakt gewoon maar 2% uit, dat is werkelijk niets. Als je dezelfde test een paarmaal doorloopt krijg je dat soort variaties ook wel, wellicht doordat een achtergrond proces iets doet of zo.
Dit bewijst maar weer dat je bijna je hele budget aan je GPU moet spenderen voor maximale game-prestaties. Je ziet zo vaak dat iemand liefst de 9800X3D neemt, en dan een RTX 5070 ofzo erbij. Terwijl met de 7500f je 350 euro bespaart, zodat een 5070 Ti ook tot de opties behoort. Dan ga je in FPS gigantisch vooruit!
Het hangt er helemaal van af welke games je speelt: sommige games zijn totaal CPU-gelimiteerd terwijl andere games totaal GPU-gelimiteerd zijn. Daarnaast is er nog een derde selectie games die doorgaans niet CPU-gelimiteerd zijn, maar wél aan de (hoge) framerate die jij beoogt te halen.
De boodschap is dus: het is niet zwart-wit, het hangt af van je doelframerate en de selectie games die je prioriteert. Maar het klopt dat voor de "klassieke" wensen (i.e. 60fps en maximale grafische settings) een snellere GPU belangrijker is dan een snellere CPU in het geval van de 7500f en de verzameling populairste AAA-games.
RTX 5070 is sowieso een fout maakt niet uit in welke build. Maar inderdaad geld overhouden en kiezen voor een 5070 ti ipv. 9070/9070XT is een aardig argument
[Reactie gewijzigd door BarnET op 28 juli 2025 09:42]
Het gaat om dat je met gamen beter meer geld in je GPU stopt, dan in je CPU. Menig normale CPU kan prima GPU's voeden van data. Andersom is een super 9800X3D CPU overkill voor de meeste GPU's. Beter is een 9700X te kiezen en je GPU een niveau hoger te kopen (zoals gezegd door Dekar).
Met AM4 gestart met 2400G en die nadien vervangen door 3600+5700XT. Toen die laatste het begaf (binnen garantie) kon ik de pc dus helemaal niet meer gebruiken - zoals ook uitgelegd in het artikel. Daarom een 5600G moeten kopen (veel te duur, maar tijdsdruk) en blijven gebruiken - zelfs toen de vervang-5700XT eindelijk toekwam én toen ik naar 6700XT ging.
Dus voor AM5 ga ik geen F-CPU meer nemen.
[Reactie gewijzigd door Jan VP op 29 juli 2025 10:36]
Ben al een tijdje aan het kijken om een Fractal Ridge of Terra 'Steambox' /xbox te bouwen via pcpartpicker met een 7500F, uit eerdere YT videos gezien dat deze CPU best goed stand houdt in games tov andere CPUs. Ik wil best wat uitgeven aan de voeding, koeler en kast zodat ik later daar niet nog eens geld aan hoef uit te geven.
Zou 'm willen bouwen met een Asrock ITX B650 moederbordje met 32gb Patriot 30CL RAM, en Radeon 7700/9070xt kaartje en SF850 voeding. Kan alleen niet inschatten welke CPU koeler en fans ik nodig heb... misschien de set bestellen en dan opmeten. of heeft iemand een betere suggestie?
Hangt grotendeels af van welke behuizing je kiest. In mindere mate ook opletten voor welke RAM je installeert, het gebeurt wel eens dat deze net te hoog is en clasht met onderkant koeler. Dit ervan uitgaande dat je gaat voor lucht-koeling, wat ik voor die build wel aanraad.
De 7500F is een heel zuinige CPU, dus kan vrij simpel gekoeld worden. Vandaar dat waterkoeling (AIO) overkill is en je enkel kan kiezen daarvoor als je het zuiver voor de esthetische doet.
Uit de tests hier op Tweakers, komt de Arctic Freezer 36 heel goed naar voor en deze is heel goedkoop. Dus dit is wat mij betreft de grootste aanrader en meer dan voldoende voor de 7500F.
Ah, ik had niet opgemerkt dat je al meegaf dat het een Fractal Ridge (of gelijkaardig) ging worden... Nee dan zal je geen tower cooler zoals de Arctic Freezer kunnen gebruiken.
Ik had heel graag een directe vergelijk gezien tussen de 7500F en de 8400F, die overweeg ik namelijk als goedkope gaming CPU. Presteert prijs-performance zover ik kan inschatten gelijkwaardig en is nog budget vriendelijker!
De 8400F heeft de helft aan cache en minder PCIe lanes. Ook ondersteunt die alleen maar tot x8 PCIe Gen 4. Dus de 7500F is significant sneller. Neem de 7500F.
edit: Kijk maar eens naar de gaming benchmark in dit artikel van de 8600G vs 7500F. Die 8400F is nog een stuk trager.
[Reactie gewijzigd door Dekar op 28 juli 2025 10:09]
Dank voor de info, ik zal er nog verder verder induiken.
Let wel 8400F is 94,- versus 134,- voor een 7500F tray. Dat is 30% goedkoper terwijl hij niet 30% langzamer is. Dus als dit voor nu een voldoende budget oplossing is, kun je in de toekomst altijd nog op AM5 een stap maken als je meer rekenkracht nodig hebt.
:fill(white):strip_exif()/i/2007642782.jpeg?f=imagemedium)
:strip_exif()/i/2005994556.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007621268.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005408332.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007646774.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/79242/crop568abda34f737_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/595584/crop5d8bc0b371641_cropped.jpeg?f=community)
/i/2005121502.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005279580.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005321636.jpeg?f=fpa)
/u/2173836/crop670edc9ca7631.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/515822/crop651d207499f53.jpg?f=community){kind=small}
mensen die wel een echte budget situatie hebben hebben geen op afstand in een mancave geplaatst systeem.
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community){kind=small}
.:strip_icc():strip_exif()/u/173551/crop5db8c76d03a24_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1122541/crop669121f407ead.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133408/v9999ge-clanek.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1897390/crop66f01cc72c09a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/306573/crop5eb013a3320ec_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
En een Dark Rock Pro een beest van een koeler /u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/577526/crop6878e58ac1ddb_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/12436/p1_normal.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133964/crop621fc78822853_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community){kind=small}
/u/31610/pacman-leadership.JPG?f=community){kind=small}