Na de Intel Core Ultra 5 245K, Core Ultra 7 265K en Core Ultra 9 285K bleef het eventjes stil, maar sinds dit voorjaar zijn er ook goedkopere processors voor socket 1851 te krijgen. Wij gingen aan de slag met de Core Ultra 5 225F en 235 en dat liep niet goed af.
De ontvangst van de Core Ultra 200-cpu's was niet lauw, maar ijskoud
Nog meer cpu-benchmarks?
In deze quicktest bekijken we de Prestatiescores en lichten we een aantal benchmarks uit, in vergelijking met andere betaalbare cpu's. Alle individuele testresultaten van deze en tientallen andere cpu's vind je terug in ons uitgebreide overzicht van processorbenchmarks.
De in oktober 2024 uitgebrachte Core Ultra 200-cpu's gaan de boeken in als misschien wel de meest doodgeslagen release ooit van 'kamp blauw'. Zelfs ruim een halfjaar na dato staat geen van de drie cpu's (of zes, als je de F-versies zonder igpu meetelt) in de top 10 populairste processors in de Pricewatch. Misschien nog wel tekenender is de situatie bij de moederborden. Van de top 100 moederborden zijn er maar twee (!) voor socket 1851, hoewel er inmiddels drie verschillende chipsets beschikbaar zijn: H810, B860 en Z890. Zelfs de inmiddels verouderde socket 1700 is met acht borden in de top 100 nog aanzienlijk meer in trek.
Begin dit jaar probeerde Intel de serie een nieuwe impuls te geven met in totaal twaalf nieuwe modellen. Een aantal daarvan betrof zuinigere, niet-overklokbare varianten van de bestaande 245K, 265K en 285K. Interessanter zijn de nieuwe Core Ultra 235 en 225, waarvan de laatste ook in een door ons geteste F-variant beschikbaar is. Er werd toen overigens ook een Core Ultra 3 205 aangekondigd, maar die is tot op de dag van vandaag in geen velden of wegen te bekennen bij webshops.
Core Ultra 5 235 en 225(F)
:strip_exif()/i/2007458310.jpeg?f=imagenormal)
In vergelijking met de bestaande Core Ultra 5 245K zijn de 235 en 225 om te beginnen niet overklokbaar. Je kunt de multiplier voor de processorcores dus niet aanpassen. Het geheugen kan wél sneller worden ingesteld, maar is met DDR5-6400 standaard al behoorlijk rap. Daarnaast is de tdp van beide processors slechts 65 watt, bijna de helft van de 245K, met een kortdurende turbo naar maximaal 121W.
De Core Ultra 5 235 heeft dezelfde configuratie als de 245K, met zes snelle, grote P-cores en acht zuinige, kleinere E-cores. Die zijn wel allebei 200MHz lager geklokt. De igpu is wel in aantal cores gekortwiekt: van 64 naar 48 executionunits. De 225F heeft vanzelfsprekend in z'n geheel geen igpu, maar de normale 225 heeft een igpu met 32 EU's. Belangrijker is dat ook de helft van de E-cores bij dit model is uitgeschakeld. Je houdt dus zes P-cores en vier E-cores over. De npu voor AI-berekeningen is overigens wel actief bij beide processors, maar is met 13Tops te langzaam om in aanmerking te komen voor Microsoft Copilot+, dat 40Tops vereist.
Op het moment van schrijven betaal je voor de Core Ultra 5 235 ongeveer 280 euro. Daarvoor heb je bij concurrent AMD een Ryzen 7 9700X, zolang je genoegen neemt met de trayversie tenminste. De Core Ultra 5 225 kost 260 euro, of 240 euro als F-model. Daarmee is hij ongeveer drie tientjes duurder dan de Ryzen 5 9600X van AMD.
| Core Ultra 9 285K | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 5 245K | Core Ultra 5 235 | Core Ultra 5 225F | |
| P-cores | 8 | 8 | 6 | 6 | 6 |
| P-cores kloksnelheid | Max. 5,7GHz | Max. 5,5GHz | Max. 5,2GHz | Max. 5,0GHz | Max. 4,9GHz |
| E-cores | 16 | 12 | 8 | 8 | 4 |
| E-cores kloksnelheid | Max. 4,6GHz | Max. 4,6GHz | Max. 4,6GHz | Max. 4,4GHz | Max. 4,4GHz |
| L2-cache | 40MB | 36MB | 26MB | 26MB | 22MB |
| L3-cache | 36MB | 30MB | 24MB | 24MB | 29MB |
| Gpu-cores | 64 EU's | 64 EU's | 64 EU's | 48 EU's | N.v.t. |
| Gpu-kloksnelheid | 2GHz | 2GHz | 1,9GHz | 1,9GHz | N.v.t. |
| Npu | 13Tops | 13Tops | 13Tops | 13Tops | 13Tops |
| Socket | LGA1851 | LGA1851 | LGA1851 | LGA1851 | LGA1851 |
| Geheugen | DDR5-6400 | DDR5-6400 | DDR5-6400 | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| PCIe uit cpu | 20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 |
20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 |
20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 |
20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 |
20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0 |
| Tdp | 125W | 125W | 125W | 65W | 65W |
| Mtp | 250W | 250W | 159W | 121W | 121W |
| Prijs bij publicatie | € 589,- | € 342,25 | € 316,15 | € 281,- | € 239,- |
| Actuele prijs | € 577,46 | € 302,99 | € 269,99 | € 264,26 | € 174,99 |
Benchmarks
We hebben met de Core Ultra 5 235 en 225F ons gebruikelijke testparcours doorlopen. Alle details over de testmethode vind je hier.
- CPU Prestatiescore
- CPU Gaming Prestatiescore
- CPU Productiviteit Prestatiescore
| Tweakers CPU Prestatiescore 2025-1 | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Intel Core i7-14700K | 99,2 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 94,4 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 94,3 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 93,9 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 85,4 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 85,1 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 83,1 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 81,7 |
| Intel Core i5-14600K | 81,2 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 80,4 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 77,4 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 74,9 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 74,1 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 71,8 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 71,7 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 64,7 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 62,3 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 61,4 |
| Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2025-1 | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 194,4 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 178,2 |
| Intel Core i7-14700K | 176,2 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 171,2 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 170,6 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 162,6 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 162,0 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 161,2 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 160,1 |
| Intel Core i5-14600K | 156,2 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 155,0 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 154,5 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 145,2 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 141,7 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 138,4 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 134,3 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 131,7 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 124,2 |
| Tweakers CPU Productiviteit Prestatiescore 2025-1 | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Intel Core i7-14700K | 65,5 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 64,9 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 64,7 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 57,0 |
| Intel Core i5-14600K | 48,3 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 48,2 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 48,0 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 47,9 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 47,4 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 44,5 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 42,5 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 39,8 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 39,6 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 37,2 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 36,3 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 35,4 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 33,8 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 30,8 |
Laten we maar gelijk met de deur in huis vallen: de resultaten zijn niet best. De Core Ultra 5 235 scoort 71,7 punten in onze CPU Prestatiescore en dat is gelijk aan de score van een Ryzen 7 5800X, een AMD-processor uit 2020 die inmiddels voor ruim honderd euro minder te koop is dan wat de 235 moet opbrengen. De Core Ultra 5 225F haalt het zelfs niet bij het 6-coremodel uit die serie, de Ryzen 5 5600X.
De tegenvallende Prestatiescore wordt voor een groot deel veroorzaakt door de dramatisch slechte prestaties in games in combinatie met een losse videokaart. De Core Ultra 5 225F is met 124,2 punten hekkensluiter van alle processors die we hebben getest volgens de nieuwste methodiek. Zelfs de Ryzen 5000-chips uit 2020 en de oorspronkelijk voor laptops ontworpen Ryzen 8000G-chips, die nota bene maar acht PCIe-lanes voor de videokaart hebben, doen het beter.
In andere zware taken - renderen, video bewerken, software compileren en dergelijke - gaat het iets beter. De Core Ultra 5 235 komt in de Productiviteit Prestatiescore tot 42,5 punten, waarmee hij 7 procent sneller is dan een Ryzen 5 7600X, maar 12 procent langzamer dan de Ryzen 5 9600X uit AMD's laatste generatie. De 225F blijft de Ryzen 5 5600X nu voor, maar daarmee is alles ook wel gezegd.
Hoe komt dat?
Alle individuele benchmarkresultaten vind je terug in ons uitgebreide overzicht van processorbenchmarks. Hieronder lichten we er kort een aantal uit die inzicht bieden in waar de 235 en 225F het relatief goed doen en waar het juist volkomen misgaat.
- Cinebench 24 Multi
- Blender 4.3
- DaVinci Resolve
| Cinebench 24 Multi | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Intel Core Ultra 7 265K | 2.098 |
| Intel Core i7-14700K | 1.894 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 1.600 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 1.493 |
| Intel Core i5-14600K | 1.357 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 1.238 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 1.216 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 1.140 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 1.090 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 1.050 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 961 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 943 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 886 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 878 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 826 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 815 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 792 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 649 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 639 |
| Blender 4.3 - Cycles - Lone Monk | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core Ultra 7 265K | 4m6s |
| Intel Core i7-14700K | 4m40s |
| AMD Ryzen 9 7900X | 4m49s |
| Intel Core Ultra 5 245K | 5m54s |
| Intel Core i5-14600K | 6m29s |
| AMD Ryzen 7 9700X | 6m37s |
| AMD Ryzen 7 7700X | 7m1s |
| Intel Core Ultra 5 235 | 7m12s |
| AMD Ryzen 7 7700 | 7m23s |
| AMD Ryzen 7 8700G | 7m51s |
| AMD Ryzen 5 9600X | 8m8s |
| AMD Ryzen 5 7600X | 9m6s |
| AMD Ryzen 7 5800X | 9m22s |
| Intel Core Ultra 5 225F | 9m23s |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 9m48s |
| AMD Ryzen 5 8600G | 10m19s |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 10m32s |
| AMD Ryzen 5 5600X | 13m7s |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 13m46s |
| DaVinci Resolve - 2024 | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core Ultra 7 265K | 2m41s |
| Intel Core i7-14700K | 2m56s |
| AMD Ryzen 9 7900X | 3m11s |
| Intel Core i5-14600K | 3m16s |
| Intel Core Ultra 5 245K | 3m18s |
| AMD Ryzen 7 7700X | 3m29s |
| AMD Ryzen 7 9700X | 3m30s |
| Intel Core Ultra 5 235 | 3m44s |
| AMD Ryzen 7 7700 | 3m46s |
| AMD Ryzen 7 8700G | 3m53s |
| AMD Ryzen 5 9600X | 4m25s |
| AMD Ryzen 7 5800X | 4m26s |
| Intel Core Ultra 5 225F | 4m36s |
| AMD Ryzen 5 7600X | 4m42s |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 5m |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 5m7s |
| AMD Ryzen 5 8600G | 5m18s |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6m9s |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 6m11s |
De Core Ultra 5's doen het nog relatief goed in taken waar vooral de multithreaded rekenkracht van belang is. In Cinebench 24 Multi haalt de 235 bijvoorbeeld nog altijd 83 procent van de score van een 245K. De 225F komt met zijn kleinere aantal E-cores wel al flink achter te liggen, op een index van 63 procent. Toch weet de 235 nog altijd de Ryzen 7 9700X te verslaan en komt de 225F uit op het niveau van de Ryzen 5 9600X. In Blender en DaVinci doen de AMD's het wat beter, maar komen ze op z'n minst in de buurt bij de genoemde concurrenten.
| Alphacool Ocean T38 - Gem. kloksnelheid | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde frequentie in MHz (hoger is beter) |
| AMD Ryzen 5 7600X | 5.301 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 5.195 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 5.177 |
| Intel Core i5-14600K | 5.149 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 5.116 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 5.050 |
| Intel Core i7-14700K | 5.037 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 4.903 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 4.896 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 4.887 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 4.750 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 4.748 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 4.672 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 4.545 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 4.448 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 4.371 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 4.110 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 4.077 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 3.992 |
De verschillen in prestaties bij multithreaded workloads kunnen bij de 225F deels worden verklaard door het lagere aantal cores, maar de 235 heeft precies dezelfde coreconfiguratie als de 245K. Door de lage tdp van 65W worden de processors echter gedwongen veel lager te klokken. Gemiddeld werken de P-cores rond de 4,1GHz, waar dat bij de 245K nog 4,9GHz was. Uitgaande van lineaire schaling is alleen dit al verantwoordelijk voor een prestatieverlies van zo'n 16 procent.
- 7-Zip
- MozillaBuild
- Total War: Pharaoh
| 7-Zip - 15GB inpakken | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core i7-14700K | 3m |
| AMD Ryzen 9 7900X | 3m41s |
| Intel Core i5-14600K | 4m32s |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 4m44s |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 4m59s |
| AMD Ryzen 7 9700X | 5m1s |
| AMD Ryzen 7 7700X | 5m9s |
| AMD Ryzen 7 8700G | 5m12s |
| AMD Ryzen 7 7700 | 5m13s |
| AMD Ryzen 7 5800X | 5m38s |
| Intel Core Ultra 7 265K | 6m4s |
| AMD Ryzen 5 9600X | 6m8s |
| AMD Ryzen 5 7600X | 6m24s |
| AMD Ryzen 5 8600G | 6m29s |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6m45s |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 7m23s |
| Intel Core Ultra 5 245K | 8m23s |
| Intel Core Ultra 5 235 | 8m26s |
| Intel Core Ultra 5 225F | 10m52s |
| MozillaBuild - Firefox compile | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core Ultra 7 265K | 11m52s |
| Intel Core i7-14700K | 12m29s |
| AMD Ryzen 9 7900X | 12m50s |
| Intel Core Ultra 5 245K | 16m19s |
| Intel Core i5-14600K | 16m35s |
| AMD Ryzen 7 9700X | 16m58s |
| Intel Core Ultra 5 235 | 17m27s |
| AMD Ryzen 7 7700X | 17m34s |
| AMD Ryzen 7 7700 | 18m19s |
| AMD Ryzen 7 8700G | 20m2s |
| AMD Ryzen 5 7600X | 21m46s |
| AMD Ryzen 5 9600X | 22m46s |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 22m57s |
| AMD Ryzen 7 5800X | 24m6s |
| AMD Ryzen 5 8600G | 25m11s |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 25m39s |
| Intel Core Ultra 5 225F | 26m22s |
| AMD Ryzen 5 5600X | 31m34s |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 33m37s |
| Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium | |
|---|---|
| Processor | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 245,8 432,4 |
| Intel Core i7-14700K | 219,5 372,0 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 202,9 368,8 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 193,9 368,8 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 208,2 352,7 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 195,2 340,3 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 187,0 314,6 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 184,3 313,1 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 173,1 294,9 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 175,6 287,9 |
| Intel Core i5-14600K | 156,4 284,9 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 159,7 278,7 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 157,6 278,6 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 150,7 270,1 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 153,6 260,0 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 152,9 250,2 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 138,0 244,4 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 133,3 235,4 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 118,3 195,7 |
Dat waren nog de relatief goede voorbeelden; het gaat soms ook dramatisch mis. In 7-Zip duurt het inpakken van onze testfolder ruim acht minuten op de 235 en zelfs bijna elf minuten op de 225F. Dat zijn scores waar AMD's langzaamste Zen 3-processors uit 2020 nog rondjes omheen rennen. De Core Ultra's doen het in deze test al sinds onze releasereview in oktober erg slecht en dat heeft Intel in de tussentijd niet weten aan te pakken.
Ook het compileren van Firefox duurt erg lang, vooral op de 225F. Die is hier langzamer dan de Ryzen 5 8600G, een 6-coreprocessor die het juist moet hebben van zijn krachtige igpu en niet van zijn cpu-rekenkracht. De 235 komt nog een stuk beter mee, met een score tussen de Ryzen 7 9700X en 7700X.
Aan de Gaming Prestatiescore hierboven zag je eerder al dat de prestaties in games ook echt een zwak punt waren van de Core Ultra 5's. Total War: Pharaoh is een illustratie van waar het echt misgaat. Een echt snelle gamingprocessor als de 9800X3D haalt in dit scenario zelfs de dubbele framerate, maar ook als je kijkt naar goedkopere modellen kan het veel sneller. De Core Ultra 5's worden zelfs voorbijgestoken door processors met maar acht PCIe-lanes voor de videokaart, zoals de Ryzen 8000G-modellen.
Stroomverbruik en efficiëntie
- Idle
- Allcoreload
- Mixed load
- Gaming
| Energiegebruik - Idle - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 5,93 |
| Intel Core i7-14700K | 6,64 |
| Intel Core i5-14600K | 7,26 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 9,32 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 9,70 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 9,81 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 11,82 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 13,05 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 13,43 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 15,24 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 22,33 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 24,52 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 29,41 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 29,74 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 31,47 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 32,74 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 32,79 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 33,70 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 40,93 |
| Energiegebruik - Cinebench 24 - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 70,14 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 74,49 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 77,68 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 78,63 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 84,31 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 86,80 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 99,33 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 115,69 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 115,89 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 116,45 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 117,00 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 127,02 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 131,48 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 157,28 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 158,78 |
| Intel Core i5-14600K | 190,64 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 196,85 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 238,01 |
| Intel Core i7-14700K | 251,79 |
| Energiegebruik - Premiere Pro - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 65,31 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 73,04 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 76,87 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 78,30 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 82,42 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 84,65 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 102,47 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 113,50 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 114,50 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 114,67 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 117,31 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 117,82 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 120,65 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 131,34 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 147,11 |
| Intel Core i5-14600K | 152,24 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 155,74 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 169,94 |
| Intel Core i7-14700K | 223,03 |
| Energiegebruik - Cyberpunk 2077 - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 68,83 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 70,19 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 75,45 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 76,94 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 78,99 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 91,59 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 96,92 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 98,30 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 108,49 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 112,65 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 112,84 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 114,84 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 116,77 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 123,88 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 130,15 |
| Intel Core i5-14600K | 141,62 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 149,30 |
| Intel Core i7-14700K | 202,02 |
Is er dan helemaal geen goed nieuws te melden? Toch wel: de Core Ultra 5 225F en 235 zijn erg energiezuinige processors. In idle verbruiken ze tussen de 12 en 15W en zelfs onder volledige belasting stijgt dat niet verder dan zo'n 78W. Dat is simpelweg de beperking van hun lage 65W-tdp; daarom laten ze ook allebei praktisch dezelfde meetwaardes noteren in alle geteste workloads.
- Allcoreload
- Mixed load
- Gaming
| Totale hoeveelheid gebruikte energie - Cinebench 24 - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde energie in Wh (lager is beter) |
| Intel Core Ultra 5 235 | 5,98 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 7,69 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 9,22 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 9,77 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 9,78 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 9,96 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 10,26 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 10,36 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 10,52 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 10,55 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 10,74 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 11,17 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 12,37 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 12,90 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 12,96 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 13,17 |
| Intel Core i5-14600K | 13,68 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 13,98 |
| Intel Core i7-14700K | 14,14 |
| Totale hoeveelheid gebruikte energie -Premiere Pro - CPU (EPS+ATX12V) | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde energie in Wh (lager is beter) |
| Intel Core Ultra 5 235 | 7,99 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 8,09 |
| AMD Ryzen 5 5500GT | 9,73 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 11,45 |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 11,70 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 11,88 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 12,34 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 12,95 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 13,21 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 13,25 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 13,95 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 14,88 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 15,06 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 16,02 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 16,48 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 16,53 |
| Intel Core i5-14600K | 17,98 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 18,57 |
| Intel Core i7-14700K | 23,81 |
| Efficiëntie - Cyberpunk 2077 - Watt per fps | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 7 5700X3D | 0,36 |
| AMD Ryzen 5 7600X3D | 0,37 |
| Intel Core Ultra 5 235 | 0,45 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 0,45 |
| Intel Core Ultra 5 225F | 0,49 |
| Intel Core Ultra 5 245K | 0,55 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 0,56 |
| AMD Ryzen 5 9600X | 0,59 |
| AMD Ryzen 7 9700X | 0,59 |
| AMD Ryzen 5 8600G | 0,59 |
| AMD Ryzen 7 7700 | 0,62 |
| AMD Ryzen 5 7600X | 0,64 |
| AMD Ryzen 7 8700G | 0,66 |
| Intel Core Ultra 7 265K | 0,67 |
| AMD Ryzen 7 7700X | 0,70 |
| Intel Core i5-14600K | 0,84 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 0,84 |
| Intel Core i7-14700K | 1,19 |
In absolute zin zijn ze zeker niet de snelste, maar zodra je de geboden prestaties gaat afzetten tegen het energiegebruik, maken de Core Ultra 5's toch indruk. De Core Ultra 5 235 heeft maar 6Wh aan energie nodig om de volledige Cinebench 24-rendertest te voltooien. Zelfs relatief zuinige AMD-processors zoals de Ryzen 7 9700X hebben daarvoor tegen de 10Wh nodig. Wat efficiëntie betreft doen de Core Ultra 5's zelfs in games nog mee in de top, al gebiedt de eerlijkheid daarbij direct te vermelden dat de prestaties in dit scenario wel erg beroerd waren.
Conclusie
Eigenlijk zijn maar een paar grafieken uit deze review indrukwekkend en dat zijn die van het energiegebruik en de efficiëntie. De Core Ultra 5 235 en 225F zijn extreem zuinig en weten ons testparcours af te leggen terwijl ze erg weinig energie gebruiken. Voor een gebruiksdoel waarvoor een laag energiegebruik de prioriteit is en snelheid er minder toe doet - in een thuisserver bijvoorbeeld - kun je ze daarom overwegen, al zijn mini-pc's of moederborden met een geïntegreerde cpu dan mogelijk nog zuinigere alternatieven.
Maar voordat je rekentaak af is, moet je wel heel erg lang wachten. Gemiddeld is de Core Ultra 5 235 voornamelijk in gevecht met de Ryzen 7 5800X, een bijna vijf jaar oude AMD-processor die inmiddels bovendien de helft kost. De 225F haalt het zelfs niet bij de 5600X met zes cores uit die serie.
Daar valt natuurlijk wel wat op af te dingen: die processors zijn een stuk minder zuinig en hebben geen igpu, dus als je niet gaat gamen, zou je puur om beeld te krijgen al een prijzige losse videokaart moeten kopen. Dat is echter het punt ook niet: deze voorbeelden waren vooral een illustratie van hoe langzaam de Core Ultra 5's voor hedendaagse begrippen zijn. Er zijn tal van moderne goedkope processors die voor hetzelfde of minder geld veel betere prestaties bieden.
De introductie van de eerste Intel Core Ultra 200-processors was vorig jaar al geen succes en met de komst van de goedkopere Core Ultra 5 235 en 225F gaat deze reeks als een nachtkaars uit.
Redactie: Tomas Hochstenbach Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur
- Core Ultra 5 225F
- Core Ultra 5 235
Pluspunten
Minpunten
| Winkel | Beoordeling | | Prijs | Totaal | |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
Minpunten
| Winkel | Beoordeling | | Prijs | Totaal | |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
||||
|
|
Kostenoverzicht
|
:strip_exif()/i/2007004112.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007189606.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007001196.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2006990526.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006987450.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006851794.jpeg?f=fpa)
/u/2167782/crop6717af3b689d5.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1897390/crop66f01cc72c09a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
De grens voor de grafieken heb ik in dit geval gelegd bij <400 euro.
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Als je relatief veel idle draait zoals thuiswerk of gewoon veel mediaconsumptie/internetten scheelt dat echt behoorlijk.:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294814/crop5dfccf4b6dfb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
/u/146669/Ammy.png?f=community){kind=small}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
/u/426872/crop65857b9defacc_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/42190/crop63d3b7d6b74b0_cropped.gif?f=community){kind=small}