Door Tomas Hochstenbach

Redacteur processors

De beste goedkope processor

Processor Best Buy Guide

40

Beste goedkope processor

Een goede processor hoeft niet duur te zijn, dat bewijzen deze goedkope processors. Goed, als je professioneel aan de slag wilt met rendersoftware of wilt gaan gamen op de hoogste refreshrates, kun je misschien beter wat meer uitgeven. Maar voor doorsneetaken en gamen met een midrangevideokaart voldoet een budgetprocessor vaak al prima.

Belangrijk om op te letten bij het uitzoeken van een goedkope processor is of hij voorzien is van een geïntegreerde gpu. Zonder geïntegreerde gpu heb je per se een losse videokaart nodig om beeld te krijgen. Bij een game-pc was je natuurlijk toch al van plan om een dedicated videokaart te plaatsen, maar voor de niet-gamers kan een processor met igpu elders in de configuratie flink geld besparen.

Updates

5-5-2025 We hebben de Processor Best Buy Guide bijgewerkt met nieuwe testresultaten van alle processors. Ten opzichte van de vorige editie zijn de Intel Core Ultra 5 225F en 235, en de AMD Ryzen 5 5500GT nieuw in de testdata.

Best Buy

AMD Ryzen 5 9600X Boxed
AMD Ryzen 5 9600X Boxed AM5 socket • Hexa (6) core @ 3,9GHz-5,4GHz Prijs bij publicatie: € 210,-

De AMD Ryzen 5 9600X heeft zes Zen 5-cores en biedt daarmee goede prestaties voor allround gebruik op een erg vriendelijk prijsniveau. Door de moderne architectuur doet hij het bovendien vrij goed in games. Zowel wat prestaties als wat prijs betreft is deze cpu mooi in balans. Ga je niet gamen, dan hoef je bij deze processor dankzij de geïntegreerde gpu geen losse videokaart te kopen. Houd er rekening mee dat de 9600X wordt geleverd zonder koeler, óók in de Boxed-variant.

Een mogelijk alternatief is de Ryzen 7 7700. Die heeft twee cores meer, maar wel van een oudere generatie. In games doet hij het daardoor minder goed, maar in andere veeleisende taken wegen de extra cores vaak zwaarder. Vooral de Tray-versie is op dit moment scherp geprijsd. Die Tray-versie kun je als consument gewoon kopen; je mist dan alleen wel de standaardkoeler die bij de Boxed-versie van de 7700 wel wordt meegeleverd.

Goedkoper alternatief

AMD Ryzen 7 5800X Boxed
AMD Ryzen 7 5800X Boxed AM4 socket • Octa (8) core @ 3,8GHz-4,7GHz Prijs bij publicatie: € 161,-

De AMD Ryzen 7 5800X biedt met zijn huidige prijsniveau, dat veel lager ligt dan bij zijn introductie, een bijna onverslaanbare prijs-prestatieverhouding. Met acht Zen 3-cores biedt hij goede prestaties in vrijwel alle taken voor een vriendelijke prijs. Bovendien maakt de 5800X gebruik van het relatief goedkope AM4-platform. Dat zouden we bij duurdere cpu's niet gauw meer aanraden, omdat je daarmee toekomstige upgrades blokkeert, maar in het budgetsegment is het juist fijn dat je bijvoorbeeld nog kunt gaan voor goedkoper DDR4-geheugen.

Vooral voor gamers met een beperkt budget is de Ryzen 7 5800X interessant, want hij heeft geen geïntegreerde gpu. Daar merk je niets van als je toch al een losse videokaart installeert, maar als je geen gamer bent en dat dus niet van plan was, jaagt het je op extra kosten. Gaat het je puur om gaming? Dan zou je naar de 5700X3D kunnen kijken. Die excelleert dankzij zijn 3D V-Cache in gamingprestaties, maar biedt in andere programma's geen voordelen ten opzichte van de 5800X, terwijl hij wel 50 euro duurder is.

Voor nog minder geld haal je ook de Ryzen 7 5700X of Ryzen 5 5600 in huis. De 5700X is een iets lager geklokte 5800X, de 5600 is de 6-core versie daarvan. Ook dat zijn opties met een uitstekende prijs-prestatieverhouding, maar dan wel met een absoluut gezien nog wat lager prestatieniveau.

Goedkoper alternatief met snelle igpu

AMD Ryzen 5 8600G Boxed
AMD Ryzen 5 8600G Boxed AM5 socket • Hexa (6) core @ 4,3GHz-5GHz Prijs bij publicatie: € 172,-

Zoals gezegd hebben de Ryzen 5000-processors geen geïntegreerde videochip. Als je niet gamet en dus puur om beeld te krijgen een losse videokaart moet kopen, gaat de prijs-prestatieverhouding natuurlijk gelijk uit het raam.

In dat geval kun je het best gaan voor de Ryzen 5 8600G, een AM5-processor die inmiddels voldoende in prijs is gedaald, zodat we hem voor dit gebruiksscenario kunnen aanraden. De zes cpu-cores van deze processor maken gebruik van de nieuwere Zen 4-architectuur, terwijl de igpu zelfs aanzienlijk sneller is dan die in de reguliere Ryzen 7000- en 9000-cpu's. Mits je geen hoge eisen stelt aan de grafische kwaliteit, kun je er daardoor zelfs simpele games op spelen.

Voor het oudere AM4-platform zijn nog goedkopere alternatieven beschikbaar, zoals de Ryzen 5 5600G en Ryzen 5 5500GT. Daarvan zijn de cpu-prestaties net wat minder dan die van de 5600X, maar ze hebben wel een igpu aan boord, waardoor je geen losse gpu hoeft te kopen als je je pc niet gebruikt voor gaming. Voor gaming met een losse videokaart zijn deze cpu's ongeschikt; de 5500GT hebben we wel getest, maar zie je niet terug in de Prestatiescores omdat enkele games helemaal niet wilden draaien.

Prestaties

De Tweakers CPU Prestatiescore is een gewogen gemiddelde van de vele tientallen tests waaraan we elke processor onderwerpen in ons testlab. De Gaming en Productiviteit Prestatiescores volgen hetzelfde recept, maar dan alleen voor respectievelijk de gamingtests en juist de non-gamingtests. Voor de grafieken in deze categorie hebben we de bovengrens op 400 euro gezet, maar onze aanraders zijn doorgaans nog een stuk goedkoper.

In de algemene CPU Prestatiescore doen de Core Ultra 7 265K en oudere Core i7 14700K het goed, maar die passen dan ook maar net binnen de gestelde prijsgrens. Vanwege het hoge energiegebruik en het verouderde platform zouden we de 14700K niet snel meer aanbevelen.

Naast het aantal cores maakt ook de generatie waartoe een processor behoort veel uit. Zo is de nieuwere Ryzen 7 9700X met acht Zen 5-cores net zo snel als de oudere Ryzen 9 7900X met twaalf Zen 4-cores. Dat de cores per stuk sneller zijn, compenseert dus het lagere aantal.

Voor games doen de speciale processors met 3D V-Cache van AMD het goed. De Ryzen 5 7600X3D is de snelste gamingprocessor onder de 400 euro, maar ook de Ryzen 7 5700X3D voor socket AM4 doet voor een veel lager bedrag nog heel aardig mee. Het aantal cores heeft over het algemeen geen grote impact; in veel games hebben de cpu-generatie en snelheid per core meer invloed.

Kijken we juist naar productiviteit, dan doet het aantal cores er het meest toe. De 12-corechip van de Ryzen 7000-serie staat bovenaan en ook de Intels met hun sloot aan E-cores doen het hier relatief goed.

  • CPU Prestatiescore
  • CPU Gaming Prestatiescore
  • CPU Productiviteit Prestatiescore
Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2025-1
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 5 7600X3D
194,4
AMD Ryzen 7 9700X
178,2
Intel Core i7-14700K
176,2
AMD Ryzen 7 5700X3D
171,2
AMD Ryzen 5 9600X
170,6
AMD Ryzen 7 7700X
162,6
Intel Core Ultra 7 265K
162,0
AMD Ryzen 9 7900X
161,2
AMD Ryzen 7 7700
160,1
Intel Core i5-14600K
156,2
AMD Ryzen 5 7600X
155,0
Intel Core Ultra 5 245K
154,5
AMD Ryzen 7 5800X
145,2
AMD Ryzen 7 8700G
141,7
Intel Core Ultra 5 235
138,4
AMD Ryzen 5 5600X
134,3
AMD Ryzen 5 8600G
131,7
Intel Core Ultra 5 225F
124,2

Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke test? Bekijk dan al onze processorbenchmarks.

Prijs-prestatieverhouding

Juist voor de prijsbewuste koper is de prijs-prestatieverhouding misschien wel de allerbelangrijkste factor. Processors met een relatief gunstige verhouding tussen prijs en prestaties komen in de onderstaande grafieken boven de trendlijn uit; cpu's onder de trendlijn zijn juist relatief ongunstig.

AMD verkoopt zijn oudere Ryzen 5000-processors tegenwoordig voor scherpe prijzen. De Ryzen 5 5600X en Ryzen 7 5800X definiëren zo'n beetje de prijs-prestatieverhouding in hun segment. Voor de extra prijsbewuste kopers zijn er van beide cpu's overigens iets langzamere, nog goedkopere versies beschikbaar: respectievelijk de 5600 non-X en de 5700X. Let er wel op dat alle Ryzen 5000-modellen zonder G-achtervoegsel geen geïntegreerde graphics hebben, wat ze vooral interessant maakt voor gamers die toch al een losse videokaart plaatsen.

Duurdere processors hebben altijd een wat slechtere prijs-prestatieverhouding, vandaar dat de trendlijn licht afbuigt, maar kunnen natuurlijk wel meer rekenkracht leveren. Voor iets meer dan 200 euro is de Ryzen 5 9600X een uitstekende keuze. Voor ongeveer hetzelfde geld kun je ook de Tray-versie van de Ryzen 7 7700 krijgen. Over het algemeen is die echter wat langzamer.

Aan de bovenkant van de prijsrange zijn de Ryzen 7 9700X, Intel Core i7 14700K en Intel Core Ultra 7 265K de interessantste opties.

Als we puur naar games kijken, doen de AMD-chips met 3D V-Cache het nog aanzienlijk beter. Vooral de 7600X3D en 5700X3D zijn op dit punt een uitstekende deal, die laatste vooral voor wie al een AM4-systeem heeft. Wil je wel een AM5-chip, maar niet zo veel uitgeven, dan is de 9600X een goed alternatief.

Wil je minder dan 150 euro uitgeven aan een gaming-cpu, dan zijn de Ryzen 7 5800X met acht cores en de Ryzen 5 5600(X) met zes cores de beste opties. Die laatste is in de non-X-uitvoering, waarvan we uit eerdere tests weten dat die praktisch even snel is, soms zelfs verkrijgbaar voor minder dan 100 euro.

Kijken we juist alleen naar de prestaties in productieve apps, dan komen vooral de processors met veel cores bovendrijven, zelfs al maken ze gebruik van een oudere architectuur. De Core Ultra 7 265K en Ryzen 9 7900X zijn bijvoorbeeld goede opties. Op lagere prijspunten zijn dat de Ryzen 5 9600X en de oudere Ryzen 5000-chips. De processors met 3D V-Cache zakken intussen helemaal weg, want daar heb je in de meeste productieve apps weinig aan, terwijl je er wel voor betaalt.

Reacties (40)

40
40
26
6
0
12
Wijzig sortering
De 9600X aanraden vind ik persoonlijk een rare. Die CPU is op zijn best 10% sneller dan de 7500F en anderhalf keer zo duur.
De 7500F past in hetzelfde socket en heeft hetzelfde upgrade pad.
Die zou ik eerder kopen dan de 9600X.

Ook staat de R7 7700 non X tray uitvoering niet in jullie grafieken terwijl je die momenteel (al maanden) ook <200 euro kan krijgen en vrijwel gelijk presteert aan de 7700X. En anders zet de de powerlimit hoger in ryzen master of de bios als je per se die laatste 3% hebben moet tijdens renderen.
In plaats daarvan staat de boxed versie er voor 275.
Dus ook de R7 7700 Tray zou ik eerder kopen dan de 9600X.

De 5800X is ook niet interessant meer tenzij je al een AM4 bord en ddr4 ram hebt.
Buiten een drop in upgrade van een Zen 1 of 2 systeem moet je AM4 CPU's gewoon niet meer willen. Een 7500F is multicore net zo snel en single core veel sneller.
De 5800X is inderdaad sterk in prijs gedaald sinds introductie, maar AM5 moederborden en DDR5 RAM zijn ook sterk gekelderd.
Ik heb even snel vergeleken dmv een pricewatch wenslijstje en voor een setje cpu+bord+ram betaal je met een 7500F 300 euro en een 5800X 275. Een 7500F is sneller, heeft een upgrade pad, zuiniger, kost in totaal maar 3 tientjes extra én je hebt toegang tot AM5 borden waar de IO gemiddeld veel beter is dan op AM4.
Dus ik kan me echt niet vinden in de uitspraak dat de 5800X een "onverslaanbare prijs-prestatie verhouding biedt" zoals jullie zeggen.

Persoonlijk vind ik deze BBG een beetje een misser. Dit komt totaal niet overeen met wat op het DKA forum aangeraden wordt wanneer iemand om pc bouw advies komt vragen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 5 mei 2025 11:21]

De 9600X aanraden vind ik persoonlijk een rare. Die CPU is op zijn best 10% sneller dan de 7500F en anderhalf keer zo duur.
De 7500F past in hetzelfde socket en heeft hetzelfde upgrade pad.
Die zou ik eerder kopen dan de 9600X.
Da's wel puur vanuit gaming gedacht natuurlijk. De 7500F heeft geen geïntegreerde gpu en als dat betekent dat je ruim 100 euro moet uitgeven om überhaupt beeld te krijgen, dan is de 9600X (of 7600X) vanzelfsprekend een veel slimmere keuze. Daarnaast meten we tussen de Ryzen 5 7600X en 9600X al een prestatieverschil van 14 procent. De 7500F zal door zijn lagere kloks en lagere tdp zeker nog een aantal procent langzamer zijn.
Ook staat de R7 7700 non X tray uitvoering niet in jullie grafieken terwijl je die momenteel (al maanden) ook <200 euro kan krijgen en vrijwel gelijk presteert aan de 7700X.
De Ryzen 7 7700 non-X staat in de grafieken. De prijs die we aanhouden is inderdaad die van de Boxed-versie, zoals we dat bij alle processors doen. Dat de prijs zo extreem uiteenloopt tussen de Tray- en Boxed-versies is uniek voor deze cpu, en noem ik ook in de alinea over de 7700 (in het Best Buy-kader). Ook voor de Tray-prijs van de 7700 zou ik de 9600X op dit moment nét de betere keuze vinden, vooral als je gaat gamen omdat de generatie daar vaak meer impact heeft dan het aantal cores.
De 5800X is ook niet interessant meer tenzij je al een AM4 bord en ddr4 ram hebt.
Mwah, ik vind 'm op het randje. Verkijk je er niet op hoe veel goedkoper een AM4-bord en DDR4-geheugen nog altijd zijn dan AM5 en DDR5. Voor nog duurdere AM4-chips (5900X, 5950X) ben ik het absoluut met je eens, want dan heb je het ook over een hogere totaalprijs van de hele set-up en kom je bijvoorbeeld ook niet meer weg met de allergoedkoopste AM4-borden qua vrm.
Persoonlijk vind ik deze BBG een beetje een misser. Dit komt totaal niet overeen met wat op het DKA forum aangeraden wordt wanneer iemand om pc bouw advies komt vragen.
Dat vind ik wat hard gesteld. De verschillen in prijs-prestatieverhouding zijn erg klein en zowel aan een 7500F, 7600X, 7700 als 9600X doe je op dit moment eigenlijk geen verkeerde koop.
Da's wel puur vanuit gaming gedacht natuurlijk. De 7500F heeft geen geïntegreerde gpu en als dat betekent dat je ruim 100 euro moet uitgeven om überhaupt beeld te krijgen, dan is de 9600X (of 7600X) vanzelfsprekend een veel slimmere keuze. Daarnaast meten we tussen de Ryzen 5 7600X en 9600X al een prestatieverschil van 14 procent. De 7500F zal door zijn lagere kloks en lagere tdp zeker nog een aantal procent langzamer zijn.
Dat lagere TDP is 1 klik in ryzen master en dan loopt een 7500F min of meer even hard als elke 7600X.
Die missende iGPU vind ik een beetje een non-argument. Als je een iGPU systeem bouwt dan pak je de 8600G. Die is 40-50 euro goedkoper dan de 9600X en voldoet voor taken die een ultra budget iGPU systeempje doet meer dan prima.
En anders pak je de 7600 tray editie voor 175. Nog steeds stukken beter dan 200+
De Ryzen 7 7700 non-X staat in de grafieken. De prijs die we aanhouden is inderdaad die van de Boxed-versie, zoals we dat bij alle processors doen. Dat de prijs zo extreem uiteenloopt tussen de Tray- en Boxed-versies is uniek voor deze cpu,
Nouja ik weet uit ervaring van het lezen en deelnemen aan het DKA dat in veruit de meeste gevallen de Tray versie gewoon gekocht wordt. Het lijkt me eerlijker om voor alle CPU's gewoon alle varianten mee te nemen in de prijsoverweging want de koper doet dat ook. Zeker omdat er in de doos van een boxed CPU tegenwoordig ook niks zit en in Nederland je garantie via de retailer verloopt. Dus de boxed versie kopen biedt de consument ook gewoon geen meerwaarde.
Ook voor de Tray-prijs van de 7700 zou ik de 9600X op dit moment nét de betere keuze vinden,
In multicore is de 7700 gewoon sneller dan de 9600X en in gamen is het één pot nat.
Ik zou niet weten waarom de 9600X enige meerprijs waard is over de R7 7700.
Mwah, ik vind 'm op het randje. Verkijk je er niet op hoe veel goedkoper een AM4-bord en DDR4-geheugen nog altijd zijn dan AM5 en DDR5. Voor nog duurdere AM4-chips (5900X, 5950X) ben ik het absoluut met je eens, want dan heb je het ook over een hogere totaalprijs van de hele set-up en kom je bijvoorbeeld ook niet meer weg met de allergoedkoopste AM4-borden qua vrm.
Daar vergis ik me niet in. Ik heb letterlijk een vergelijking gemaakt en in mn comment staan voor de hele set. Het scheelt 30 euro tussen de 7500F en de 5800X. Die besparing is het mij niet waard alleen al voor het upgrade pad. Daarbij heb ik genegeerd dat de 5800X eigenlijk al te veel stroom verbruikt voor de VRM van een 80 euro bordje en de 7500F wel zuinig genoeg is voor een goedkoop AM5 bord. En een 7500F is ook gewoon significant sneller dan een 5800X voor die 30 euro.
Dat vind ik wat hard gesteld. De verschillen in prijs-prestatieverhouding zijn erg klein en zowel aan een 7500F, 7600X, 7700 als 9600X doe je op dit moment eigenlijk geen verkeerde koop.
Jammer dat je dat zo ziet. Ik vind een BBG persoonlijk niet echt geslaagd als ik zo 2 processoren kan noemen die betere value zijn en op het DKA ook gewoon aangeraden worden in plaats van de CPU die hier wordt aangeraden.

De verschillen zijn inderdaad niet mega, dat ben ik met je eens, maar als Tweakers die zijn BBG periodiek update, is het onderste uit de kan halen mbt performance per euro wel een beetje het streven in mijn ogen. Zo bekijk ik PC's bouwen in ieder geval en een hele hoop Tweakers met mij, denk ik.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 5 mei 2025 11:55]

Dat elk systeem zonder losse videokaart een 'ultra budget iGPU systeempje' is, is wel erg vanuit gamers gedacht. Er zijn voldoende gebruiksdoelen te verzinnen waarvoor je wel de nodige cpu-power wil, maar geen losse videokaart nodig hebt.

Aan het tray- versus boxed-verhaal in de grafieken moet je denk ik niet zo zwaar tillen. Ik moet nu eenmaal een prijssoort kiezen en voor allemaal hetzelfde leek me handiger dan arbitrair gaan combineren of voor elk cpu twee bolletjes opnemen. Als ik de 7700 Tray de beste koop had gevonden, was die dat gewoon geworden. Laat staan, dat was 'ie in een vorige editie van deze BBG ook.
Ik heb letterlijk een vergelijking gemaakt en in mn comment staan voor de hele set. Het scheelt 30 euro tussen de 7500F en de 5800X. Die besparing is het mij niet waard alleen al voor het upgrade pad. Daarbij heb ik genegeerd dat de 5800X eigenlijk al te veel stroom verbruikt voor de VRM van een 80 euro bordje en de 7500F wel zuinig genoeg is voor een goedkoop AM5 bord.
Interessant! Ik kan me dat niet herinneren, dus ik denk dat je die later heb toegevoegd? Anyhow, ik denk dat dit prachtig illustreert dat dit geen exacte wetenschap is: de een vindt het die 30 euro wel waard, de ander niet.

Overigens is het natuurlijk sowieso een beetje langs elkaar heen discussiëren omdat we de 7500F niet getest hebben (ook helemaal niet in huis hebben trouwens; AMD heeft er geen sample van gestuurd). Ik ga er van de week eens eentje kopen, lijkt me best leuk voor een quicktest ofzo. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt met je laaiende enthousiasme, terwijl die chip 'slechts' op plek 30 van populariteit in de Pricewatch staat.
Die zou ik wel eens later hebben kunnen toegevoegd ja. Die vergelijking maken kost me ook een paar minuten, dus kan zijn dat ik daarvoor op plaats heb gedrukt.

Plek 30 in de PW is denk ik omdat er dus op tweakers niks over te vinden is. Op het DKA en andere fora en youtube wel. Die CPU wordt ook vaak via ali gekocht

Een quicktest lijkt me zeker interessant!

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 5 mei 2025 12:33]

Ik snap sowieso de usecase niet, voor "doorsneetaken" is een am4 apu (5500gt, 5600g) voor de gemiddelde non poweruser niet te onderscheiden van een 9600x of 7700, en bakken goedkoper door niet alleen de cpu, maar ook goedkoper ram en mobo.

Voor entry level gaming zou ik zelf een 7500f pakken, en de 80 euro verschil in een gpu upgrade stoppen
Ik mis de 7500F? Is die gezien de lage prijs niet bijzonder intressant om nu te kopen? Zodat je tegen het einde van het AM5 platform een upgrade kan doen?
We moeten nu eenmaal ergens een keer stoppen met testen. Voor deze Processor Best Buy Guide zijn 30 processors compleet opnieuw getest met alle nieuwe drivers, softwareversies etc. Dat kost iets minder dan een dag werk per processor. Met deze set is ons testlab dus ruim een maand bezig geweest. We moeten dus selecteren en bij processors die technisch erg op elkaar lijken, is de kans groot dat hij buiten de boot valt.

De 7500F is in feite een Ryzen 5 7600 zonder igpu, die op zijn beurt weer heel erg lijkt op de Ryzen 5 7600X, die wel in de testdata zit. Je kunt dus naar de prestaties van de 7600X kijken en daar in je hoofd een paar procent van aftrekken.
Je kunt dus naar de prestaties van de 7600X kijken en daar in je hoofd een paar procent van aftrekken.
Weet / doet de doelgroep van deze BBG dat ook?
We moeten nu eenmaal ergens een keer stoppen met testen.
Drogreden?
Ja, je kunt niet alle opties meenemen maar je kunt wel van tevoren andere opties selecteren.
En voor low-budget zou ik dan toch in ieder geval die 7500F selecteren, dan kun je daar voor de 7600X in je hoofd een paar procent bij optellen..
Anoniem: 57411 @lasharor5 mei 2025 09:11
En de 8400f ziet er voor €100 ook leuk uit.
Op de 8xxx serie heb je minder PCI lanes. Dus die zou ik persoonlijk overslaan.
Anoniem: 57411 @lasharor5 mei 2025 09:27
Hangt er van af -- de kans is groot dat iemand die voor zo een cpu gaat, voor de videokaart ook in een budget zit waarin het aantal pcie paden beperkt is.

Bovendien valt voor pcie4 de beperking van 8x tegenover 16x vooralsnog mee.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 57411 op 5 mei 2025 09:38]

De 8400F is langzaam omdat de helft van de L3 cache mist. Als je budget zo laag is, kun je beter doorsparen voor de 7500f. Die CPU valt onder goedkoop is duurkoop. Het is gewoon een APU die amd verkoopt zonder iGPU om van hun afkeurtjes af te komen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 5 mei 2025 10:07]

Inderdaad, de 7500F is de ideale instapper voor AM5 maar wordt hier totaal niet besproken.
Precies dit. Heb ik voor een schijntje gescoord in duitsland en werkt veel beter dan je zou verwachten. Ook gaming op 1440p geen probleem samen met een 4070 ti super.
@Tomas Hochstenbach

Leuk!

Is het wat om niet alleen een regressielijn voor alle datapunten te tonen, maar ook een regressielijn voor AMD en een regressielijn voor Intel?
Dankjewel! Ik denk dat dat voor de meeste lezers niet veel toevoegt, maar het is wel een leuk experiment. Misschien zou het zelfs wel zinniger zijn per cpu-generatie dan per merk. Via de link 'Gegevens ophalen' onderaan elke grafiek kun je de ruwe data downloaden en er zelf mee aan de slag :)
Thanks - ja, data had ik inderdaad al opgehaald, maar waarom voor mezelf houden dacht ik.

Per CPU-generation uitsplitsen is ook een leuke, en zo zijn er nog meer variabelen te bedenken - base clock, L3(?) cache, socket, ...

Misschien leuk om eens via de community te laten verlopen en met de community als co-creatie een nieuw type grafiek te ontwikkelen, in een maandje tijd of zo?

[Reactie gewijzigd door Recursio op 5 mei 2025 14:58]

Waarom wordt voor de Ryzen 7700 de Boxed versie van €275 gekozen, en niet de Tray van €190? Dat zou veel zaken veranderen naar mijn mening. Voor die €20 meer is de 9600X helemaal niet zo interessant.
Een beetje flauw, maar dat is nu eenmaal wat we bij elke processor in de prijs/prestatie-grafieken doen. Vaak is de Tray-versie (indien beschikbaar) wel wat goedkoper, maar het enorme verschil bij de Ryzen 7 7700 is uniek.

Maar uiteraard heb ik bij de afweging ook die Tray-prijs meegenomen. Ook voor de Tray-prijs van de 7700 zou ik de 9600X op dit moment nét de betere keuze vinden, vooral als je gaat gamen omdat de generatie daar vaak meer impact heeft dan het aantal cores. Ligt de nadruk minder op gaming zodat de extra cores zwaarder wegen, of ga je de cpu overklokken / een hogere powerlimit instellen, dan wordt de 7700 interessanter.

Uiteindelijk moet ik er nu eenmaal eentje kiezen, maar laat duidelijk zijn dat je aan beide imo een prima koop doet; daarom gaat ook een hele alinea over de 7700 in het kader van de 9600X.
De 9600x is marginaal sneller en amper het extra geld waard.
YouTube: Ryzen 5 9600X vs Ryzen 7 7700 - which CPU to choose for $250? 6 core...
Verschil met een RTX 4090 rond de 3%, totaal niet noemenswaardig en bovendien een
slechte combi. De meesten doen er een goedkopere videokaart bij en dan worden
de verschillen alleen maar kleiner. Dat is boerenwijsheid, reviews tonen dit ook aan.

Just een techsite als deze zou kritischer mogen kijken naar de opties en hier
is de 7700 non X gewoon een "koopje". Alsook de 7500f

Buiten dat, de review geeft zelf eigenlijk al aan dat er geen beste overal budget cpu bestaat.
Omdat idd niet iedereen games draaien belangrijk vind. Daarom moet je het dan ook beter specificeren. Beste budget cpu, voor wat?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 5 mei 2025 13:23]

vooral als je gaat gamen omdat de generatie daar vaak meer impact heeft dan het aantal cores.
Vaak wel, maar tussen Zen 4 en Zen 5 zat helaas niet zo heel veel verschil.
Inderdaad! Ik ben onlangs juist voor de 7700 tray gegaan wegens de extra cores en de prijs-kwaliteitverhouding tegenover de 7600X/9600X
Ik heb zelf voor de 9700X gekozen. Die zit dus tussen de goedkoopste X3D chip en de 9600X in. Daarmee heb je toch weer net wat extra cores (2 stuks, wat het totaal op 8 brengt) en dat is toch weer net wat prettiger met het oog op de toekomst (en de gigantische verspilling van applicatie-bouwers tegenwoordig)
7500F/7600 i.p.v. 7600X
5700X/5700X3D i.p.v. 5800X

FTFY Tweakers!
De 5700X is momenteel €118, dat is ruim €40 goedkoper dan de 5800X.
Overklokken met Ryzen Master en hij is vrijwel net zo snel (maar wel koeler).
Ideale keuze om goedkoop een oudere AM4-processor te upgraden.
Ryzen 5 7500F kost €140 (zonder korting)

Met korting van Alixepress; ~€110

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 5 mei 2025 10:40]

Bij beste goedkope processors denk ik vaak aan dit soort pareltjes van weleer. Goedkoop in aanschaf en makkelijk te oc'en.
Opa vertelt
486SX 20@33
Pentium 166MMX @ 233 (of 2,5 x 100 met een moderner bord)
Celeron 300A @ 450
Celeron 600 @ 900
During 600 @ 900
review: AMD Duron overclocking project :9
AthlonXP 1700+/1800+ @ 3200+
Athlon64 3000+ 1,8GHz @ 2,4GHz
Opteron 165 @ 185
Celeron E1200 1,6 GHz @ 3,2 GHz
...
Ik zou de AthlonXP niet makkelijk OC-baar willen noemen. Je bent vergeten wat je ervoor moest doen de multiplier te unlocken. Dit kostte mij destijds nogal wat grijze haren. Deze was absoluut een ramp om te overklokken. En van de Duron (jij schreef during) was de multiplier unlockbaar met podloodstreepjes, soldeertin of andere fratsen. Sommigen pasten zelfs de socket aan.

Oke, bij de Duron waren er moederborden waar dit vanuit het BIOS kon maar dat waren er niet veel.

De rest in de lijst klopt volgens mij wel.

Niet makkelijk over te klokken maar als je het deed en het lukte dan was je wel een supertweaker, dat dan weer wel. :D

Even wat opgeharkt uit de duistere krochten van het T,net archief. God wat mis ik de paars/gele achtergrond van het forum. :P

review: AMD Athlon XP unlocking guide
review: AMD Duron overclocking project

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 5 mei 2025 22:45]

Met 5600x vanaf 2021 nog steeds geen enkele reden tot klagen icm RTX4070. Toen riep een collega al dat het dom was en ik 8 core had moeten kiezen omdat alles daarvoor geoptimaliseerd zou worden. WHY? Je moet niet altijd alleen maar naar cijfertjes kijken. Al is dit wel een mooie "zuinige" en snelle combi als ik naar al dat andere spul kijk wat het huidige alternatief is. Sindsdien waarschijnlijk al vele tientjes aan stroom bespaard ;) Waarom zou je bv 120 of 150 ipv 100 FPS moeten hebben? Who cares, nobody notices... Een 9800x3d verbuikt al gauw 180 watt zie ik, tov 65 ofzo van de 5600x..... hou op met die krankzinnge slurpers, ik moet er niets van hebben, vind de 4070 al erg genoeg met 200W, maar veel lager kom je niet uit met een redelijke GPU tegenwoordig.
Bij gamen heb je aan 6 cores voldoende, maar ander gebruik heeft wel degelijk baat bij meer.
De 5800X scoort bij gamen slechts 8,1% hoger (vanwege iets hogere clock) dan de 5600X, maar de prestatiescore bij productiviteit is 28,5% hoger dankzij 2 extra cores.
Nou precies, daarom, hij riep toen al, in 2021 dat games al op 8 cores geoptimaliseerd werden en het stom was om 6 cores te nemen. Terwijl je overal ziet dat de 5800x nauwelijks beter presteert en vooral inefficienter is. Nu jaren later maakt het nog nauwelijks uit allemaal. Zijn al een paar generaties verder, ik vind het allemaal prima. Mooi zuinig zo en rap zat tov al die "moderne" slurpers :) 200-300W voor de CPU, 300-400W voor de GPU...om in een benchmark programmatje het getalletje 300 ipv 150 fps te kunnen zien. Liever niet he.
Gamen is ook het enige wat echt performance gebuikt hier. En ik doe eigenlijk maar 1 game. Wat moet je nog meer doen wat zoveel performance vreet dat je 12 of 16 cores van de nieuwste generaties nodig hebt? Ik doe het niet in ieder geval. Fijn is dat, het gevoel dat je met "niet zoveel" tevreden bent, heerlijk zo'n 65W CPU. Heb in al die jaren nog niets gezien waarbij de CPU lange tijd op of tegen de 100% stond te stampen.

[Reactie gewijzigd door NB-1 op 5 mei 2025 21:07]

Ik kocht de 5600X als vervanger voor de 1700X. Was een goede aankoop, wilde er niet teveel geld aan uitgeven maar het moest wel sneller zijn. Prima gelukt en ik zal deze nog lang niet wegdoen, heb er een 2060RTX aangeplakt en alles wat ik wil gaat zoals het moet. :)

Vlak voor aankoop was ik bang dat OBS opnames en gamen tegelijk lastig zou worden vanwege 2 cores minder, geen last van gehad. De 1700X nooit weggedaan maar nadat de videokaart de magische rook liet ontsnappen is deze naar de schuur verhuisd. Doet tegenwoordig dienst als steun omdat de aardappelbak erop staat.

Zo zie je maar hoe het met een PC kan verkeren. :+
2060rtx had ik voor de 4070 ook een jaar ongeveer, voldeed inderdaad, alleen die ene game die ik dagelijks doe (PvP), te weten Deathloop, zat nogal eens te mekkeren over dat 6GB mem te weinig was (1440p en medium settings). Dat samen met dat ze ongeveer hetzelfde aan stroom zouden verbruiken en de 4070 daarbij wel 2x zo snel zou zijn heeft mij destijds over de drempel getrokken toch maar een 4070 aan te schaffen (op laag punt, E589 alweer 1,5 jaar terug zoiets?).
Maar die Ryzen 6-cores is mooi spul inderdaad voor de normale gebruiker (had hiervoor de 1600x). 8 of zelfs 12-16 cores is vooral voor diegenen die graag veel stroom verbruiken. ;)
Vorig herfst een 5600X systeempje gebouwd voor een Batocera/Bazzite systeempje. (met een 1660S) Voor emulatie lijken me alles 'onder de PS4' zes cores ruim voldoende. Wat dan wel van belang is dat men er 3600Mhz DDR4 bij gebruikt om bijna optimale prestaties te halen.
Ik had toch een 14600K gehaald van 220 euro. Dat is een zeer snelle goedkope processor.

Als ik de Tweakers test van de 9600X er op na lees, is de 14600K in programma bewerkingen sneller, en in games ongeveer gelijkwaardig. Dan is de 14600K de betere keuze.

Met moderne bios update geen risico meer de Raptorlakes.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn