Processor Best Buy Guide
Veel kopers van krachtige hardware zijn gamers, maar er zijn nog veel meer taken waarvoor je een goede processor kunt gebruiken. Wil je gewoon een goede processor voor allround gebruik of een cpu die ook zijn mannetje staat bij zware taken als rendering, videobewerking en het compileren van software? Dan is een processor uit de categorie productiviteit een goede keuze.
Alle aanraders in deze categorie zijn voorzien van een geïntegreerde gpu. Ga je niet (ook) gamen of anderszins grafisch zwaar werk doen, dan hoef je dus geen losse videokaart te kopen.
Updates
17-7-2025 We hebben de prijs-prestatiegrafieken geüpdatet en dit advies gecheckt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.
1-7-2025 We hebben de testresultaten van de AMD Ryzen 5 7500F toegevoegd.
5-5-2025 We hebben de Processor Best Buy Guide bijgewerkt met nieuwe testresultaten van alle processors. Ten opzichte van de vorige editie zijn de AMD Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D, de Intel Core Ultra 5 225F en 235, en de AMD Ryzen 5 5500GT nieuw in de testdata.
Best Buy
:fill(white):strip_exif()/i/2006752500.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2006797342.jpeg?f=thumblarge)
Voor deze categorie zoeken we een processor die uitstekende multithreaded prestaties biedt en een goede prijs-prestatieverhouding heeft. Onze primaire aanrader is de Ryzen 9 9900X. Met maar liefst twaalf cores is hij zeer geschikt voor software die gebruik kan maken van veel cores. Denk aan renderen, het compileren van complexe software of het comprimeren van data.
De 9900X levert met twaalf cores dezelfde prestaties als de 7950X van de vorige generatie, die hiervoor zestien cores nodig had. Bovendien is hij inmiddels zo ver in prijs gedaald dat hij ook in de praktijk goedkoper is, wat hem op alle fronten de betere keuze maakt.
Goedkoper alternatief
:strip_exif()/i/2006991502.png?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007013970.jpeg?f=thumblarge)
De Core Ultra 7 265K is wat de prijs-prestatieverhouding betreft de aantrekkelijkste processor uit Intels nieuwste serie. Dankzij de combinatie van acht P-cores met twaalf E-cores presteert hij bovengemiddeld goed in multithreaded applicaties. De prestaties in productiviteit zijn minder goed dan die van de 9900X, maar goed vergelijkbaar met die van de 7900X.
Bij de release van de Core Ultra 200-serie vielen vooral de prestaties in games tegen, maar die zijn voor deze categorie niet van belang. Het energiegebruik en de warmteproductie zijn intussen een minder groot bezwaar dan bij Intels voorgaande generaties; onder maximale belasting blijft AMD zuiniger, maar zowel bij 'mixed loads' als in idle is Intel juist minder gulzig dan de high-end Ryzens. Als je geen losse videokaart plaatst, kan bovendien de snellere igpu van de Intel een voordeel zijn.
Goedkoper alternatief
:fill(white):strip_exif()/i/2006752496.jpeg?f=thumblarge)
Als goedkoper alternatief raadden we lange tijd de Ryzen 7 7700 aan, een 8-core op basis van Zen 4. Die ruilen we nu in voor de Ryzen 5 9600X. Die heeft 'maar' zes cores, maar wel van de nieuwere Zen 5-architectuur. De Ryzen 5 9600X is een goede keuze voor wie soms iets langer wachten niet erg vindt, wie voornamelijk programma's gebruikt die wel iets, maar niet oneindig schalen naar veel cores, of wie simpelweg gebonden is aan een budget.
De Productiviteit Prestatiescore van de eerdergenoemde Ryzen 7 7700 en de Ryzen 5 9600X komt vrijwel gelijk uit. Alleen als je specifiek op zoek bent naar een cpu voor workloads die alle cores volledig kunnen belasten, en singlecoreprestaties daaraan ondergeschikt zijn, is de 7700 nog de betere keuze. Kies dan wel voor de veel goedkoper te krijgen Tray-versie. Houd er rekening mee dat die zonder boxed koeler wordt geleverd, wat overigens ook voor alle varianten van de 9600X geldt.
Duurder alternatief
Het 16-coretopmodel van de Ryzen 9000-serie, de Ryzen 9 9950X, is ontegenzeggelijk de snelste consumentenprocessor in productieve workloads. Maakt de prijs je niet zoveel uit en wil je gewoon de snelste render- of compileertijden, dan is de 9950X de enige juiste keuze.
Wil je naast zeer goede prestaties in multithreaded applicaties ook uitstekende prestaties in games? Dan zijn de 9900X3D en 9950X3D het bekijken waard. Die combineren de hoeveelheid cores van de gewone 9900X en 9950X met de 3D V-Cache van de 9800X3D. Ze hebben alleen een heel duidelijk nadeel: ze zijn nóg een pak duurder.
AMD verkoopt ook processors met nog veel meer cores aan consumenten onder de naam Ryzen Threadripper. De prijzen daarvan kunnen oplopen tot meer dan 5000 euro en daarbij moet je dan ook nog een prijzig moederbord en een quadchannelgeheugenkit kopen. Wil je daarover meer weten, lees dan onze Ryzen Threadripper 7970X en 7980X Review.
Prestaties
De Tweakers CPU Prestatiescore ken je vermoedelijk al; dat is een gewogen gemiddelde van de meer dan honderd tests waaraan we elke processor onderwerpen in ons testlab. Relatief nieuw is de CPU Productiviteit Prestatiescore, waarin we de resultaten van gamebenchmarks weglaten. Deze score zegt dus alleen iets over de rekenkracht van de cpu in productieve programma's, van videobewerking tot 3d-rendering en van software compileren tot AI-algoritmes.
Tot voor kort was de Productiviteit Prestatiescore het terrein van de non-X3D-cpu's. Processors met 3D V-Cache hadden namelijk lagere allcorekloksnelheden en deden het daarom slechter in taken waarbij alle cores tegelijk werden belast. Bij de 9000X3D-cpu's geldt dat niet meer; ze kunnen dankzij wijzigingen in hoe ze zijn opgebouwd net zo hoog klokken als de reguliere modellen. Omdat sommige productieve apps ook iets hebben aan die extra cache, zij het in veel beperktere mate dan in games, is de Ryzen 9 9950X3D nu zelfs de aanvoerder van deze grafiek, vlak voor de normale 9950X.
Aan AMD's nieuwste 16-cores kan Intel niet tippen, maar de Core Ultra 9 285K weet wel nog te winnen van de Ryzen 9 9900X en zijn 3D-variant. Verder naar beneden in de grafiek zie je vooral dat het aantal cores enorm uitmaakt voor de prestaties in zware workloads. Vaak is de stap van een generatie ongeveer één model in de line-up waard; de 12-core-9900X is bijvoorbeeld even snel als de 16-core-7950X.
In de normale CPU Prestatiescore tellen ook de gamingresultaten mee. De 9950X3D loopt hierdoor verder uit op de normale 9950X, en ook andere cpu's met 3D V-Cache doen het vanzelfsprekend beter.
Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke test? Bekijk dan al onze processorbenchmarks.
Prijs-prestatieverhouding
Om te bepalen wat de beste koop is, speelt naast de prestaties natuurlijk ook de prijs een rol. Processors waarvan het bolletje boven de trendlijn uitkomt, bieden een relatief gunstige prijs-prestatieverhouding in productieve programma's.
Hoewel de Ryzen 9000-processors al een tijd beschikbaar zijn, bevolen we in deze Best Buy Guide tot recent nog vooral Ryzen 7000-modellen aan. Het prestatieverschil was immers kleiner dan het prijsverschil. Inmiddels zijn processors als de Ryzen 9 9900X en 9950X voldoende in prijs gedaald om ze een relatief gunstige prijs-prestatieverhouding te bezorgen. De 9950X3D scoort nog wel iets beter, maar is zijn forse meerprijs puur in productiviteit niet waard. Pas als je ook gaat gamen, kun je die overwegen.
In het middensegment kun je wel nog prima voor een chip uit de 7000-serie kiezen, zoals de Ryzen 9 7900X. Ook de Intel Core Ultra 7 265K komt hier bovendrijven als een prima optie. Dat geldt ook voor de oudere i7-14700K, maar die zouden we vanwege het verouderde LGA1700-platform en het hoge energiegebruik van die processor niet aanbevelen.
Voor rond de 200 euro kun je het beste voor de Ryzen 5 9600X of Ryzen 7 7700 gaan. Die laatste staat in de prijs-prestatiegrafiek een stuk meer naar rechts, omdat de prijs van de normale Boxed-uitvoering enorm veel hoger ligt dan die van de Tray-versie. Die haal je op het moment van schrijven al voor iets meer dan 200 euro in huis. De 7700 biedt dan betere prestaties in multithreaded scenario's, de 9600X haalt hogere prestaties als er maar één core wordt gebruikt.
Als we naar de algemene CPU Prestatiescore kijken, waarin ook games worden meegenomen, valt op dat de bolletjes over het algemeen wat meer richting de trendlijn trekken. Processors die erg goed zijn in productieve programma's, wat vooral neerkomt op multithreaded rekenwerk, zijn blijkbaar vaak wat minder goed in games en vice versa.
De Ryzen 9000X3D-processors vormen hierop een uitzondering; die doen het zowel in productieve applicaties als in games uitstekend. Zoek je een cpu die voor beide gebruiksdoelen zeer goed te gebruiken is, dan kun je die dus overwegen.
:fill(white):strip_exif()/i/2007169916.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006752496.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006991502.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007169914.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/79242/crop568abda34f737_cropped.jpeg?f=community)
/u/1891962/crop676198d2e87ff_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2006752500.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006176334.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006176338.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006176330.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/1897390/crop66f01cc72c09a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/248969/crop668030c04cc6e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79969/crop5dd9232d4f793_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
