De beste workstation-pc

Desktop Best Buy Guide

74

Workstation-pc

Voor het eerst sinds lange tijd hebben we weer eens een echt werkpaard samengesteld: de workstation-pc. Deze krachtpatser is geschikt voor een scala aan (semi)professionele gebruiksdoeleinden. Je kunt deze pc bijvoorbeeld goed gebruiken voor contentcreation in Adobe Photoshop en Premiere Pro, of vergelijkbare software natuurlijk. Ook bij het renderen van 3d-modellen en het ontwikkelen en compileren van software staat de workstation-pc zijn mannetje.

Afhankelijk van je precieze gebruiksdoelen kan de invulling van een workstation net wat anders zijn, dus zie dit systeem vooral als een startpunt. De een heeft immers vooral behoefte aan processorkracht, de ander wil meer geheugen en weer een ander heeft een krachtige gpu, of twee, nodig voor rendertaken of het trainen van neurale netwerken, en ga zo maar door. Met dit systeem als basis zou je volgens ons in ieder geval een eind op weg geholpen moeten zijn, maar er is helaas geen universeel systeem dat voor iedereen volledig aan de wensen voldoet. Wel helpen we je met enkele upgrademogelijkheden al op weg om het systeem verder te optimaliseren voor bepaalde veeleisende gebruiksdoelen.

Zoals altijd hebben we het advies uitgezocht samen met de Tweakers-community. We hebben het systeem zelf gebouwd om de compatibiliteit te kunnen garanderen en onze benchmarks gedraaid, die vanzelfsprekend voornamelijk gefocust zijn op de prestaties in zware workloads.

Updates

16-6-2025 We hebben dit advies gecheckt en dit zijn nog altijd onze aanraders.
18-5-2025 Dit is de eerste publicatie van deze nieuwe versie.

Direct naar:

Workstation-pc
Workstation-pcWorkstation-pc

De bouw

De door ons gebruikte Fractal Design North XL-behuizing heeft, op het chique houten voorpaneel na, een ingetogen uiterlijk. Rgb-verlichting ontbreekt in deze build volledig (of valt op z'n minst uit te schakelen). De XL-versie is een stukje ruimer dan de voor moderne begrippen vrij krappe gewone North. Daardoor past niet alleen de standaard geïnstalleerde videokaart, maar ook letterlijk ieder denkbaar topmodel waarnaartoe je zou kunnen upgraden, nu of in de toekomst. De enigszins forse kast zorgt er bovendien voor dat de inbouw eenvoudig is en de componenten lekker veel frisse lucht krijgen via de grote 140mm-fans.

Onderdelen

Processor

AMD Ryzen 9 9950X Boxed
AMD Ryzen 9 9950X Boxed AM5 socket • 16 core @ 4,3GHz-5,7GHz 5 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 566,-

Voor de zware taken waarvoor dit systeem bedoeld is, selecteren we een van de snelste consumentenprocessors van dit moment. De AMD Ryzen 9 9950X telt zestien cores en dan ook nog eens van de nieuwste Zen 5-generatie. Die presteert uitstekend in vrijwel alle workloads, zeker als die goed multithreaded zijn.

Wil je 's avonds na het werk ook uitstekende prestaties in games? Dan is de 9950X3D het bekijken waard. Die combineert de hoeveelheid cores van de gewone 9950X met de 3D V-Cache van de 9800X3D. De 9950X3D heeft alleen een heel duidelijk nadeel: hij is nóg een pak duurder.

Moederbord

ASUS Prime X870-P
ASUS Prime X870-P Socket AM5 • ATX • AMD X870 chipset 0 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 206,-

ASUS maakt het met zijn Prime-serie niet te gek, maar levert wel degelijke moederborden af. Deze Prime X870-P heeft een ruim bemeten stroomvoorziening voor de processor en maar liefst vier M.2-slots, al wordt er alleen voor de eerste twee een heatsink meegeleverd. USB4- of Thunderbolt-ssd's kun je op volle snelheid gebruiken dankzij de twee aanwezige poorten van dat type. De fabrikant heeft ook gedacht aan een handig ontgrendelmechanisme voor het primaire PCIe-slot.

Een van de weinige nadelen van de Prime X870-P is de relatief simpele audiocodec. Een wat duurder alternatief met betere on-board audio is de ASRock X870 Steel Legend WiFi, waarop direct ook een draadloze netwerkverbinding zit; bij de ASUS Prime moet je daarvoor de speciale wifi-editie nemen.

Videokaart

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC 16G
Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC 16G Max. 2,588GHz • 16GB GDDR7 • 3x DP, HDMI 5 van 5 sterren
(30 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 978,-

Ook professionele workloads kunnen steeds vaker gebruikmaken van de videokaart voor hardwareacceleratie. De mate waarin varieert echter. Voor de meeste foto- en videobewerkingsprogramma's heb je aan deze RTX 5070 Ti meer dan genoeg, maar voor bijvoorbeeld gpu-rendering en het draaien van AI-modellen kan het interessant zijn om nog (veel) meer te investeren in een videokaart, of zelfs meerdere exemplaren.

We kiezen de RTX 5070 Ti als startpunt, onder meer omdat deze RTX 5000-videokaart is uitgerust met 16GB vram. Veel workloads anders dan gaming zijn nog altijd vooral geoptimaliseerd voor Nvidia, waardoor een AMD-kaart in veel gevallen geen goed alternatief is. Deze Gaming OC-versie van Gigabyte kwam als een van de testwinnaars uit onze RTX 5070 Ti Round-up, vooral vanwege de goede koeler. Er zit ook een houder in de doos die helpt voorkomen dat de kaart al te veel doorzakt.

Processorkoeling

Noctua NH-D15 G2 LBC
Noctua NH-D15 G2 LBC 140mm diameter met 24,8dB(A) geluidsproductie 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 149,-

Een workstation-pc wordt soms flink aan het werk gezet en moet dus lange tijd goed blijven presteren. Je wilt tegelijk wel rustig door kunnen werken, dus liefst gebeurt dat ook nog eens zo stil mogelijk. We trekken daarom de portemonnee voor een van de beste luchtkoelers van dit moment: de Noctua NH-D15 G2. In vergelijking met de oorspronkelijke D15 heeft dit in 2024 uitgebrachte model twee extra heatpipes en een vergroot koeloppervlak van de heatsink. Ook wordt er een nieuwe generatie 140mm-fans gebruikt.

We kiezen voor de LBC-versie, waarvan de baseplate zo vlak mogelijk is om perfect te passen op de gebruikte socket AM5-processor.

Geheugen

Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64
Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64 64GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 2 5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 219,-

Deze Kingston Fury Beast-geheugenkit combineert een snelheid van 6000MT/s met een lage latency van CL30. Daarmee hoef je jezelf gelukkig niet bezig te houden, want met een druk op EXPO in je bios stel je dit geheugen optimaal in. Per module heeft deze kit een capaciteit van 32GB, voor een totale hoeveelheid van 64GB. De hoge dichtheid stelt ons in staat om slechts twee van de vier slots te gebruiken. Dat houdt niet alleen de mogelijkheid voor een toekomstige upgrade open, maar belast ook de geheugencontroller van de processor minder, waardoor die gemakkelijker de beoogde kloksnelheid haalt.

Ssd

Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB
Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB M.2 80mm • PCI-e 5.0 x4 Prijs bij publicatie: € 431,-

De afgelopen tijd kwam de ontwikkeling van PCI Express 5.0-ssd's opeens in een stroomversnelling, onder meer door het beschikbaar komen van de nieuwe SM2508-controller en de langverwachte entree van marktleider Samsung in dit segment. De 9100 PRO behoort tot de snelste Gen5-ssd's en is bovendien een stuk zuiniger dan eerdere modellen, wat hem gemakkelijker te koelen maakt. Werken met grote bestanden, zoals veel workstationgebruikers zullen doen, gaat met een ssd als deze vliegensvlug.

We kiezen voor één ssd van 4TB. Naar wens kun je een kleiner exemplaar nemen of juist meerdere. Wil je meer dan één Gen5-ssd, kies dan een moederbord met meer M.2-slots op die snelheid - een suggestie daarvoor staat wat verder naar beneden bij de upgrades. Nog twee extra PCIe 4.0-ssd's toevoegen is geen probleem. Vermijd alleen het M.2_4-slot van de ASUS Prime X870-P, want dat werkt op een veel lagere snelheid.

Voeding

be quiet! Power Zone 2 850W
be quiet! Power Zone 2 850W 850W (Cybenetics ETA Platinum (230V)) • volledig modulair Prijs bij publicatie: € 142,-

De Power Zone 2 valt een beetje buiten het reguliere aanbod van be quiet. De voedingen hebben bijvoorbeeld een semipassieve ventilator, waar de Duitse fabrikant zich tot nu toe verre van hield. Wel krijg je voor een scherpe prijs een degelijke 850W-voeding die bovendien bovengemiddeld efficiënt is, getuige de Platinum-certificaten van zowel 80Plus als Cybenetics.

Je krijgt uiteraard een nieuwe 12V-2X6-kabel voor de videokaart bij deze voeding. Be quiet heeft een van de uiteinden voorzien van een gekantelde connector, maar die heeft voor de door ons gekozen videokaart precies de verkeerde oriëntatie. Je kunt hieromheen werken door dit uiteinde in de voeding te pluggen; de connector is immers aan beide zijden gelijk. Mogelijke alternatieven zijn de Corsair RM850x (2024) en de NZXT C850 Gold ATX 3.1.

Behuizing

Fractal Design North XL - Mesh Charcoal Black
Fractal Design North XL - Mesh Charcoal Black Tower • 4 interne bays 4.5 van 5 sterren
(6 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 151,-

De Fractal Design North is met zijn strakke voorkomen en kenmerkende houten latjes een verademing in de wereld van glaspaleizen vol rgb waarin we tegenwoordig leven. De XL-versie biedt net wat meer ruimte, wat het inbouwen makkelijker maakt en je de mogelijkheid biedt om zelfs de forste videokaarten in te bouwen, nu of bij een toekomstige upgrade. De gewone North is in dat opzicht enigszins beperkt.

Wij bouwden het systeem in de donkere uitvoering met latjes van walnoothout en een zijpaneel met mesh. Wil je toch wat meer zien van je build, dan kun je ook gaan voor de variant met een glazen zijpaneel. Ook als je wit met lichter eikenhout mooier vindt, kom je aan je trekken. Er is sinds kort ook een RC-versie met ondersteuning voor backconnectmoederborden verkrijgbaar. Die heb je voor deze build niet per se nodig, maar als hij bij jouw favoriete winkel toevallig goedkoper is, kun je natuurlijk prima voor die versie gaan.

Product Prijs Act.Prijs
Processors AMD Ryzen 9 9950X Boxed € 535,- € 549,-
Moederborden ASUS Prime X870-P € 204,65 € 200,09
Videokaarten Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC 16G € 981,99 € 963,18
Behuizingen Fractal Design North XL - Mesh Charcoal Black € 187,99 € 179,80
Processorkoeling Noctua NH-D15 G2 LBC € 146,14 € 143,95
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64 € 199,90 € 218,90
Voedingen be quiet Power Zone 2 850W € 144,99 € 141,99
Ssd's Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB € 432,66 € 421,85
Totaalprijs bij opstellen BBG € 2.833,32 € 2.818,76

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, mits de upgrades natuurlijk bij elkaar passen. Onderstaand zie je de upgrades en alternatieven voor diverse gebruiksdoelen.

Moederbord met 10GbE en dual-gpu

ASUS ProArt X870E-Creator WiFi
ASUS ProArt X870E-Creator WiFi Socket AM5 • ATX • AMD X870E chipset 4.5 van 5 sterren
(10 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 429,-

Wil je een nog krachtiger systeem bouwen met bijvoorbeeld een tweede videokaart voor het draaien van AI-modellen of rendertaken? Dan doe je er goed aan om een wat luxer moederbord te kiezen, zoals deze ProArt X870E-Creator Wifi. Dit moederbord heeft onder andere meer mogelijkheden wat betreft PCIe 5.0. De zestien lanes voor de videokaart kunnen worden verdeeld over de twee x16-slots, of er kunnen lanes worden afgesplitst voor een tweede Gen5-M.2-ssd.

Daarnaast beschikt de ProArt Creator ook over een 10Gbit/s-netwerkadapter. Je kunt zo razendsnel bestanden overzetten van of naar netwerkopslag en zelfs de snelste glasvezelabonnementen voor consumenten volledig benutten. Uiteraard blijven de twee USB4-poorten die de Prime al had ook op de ProArt beschikbaar.

Videokaart

Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition
Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition Max. 2,41GHz • 32GB GDDR7 • 3x DP, HDMI 3.5 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 2.369,-
Bekijk product

De RTX 5070 Ti is een mooi startpunt voor veel productieve workloads, maar bepaalde taken hebben een onstilbare honger naar meer grafische rekenkracht. De build is prima geschikt voor een nog snellere videokaart, zoals een RTX 5080 of RTX 5090, of zelfs een tweetal kaarten. Zoek vooral gpu-benchmarks op van de programma's die jij wilt gaan gebruiken en bepaal aan de hand daarvan of een snellere gpu het voor jou waard is.

De North XL-behuizing biedt voldoende ruimte voor videokaarten om iedere verkrijgbare RTX 5090 te laten passen.

Bekijk hier alle leverbare RTX 5090's

Voeding

be quiet! Power Zone 2 1000W
be quiet! Power Zone 2 1000W 1.000W (Cybenetics ETA Platinum (230V)) • volledig modulair 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 166,-

Combineer je deze set-up met een RTX 5090-videokaart? Omdat alleen de kaart daarbij al bijna 600W kan verbruiken, is het verstandig om dan ook een wat krachtigere voeding van 1000W uit te kiezen.

Voor een systeem met twee videokaarten is een voeding met een nog hoger vermogen een goed idee. Bovendien heb je dan twee 12V-2X6-connectors nodig, waarover lang niet alle psu's beschikken. De ASRock Phantom Gaming PG-1600G is een nog enigszins betaalbare optie die 1600W kan leveren. De efficiëntie ligt wel iets lager dan bij de be quiet Power Zone. Een luxe optie is de Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition, die een Titanium-efficiëntie combineert met het hoogst haalbare Cybenetics-certificaat voor geluidsproductie.

Geheugen

Kingston KSM56E46BD8KM-32HA
Kingston KSM56E46BD8KM-32HA 32GB DDR5 @ 5.600MT/s, kit van 1 Prijs bij publicatie: € 179,-

Ga je de workstation-pc gebruiken voor een doeleinde waarbij betrouwbaarheid belangrijker is dan snelheid? Dan kun je eventueel kiezen voor ecc-geheugen met foutcorrectie, dat wordt ondersteund door zowel het ASUS Prime-moederbord als de ProArt Creator. Dit type geheugen is wel langzamer, zeker wat de latency betreft, en duidelijk duurder dan normaal ram.

Het geheugen wordt per module verkocht. De gelinkte module is 32GB groot, met een tweetal reepjes creëer je dus 64GB ram. Er is ook een grotere 48GB-module beschikbaar.

Bijpassende monitor

We hebben ook een advies voor een goede, (semi)zakelijke monitor die past bij dit systeem. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitors test. Net als bij de onderdelen zelf kiezen we niet de allerbeste en duurste optie, maar letten we ook goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit.

Monitor

Dell UltraSharp U2723QE Zilver
Dell UltraSharp U2723QE Zilver 27" • 3840x2160 (4K) • 60Hz • IPS Black • 8ms 4.5 van 5 sterren
(8 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 511,-

Bij een workstation-pc wil je een degelijke, ergonomische monitor met een hoge resolutie voor voldoende werkruimte. De Dell UltraSharp U2723QE met 4k-resolutie is dan een goede optie. Door het brede instelbereik voor de helderheid kun je het scherm in haast iedere ruimte prettig gebruiken. Met zijn IPS Black-paneel heeft de U2723QE een hoger contrast dan andere ips-schermen; ten opzichte van een VA-monitor zijn de kijkhoeken dan weer beter. Dell heeft de U2723QE netjes afgesteld, hoewel dit op het gebied van kleurweergave niet de allerbeste monitor is die we onlangs hebben getest. Voor professioneel gebruik vormen de 60Hz-refreshrate en het gebrek aan FreeSync geen minpunten, maar het maakt hem wel een minder mooie allrounder voor wie stiekem ook weleens een game speelt op zijn workstation.

Als je ook een laptop wilt docken, dan heeft de U2723QE daar bovendien uitgebreide mogelijkheden voor: een USB-C-poort met een ruime 90W-powerdelivery, handig geplaatste USB-poorten, ethernet en een kvm-functie.

De meeste mensen zullen 4k op 27" alleen prettig vinden werken met de nodige scaling. Heb je liever een wat groter beeld? Dan is er ook een 32"-versie beschikbaar, de U3223QE. Inmiddels hebben deze schermen ook opvolger gekregen, de U2725QE en U3225QE, met een nog hoger contrast en uitgebreidere connectiviteit. Op het moment van schrijven zijn die monitors echter nog flink duurder.

Benchmarks

Uiteraard draaien we op een workstation niet dezelfde benchmarks als je gewend bent van onze gamingsystemen; de beoogde gebruiksdoelen verschillen immers flink. Wel hebben we geprobeerd om enige overlap te behouden, zodat je toch een idee krijgt van hoe een van onze gaming-BBG's zich verhoudt tot deze workstation-pc. Verder hebben we ter referentie benchmarks van cpu's en gpu's toegevoegd.

Foto- en videobewerking

  • Adobe Photoshop
  • Adobe Premiere Pro
  • DaVinci Resolve
Adobe Photoshop - Bewerkingen
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc (CUDA) Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
1m40s
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
2m3s
Intel Core Ultra 9 285K
2m10s
AMD Ryzen 9 9900X
2m11s
AMD Ryzen 7 9700X
2m22s
Intel Core Ultra 7 265K
2m25s
Adobe Premiere Pro - Tweakers-video 4K
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc (CUDA) Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
18s
Intel Core Ultra 7 265K
4m42s
Intel Core Ultra 9 285K
4m50s
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
4m55s
AMD Ryzen 9 9900X
5m11s
AMD Ryzen 7 9700X
5m35s
DaVinci Resolve - 2024
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
2m35s
Intel Core Ultra 9 285K
2m38s
Intel Core Ultra 7 265K
2m41s
AMD Ryzen 9 9900X
3m
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
3m13s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m19s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m21s
AMD Ryzen 7 9700X
3m30s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m38s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5m13s

Om te beginnen hebben we de prestaties in enkele beeldbewerkingsprogramma's getest. In Adobe Photoshop presteert het systeem uitstekend. Als ook gebruik wordt gemaakt van de videokaart, is onze vaste set acties nog 23 seconden eerder klaar. Niet alle effecten in Photoshop kunnen hardwarematig worden versneld door de gpu.

In Premiere Pro duurt onze testrender bijna vijf minuten als we alleen gebruikmaken van de processor. Als we ook de videokaart mee laten werken, is hetzelfde filmpje in slechts achttien seconden gerenderd. Hier maakt de aanwezigheid van een snelle videokaart dus een enorm verschil, al ligt de beeldkwaliteit over het algemeen wel marginaal hoger bij een cpu-render.

DaVinci maakt per definitie gebruik van de videokaart, indien geïnstalleerd. De mate waarin is echter beperkt. Ons workstation is bijvoorbeeld nog flink sneller dan de 4k-game-pc met een veel vlottere RTX 5090, maar een minder krachtige processor aan boord. De losse cpu's in deze grafiek zijn overigens ook getest met een RTX 5090 als videokaart, maar ons workstation met een 9950X als processor blijkt onverslaanbaar.

Rendering, compressie en software compileren

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • MozillaBuild - Firefox compile
Cinebench 24 Multi
Processor Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core Ultra 9 285K
2.449
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
2.276
Intel Core Ultra 7 265K
2.098
AMD Ryzen 9 9900X
1.795
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
1.322
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.322
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.249
AMD Ryzen 7 9700X
1.216
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
1.080
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.077
Cinebench 24 Single
Processor Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core Ultra 9 285K
147
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
138
Intel Core Ultra 7 265K
138
AMD Ryzen 9 9900X
137
AMD Ryzen 7 9700X
134
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
132
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
131
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
131
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
117
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
116
7-Zip - 15GB inpakken
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
2m40s
Intel Core Ultra 9 285K
3m11s
AMD Ryzen 9 9900X
3m28s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m48s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
3m56s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m56s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m39s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m41s
AMD Ryzen 7 9700X
5m1s
Intel Core Ultra 7 265K
6m4s
MozillaBuild - Firefox compile
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
9m37s
Intel Core Ultra 9 285K
10m15s
Intel Core Ultra 7 265K
11m52s
AMD Ryzen 9 9900X
12m46s
AMD Ryzen 7 9700X
16m58s

Ook de prestaties bij renderen, comprimeren en het compileren van software hebben we getest. Cinebench is gebaseerd op de Cinema 4D-rendersoftware en kan uitstekend gebruikmaken van alle cores. Ons workstation scoort hier 2276 punten, fors beter dan alle game-pc's uit de Desktop Best Buy Guide. Alleen de Core Ultra 9 285K doet het hier nog iets beter - een van de weinige sterke punten van Intels nieuwste cpu-serie. Ook beperkt tot één core weet alleen Intels topmodel ons workstation nog voorbij te streven. De andere Ryzen 9000-systemen presteren marginaal slechter.

Bij het inpakken van een map vol bestanden met 7-Zip is ons workstation na 2 minuten en 40 seconden klaar. Dat is ruim een minuut sneller dan de tijd die ons snelste gamingadvies nodig heeft.

Ook voor het compileren van software is dit systeem uitstekend geschikt. De volledige Firefox-browser is binnen tien minuten klaar voor gebruik, wat op de 12-core-9900X bijvoorbeeld ruim drie minuten langer duurt.

AI-benchmarks

  • MLPerf Client - Score
  • MLPerf Client - Time to first token
  • Stable Diffusion 1.5
  • Stable Diffusion XL
MLPerf Client - Overall score
Videokaart Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in t/s (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
245,9
Nvidia GeForce RTX 4090 GF RTX 4090
176,8
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
158,1
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
147,0
Nvidia GeForce RTX 4080 Super GF RTX 4080 Super
137,6
AMD Radeon RX 7900 XTX Rad. RX 7900 XTX
131,8
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
113,7
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
110,8
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
110,3
Nvidia GeForce RTX 4070 Super GF RTX 4070 Super
100,7
AMD Radeon RX 7800 XT RX 7800 XT
95,8
MLPerf Client - Overall time to first token
Videokaart Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
0,085
Nvidia GeForce RTX 4090 GF RTX 4090
0,103
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
0,119
Nvidia GeForce RTX 4080 Super GF RTX 4080 Super
0,132
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
0,134
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
0,163
Nvidia GeForce RTX 4070 Super GF RTX 4070 Super
0,190
AMD Radeon RX 7900 XTX Rad. RX 7900 XTX
0,318
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
0,327
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
0,358
AMD Radeon RX 7800 XT RX 7800 XT
0,528
Procyon AI Image Generation - Stable Diffusion 1.5 (FP16)
Videokaart Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
8.771
Nvidia GeForce RTX 4090 GF RTX 4090
5.692
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
4.874
Nvidia GeForce RTX 4080 Super GF RTX 4080 Super
4.317
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
3.875
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
2.875
Nvidia GeForce RTX 4070 Super GF RTX 4070 Super
2.795
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
2.750
AMD Radeon RX 7900 XTX Rad. RX 7900 XTX
2.347
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
2.281
AMD Radeon RX 7800 XT RX 7800 XT
1.451
Procyon AI Image Generation - Stable Diffusion XL (FP16)
Videokaart Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 5090 GF RTX 5090
7.622
Nvidia GeForce RTX 4090 GF RTX 4090
4.980
Nvidia GeForce RTX 5080 GF RTX 5080
4.264
Nvidia GeForce RTX 4080 Super GF RTX 4080 Super
3.947
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
3.274
Nvidia GeForce RTX 4070 Super GF RTX 4070 Super
2.495
Nvidia GeForce RTX 5070 GF RTX 5070
2.471
AMD Radeon RX 9070 XT Rad. RX 9070 XT
2.156
AMD Radeon RX 9070 Rad. RX 9070
1.809
AMD Radeon RX 7900 XTX Rad. RX 7900 XTX
1.716
AMD Radeon RX 7800 XT RX 7800 XT
1.010

Uiteraard kunnen AI-benchmarks niet ontbreken als het gaat om een workstation in 2025. MLPerf test de prestaties van het Llama 2 7B-taalmodel; Procyon Image Generation maakt gebruik van de Stable Diffusion-modellen voor het genereren van afbeeldingen. Meer details over deze tests vind je terug in ons recente artikel met AI-benchmarks van videokaarten.

In MLPerf Client haalt de RTX 5070 Ti in onze workstation-pc net geen 150 tokens per seconde. Daarmee is het systeem 7 procent langzamer dan een RTX 5080, maar wel een derde sneller dan een RTX 5070. De 16GB vram waarover de 5070 Ti beschikt, meer dan de 12GB van de normale 5070, heeft hier duidelijk veel meerwaarde.

De Procyon-benchmark voor het genereren van afbeeldingen geeft ons systeem 3875 punten in de test met Stable Diffusion 1.5. Wederom is het daarmee een derde sneller dan de gewone RTX 5070. Een upgrade naar de RTX 5080 levert hier met 26 procent extra prestaties wel meer op dan we in MLPerf zagen. Met het zwaardere SD XL-model loopt de 5080 nog wat verder uit. De RTX 5090 blijft intussen een klasse op zich.

Synthetische benchmarks

We hebben ook nog een aantal synthetische benchmarks gedraaid, die als voornaamste voordeel hebben dat je ze zelf ook makkelijk kunt draaien om je eigen systeem te vergelijken met deze advies-pc.

  • Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.707
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
12.162
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
12.009
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.897
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
11.853
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
11.418
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
15.645
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
14.956
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.876
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.664
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
13.881
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
13.273
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
11.345
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.142
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.011
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
10.911
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.571
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.237
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
21.788
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
21.103
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
20.461
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
19.851
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
18.617
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
18.287
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
55.251
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
48.789
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
48.284
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
47.592
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
44.647
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
35.258

De meeste PCMark 10-tests belasten het systeem niet zwaar, waardoor de scores dicht bij elkaar liggen. We vinden ons workstation doorgaans in de bovenste regionen terug. Alleen in de Gaming-test doen de game-pc's het beter, zeker die met een RTX 5090.

  • 3DMark Speed Way
  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy Extreme
  • 3DMark Port Royal
3DMark Speed Way - Score
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
14.161
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
9.007
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
8.779
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
7.629
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
5.774
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5.449
3DMark Time Spy
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
35.884
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
27.855
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
26.898
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
26.524
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
24.531
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
21.597
3DMark Time Spy Extreme
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
18.158
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.564
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
13.382
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.062
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.921
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.530
3DMark Port Royal
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
36.856
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
22.534
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
22.175
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
19.431
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
14.593
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
14.491

In 3DMark doen de game-pc's met een snellere gpu het over het algemeen beter.

Ssd-benchmarks

  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • Bandbreedte
  • Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
4.194
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.928
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
2.928
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
2.769
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.608
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.477
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
654
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
458
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
458
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
432
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
409
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
386
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
39
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
56
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
56
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
59
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
66

De PCI Express 5.0-ssd in onze workstation-pc is een klap sneller dan de PCIe 4.0-ssd's in onze gamingadviezen. De Samsung 9100 PRO weet bijna 4200 punten te halen in PCMark 10 Storage, met zowel een hogere bandbreedte als een lagere toegangstijd dan de Gen4-ssd's in de andere pc's.

Opgenomen vermogen, temperaturen en geluid

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
61,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
76,7
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
83,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
93,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94,6
Opgenomen vermogen - Load - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
315
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
337
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
447
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
476
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
513
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
545

In idle meten we 84W voor ons workstation. Alleen de meest high-end game-pc's verbruiken in dat scenario nog wat meer; dit is nu eenmaal niet het sterkste punt van krachtige hardware. Onder belasting is het systeem een stuk zuiniger: dan trekt het maar 315W uit het stopcontact. Er zijn scenario's denkbaar waarbij de cpu en gpu nog zwaarder worden belast, maar alsnog heeft de 850W-voeding in onze pc ruim voldoende lucht om toekomstige upgrades aan te kunnen.

  • Temperatuur cpu - Max
  • Temperatuur gpu - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
76
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
78
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
82
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
94
Temperatuur GPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
50
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
55
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
69
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
75
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
75

De temperaturen in onze workstation-pc blijven keurig onder controle. De 82 graden die we meten is voor een Ryzen 9000-cpu aan de lage kant, zeker als je bedenkt dat dit 16-coremodel flink meer energie verbruikt en dus warmte opwekt dan de cpu's in de andere pc's. Ook de gpu blijft met 55 graden heerlijk koel.

  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load cpu
  • Load cpu en gpu
Geluidsdruk idle - 50cm
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
17,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
18,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
19,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
19,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
19,7
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
20,1
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
25,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
36,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
36,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
36,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
41,5
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
42,7
F1 24 - 4k - ultra - LAeq
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
32,3
Tweakers DBBG workstation-pc Ryzen 9 9950X GF RTX 5070 Ti
32,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
32,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
33,7
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
33,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
37,2

In idle is het systeem met een geluidsproductie van 20db(A) praktisch onhoorbaar. Cpu-belasting met Blender zorgt wel voor flink draaiende fans; 43dB(A) gemeten op een halve meter afstand is niet overdreven luid, maar wel goed hoorbaar. Met een lagere doeltemperatuur voor de processor - de 9950X mag van AMD prima werken bij 95 graden - valt het systeem wel stiller te krijgen.

Voor een gamingscenario is deze build natuurlijk niet primair bedoeld, maar omwille van de vergelijking hebben we ook getest met gecombineerde cpu- en gpu-load. Dan is het systeem met 33dB(A) een stuk stiller.

Redactie: Tomas Hochstenbach, Willem de Moor Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (74)

74
74
33
2
0
34
Wijzig sortering
We hebben het hier over een werkstation. Dan is niet alleen de grafische hardware zelf van belang maar ook de driverondersteuning naar grote softwareplatformen.

Een kaart als nVidia RTX 2000 Ada heeft in ieder geval die gevraagde 16GB aan boord maar is zeker niet de zwaarste kaart in de professionele range van nVidia.

Het lastige met gamekaarten is dat het waarschijnlijk gewoon prima zal werken. Heb je een grafisch probleem dan kan een softwareleverancier opzij stappen zodra je hardware gebruikt die door hun niet gecertificeerd is.

Nu is nVidia wel dominant in professionele grafische hardware. Voor visualisatie is Raytracing los van grafische hardwareondersteunig al decennia niet de gimmick die het in mijn ogen in gaming nog steeds wat is, en met wat ik er van volg is nVidia op dit moment nog wel leading met haar Ai oplossingen.

Dit gezegd hebbende, ook AMD heeft haar professionele range, AMD Radeon Pro. Even wat voorbeelden w6800 met 32BG. Wil je minder Ram in die serie ga je meteen naar 8GB. De meer courante serie heeft wel een 16GB versie, de W7700.

Los van Ram of drivers is de toepassing van een kaart leidend voor de keuze. Gebruik je standaard CAD, dan doe je waarschijnlijk helemaal niets met Raytrace mogelijkheden. Maar nog belangrijker, welke software gebruik je en welke kaarten adviseren zij je te gebruiken. Een pro kaart zal een nog groter deel van je budget opvreten als privé al het geval is.

Gamekaarten kunnen dus prima werken, maar heb je echt een issue en je hebt de support nodig van je softwareleverancier dan kan niet gecertificeerde hardware een excuus worden jou niet te ondersteunen. Helaas van de andere kant ook: gecertificeerde hardware en drivers bieden ook geen garantie op goed afwikkelen van graphics.

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 mei 2025 21:40]

Inmiddels zijnde RTX Pro 6000 kaarten te reserveren (pre-order), die hebben 96GB geheugen en zijn op Blackwell architectuur gemaakt.
Voor AI zit er met iets meer rekenkracht in dan een 5090 en er is een 300W versie.

Voorbeeld verkoper in engeland met details (gebruik compare functie met andere versie van de kaart samen):
https://www.scan.co.uk/sh...%2520RTX%2520PRO%25206000 of https://www.scan.co.uk/pr...l-workstation-edition-oem
PNY NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q, Blackwell
96GB, 24064 CUDA, 752 Tensor, 188 RT
ter vergelijk
RTX 5090
32GB, 21760 CUDA, 680 Tensor, 176 RT
Nividia claims piek performance 600W versie:
https://www.nvidia.com/en...esktop-gpus/rtx-pro-6000/
AI Performance (int4)
4000 TOPS

RT Core Performance
380 TFLOPS

Single-Precision Performance
125 TFLOPS
De 300W versie heeft 110 TFLOPS,
de 575W 5090 heeft 104.9 TFLOPS.

£7,919.99 incl. 20% belasting is ongeveer
€9500,49 incl. 21% BTW (~= €7850,- excl. BTW)

En ja, er zijn moederborden zoals uitvoering: ASUS Pro WS WRX90E-SAGE SE waar 6 van deze kaarten in kunnen voor CPU's met 128 PCIe lanes (7000WX) zie tabel op:
review: AMD Ryzen Threadripper 7970X en 7980X - De monsterprocessors zijn terug (de daar geteste versies voldoen dus niet).

[Reactie gewijzigd door djwice op 18 mei 2025 09:30]

Dan ga je wel even van 2,500 naar bijna 10,000 euro, en ja het is pro maar dat is toch wel enigzins disproportioneel wat tweakers hier samenstelt. In zo'n geval ga he waarschijnlijk ook voor een dual xeon en een bak meer geheugen.
De 5090 is heel snel voor kleine modellen. Prima voor bijv. iemand die veel met stable diffusion genereert. Wil je serieuze taal modellen draaien, voor werk toepassingen, dan schiet een RTX 5090 al snel tekort vanwege de hoeveelheid geheugen. Dan wil je wel die 96GB, mogelijk zelfs 2-4 kaarten naast elkaar als het echt met de top modellen moet draaien. Dan krijg je een workstation van 50k, maar dat kan je ook zo 2-3 FTE in copy editors schelen. Dat is nog los van de betere support die je met deze duurdere kaarten krijgt.

In een zakelijke omgeving concurreert zo’n workstation kaart niet zo zeer met een consumenten kaart als de 5090. Je kijkt vooral ook of je het on-premise wil draaien of dat je rekenkracht inkoopt bij een cloud platform.
In het artikel verwijzen ze ook multi-GPU use-cases. Ik dacht dat taalmodellen op 1 GPU draaide en juist niet (of trager) op multi-GPU opstellingen.
Heb je een voorbeeld van een model / use-case dat werkt op meerdere GPU's?
Als het op de ram van 1 gpu past dan heeft dat zeker de voorkeur kwa snelheid, maar zodra een model niet meer in het vram van 1 gpu past dan is het verspreiden over meerdere GPU’s vaak sneller dan om het in het normale ram geheugen te plaatsen (en dat is weer sneller dan een swapdisk oplossing waar je steeds stukjes van het model inlaad).

De grotere modellen die openbaar beschikbaar zijn vereisen vele honderden GB (v)ram, en reken er niet op dat betere gesloten modellen, zoals dat openAI aanbied, kleiner zijn.

Kleinere modellen zijn over het algemeen sneller, als ze op één gpu passen helemaal. Maar grotere modellen geven over het algemeen een beter kwaliteit antwoord en/of kan voor meer toepassingen gebruikt worden.

Wil je een LLM voor serieus zakelijk gebruik op de 32gb van een 5090 plaatsen dan kan dat wel, maar dan moet je dat model beperken tot specifieke usecases (bijv. E-mails herschrijven naar een huisstijl om maar iets te noemen). Wat vaak ook prima afdoende kan zijn.
Maar dan praat je meestal al over modellen die je zelf getrained hebt voor specifieke taken. Niet de generieke modellen die je van het internet plukt en verder niet op je eigen behoeftes traint.
Je loopt voor AI modellen met een 5090 tegen geheugen beperkingen aan. De versies die @teacup noemt zijn bedoeld voor de professionele werkvloer. Dus kijkt men naar de excl. BTW prijs.
Typisch combineer je ze met AMD CPU's.

[Reactie gewijzigd door djwice op 18 mei 2025 09:35]

Mijn HP Z840 dual Xeon doet het nog uitstekend met een score van 1423 in Cinebench 24 MT. Voor een fractie van de prijs.
Mijn overklokte 14900K doet ook netjes 2250 CB24 punten voor veel minder dan de CPU prijs van een 9950X.
Als je echt ondermaatse dingen wil dan moet je idd voor een dual socket intel gaan de laatste jaren in workstation land... de threadrippers maken al jaar en dag gehakt van die HP 6 en 8 series dual socket intel. Natuurlijk HP zou HP niet zijn en hun samenwerking met intel heeft hun samen veel geld opgebracht. Het heeft jaar en dag geduurt om er een threadripper in te krijgen.
Ik denk dat je deze best-buy op Tweakers meer moet zien als werkstation voor de "hobbyist" dan dat het echt om een advies voor puur zakelijke toepassing gaat.. Daarom zie je ook b.v. EXPO geheugen op de lijst staan en dus een gaming videokaart etc.. Al hebben ze wel ecc-geheugen bij de upgrades staan..
Goed punt! De workstation-pc in de besr buy guide lijkt vooral te zijn samengesteld voor (semi)professionele toepassingen (pro-sumer), maar met een focus op consumentenhardware. Dit systeem blijft binnen de consumentenmarkt qua onderdelen zoals de Ryzen 9 9950X en de RTX 5070 Ti.

Een workstation zoals jij die beschrijf, gericht op de pure professionele markt, zou waarschijnlijk andere keuzes maken, zoals:
  • ECC-geheugen voor extra betrouwbaarheid en foutcorrectie
  • Professionele GPU's zoals Nvidia's RTX A-serie of AMD's Radeon Pro-lijn, die geoptimaliseerd zijn voor professionele software
  • Workstation-grade moederborden met extra stabiliteit en features zoals 10GbE en Thunderbolt
  • Intel Xeon- of AMD Threadripper-processors voor extreme multitasking en langdurige zware workloads
De vraag is alleen, is een consumenten-workstation al voldoende voor veel professionals, of is een echte professionele setup noodzakelijk?

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 18 mei 2025 18:22]

We kiezen de RTX 5070 Ti als startpunt, onder meer omdat het de goedkoopste RTX 5000-videokaart met 16GB vram is.
Een RTX 5060 Ti heeft toch ook 16GB vram en is fors goedkoper?
Inmiddels wel ja, fixed :)
Tomas dankjewel weer. Lekker bezig met de guides. Komt er ook weer een server guide? 🙏🏻
Ik mis nog een categorie best buy pc’s, namelijk de beste budget pc voor maximaal 300 euro.

Ik heb er zelf op de bonnefooi eentje samengesteld in een wensenlijstje, maar ik weet niet in hoeverre de onderdelen zich goed tot elkaar verhouden en of die build geschikt is voor Windows11.
Open anders een topic met je lijst en stel je vraag hier: forum: Desktop koopadvies
In die prijsklasse zijn voor mij op dit moment de Intel N100 gebaseerde kastjes onverslaanbaar.
Voor de helft van het door jou gestelde budget al veel keus, zeker als je Ali mee durft te nemen in je selectie.
De N processors zijn wel vreselijk traag met alles. Daar ga je je aan irriteren met alles wat je erop uitvoert.

Koop voor 300 euro een degelijke 2e hands laptop. Daar kan je veel meer mee en krijg je iig een Core i5 processor.
Grappig, mijn ervaringen zijn juist precies andersom.
Dan verkopen ze een i7, maar ‘vergeten’ erbij te vertellen dat het een gen. 4 is.
Mijn ‘real life’ ervaringen met specifiek die N100 zijn niet alleen goed voor eenvoudig desktop-gebruik en in mijn geval vooral audio-verwerking, maar ook in droge benchmarks komen die dingen verbazingwekkend goed uit de verf.
Zelfs een tijdje hier als Hypervisor voor een paar eenvoudige VM’s gebruikt en toevallig deze week weer 1 besteld om HA + plug-ins toch maar eens zijn dedicated hardware te geven.
Wel een N100 met DDR5 geheugen kopen!
Dat is niet wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is een zelfbouw Windows 11 build voor een zo laag mogelijke prijs.

Dat kan voor minder dan 300 euro.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 18 mei 2025 09:28]

Ok, ik snap het maar denk niet dat dit nog veel toevoegt naast de 'basis pc'.

Maar als tweaker kan je altijd nog een beetje tweaken. :)
Dan kan je voor ~100 euro een goede mini pc op basis van een Intel n100 halen.
Daar kan zelfbouw nooit tegenop.
Dan kom je op een systeem waar je niks aan kan upgraden ? Een moederbord met een geïntegreerde APU zoals een N100 van Intel of je moet al de basis pc nemen en daarop gaan bezuinigen op diverse onderdelen om onder de € 300 te blijven. Wat voor toekomst heeft zo'n systeem ? 1 a 2 jaar ? Is dat niet eigenlijk het bouwen van een e-waste systeem wat je na een jaar of 2 kan afvoeren omdat het niet meer voldoet ? Socket AM4 is langzamerhand EOL lijkt me, een systeem met vastgesoldeerde APU kun je ook niet zo heel veel aan upgraden...
Ben jij niet veel te pessimistisch?

Vroeger verouderden machines met Celeron processors ook niet zo heel snel, zolang ze maar over voldoende werkgeheugen beschikten. Ik heb meegemaakt dat dergelijke budget pc's zakelijk tot 7 jaar goed mee konden komen.
Mijn intel 2600K werkt ook nog prima hoor. 4K gaming? neuh.... Maar 1080P gaming? werkt prima. Video editing kan ook prima, mits je proxies gebruikt.

Een N100 zal nog wel ff meekunnen. Zeker voor een basis PC. Ze zijn ook erg zuinig.
Koop een tweedehands HP prodesk of Lenovo variant.
Kosten niets op marktplaats en presteren erg goed.
Waarom workstation monitoren altijd 60hz blijven heb ik nooit begrepen.

"Voor professioneel gebruik vormen de 60Hz-refreshrate en het gebrek aan FreeSync geen minpunten"
Nou, persoonlijk voor mij wel. Zelfs de desktop op 120hz is al zoveel fijner werken dan op 60hz.
Exact. Lang moeten staren naar een scherm wordt echt flink “verlicht” door een hogere refresh rate. Nou is dat verschil niet zo groot als bij een CRT monitor destijds, maar het verschil mag er absoluut zijn. Toen ik van 60Hz naar 144Hz ging, is de vermoeidheid van mijn ogen minder erg geworden.
Voor professioneel gebruik moet je bij een monitor echt kijken wat voor soort gebruik het is.

Voor sommige taken is kleurechtheid belangrijk, dan zit je gelijk in een categorie monitoren die veel meer kost.

Voor veel meer taken vergroot mijn inziens de schermgrootte je productiviteit veel sterker. Je kunt voor dezelfde prijs als deze monitor een degelijke (gebogen) 34" 100+ Hz kopen. Enkele maanden zelf overgestapt van een 27" 4K 60 Hz en ik ben hier echt heel erg blij mee. Volgens mij heb je daar veel meer aan.
Niet eens met de keuze voor Noctua als het luchtgekoeld moet zijn. Er zijn alternatieven die minstens net zo goed presteren voor 1/3 van de prijs!
Klopt, de Thermalright Phantom Spirit 120 SE b.v.. Ook op de videokaart kan nog zo'n 100 euro bespaard worden, want je hebt die duurdere Gaming uitvoering van Gigabyte echt niet nodig, een Gigabyte Windforce b.v. werkt net zo goed en heb je al voor €889 adviesprijs of zelfs minder..
Ze hadden ook een 9900X moeten adviseren met 9950X als dure optie.

En een 9900X is ook beter te koelen.
Betref het scherm, ik zou ook gewoon een dell kiezen. Maar als we voor onze mobiele telefoons al lopen te klagen dat er maar een 60hz scherm op zit,waarom zou je dit dan voor een ultra duur werkstation wel accepteren?
Dat klagen over 60 hz op een telefoon is gewoon aangepraatte marketing onzin. Oh kijk, we hebben een nieuwe spec die beter is dan de concurrent, onze telefoon is beter. Terwijl je het in de praktijk amper merkt, laat staan dat het enige quality of life toevoegt.

Enige toepassing waar meer dan 60hz mogelijk nuttig is is gaming. Verder niet. Dus niet relevant in een workstation pc.
Wat een onzin zeg. Het kan best zijn dat jij het niet ziet, of er geen waarde aan hecht, maar met m'n telefoon zou ik nooit meer terug willen naar 60 Hz. Ik zie het verschil met 120 Hz direct en het is echt een verademing qua interactie met UI-elementen en bijvoorbeeld scrollen.

Zelf heb ik nog een 60 Hz monitor aan m'n pc hangen, maar toen m'n vriendin laatst thuiskwam met een 120 Hz Dellscherm tbv thuiswerken, was ik daarvan ook direct overtuigd. Wat een onwijs verschil zeg, het werkt zoveel fijner, juist als je lange dagen moet maken achter het scherm.

Voor mij persoonlijk is het inmiddels dus echt een must!
Enige toepassing waar meer dan 60hz mogelijk nuttig is is gaming. Verder niet.
Sure thing, buddy. Je weet dat 120hz op heel je desktop werkt hé? Dit is veel fijner voor de ogen, mag dan persoonlijk zijn, maar deze opmerking slaat kant noch wal.

Voor mij persoonlijk zal ik altijd hz boven resolutie kiezen, liever een 1440p op 120hz dan een 4K op 60hz.

[Reactie gewijzigd door Desiler op 18 mei 2025 11:00]

Ik krijg letterlijk hoofdpijn van een 60Hz PC scherm en zie het meteen als het daarop draait.. Ik gebruik hogere refreshrate schermen al vanaf het moment dat ze beschikbaar kwamen inmiddels meer dan 10 jaar geleden en kan niet meer terug naar wazig traag 60Hz beeld.. Ook op een mobiele telefoons zie ik meteen het verschil met swipen etc.. Met alles wat beweegt op een scherm zie je het.. Dus nee, hogere refreshrates zijn zeker geen aangepraatte marketing onzin imho..
Een 120hz is wel meteen de limiet. Alles boven een 80hz kunnen je ogen al niet meer bijhouden. Dan nog 40hz "gevoels" marge erbovenop maakt dat je nooit meer dan 120hz hoeft.

Ik heb zelf ook zeer gevoelige ogen, maar alles boven 75hz is toch al erg fijn.
De voorgestelde opvolger van het scherm heeft wel hogere refresh rate. Binnenkort krijg ik deze van werk.
Lijkt me een fijne monitor voor het werk. Ik zou deze altijd boven de 60Hz verkiezen, het contrast is bovendien ook beter.

Alleen moet er wel bij gezegd worden dat het scherm erg, erg traag is. Voor gaming is deze eigenlijk niet gedacht ivm ghosting.
Ik weet dat het vloeken in de kerk is maar ik zou toch graag de vergelijking van Mac mini's en studios willen zien. Zeer grote kans dat mijn bijna 6 jaar Ryzen machine vervangen gaat worden door een energie-zuinige en compacte studio. Ben vast niet de enige die een beetje gek wordt van al het gedoe rondom Windows, de updates, geen upgrade naar win11, integratie van co-pilot, etc etc.
Gelukkig kun je de u2725 kopen die wel 120hz doet. Bevalt hier prima.
Windows 10 LTSC is een aanrader.

Geen feature updates, wel security. Dit loop ook langer door qua support tov de consumenten versie.

Draait enorm stabiel op mijn precision 3660.

Tijdje windows 11 erop gehad, maar heb daar ontzettend veel irritaties aan gehad. File explorer dat vast loopt. Alt codes die ineens niet meer werken maar op de een of andere manier programma afhankelijk waren. BSOD’s na een feature update. Was daar helemaal klaar mee.

Sinds de overstap op w10 ltsc gewoonweg geen problematiek meer gehad.
Voor een workstation had ik toch echt een AMD Threadripper als CPU verwacht. Heeft wel als voordeel dat dezelfde koeler gebruikt kan worden
Licht zeer sterk aan je workload of die überhaupt sneller zijn. Met de Autodesk tools die wij gebruiken heb je maar aan een cpu met snelle cores dan veel cores.
Ik vind de Noctua koeler absurd duur. Een uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE van 40 euro koelt die 9950 ook prima. En als je bang bent dat dat niet genoeg is, dan heb je voor bijna de helft ook een uitvoering: Arctic Liquid Freezer III 420

En de behuizing komt met slechts 2 case fans. Eventueel is de Antec Flux Pro of een Fractal Torrent een optie. Die hebben wel goede airflow.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 18 mei 2025 09:18]

@Tomas Hochstenbach De uitvoering: Kingston KSM56E46BD8KM-48HM is volgens Kingston toch echt één reepje van 48GiB, waarmee je dus 96GiB kan installeren zonder terugval in snelheid. Zie ook de spec sheet. (toevallig had ik deze al op mijn verlanglijstje staan ;) )
Scherp, aangepast!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.