Voor consumenten heeft PCIe 5.0 x4 maar
zeer beperkte voordelen.
Voor gemiddeld desktop gebruik is 8GB/s ongeveer de ideale snelheid, de toegangstijd van de NAND-chips begint dan de bottleneck te worden, en alleen met grote (bijv. video) files zie je echte prestatie winst.
waar ik veel meer naar uitkijk is PCIe 5.0 x2 zoals met de
990 EVO Plus, waar die met 5.0 snelheid 2 beperkt beschikbare PCIe lanes vrij maakt.
Daarnaast zijn de grote verschillen tussen verschillende SSDs in de praktijk veel kleiner is als je naar praktijk scores kijkt, en op het moment zijn de
redelijk goedkope SK hynix Platinum P41 en Lexar NM790 nog steeds top presterende SSDs zijn in de praktijk.
Heb
Willem de Moor er op aangesproken, dat de test resultaten, de meeste mensen geheel misleiden van wat belangrijk is.
IOPs en MB/s zijn zeker belangrijk, maar veel minder belangrijk dan de meeste mensen denken als ze deze review lezen.
Wat ik veel meer zou willen zien is, is o.a. Windows boot tijd en game load tijden, praktijk scores, in plaats van theoretische scores, bij PC gebruikers, zit de controller van de SSD 95% van de tijd te wachten tot de data beschikbaar is door de lange toegangstijd van NAND.
Hieronder een hele oude post, maar nog steeds redelijk goede uitleg hoe SSDs werken, en op welke specificaties je bij je keuze het beste naar kan opletten.
Disclaimer: Ja 10 jaar veder is NVMe is een heel stuk relevanter geworden dan toen, zowel qua prijs als prestaties, maar dat is (gelukig) voornamelijk omdat Windows en vooral games (door grotere data blokken te gebruiken) beter met SSDs omgaan, maar NAND heeft ook nog steeds hetzelfde problemen van toen!
Daar PCIe 5.0 NVMe niks doen aan de grootste bottleneck van NAND, de relatief trage toegangstijd van NAND geheugen zelf, en opzichte van geheugen (factor 2000), en zolang je geen grote Queue Depth (QD) hebt, kan je maar een beperkte data snelheid halen, en is 90% van de tijd, zelfs PCIe 3.0 niet een beperkende factor.
Ik denk zelfs met deze SSD, dat je tijdens het opstarten van Windows, je maar 10 tot 50 MB/s aan gemiddelde data doorvoer zal hebben, dat doet zelfs SATA ook op zijn makkie!
Dus voordat er hier een hoop gaan zeggen, die wil ik ook wel in mijn PC hebben, helaas voor hen, deze SSD is niet of nauwelijks sneller dan een 850 Pro in SATA uitvoering, voor 99.5% van het desktop gebruik.
En hoewel ik zeker een groot voorstander ben van NVMe, heeft het in tegenstelling van de server markt,
zeer weinig voordelen voor desktop gebruik, daar het niet het fundamenteel probleem van NAND oplost, de toegangstijd tot data, en het is puur de random toegangstijd van NAND geheugen die je de das omdoet op de desktop.
Er is een hoop ge-hype met nagenoeg irrelevante extreem hoge AS SSD scores, maar waar in de praktijk weinig of niks aan hebt, daar QD64(*) super interessant is voor een hele zware database server, maar totaal irrelevant is voor de desktop, waar een QD4 min of meer een echte uitschieter is, en QD1 en QD2 min of meer 95% van de tijd standaard zijn.
En er wordt in zijn geheel niet gesproken over de bijzonder saaie PCMark Storage totaal score, wat veel meer de praktijk weer geeft.
Er zullen vast momenten zijn dat deze SSD lekker rap aanvoelt, vooral bij het laden van grote files, maar in de praktijk zal je er zeer weinig van merken over een normale moderne SATA SSD/
(*)Wat is Queue Depth, QD is het aantal uitstaande disk acties die in de wachtrij staan.
De onderstaande uitleg is verre van technisch correct en volledig, maar geeft redelijk goed aan wat er ongeveer in de praktijk gebeurd
Desktop (PCMark 8 scores)
Hoe moet je dat zien, stel je voor je gaat naar een bibliotheek, als je bij de desk komt ben je er steeds met
1~4 mensen tegelijk, als je voor een nieuw boek of een aantal boeken komt, er zijn 64 bediendes de een met een kleine (SATA) kar, de andere bibliotheek met een grote (PCIe 4x) kar.
Server (AS SSD scores)
En hoe moet je dat zien zien, je gaat naar een bibliotheek, en als je bij de desk komt ben je er steeds met
64 mensen tegelijk, als je voor een nieuw boek of een aantal boeken komt, er zijn weer 64 bediendes de een weer met een kleine kar(SATA), de andere met een grote(PCIe 4x).
Waarom zijn er nauwelijks verschillen te zien met PCMark 8
Dat komt omdat er steeds maar max 4 mensen zijn bij de desk die om boeken vragen, gaat de bediende door de rijen boeken heen en komt terug met je boek, de SATA kar komt steeds half vol terug, waar de PCIe kar steeds bijna leeg terug komt, maar wel met net zo veel boeken als de SATA kar.
En als eens een enkele keer je meerdere boeken te gelijk opvraagt (lees, grote file) dan, dan kunnen die sneller geleverd worden met de grotere PCIe kar, maar dat gebeurd maar zelden op de desktop, en heeft daarom maar weinig invloed op de totaal score, en het gebruik in de praktijk.
Waarom zijn er dan wel zulke enorme verschillen te zien met AS SSD
Dat komt omdat er steeds tot wel 64 mensen zijn bij de desk die om boeken vragen, en gaat de bediende door de rijen boeken heen en komt terug met je boek, en de SATA kar komt steeds vol terug, maar nu komt ook de PCIe kar steeds vol terug, maar wel met 6x/12x/24x zoveel boeken als de SATA kar.
Samen vatend
Deze NVMe SSDs zijn leuk, maar behalve in hele bijzondere omstandigheden op de desktop, zijn deze SSD in zijn geheel hun prijs premium niet waard voor desktop gebruik, voor servers is het weer een heel ander verhaal.
En heb je wel meer bandbreedte nodig voor speciaal gebruik, dan kan je dat ook doen door een extra disk aan te make, en 2 of 3 SSDs in R0 te zetten, is een heel stuk goedkoper per GB.
-------------------
Waar het op neer komt, NVMe & PCIe SSDs zijn leuk, maar ik ga er iig niet meer aan uitgeven dan voor de huidige top mid-range SSD als de SK hynix Platinum P41, want in de praktijk is meer uitgeven voor de desktop maar zeer beperkt nuttig.
En ja tijden zijn flink veranderd, mijn huidige systeem is nu NVMe only, en heb nu alleen een SK hynix Platinum P41 2TB als C:, en een 2x 2TB WD SN850X in R0 (
was toen de goedkoopste oplossing voor 4TB) als D: voor programma en game files, in mijn werk/game PC.
[Reactie gewijzigd door player-x op 23 april 2025 10:25]
:fill(white):strip_exif()/i/2007181476.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007408546.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007408546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007408548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007408550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005670190.jpeg?f=imagenormal)
:fill(white):strip_exif()/i/2007181476.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007557600.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007462236.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007459852.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007373252.jpeg?f=fpa)
/i/2005809668.png?f=fpa)
/i/2007172738.webp?f=fpa)
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75092/robinia_70.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299339/anonpict.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263315/crop592fef8caf3e6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2135204/crop675c809a2dc9a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/109114/crop55c4c6027bcb8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/297932/Untitled.jpg?f=community){kind=small}