De allersnelste ssd tot nu toe

De WD_Black SN8100 2TB Quicktest

WD_Black SN8100

Het aanbod van ssd's met PCIe Gen5-interface op basis van de nieuwe Silicon Motion SM2508-controller groeit rap. Niet alleen die groei is rap: ook de drives weten steeds nieuwe snelheidsrecords in onze benchmarks te halen. De nieuwste drive met die (volgens WD aangepaste) SM2508-controller aan boord die we getest hebben is de WD_Black SN8100. Ook die is weer rap: hij staat in onze benchmarks vrijwel overal bovenaan. We kunnen wel Ultimate-awards uit blijven delen zo. Zoals F1-fans zouden zeggen: SM2508 dominance could bore fans.

Net als de Kingston-drive die we een dag vóór de SN8100 reviewden, maakt de WD_Black gebruik van de SM2508 in combinatie met Kioxia-nand. Dat is de achtste generatie BiCS-flash, die werkt op ofwel 3200MT/s of 3600MT/s (diverse bronnen weerspreken elkaar): in beide gevallen flink sneller dan het 2400MT/s-Micron-nand dat met de Phispron E26 gecombineerd wordt. De lijst hoofdcomponenten wordt gecompleteerd door een dram-cache van vermoedelijk 1GB per TB, wat in het geval van onze 2TB-testdrive dus 2GB cache zou zijn.

De controller is volgens WD/Sandisk weliswaar gebaseerd op de SM2508, maar zou aangepast zijn: hij heeft 'custom intellectual property', maar onduidelijk blijft of dat hardwarematige wijzigingen of enkel firmware betreft. Het bedrijf geeft ook geen duidelijkheid over de nandtransfersnelheid of het type en de hoeveelheid dram. De drive is enkelzijdig en niet voorzien van een koelblok: we installeren hem dus onder de heatsink van ons testmoederbord.

Model	1TB	2TB	4TB
Interface	PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0
Controller	Silicon Motion SM2508
Nand	Kioxia BiCS 8 218 lagen
Cache	1GB Lpddr4	2GB Lpddr4	8GB Lpddr4
Sequentieel lezen	14.900MB/s	14.900MB/s	14.900MB/s
Sequentieel schrijven	11.000MB/s	14.000MB/s	14.000MB/s
Random reads	1600kiops	2300kiops	2300kiops
Random writes	2400kiops	2400kiops	2400kiops
Tbw	600TB	1200TB	2400TB
Garantie	5 jaar	5 jaar	5 jaar
Adviesprijs	180 dollar (194 euro)	280 dollar (305 euro)	550 dollar (599 euro)

WD* heeft de SN8100 in drie capaciteiten beschikbaar: 1TB, 2TB en 4TB, maar voor de introductie heeft het alleen de 2TB-drives beschikbaar voor reviewers. De 1TB-drive is voor het high-end segment tegenwoordig wat krap aan het worden, maar de 4TB is steeds interessanter, zeker wat betreft prijs per terabyte. Omdat de drives nog niet in de winkels liggen, zijn enkel de adviesprijzen in dollars bekend. Als we die omrekenen naar euro (en de btw erbij tellen), zijn de drives iets duurder dan die van andere SM2508-drives, al is het verschil met bijvoorbeeld de Kingston G5-drives (177, 288 en 548 euro) niet enorm. Gezien de prestaties en de overeenkomsten met de Fury Renegade G5-drives van Kingston zullen die elkaar logischerwijs niet veel ontlopen en zal de straatprijs wel iets onder de adviesprijs zakken. Een goede prijsoorlog tussen fabrikanten van de 'nieuwe lichting' Gen5-ssd's zou dan ook mooi zijn en goed nieuws voor ons consumenten. Er komen overigens in het najaar nog versies met ingebouwde heatsink (inclusief rgb-verlichting) en een 8TB-drive op de markt.

Ik heb net een sterretje bij WD gezet, want van wie koop je nou deze ssd? Het zit namelijk zo: Western Digital nam Sandisk in 2016 over, maar kondigde in 2023 aan de bedrijven weer op te splitsen. WD zou zich uitsluitend bezighouden met harde schijven; de flashmarkt, inclusief ssd's dus, zou bij Sandisk komen te liggen. Begin dit jaar werd de splitsing afgerond en op papier zou Sandisk deze drive dus moeten uitbrengen. De drive heet echter nog steeds gewoon WD_Black. Nu zou je dat als serienaam kunnen zien, maar op de ssd staat ook gewoon 'Western Digital' en op de achterkant staat dan weer 'Sandisk'. De bijbehorende software, het Dashboard, is dan wel weer Sandisk-branded en daarin heeft de (gerenderde) ssd ook een Sandisk-logo. De splitsing lijkt dus vooral op papier voltooid, maar in de praktijk nog niet helemaal. Lood om oud ijzer zou je zeggen, maar verwarrend is het wel een beetje.

Terug naar de SN8100: ik verklapte al dat hij ontzettend snel is en zoals je in onderstaande prestatie-indices kunt zien, staat onze 2TB-drive boven alle andere drives. In de meeste deeltests, zowel de synthetische als de praktijktests, komt de SN8100 goed naar voren. Er vallen een paar puntjes op: de score in de consistencytest is wederom wat minder goed dan verwacht, net als bij de Fury Renegade G5 van 2TB en de NM1090 PRO. Daarnaast blijft in tegenstelling tot bij zijn Kingston-broertje de beschikbare cachegrootte bij een bijna volle drive redelijk riant met 160GB. De thermal throttling grijpt wel weer vrij rigoureus in, maar hoeft dat dankzij de flinke cache en zuinige controller niet snel te doen.

Direct naar:

• Prestatieoverzicht
• Synthetische benchmarks
• Praktijkbenchmarks
• Testmethode
• Conclusie

We hebben de SN8100-drive getest volgens onze standaard testmethode voor ssd's. Een uitgebreide beschrijving van onze testmethode vind je onder meer hier. De prestatie-indices zie je direct hieronder; klik op de uitklapkaders voor alle testresultaten.

Prestaties

• Prestatie-index licht gebruik
• Prestatie-index zwaar gebruik

Prestatie-index licht gebruik (2025)
SSD	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.289
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.255
Samsung 9100 Pro 2TB	1.211
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.167
Crucial T705 2TB	1.112
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.109
WD Black SN850X 2TB	786

Prestatie-index zwaar gebruik (2025)
SSD	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	695
Kingston Fury Renegade G5 2TB	675
Samsung 9100 Pro 2TB	664
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	632
Lexar NM1090 PRO 2TB	627
Crucial T705 2TB	623
WD Black SN850X 2TB	405

Testresultaten: synthetische benchmarks

Alle testresultaten: synthetische benchmarks

ATTO

• ATTO - Read - QD 4 - 1MB
• Read - QD 4 - 64kB
• Read - QD 4 - 4kB
• Write - QD 4 - 1MB
• Write - QD 4 - 64kB
• Write - QD 4 - 4kB

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.259
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.227
WD_Black SN8100 2TB	14.192
Samsung 9100 Pro 2TB	13.121
Crucial T705 2TB	11.849
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	11.849
WD Black SN850X 2TB	6.060

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	10.888
WD_Black SN8100 2TB	9.780
Lexar NM1090 PRO 2TB	8.169
Kingston Fury Renegade G5 2TB	8.002
Crucial T705 2TB	6.056
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6.056
WD Black SN850X 2TB	5.880

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T705 2TB	932
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	917
Samsung 9100 Pro 2TB	880
WD Black SN850X 2TB	808
WD_Black SN8100 2TB	797
Lexar NM1090 PRO 2TB	745
Kingston Fury Renegade G5 2TB	741

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	13.019
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.885
WD_Black SN8100 2TB	12.786
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.147
Crucial T705 2TB	11.610
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	11.610
WD Black SN850X 2TB	6.500

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	11.173
WD_Black SN8100 2TB	11.004
Samsung 9100 Pro 2TB	9.931
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.680
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.461
Crucial T705 2TB	9.277
WD Black SN850X 2TB	3.350

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	1.006
Kingston Fury Renegade G5 2TB	946
WD_Black SN8100 2TB	923
Lexar NM1090 PRO 2TB	910
Crucial T705 2TB	790
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	785
WD Black SN850X 2TB	629

CrystalDiskMark

We splitsen de resultaten van CDM op in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de defaultinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.

• Sequential 1MB - Q8T1 - Read
• 1MB - Q8T1 - Write
• 1MB - Q1T1 - Read
• 1MB - Q1T1 - Write
• 128kB - Q32T1 - Read
• 128kB - Q32T1 - Write

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.301
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.300
WD_Black SN8100 2TB	14.300
Samsung 9100 Pro 2TB	14.244
Crucial T705 2TB	14.160
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	14.153
WD Black SN850X 2TB	6.976

Sequential 1MB - Q8T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.868
WD_Black SN8100 2TB	12.829
Samsung 9100 Pro 2TB	12.729
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.152
Crucial T705 2TB	11.615
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	11.606
WD Black SN850X 2TB	6.482

Sequential 1MB - Q1T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	9.780
WD_Black SN8100 2TB	9.208
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.108
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.027
Crucial T705 2TB	9.015
Lexar NM1090 PRO 2TB	7.417
WD Black SN850X 2TB	5.216

Sequential 1MB - Q1T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.060
Samsung 9100 Pro 2TB	10.055
WD_Black SN8100 2TB	10.018
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.595
Crucial T705 2TB	9.408
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.396
WD Black SN850X 2TB	5.789

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	14.271
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.269
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.261
Samsung 9100 Pro 2TB	14.213
Crucial T705 2TB	14.100
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	14.090
WD Black SN850X 2TB	6.974

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	12.856
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.827
WD_Black SN8100 2TB	12.809
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.130
Crucial T705 2TB	11.416
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	11.414
WD Black SN850X 2TB	6.478

• Random 4kB - Q32T1 - Read
• 4kB - Q32T1 - Write
• 4kB - Q1T1 - Read
• 4kB - Q1T1 - Write
• 4kB - Q32T16 - Read
• 4kB - Q32T16 - Write

Random 4KB - Q32T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.432
WD Black SN850X 2TB	1.347
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.151
Samsung 9100 Pro 2TB	1.142
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.133
Crucial T705 2TB	1.082
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.071

Random 4KB - Q32T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.248
WD Black SN850X 2TB	1.201
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.062
Samsung 9100 Pro 2TB	1.024
Kingston Fury Renegade G5 2TB	981
Crucial T705 2TB	781
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	781

Random 4KB - Q1T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	132
Kingston Fury Renegade G5 2TB	117
Samsung 9100 Pro 2TB	108
Crucial T705 2TB	101
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	101
Lexar NM1090 PRO 2TB	100
WD Black SN850X 2TB	95

Random 4KB - Q1T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	395
WD_Black SN8100 2TB	387
WD Black SN850X 2TB	387
Samsung 9100 Pro 2TB	376
Crucial T705 2TB	373
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	370
Lexar NM1090 PRO 2TB	340

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	9.469
Lexar NM1090 PRO 2TB	8.491
Kingston Fury Renegade G5 2TB	8.399
Samsung 9100 Pro 2TB	7.675
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	7.321
Crucial T705 2TB	6.462
WD Black SN850X 2TB	4.969

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	8.090
Kingston Fury Renegade G5 2TB	7.888
Samsung 9100 Pro 2TB	7.860
Lexar NM1090 PRO 2TB	6.973
Crucial T705 2TB	6.861
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6.852
WD Black SN850X 2TB	4.865

AS SSD

• AS SSD - Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4k-blokken
• Write - 4k-blokken
• Read - 4k-blokken - 64 threads
• Write - 4k-blokken - 64 threads

AS SSD - Read - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	10.567,24
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.033,08
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	10.032,85
Crucial T705 2TB	9.994,75
WD_Black SN8100 2TB	9.913,67
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.858,85
WD Black SN850X 2TB	5.898,95

AS SSD - Write - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	10.384,05
Samsung 9100 Pro 2TB	10.346,77
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.143,59
Crucial T705 2TB	9.952,46
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.642,96
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.397,36
WD Black SN850X 2TB	5.545,87

AS SSD - Read - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	159,94
Kingston Fury Renegade G5 2TB	144,82
Lexar NM1090 PRO 2TB	125,04
Samsung 9100 Pro 2TB	100,88
Crucial T705 2TB	95,15
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	94,40
WD Black SN850X 2TB	89,25

AS SSD - Write - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	395,33
WD_Black SN8100 2TB	384,25
WD Black SN850X 2TB	374,06
Crucial T705 2TB	362,62
Samsung 9100 Pro 2TB	355,96
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	353,67
Lexar NM1090 PRO 2TB	335,84

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	5.544,92
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.189,43
Lexar NM1090 PRO 2TB	4.841,78
Samsung 9100 Pro 2TB	4.028,79
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	3.818,52
Crucial T705 2TB	3.744,53
WD Black SN850X 2TB	2.805,13

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.230,36
Lexar NM1090 PRO 2TB	4.807,33
WD_Black SN8100 2TB	4.745,51
Crucial T705 2TB	4.364,62
Samsung 9100 Pro 2TB	4.316,91
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	4.125,54
WD Black SN850X 2TB	3.787,16

Iops

Hoge iops zijn natuurlijk een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.

• Read - 512B
• Write - 512B
• Read - 4k
• Write - 4k
• Read - 4k-64 threads
• Write - 4k-64 threads
• Read - 16MB
• Write - 16MB

AS SSD - Read - 512B
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	98.589
WD_Black SN8100 2TB	92.803
Samsung 9100 Pro 2TB	91.793
Crucial T705 2TB	84.440
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	84.235
Lexar NM1090 PRO 2TB	82.147
WD Black SN850X 2TB	79.356

AS SSD - Write - 512B
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	105.694
WD_Black SN8100 2TB	101.410
Samsung 9100 Pro 2TB	95.346
Lexar NM1090 PRO 2TB	94.614
WD Black SN850X 2TB	85.895
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	24.625
Crucial T705 2TB	24.211

AS SSD - Read - 4K
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	40.944
Kingston Fury Renegade G5 2TB	37.074
Lexar NM1090 PRO 2TB	32.010
Samsung 9100 Pro 2TB	25.825
Crucial T705 2TB	24.359
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	24.168
WD Black SN850X 2TB	22.849

AS SSD - Write - 4K
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	101.204
WD_Black SN8100 2TB	98.368
WD Black SN850X 2TB	95.759
Crucial T705 2TB	92.832
Samsung 9100 Pro 2TB	91.127
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	90.539
Lexar NM1090 PRO 2TB	85.976

AS SSD - Read - 4K-64 Threads
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.419.500
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.328.493
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.239.496
Samsung 9100 Pro 2TB	1.031.371
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	977.541
Crucial T705 2TB	958.600
WD Black SN850X 2TB	718.114

AS SSD - Write - 4K-64 Threads
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.338.972
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.230.676
WD_Black SN8100 2TB	1.214.850
Crucial T705 2TB	1.117.342
Samsung 9100 Pro 2TB	1.105.128
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.056.138
WD Black SN850X 2TB	969.512

AS SSD - Read - 16MB
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	660
Kingston Fury Renegade G5 2TB	627
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	627
Crucial T705 2TB	625
WD_Black SN8100 2TB	620
Lexar NM1090 PRO 2TB	616
WD Black SN850X 2TB	369

AS SSD - Write - 16MB
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	649
Samsung 9100 Pro 2TB	647
Kingston Fury Renegade G5 2TB	634
Crucial T705 2TB	622
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	603
Lexar NM1090 PRO 2TB	587
WD Black SN850X 2TB	347

Testresultaten: praktijkbenchmarks

Alle testresultaten: praktijkbenchmarks

Kopiëertest

• 1000x 5MB-bestand lezen
• 1000x 5MB-bestand schrijven
• 10GB-bestand lezen
• 10GB-bestand schrijven
• 50GB-bestand lezen
• 50GB-bestand schrijven

1000x 5MB-bestand lezen
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	5.775,0
WD_Black SN8100 2TB	5.535,3
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.461,5
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.410,6
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	5.292,8
Crucial T705 2TB	5.252,3
WD Black SN850X 2TB	4.198,7

1000x 5MB-bestand schrijven
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	5.832,1
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.779,6
WD_Black SN8100 2TB	5.694,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.623,4
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	5.403,8
Crucial T705 2TB	5.377,4
WD Black SN850X 2TB	3.620,4

10GB-bestand lezen
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	10.814,9
WD_Black SN8100 2TB	10.787,5
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.319,9
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	10.318,9
Crucial T705 2TB	10.141,2
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.771,3
WD Black SN850X 2TB	6.489,6

10GB-bestand schrijven
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	9.847,0
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.795,4
Samsung 9100 Pro 2TB	9.457,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.357,2
Crucial T705 2TB	9.181,8
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.087,0
WD Black SN850X 2TB	5.585,4

50GB-bestand lezen
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	10.917,9
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	10.716,1
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.695,4
WD_Black SN8100 2TB	10.668,3
Crucial T705 2TB	10.562,2
Lexar NM1090 PRO 2TB	10.084,8
WD Black SN850X 2TB	6.488,2

50GB-bestand schrijven
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.983,4
WD_Black SN8100 2TB	9.810,9
Samsung 9100 Pro 2TB	9.577,6
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.386,8
Crucial T705 2TB	9.124,5
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	9.019,3
WD Black SN850X 2TB	5.484,0

PCMark 10

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.128
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.048
Crucial T705 2TB	988
Samsung 9100 Pro 2TB	981
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	974
Lexar NM1090 PRO 2TB	890
WD Black SN850X 2TB	604

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	7.332
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.766
Crucial T705 2TB	6.312
Samsung 9100 Pro 2TB	6.291
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6.268
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.672
WD Black SN850X 2TB	3.752

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
WD_Black SN8100 2TB	22
Kingston Fury Renegade G5 2TB	24
Crucial T705 2TB	26
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	26
Samsung 9100 Pro 2TB	26
Lexar NM1090 PRO 2TB	29
WD Black SN850X 2TB	45

PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software

• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
• Starten Adobe Photoshop
• Starten Adobe Lightroom
• Starten Adobe Premiere-Pro
• Starten Adobe Illustrator
• Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	533
Kingston Fury Renegade G5 2TB	503
Samsung 9100 Pro 2TB	452
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	420
Crucial T705 2TB	415
Lexar NM1090 PRO 2TB	400
WD Black SN850X 2TB	329

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	492
Kingston Fury Renegade G5 2TB	461
Samsung 9100 Pro 2TB	417
Crucial T705 2TB	386
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	378
Lexar NM1090 PRO 2TB	377
WD Black SN850X 2TB	283

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	437
Kingston Fury Renegade G5 2TB	400
Crucial T705 2TB	358
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	347
Samsung 9100 Pro 2TB	338
Lexar NM1090 PRO 2TB	335
WD Black SN850X 2TB	221

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	683
Kingston Fury Renegade G5 2TB	648
Samsung 9100 Pro 2TB	604
Lexar NM1090 PRO 2TB	547
Crucial T705 2TB	536
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	527
WD Black SN850X 2TB	359

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	497
Kingston Fury Renegade G5 2TB	460
Crucial T705 2TB	445
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	437
Samsung 9100 Pro 2TB	434
Lexar NM1090 PRO 2TB	405
WD Black SN850X 2TB	242

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	622
Kingston Fury Renegade G5 2TB	591
Samsung 9100 Pro 2TB	547
Lexar NM1090 PRO 2TB	496
Crucial T705 2TB	492
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	488
WD Black SN850X 2TB	320

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• Gebruiken PowerPoint
• Gebruiken Excel
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	812
Kingston Fury Renegade G5 2TB	794
Samsung 9100 Pro 2TB	736
Crucial T705 2TB	656
Lexar NM1090 PRO 2TB	653
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	643
WD Black SN850X 2TB	521

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	379
Crucial T705 2TB	377
Kingston Fury Renegade G5 2TB	363
WD_Black SN8100 2TB	360
Samsung 9100 Pro 2TB	346
Lexar NM1090 PRO 2TB	271
WD Black SN850X 2TB	222

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	469
Kingston Fury Renegade G5 2TB	417
Crucial T705 2TB	392
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	392
Samsung 9100 Pro 2TB	381
Lexar NM1090 PRO 2TB	369
WD Black SN850X 2TB	220

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	2.081
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.973
Samsung 9100 Pro 2TB	1.799
Crucial T705 2TB	1.753
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.726
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.688
WD Black SN850X 2TB	1.303

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	497
Crucial T705 2TB	473
Kingston Fury Renegade G5 2TB	470
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	469
Samsung 9100 Pro 2TB	464
Lexar NM1090 PRO 2TB	379
WD Black SN850X 2TB	335

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	654
Kingston Fury Renegade G5 2TB	599
Crucial T705 2TB	565
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	561
Samsung 9100 Pro 2TB	545
Lexar NM1090 PRO 2TB	543
WD Black SN850X 2TB	339

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.189
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.145
Samsung 9100 Pro 2TB	1.072
Lexar NM1090 PRO 2TB	999
Crucial T705 2TB	953
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	921
WD Black SN850X 2TB	625

Gaming

• PCMark 10 - Starten Overwatch
• Starten Call of Duty: Black Ops 4
• Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	967
Kingston Fury Renegade G5 2TB	876
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	864
Crucial T705 2TB	855
Samsung 9100 Pro 2TB	799
Lexar NM1090 PRO 2TB	534
WD Black SN850X 2TB	515

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.822
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.639
Crucial T705 2TB	1.457
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.431
Samsung 9100 Pro 2TB	1.424
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.336
WD Black SN850X 2TB	1.140

PCMark 10 - Starten Battlefield V
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	2.250
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2.004
Crucial T705 2TB	1.874
Samsung 9100 Pro 2TB	1.837
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.828
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.595
WD Black SN850X 2TB	1.150

Bestandsmanipulatie

• PCMark 10 - 2,37GB - (399-JPEG's)-leestest
• 2,37GB - (399-JPEG's) - kopieertest
• 2,37GB - (399-JPEG's)-schrijftest
• 20GB - (4-ISO's)-leestest
• 20GB - (4-ISO's) - kopieertest
• 20GB - (4-ISO's) - schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.732
Crucial T705 2TB	1.715
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.687
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.501
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.486
Samsung 9100 Pro 2TB	1.353
WD Black SN850X 2TB	589

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T705 2TB	2.419
WD_Black SN8100 2TB	2.382
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	2.251
Lexar NM1090 PRO 2TB	2.084
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2.069
Samsung 9100 Pro 2TB	1.940
WD Black SN850X 2TB	926

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T705 2TB	1.722
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.700
WD_Black SN8100 2TB	1.584
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.497
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.488
Samsung 9100 Pro 2TB	1.452
WD Black SN850X 2TB	562

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	6.929
WD_Black SN8100 2TB	6.809
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.060
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	5.724
Crucial T705 2TB	5.545
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.258
WD Black SN850X 2TB	4.235

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	7.244
Crucial T705 2TB	7.124
WD_Black SN8100 2TB	6.713
Samsung 9100 Pro 2TB	6.668
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.191
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.242
WD Black SN850X 2TB	4.060

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	7.318
Samsung 9100 Pro 2TB	7.183
WD_Black SN8100 2TB	7.170
Crucial T705 2TB	7.104
Lexar NM1090 PRO 2TB	6.878
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6.680
WD Black SN850X 2TB	4.694

PCMark Consistency

• PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
• Steady state read latency
• Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1.251,51
Crucial T705 2TB	1.241,50
Samsung 9100 Pro 2TB	1.080,43
Kingston Fury Renegade G5 2TB	941,12
Lexar NM1090 PRO 2TB	920,90
WD_Black SN8100 2TB	866,94
WD Black SN850X 2TB	340,48

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Crucial T705 2TB	29,49
WD_Black SN8100 2TB	32,08
Samsung 9100 Pro 2TB	33,88
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	34,09
Kingston Fury Renegade G5 2TB	34,83
Lexar NM1090 PRO 2TB	42,99
WD Black SN850X 2TB	80,11

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	59,30
Crucial T705 2TB	67,96
Samsung 9100 Pro 2TB	78,85
Lexar NM1090 PRO 2TB	110,32
Kingston Fury Renegade G5 2TB	120,02
WD_Black SN8100 2TB	158,84
WD Black SN850X 2TB	401,51

In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de consistencytest. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst twee keer volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou in die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties als garbage collection.

• Degrade-fase
• Steady-state en recovery

Opgenomen vermogen

• Opgenomen vermogen - Idle
• Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
• Opgenomen vermogen - 4kB Lezen

Opgenomen vermogen - Idle
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD Black SN850X 2TB	0,008
WD_Black SN8100 2TB	0,031
Lexar NM1090 PRO 2TB	0,035
Kingston Fury Renegade G5 2TB	0,064
Crucial T705 2TB	0,087
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	0,150
Samsung 9100 Pro 2TB	0,186

Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD Black SN850X 2TB	6,187
WD_Black SN8100 2TB	6,259
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6,563
Samsung 9100 Pro 2TB	7,807
Lexar NM1090 PRO 2TB	7,840
Crucial T705 2TB	10,164
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	10,430

Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD Black SN850X 2TB	1,653
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2,500
Lexar NM1090 PRO 2TB	2,579
Samsung 9100 Pro 2TB	2,590
Crucial T705 2TB	4,180
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	4,508
WD_Black SN8100 2TB	6,174

Temperatuur
SSD	Gemiddelde- / Maximum temperatuur in °C (lager is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	53 59
Kingston Fury Renegade G5 2TB	59 71
WD_Black SN8100 2TB	59 68
Samsung 9100 Pro 2TB	64 69
Lexar NM1090 PRO 2TB	65 72
WD Black SN850X 2TB	68 71
Crucial T705 2TB	82 86

Temperatuur en cache

Temperatuur
SSD	Gemiddelde- / Maximum temperatuur in °C (lager is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	53 59
Kingston Fury Renegade G5 2TB	59 71
WD_Black SN8100 2TB	59 68
Samsung 9100 Pro 2TB	64 69
Lexar NM1090 PRO 2TB	65 72
WD Black SN850X 2TB	68 71
Crucial T705 2TB	82 86

Cachesnelheden en afmetingen

Cachegrootte

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - cachegrootte
SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	664
WD_Black SN8100 2TB	649
WD Black SN850X 2TB	554
Samsung 9100 Pro 2TB	492
Lexar NM1090 PRO 2TB	395
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	219
Crucial T705 2TB	218

Halfvolle ssd - cachegrootte
SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Samsung 9100 Pro 2TB	377
Lexar NM1090 PRO 2TB	358
WD_Black SN8100 2TB	330
Kingston Fury Renegade G5 2TB	326
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	215
Crucial T705 2TB	214
WD Black SN850X 2TB	91

Driekwart volle ssd - cachegrootte
SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	220
Samsung 9100 Pro 2TB	216
WD_Black SN8100 2TB	162
WD Black SN850X 2TB	54
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	54
Crucial T705 2TB	53
Kingston Fury Renegade G5 2TB	40

Schrijfsnelheid binnen cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid binnen cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6,1
Crucial T705 2TB	6,0
WD_Black SN8100 2TB	6,0
Samsung 9100 Pro 2TB	5,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	5,9
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,8
WD Black SN850X 2TB	5,0

Halfvolle ssd - snelheid binnen cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6,1
Crucial T705 2TB	6,0
Samsung 9100 Pro 2TB	6,0
Lexar NM1090 PRO 2TB	6,0
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,9
WD_Black SN8100 2TB	5,9
WD Black SN850X 2TB	5,0

Driekwart volle ssd - snelheid binnen cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	6,1
Samsung 9100 Pro 2TB	6,0
Lexar NM1090 PRO 2TB	6,0
Crucial T705 2TB	5,9
WD_Black SN8100 2TB	5,8
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,7
WD Black SN850X 2TB	5,0

Schrijfsnelheid buiten cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid buiten cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	3,4
Lexar NM1090 PRO 2TB	3,3
WD_Black SN8100 2TB	3,1
WD Black SN850X 2TB	1,4
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1,4
Crucial T705 2TB	1,2
Samsung 9100 Pro 2TB	1,2

Halfvolle ssd - snelheid buiten cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T705 2TB	3,4
WD_Black SN8100 2TB	3,4
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	2,1
Lexar NM1090 PRO 2TB	1,9
WD Black SN850X 2TB	1,3
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1,3
Samsung 9100 Pro 2TB	0,9

Driekwart volle ssd - snelheid buiten cache
SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	3,7
WD_Black SN8100 2TB	3,4
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2,2
Samsung 9100 Pro 2TB	1,8
WD Black SN850X 2TB	1,3
MSI Spatium M580 Frozr 2TB	1,3
Crucial T705 2TB	1,1

Testmethode

Klik voor toelichting van onze testmethode

Testconfiguratie

Moederbord	ASRock Z790 Taichi
Processor	Intel Core i7-13700K
Geheugen	4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s
Systeemdrive	Corsair MP600 500GB
Videokaart	Geen (igp)
Koeler	Scythe Mugen 5 rev C
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie	Windows 11
Gebruikte software	AS SSD 2.0.7316.34247 ATTO 4.01.0f1 CDM 8.0.4 PCMark 10 2.1.2177 64 3DMark

Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.

Synthetische tests

Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.

Praktijktests

De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.

We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.

Warmte en energie

Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttlen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.

Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.

Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.

We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatts en de samplesnelheid is 20ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.

We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.

Conclusie

De ene prestatiekroon prijkt nog niet bij een ssd of we moeten hem alweer doorgeven aan de volgende. De SN8100 2TB-drive van WD/Sandisk is de snelste drive die we tot dusver getest hebben. Of we de SN8100 zouden aanbevelen boven de bijna identieke Kingston Fury Renegade G5 of een van de andere Gen5-drives van de nieuwe lichting, staat of valt bij de prijzen. Interesseert dat je niet en wil je gewoon het allersnelste, dan kun je natuurlijk de prijs negeren en deze drive kopen. Voor de benchmarks - en met name de synthetische bestcasescenariobenches - is dat een makkelijke keus, maar of je het in de praktijk gaat merken is natuurlijk minder zeker. Dat hangt af van je gebruik, maar je ziet in de praktijktests wel een significant verschil tussen de diverse drives, zeker in vergelijking met de voorloper van de SN8100, de SN850X. Gezien de prestaties krijgt ook deze drive een Ultimate-award: sneller is er op dit moment immers niet.

_{Redactie: Willem de Moor Testlab: Joost Verhelst Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Hoogste prestaties
• Relatief zuinig

Minpunten

• Vrij agressieve thermal throttling

Getest

WD_Black SN8100, geen heatsink, 2TB

Vanaf € 279,90

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (6)

• WD_Black SN8100 2TB
• WD_Black SN8100 1TB
• WD_Black SN8100 4TB

Laagste prijzen voor: WD_Black SN8100, geen heatsink, 2TB

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Proshop.nl	4 van 5 sterren (126 shopreviews) (126)		€ 279,90	€ 286,89	Bekijk

Laagste prijzen voor: WD_Black SN8100, geen heatsink, 1TB

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Max ICT B.V.	2.5 van 5 sterren (121 shopreviews) (121)		€ 181,50	€ 181,50	Bekijk
Azerty	4.5 van 5 sterren (984 shopreviews) (984)		€ 187,91	€ 193,86	Bekijk
Proshop.nl	4 van 5 sterren (126 shopreviews) (126)		€ 189,90	€ 196,89	Bekijk
CAPS	4.5 van 5 sterren (506 shopreviews) (506)		€ 203,03	€ 203,03	Bekijk

Laagste prijzen voor: WD_Black SN8100, geen heatsink, 4TB

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Proshop.nl	4 van 5 sterren (126 shopreviews) (126)		€ 569,90	€ 576,89	Bekijk

Reacties (17)

[Mijzelf]

Is het niet onlogisch dat de SSD meer random writes per seconde kan dan random reads? Mogelijk zijn ze omgewisseld?

[catfish]

Gek genoeg is dat niet uitzonderlijk bij ssd's.

[AndrewF]

Random writes kan je makkelijker bufferen dan random reads. Je kan de writes sequentieel in een buffer schrijven en dan async naar de juiste finale plek schrijven.

De random reads kunnen van overal lezen en kan je dus niet echt cachen.

[Mijzelf]

Dat klinkt logisch, ja.

[Alxndr]

Ik zit niet in de materie en het is natuurlijk geen hele relevante vraag, maar hoever terug moeten we in de tijd om dit soort (doorvoer)snelheden bij RAM aan te treffen? Bijna 15 GB/s... wow

[HolaGanz]

Dan moeten we 10-15 jaar terug naar DDR3 SDRAM, zie voor een uitgebreid overzicht hier: https://www.infogalactic.com/info/List_of_device_bit_rates

[charlie]

Doorvoorsnelheid is één punt, maar latency by access is nog veel belangrijker voor RAM geheugen. En dit blijft nog altijd veel achter bij SSD's. (Tenzij het in de DRAM cache zit ;-) )

[Hell-Slave]

Juist vanwege de thermal throttling heb ik in m'n laptop gen3 SSD's zitten deze worden niet zo heet als de gen5 versie.
Voor normaal gebruik heb je deze super snelheid helemaal niet nodig.

[MeNTaL_TO]

Is 600 TBW niet laag voor een TLC SSD (voor de 1TB versie)? Ik zou dat eerder verwachten bij een QLC.

[Reactie gewijzigd door MeNTaL_TO op 13 mei 2025 15:04]

[kdekker]

Wel grappig deze tests, maar het lijkt wel op een wedstrijdje 'ver'-plassen, zolang het nut er eigenlijk niet iets om deze SSDs te gebruiken (d.w.z. in veruit de meeste gevallen is een (NVMe) SSD niet de bottleneck.

Vooegah werd ook gelijk het praktisch nut besproken van een product, omdat het doorgaans ergens een bottleneck oplostte c.q. of anderszins een voordeel had (meer prestaties voor minder geld). Het is evident dat je voor (veel) meer geld 'meestal' ook meer (papieren) prestaties erbij krijgt, maar ik mis hier dit praktische aspect. Dat komt al een beetje omdat een courante PCIe 3 of 4 SSD al niet tussen de testresultaten staat (wat nog kan, omdat het andere tests zijn), maar dan nog: hoeveel je nu aan zo'n SSD. Dus echte use-cases.

Bij de 4KB reads is deze drive geen top-scoorder. Waar vermoedelijk op een PC veruit het grootste deel van de beastanden nog altijd onder de 1MB zit, is dat m.i. toch wel een relavant getal.

Eigenlijk zou het tof zijn om met een oud product als Intel Optane nog eens te kijken hoeveel vooruitgang nu echt gemaakt is in de afgelopen jaren (sowieso lijkt 3D XPoint morsdood te zijn, ook bij Crucial).

[Martinspire]

Dat er nu geen toepassing voor is, wil niet zeggen dat dit niet binnen afzienbare tijd relevant kan zijn.

Sowieso zijn er genoeg servertoepassingen of bedrijfstoepassingen te bedenken waar je snelle opslag kunt gebruiken. Ook voor games zal er vast straks wel een game zijn waar het voordeel heeft. Ik denk dat het wat te makkelijk is om het bij voorbaat weg te wuiven.

[emeralda]

Het probleem met games is dat niemand een spel gaat bouwen dat exclusief de nieuwste generatie SSD nodig heeft want dan verlies je 95% van je potentiële klanten.

[Martinspire]

Cyberpunk had anders gewoon een tijdje de hoogste presets met raytracing zonder dat er ook maar 1 GPU was die dat vloeiend kon draaien.

[Argantonis]

Als het 5 seconden langer duurt om een map te laden betekent dat niet dat het spel kapot is. Maar met een snellere SSD heb je wel minder wachttijden.

[kdekker]

Daar gebruik je doorgaans niet dit soort SSDs voor, maar komen server-grade SAS of U3 datacenter SSDs in.

PCIe5 SSDs zijn er al meer dan 2 jaar volgens mij en ik zie - wat Tweakers zelf ook zegt - geen snelle toename in toepasbaarheid (en ook beschikbaarheid van een varieteit aan controllers viel tot nog toe tegen, maar wordt dus meer met de introductie van deze Silicon Motion controller). Ik wuif het niet bij voorbaat weg, maar vermoed dat afzienbare tijd langer zal zijn dan de gebruikelijke betekenis van het woord.

Bij bedrijfstoepassingen speelt veel meer de systained read of write een rol en de 4kB random I/O. Niet zozeer een magische top-waarde voor (kortstondig) seriele snelheden.

Inhoudelijk: ik denk dat het behoorlijk tegenvalt om een server- of bedrijfstoepassing te vinden die voordeel heeft van PCIe 5, boven PCIe 4 (dus even buiten de M.2 formfactor, die juist niet relevant is voor server toepassingen, uitgezonderd de boot disk, of in Dell termen, BOSS).

Waar massa opslag nodig is, volstaat zelfs SATA SSD t.o.v. reguliere HDDs. Meestal is het netwerk niet geschikt om meer dan zeg 10Gbit/s netwerksnelheden te draaien (daarboven is nog meer niche c.q. echt peperduur). Kortom: ook hier zie ik het gebruiksdoel niet (zeker niet als je een ROI berekening mee moet nemen).

[Die_ene_gast]

Gaaf, de vraag is wel, als je dit elke keer voltrekt hoe lang je SSD dan mee gaat.

Zelf gebruik ik nog steeds een RAM disk voor mijn games, dat is pas gaaf qua laadtijden. Maar ik speel gelukkig best oude games dus het past allemaal makkelijk (en ik heb teveel RAM).

[Microsoftman]

Lekker snel zeg!
Ik denk dat Samsung morgen of overmorgen met een nog snellere komt?

Hopelijk gaan de prijzen van eerder modellen ietsjes zakken..ik bedoel er zijn tegenwoordig zoooo veel keuze.