Western Digital splitst onlinewinkel, SanDisk regelt ssd-verkoop

Western Digital heeft onlangs de online verkoop van zijn producten opgesplitst. De ssd's, geheugenkaarten, USB-drives en andere flashopslag worden verkocht via SanDisk. De verkoop van hdd's gaat via Western Digital.

Western Digital noemt de scheiding van de twee websites, WesternDigital.com en SanDisk.com, 'een noodzakelijke stap in de splitsing'. De fabrikant had vorig jaar aangekondigd dat het zich ging afsplitsen in twee bedrijven nadat de beoogde fusie met de Japanse geheugenfabrikant Kioxa niet door ging.

In de lijst met veelgestelde vragen zegt Western Digital dat er niets verandert aan de huidige abonnementen van klanten, waaronder het Data Recovery Plan. Wel gelden kortingscodes voor Western Digital-producten alleen bij Western Digital en codes voor SanDisk-producten alleen bij SanDisk. Gebruikers die een account hebben aangemaakt bij Western Digital na 27 september 2024 hebben niet automatisch een SanDisk-account. Dat moeten ze apart aanmaken, zegt de fabrikant.

Reacties (24)

[LogiForce]

Dus nu mag Sandisk weer opnieuw een naam opbouwen, en vooral als SSD fabrikant. Dat terwijl WD zich nog maar moet zien te rooien met oude technologie, de HDD.

Ik denk dat ze zichzelf hiermee in de poten gaan snijden, en het alles behalve winstmaximalisatie word zoals de beleggers denken te krijgen.

[Verwijderd]

met oude technologie, de HDD.

De oude technologie zoals je het noemt word nog altijd massief gebruikt door datacenters cloud storage etc. Want de kostprijs per TB is een fractie van wat je betaald voor een SSD. En de technologie blijft nog altijd verder ontwikkelen. We zitten nu al aan 28TB en ik denk dat 30/32TB er ook aankomen.

Ja, SSDs zijn beter voor bepaalde gebruiken, maar HDDs hebben hun eigen doeleinden, zoals de veeeel goedkopere storage kosten.

Grappig genoeg, is het HDDs dat een constante groei zien in capaciteit, en SSDs dat stagneren, trager worden (SLC cache != de echte write snelheid van de flash), minder levensduur behalen (zie de evolutie!).

Denk dat we dit jaar eindelijk een 20 a 30% capacity groei gaan zien op SSDs omdat ze de lagen verhoogt hebben. Maar het probleem is dat je niet de grote sprongen hebt, zoals met SLC>MLC>TLC>QLC waar ze meer data op dezelfde plaats keren (met andere gevolgen).

Bedrijven gaan een mix van HDD en SSD blijven gebruiken voor jaren... Zeker als je ziet hoe HDDs met HARM kunnen groeien naar 50TB, en daarna is er nog andere tech waar men nu al spreekt van 100TB. De kost is niet zoveel de HDD, het is de research. Bij SSD is de kost de research EN de manufacturing.

[markjanssen]

Helaas loopt de HDD ontwikkeling wel keihard tegen een muur aan, zaken als HAMR, MAMR e.d. worden al jaren aangekondigd, maar slechts heel minimaal ingezet, en de capaciteit-groei van HDD's staat al langere tijd op een erg laag pitje.

Zelf ben ik blij met mijn HDD's, en ook de performance is prima (in raid5), en ik voorzie dat ze ook nog wel eens vervangen gaan worden voor grotere disks, maar ik wil mijn adem niet inhouden dat we de komende jaren nog eens ~30TB disks gaan zien (qua HDD's dan).

SSD's zullen voorlopig nog wel duurder blijven dan HDD's voor de zelfde capaciteit, maar bij SSD's is de groei nog erg rap, en 32TB SSD's zijn beschikbaar (maar nog onbetaalbaar).

Voor hobby/thuisgebruik is het allemaal nog niet heel relevant, en voorlopig heb ik zat aan een array van 16TB of 22TB disks (datahoarders unite ), maar uiteindelijk zou 't wel nice zijn om grotere disks te kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

maar bij SSD's is de groei nog erg rap,

Grappig genoeg heb ik niet lang geleden nog een graphic gezien waarbij iemand de capaciteit groei van HDD en SSDs met elkaar vergeleek over de jaren.

En ja, je zag dat HDD minder snel groeide dan in de begin tijden, dan kwam SSD met grote sprongen, maar als je dan keek over de laatste 5+ jaren, zag je HDDs groeien, maar was SSDs dat letterlijke stagneren.

En zoals ik schreef hierboven, die groei is enorm gelinkt met de sprongen van SLC/MLC/TLC/QLS... Waarbij we capaciteit kregen maar heel wat nadelen. Buiten Smr zag je diezelfde problemen niet bij HDDs.

Heb jammer genoeg niet de bron meer. Ik zou ook graag grotere en goedkopere SSD willen zien. Stilte (en snelle access tijden) is een enorm pluspunt voor SSDs maar ja, realistisch gezien zijn HDD nu en in te toekomst nog altijd de enige massa storage oplossing. En op dit moment, is de groei veel meer bij HDDs dan bij SSDs.

[mitchell16]

Grappig is ook ik heb in mijn pc 2 schijven van 24tb waarbij ik een ssd geen 24tb zie gebruiken

[Bumpy_NL]

Het zal ongetwijfeld ook met de marktvraag te maken hebben. Ik verwacht dat de vraag naar 4TB plus SSDs relatief laag is. Daarbij zijn de grootste qua MLC, TLC en QLC wel gehaald met de huidige stand van de techniek. De marktvraag hangt oa af van wat gebruikers met de producten doen en de prijs. Voor bulk data opslag zijn HDDs aantrekkelijker. De focus zal daar liggen op capaciteit en total cost of ownership / TB. Bij SSDs ligt de focus meer op snelheid en prijs/TB.

Zelf zou ik ook wel grotere SSDs willen zien, maar ik weet niet of ik genoegen zou nemen met een SATA schijf in mijn systeem. Voor de NAS eventueel wel.

[bbr]

SSDs van 60 TB schijnen er al te zijn.
Kost je een vermogen, wel.

[uiltje]

Harde schijven kan je ook stapelen. Na verloop van tijd kan je echter beter meerdere hebben.

[MicGlou]

Niet alleen de prijs per GB is stukken beter, ook de verbruikte energie per verwerkte GB/TB is voor een datacenter lager... en hoe groter het datacenter, des te groter die besparingen. Ook kan een HDD veel meer write/read cycles aan dan een SSD, dus ze hebben in een datacenter een langere levensduur. Dus als pure snelheid niet een vereiste is, wat in de meeste datacenters niet het geval is, dan is HDD nog altijd koning.

Daar ligt overigens ook nog altijd mijn verbazing mbt de SSD markt, de focus lijkt vrijwel alleen maar op sneller en sneller te liggen ipv betaalbare alternatieven voor dergelijke opslag... men zal toch prima een SSD kunnen ontwikkelen die misschien niet het snelste is, maar wel een hoge waarde qua prijs per GB/TB heeft en een betere verwachte levensduur.

[evandj]

Wat ik niet snap is dat als je gaat kijken op de site van WD dat je zelfs met kortingscodes nog veel meer betaalt dan bij een winkel als Megekko of in België Alternate. Dacht dat het goedkoper zou zijn als je als fabrikant uw eigen producten zelf gaat verkopen maar blijkbaar niet. Ofwel verkopen de winkels met verlies, wat in België niet mag ofwel denken ze dat mensen graag veel meer betalen. Had zitten kijken voor een WD Red Plus, scheelde bijna 100 euro zelfs met korting. Sandisk heb ik vroeger nog veel gehad maar vooral Micro SD kaartjes en USB sticks, geen ervaring met SSD van Sandisk en de laatste tijd vooral Samsung Micro SD kaartjes.

[MrMarcie]

Adviesprijzen zijn altijd hoger dan de werkelijke.

[stenkate]

Ook hun support portals zijn gescheiden, maar nog niet volledig kwam ik achter. Ze hebben automatisch voor alle Western Digital accounts ook Sandisk accounts gemaakt (wat ik helemaal niet wilde), en daarna beide accounts gescheiden. Waardoor ik uiteindeijk voor Western Digital een accountverwijdering proces in gang heb kunnen zetten, maar voor Sandisk is dat er nog niet.

Gevolg: een uur via Sandisk chat bezig geweest, waarna Sandisk's support een algemene mail stuurt naar een Western Digital webformulier die dus niet voor Sandisk geldt

[ArawnofAnnwn]

Tja. Sandisk heb ik geen goede ervaringen mee. Ik zie het als de Seagate van de SSD's. Leuk dat ze bestaan zodat er concurrentie is, maar ik koop het niet. Sandisk heeft in het verleden wel SSD's uitgebracht maar de kwaliteit was zeer ondermaats. Ook de SD kaartjes heb ik echt veel slechte ervaringen mee. Vorige maand nog een lading vervangen en er Samsung's in gezet.

Beetje als Renault. Mijn vader had er een als lease auto. Nieuw via dealer. Nog nooit zo'n slechte auto gezien. Ik zal ook nooit zo'n auto kopen. Zelfde met Sandisk en Seagate. Ik heb bij een vorige werkgever zo'n 2000 harde schijven (voor het SSD tijdperk) van Seagate mogen vervangen voor Western Digital schijven, vanwege de gigantische uitval. Sandisk komt er ook niet in, ze hebben bij mij een reputatie van onbetrouwbaar.

[MPIU8686]

Ik heb niet veel ervaring met SanDisk SSD's, heb er maar een paar in gebruik (gehad of als back-up) en vooral de SD card's van mijn fototoestellen zijn ook allemaal van Sandisk en hiermee nog nooit geen probleem gehad. Veel van die producten gaan nu al meer dan 10 jaar mee.
Dus dan lijkt het me toch niet zo slecht te zijn.

[youridv1]

de usb sticks zijn best prima. we gebruiken op werk van die sandisk ultra mini usb’s als standard issue thumb drive voor de buitendienst. het aantal sterfgevallen staat na jaren nog steeds op 0

[Verwijderd]

Grappig, mijn ervaring is precies andersom; samsung ssd's komen er niet meer in vanwege de firmwareproblemen (en, nog erger: dat samsung die problemen stil hield, waardoor mijn ssd's onnodig gesloopt werden).

Sandisk sd-kaartjes al tien jaar in gebruik in fototoestellen en vijf jaar op de raspberrypi. Nog geen heeft het begeven, en vooral de pi staat toch bekend als een sd-kaart-sloper.

[hfolkers]

Ach ja, als @ArawnofAnnwn Renault ook al afschrijft op een N=1 ervaring van z'n vader, dan neem ik de rest van z'n post ook niet zo serieus meer.
Met Sandisk en Renault eigenlijk alleen maar positieve ervaringen...

[nvaert1986]

Grappig, ik heb net weer positieve ervaring met Samsung SSD's. Heb zelf enkele 980 Pro's en enkele 990 Pro's en eigenlijk nagenoeg geen problemen gehad tot op heden. Ook verkoopt het bedrijf waar ik werk bijna altijd (los van laptops welke met OEM SSD's geleverd worden uiteraard) Samsung SSD's. Dit gebeurt al zo'n 12 jaar en we hebben er tot op heden met 2 problemen gehad naar mijn weten (1 DOA SSD en 1 welke het ook daadwerkelijk begeven heeft) in 12 jaar tijd.

[Reactie gewijzigd door nvaert1986 op 2 oktober 2024 11:36]

[MPIU8686]

Eerst overnemen en nu terug afsplitsen, heeft zeker met winsten te maken en fiscale aansprakelijkheid.

[wildhagen]

Eerder met belasting-technische en beleggers-technische redenen, zoals het eerdere artikel dat gelinkt wordt al meldft:

De scheiding wordt volgens WD op een belastingvrije manier gestructureerd en vindt plaats in de tweede helft van 2024.

Western Digital has determined that to realize its full value, spinning off its Flash business is the best, executable alternative at this time. To that end, Western Digital believes the current timing for implementing a stand-alone separation strategy is advantageous in its efforts to create shareholder value as industry conditions improve.

Zie https://investor.wdc.com/...-public-companies-focused

Vanuit bedrijfsoogpunt lijkt dat dus een logische stap dan. Het bestuur zit er immers om het bedrijf en hun beleggers zo gunstig mogelijk in de markt te zetten, en de winst zo hoog mogelijk te maken zonder het bedrijf in gevaar te brengen.

Blijkbaar kan dat het beste als je flash- en overige storage technologie schijt in twee aparte bedrijven, zodat ze onafhankelijk van elkaar kunnen opereren.

[Herman]

Het belastingtechnische aspect is een middel, niet een doel:

The separation is intended to be structured in a tax-free manner

Ofwel, over eventuele boekwinsten etc. hoeft tijdens de splitsing geen winstbelasting betaald te worden.

Wat is het doel dan wel? Waarschijnlijk het creëren van marktwaarde. Uit analyse blijkt dat de delen afzonderlijk een hogere marktwaarde hebben dan het concern als geheel. Dus dan is splitsing een logische keuze.

“The net of our analysis remains that the value of the HDD portion of Western Digital comprises nearly the entirety of the total company valuation (at just over $20 billion) and that SanDisk is effectively valued at close to nothing. (...) Our sum of the parts valuation suggest that the market is simply attaching no value to WDC’s NAND business.
Bron: https://blocksandfiles.co...rn-digital-flash-spinoff/

[MPIU8686]

Ja, dus zoals reeds kort en bondig gezegd : " heeft te maken met winsten en fiscale aansprakelijkheid " ..

[sapphire]

Heb je het artikel überhaupt gelezen? Dit artikel gaat er over dat het de verkoop vanmediadragers via webshops splits en de WD flas-producten spullen daarvan onderbrengt bij de webshop van Sandisk.com. Onder de shop van WD blijven HDD's te koop.

Zal er zeker mee te maken hebben dat WD de flash en HDD tak op termijn wil splitsen, beide kunnen prima eigendom van Moederbedrijf WD blijven maar toch 2 individueel opererende bedrijven worden.

[Reactie gewijzigd door sapphire op 1 oktober 2024 15:49]

[MPIU8686]

Zoals ze vroeger ook 2 individueel opererende bedrijven waren. Overnemen, centraliseren om dan weer te splitsen. Gaat gewoon om de winstmarges dat bij elke merknaam verbonden meer winst in het laatje brengt om zo min mogelijk belasting te betalen.