'WD en Kioxia staken gesprekken over fusie, hebben nog steeds interesse in deal'

Western Digital en Kioxia hebben besprekingen over hun beoogde fusie gestaakt. Dat melden ingewijden aan Reuters. De twee partijen blijven wel geïnteresseerd in het afronden van de deal, die sinds 2021 wordt besproken.

Bronnen vertellen aan Reuters dat WD en Kioxia hun fusiegesprekken hebben afgebroken omdat ze het niet eens konden worden over de voorwaarden. Dat volgt vlak nadat geheugenmaker SK hynix, een indirecte investeerder in het Japanse Kioxia, zich verzette tegen de overname. SK hynix is naar eigen zeggen van mening dat zijn aandeel 'ondergewaardeerd' werd bij de beoogde deal.

De bedrijven konden het onder andere niet eens worden over de voorwaarden met Bain Capital, een topinvesteerder in Kioxia. Bain deed in 2018 een grote investering in Kioxia, samen met verschillende andere bedrijven, waaronder SK hynix. Die Zuid-Koreaanse geheugenmaker investeerde toen 395 miljard yen in Kioxia. Volgens de huidige wisselkoers is dat omgerekend bijna 2,5 miljard euro.

Met een fusie zou het gecombineerde bedrijf van WD en Kioxia ongeveer een derde van de geheugenmarkt in handen krijgen. Dat komt overeen met het aandeel van marktleider Samsung. Dat zou volgens Reuters de positie van SK hynix als nummer drie op de geheugenmarkt in gevaar brengen.

Vertegenwoordigers van zowel WD als Kioxia werken nog aan het oplossen van problemen rondom de deal, waaronder het bezwaar dat SK hynix uitte tegen de fusie. Beide bedrijven hebben nog steeds interesse in het afronden van de deal, melden de bronnen van Reuters. Eerder wilden de bedrijven de deal deze maand nog afronden, meldde Japanse zakenkrant Nikkei een paar weken geleden. Het is niet bekend of dat nog gaat lukken.

Het Amerikaanse Western Digital en Kioxia, dat voorheen bekendstond als Toshiba Memory, praten sinds 2021 over een mogelijke fusie. Die gesprekken zijn in die periode vaker vastgelopen op een aantal punten, waaronder onenigheid over de waarde, schrijft Reuters. Er zijn ook zorgen over mogelijke problemen met concurrentietoezichthouders, vooral die in China.

Reacties (15)

[RobbieB]

"WD en Kioxia hun fusiegesprekken hebben afgebroken omdat ze het niet eens konden worden over de voorwaarden. "

Lees: Er werd niet genoeg geld geboden.

[Alfa1970]

Definieer niet genoeg geld.
Daarnaast, is dat slechts een aanname die nergens op gebaseerd is.
Je zou ook kunnen stellen dat SK Hynix voor dusdanig veel problemen zorgt dat het voor WD financieel niet interessant is om de overname voort te zetten.
En eerlijk gezegd denk ik dat die aanname accurater is.

[SuPaToLL]

Maar als je zegt "financieel niet interessant" dan komt het toch weer op geld neer uiteindelijk. Toch?

[Alfa1970]

Uiteindelijk komt alles dat met bedrijven te maken heeft op geld neer natuurlijk,
maar het gaat om het punt van "te weinig geld geboden hebben" ten opzichte van een partij die dusdanig dwars ligt dat je het verschil niet met geld kan goedmaken.
Als het puur om geld voor een bod zou gaan dan kun je met overleg het verschil wel overbruggen.
Mijn aanname is dat SK Hynix dusdanig dwars ligt dat het verschil niet meer te overbruggen is met extra geld.
Zoals @N1traat hieronder terecht aangeeft, hoeft het eisen pakket niet allemaal perse over geld te gaan.

[N1traat]

Dat is niet perse zo. Bij een fusie van twee bekende namen, spelen er ook zaken zoals herkenbaarheid van merken, afbouwen van een bepaald merk, opbouwen van een nieuw merk etc etc. Het kan zijn dat dit met geld te maken heeft, maar ook met de eisen die aandeelhouders stellen over een transitie periode en voorwaarden, en / of continuiteit van ondersteuning voor bepaalde producten en klanten, medewerkers etc.

[MrMonkE]

Ik kon de naam KIOXIA niet dus even gezocht:
KIOXIA Corporation has officially changed its name from Toshiba Memory Corporation effective October 1, 2019.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 juli 2024 06:40]

[uiltje]

Je kan volgende keer ook tot het einde van het artikel lezen, gaat waarschijnlijk sneller

[MrMonkE]

Ja, lekker aan het einde van artikel als laatste

[Zodiac]

Dus ze stoppen met gesprekken over een fusie, maar willen de deal nog wel afronden. Okay, maar... wat is deze deal dan? De fusie? Dus ze praten gewoon door over de fusie?

Ik nie snap nie.

[uiltje]

Ik vermoed het verschil tussen contact van de verschillende middle managers en accountants die 1:1 of met kleine overlegjes praktische zaken bespreken en een fysieke meeting tussen de twee MT's.

[Zodiac]

Klinkt als een taak voor een consultant, of misschien zelfs een team van consultants, om deze chaos te ontrafelen en nieuwe gesprekken aan te gaan. Maar wellicht kunnen ze hier beter eerst overleg over hebben met beide partijen

[Trucker Her]

Ik denk dat jullie beiden gelijk hebben.
Die aanname is wellicht dichter bij de werkelijkheid, maar ook dat is koffiedik kijken.

Echter denk ik, als je genoeg geld bied; alles van tafel gaat.. Voor 50 euro spring ik niet in een kanaal. Voor 25.000 euro, roept u maar welk kanaal

[Alfa1970]

Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk dat je dit moet bekijken vanuit het perspectief van het biedende bedrijf, met in het achterhoofd de aandeelhouders.
Het bedrijf is best bereid om "50 dollar' per aandeel te betalen.
Maar als de eis "25000 dollar" per aandeel moet worden omdat één van de partijen aan tafel enorm dwars ligt, dan is dan niet te doen.
"60 dollar" per aandeel daar kun je misschien nog wel over praten, alhoewel het waarschijnlijk om een "miljard" aandelen gaat.
"25000 dollar" per aandeel is een irreële eis en kan nooit worden terugverdiend, vooropgesteld dat het überhaupt mogelijk zou zijn om dat te financieren.
(Alle aantallen tussen dubbele quotes ("") zijn arbitrair ter illustratie en niet op werkelijkheid berust).

[atthias]

het engelse kanaal