Reuters: Western Digital en Kioxia zetten gesprekken over fusie voort

Western Digital en Kioxia zouden druk bezig zijn om hun fusieonderhandelingen voort te zetten. Er zou momenteel een 'concrete dealstructuur' geformuleerd worden. De fabrikanten werken al decennia samen als joint venture voor de productie van nandgeheugen.

Vooralsnog hebben beide bedrijven niet bevestigd dat er aan een dergelijke deal gewerkt wordt, maar twee betrokkenen zeggen tegenover Reuters dat er wel degelijk gesprekken gaande zijn. Een van de bronnen weet op basis van de huidige dealstructuur te melden dat het resulterende bedrijf na de fusie voor 43 procent in het bezit van Kioxia komt, terwijl 37 procent in handen van Western Digital komt. De overige 20 procent gaat naar de huidige aandeelhouders van de twee bedrijven.

Er gaan al langer geruchten rond over een mogelijke fusie tussen Western Digital en Kioxia, het voormalige Toshiba Memory. Kort na de initiële berichtgeving werd daarentegen gesuggereerd dat de onderhandelingen stillagen, onder meer vanwege onenigheid over de waardebeoordeling van de respectievelijke bedrijven. Begin januari werden de onderhandelingen naar verluidt hervat.

De twee hardwarefabrikanten hebben hoe dan ook in elk geval tot en met 2029 een joint venture. Western Digital en Kioxia zijn respectievelijk de op drie na en de op een na grootste nandgeheugenproducent ter wereld met een geschat marktaandeel van ruim 12,6 en 21,6 procent, aldus Statista. Een fusie tussen de twee bedrijven zou met de huidige marktverdeling resulteren in de grootste flashproducent ter wereld, met enkele procenten meer marktaandeel dan de huidige marktleider, Samsung.

Reacties (20)

[5pë©ïàál_Tèkén]

Kioxia heeft een onrustig recent verleden. Ze probeerden in 2020/2021 een IPO (initial public offering), maar dit kwam niet van de grond vanwege China-restricties.
Kioxia is losgekomen van Toshiba vanwege een (min of meer) noodgedwongen verkoop. Toshiba had grote problemen omdat een kerncentrale project niet goed ging.
Nou is dit allemaal geen strakke indicatie voor de toekomst, maar het maakt een fusie er niet minder gespannen door.

[the_stickie]

Ik denk dat de hele markt van opslag een turbulent verleden heeft. Daarin speelt mee dat ze op de golven van de IT en chipindustrie surfen en dat er een ongelofelijke technologische transitie gebeurd is/aan de gang is (van disk naar flash). In het geval van Kioxia waren er wat externe factoren die de 'logboeken' extra gevuld hebben.
het lijkt me ook dat net een fusie voor een bedrijf het einde is of kan zijn van heel wat interne problemen zoals financiering of mgmt structuur.

[beerse]

Een mooi verhaal over nand geheugen en zo. Maar dit waren origineel toch echte harddisk fabrikanten? Hoe zit het met die afdelingen?

Zo uit mijn hoofd zou ik zeggen dat dit 2 van de laatste 3 grote harddisk fabrikanten zijn. Zit daar nog toekomst in?

[dcm360]

Kioxia heeft nooit harddisks gemaakt. Toen het nog onderdeel van Toshiba was maakte Toshiba ook harddisks, maar de harddisk-tak van Toshiba is bij Toshiba gebleven en niet bij Kioxia terechtgekomen.

[tweaker2010]

Klopt, het moederbedrijf Toshiba maakte harddisken en flashgeheugen. Sinds de grote reorganisatie hebben ze winstgevende onderdelen moeten verkopen om nog te kunnen overleven.
Kioxia is de nieuwe naam voor Toshiba Memory en Toshiba Storage blijft voorlopig nog binnen boord.

"Toshiba's role in Kioxia, formally, is that of an investor and nothing more," Handy said. JIP's Toshiba would continue its responsibilities as an investor and board member.

Handy said JIP will ultimately decide the fate of Toshiba's HDD business. As long as the business continues to make a profit and it continues to make business sense to participate in the HDD market,
JIP will likely continue to support it.

Bron: https://www.techtarget.com/.../Toshibas-15B-buyout-wont-affect-storage-businesses

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 07:14]

[screenager]

Er waren ooit z'n 200+ (mechanische) harde schijf fabrikanten merendeel is failliet of overgenomen of heeft het gewoon opgegeven.

Als ik puur kijk naar wat overgebleven is zijn WD en Seagate de belangrijkste, Kioxia heeft een relatief klein aandeel.

WD heeft ooit Hitachi overgenomen die ooit weer IBM heeft overgenomen.
Maxtor en Samsung heeft Seagate dan weer overgenomen.

Er zit zeker nog toekomst in, enkel in deze verkapte duopolie vorm, HDD zijn nog steeds prima voor bulk opslag.

[killerbie]

ik vermoed dat hdd's enkel nog voor archieven gebruikt zullen worden over een jaar of 20

[altasia]

Las hier van de week dit bericht over dat het wellicht nog sneller gaat https://interestingengineering.com/culture/hard-drive-storage-computing-history er komt een punt dat NAND goedkoper is dan een mechanische HDD, daarna is het snel gedaan met de techniek. Of dat 5 of 25 jaar is gaan we meemaken.

[N8w8]

Vlgs dat artikel is dat dus primair vanwege de idle power.
Maar in geval van archieven kan je ze ook uit zetten.
In dat geval weegt €/GB weer zwaarder, waarbij schijven het nog wel een tijdje winnen.
Overigens, in geval van archieven moet je NAND af en toe herschrijven, anders verliest het de data.
Dus ideaal is dat ook niet, al hebben HDDs soms hun eigen problemen met te lang uit staan.
Als je erg grote archieven hebt, is tape interessanter.
Valt me trouwens op dat degene die dat beweert een NAND bedrijf heeft.

[bantoo]

Is er een bron dat een punt als dat ooit zal komen? Tape is nog steeds goedkoper dan harde schijven wat vervolgens weer goedkoper is dan flash. Elke opslag techniek die op dit moment op de markt is heeft nog steeds een heel R&D team er op zitten. Dat artikel is in ieder geval niet heel serieus te nemen.

[GeroldM]

"Spinnend roest"-drives hebben het nadeel dat ze enigzins in beweging moeten blijven. Als je deze loskoppelt en opslaat (in anti-statische zak in een ruimte met constante luchtvochtigheid en temperatuur...dan nog moet je deze drives 1 keer per jaar "aanslingeren", Anders ontwikkelt de hard-disk motor problemen.

En met dat jaarlijks aanslingeren, zit je ook met het grootste probleem van een HDD, namelijk in-en uitschakelen. Dan looopt de HDD het hoogste risiko op falen.

Waar de HDD dan wel weer een voordeel heeft, in de juiste omgeving en met de juiste software en/of hardware kennis, is de data wel van de HDD te recoveren. Dat is met SSD's wel een stuk moeilijker tot simpelweg onmogelijk.

Heb hier zelf al zo'n 30 TByte aan opslag ruimte met HDDs. Het grootste deel is 1 tot 2 TByte groot. Je kan hier in Paraguay weel grotere HDDs aanschaffen, maar deze zijn hier zo'n 50 USD duurder dan in Nederland. Tot aan 2 TByte is er amper prijsverschil. Of kwaliteitsverschil. Met de grotere HDDs is kwaliteitsverschil wel een probleem.

Op een sample-size van ruim 250 HDDs (95% Seagate, 4% Western Digital, 1% de rest) zijn alleen de 500 GByte, de 1 TByte en 2 Tbyte HDDs echt betrouwbaar gebleken. Alle andere capactiteiten vallen behoorlijk tegen alhier. Maar goed, fabrikanten sturen nou niet bepaald hun beste waar naar dit continent. Nou ja, niet naar het zuidelijke of centrale deel bedoel ik dan.

Tapes zijn wat betreft een stuk betrouwbaarder voor archivering. Zeker als je deze in dezelfde ruimte (met constante temperatuur en luchtvochtigheid) opslaat.

[Dreamvoid]

20 jaar is een lange tijd, ik vermoed dat het wel sneller gaat. Zodra SSDs vergelijkbaar in prijs per GB worden, dan gaan al die datacenters over naar SSDs, ook voor archiving.

Als je kijkt naar de verhouding SSD/HDD voor opslagkosten, dan zit er wel aardig wat vooruitgang in: HDD zit nu op circa € 0,015 per GB, SSD op € 0,042, dus dat is ongeveer een factor 3. Dat is behoorlijk verbeterd: tien jaar geleden waren SSDs nog een factor 6 duurder.

[killerbie]

flash blijft minder lang goed om te archiveren dus denk dat we dat eigenlijk nooit zullen gebruiken daarvoor.

[Dreamvoid]

Als cold storage niet, maar in datacenters wordt meestal geen cold storage gedaan, maar werkt men met ZFS pools met constante monitoring van data.

[D0ubleD0uble]

Ik denk dat hardeschijven ook voor archieven gedoemd zullen zijn. De prijs van SSDs blijft zo hard dalen (en dat zal ook wel zo blijven omdat het SSD kostenplaatje voornamelijk bestaat uit R&D, NAND is goedkoop) en op dit moment zijn 1TB SSDs al goedkoper dan 1TB HDDs. Dit gaat verder opschuiven. De productie van HDDs daalt alleen maar verder, dus ze zullen niet echt goedkoper worden. Voor lange termijn archief opslag gebruik je tape, want die zijn veel langer houdbaar dan menig schijfje.

[dasiro]

20 jaar is belachelijk lang binnen IT. Kijk gewoon eens terug naar waar we ondertussen zijn gekomen tov 2003. flash-storage is pas echt van de grond gekomen de laatste 10 jaar, maar ik durf niet beweren dat spinning disks binnen 10 jaar zelfs nog bestaansreden hebben. Tape zie ik daarentegen nog wel langer leven als cold storage solution ipv hot storage die nu door HDD's nog wordt verzorgd, maar eens de prijs van flash-storage in de buurt van HDD-storage komt, dan zijn die hun enige bestaansreden kwijt.

[GeroldM]

Je bent Connor vergeten.

Wat achtergrond:
Dat was het eerste merk drive wat ik kocht, nadat ik mijn Amiga 500 van een 20 Mbyte MFM-drive voorzag. Was mijn eerste persoonlijke aanvaring met hard drives in computers. Als dat ding werkte, dan werkte het goed. Maar simpelweg in-en uitschakelen was soms al genoeg om de inhoud van dat MFM misbaksel ontoegankelijk te maken. Was je weer eens een uur of wat bezig om data terug te halen of opnieuw te formateren en data terug te zetten.

De vervangende Connor drive was was echt 100 keer beter. De MFM drive kostte me destijds bijna een jaar aan bijeengesprokkeld geld met klusjes en bijbaantjes. En kon ik maar voor een schijntje doorverkopen, zodat ik nog altijd klusjes en bijbaantjes nodig had om mijn Amiga van een HDD kon voorzien, maar dan gebaseerd op SCSI.

[GeroldM]

Verkeerd gepost, sorry.

[Reactie gewijzigd door GeroldM op 23 juli 2024 07:14]

[novasurp]

Was een paar dagen geleden net naar Kioxia’s producten aan het kijken. Ik hoop dat ze onafhankelijk weten te blijven.

[MatiasG]

Er is al zo weinig concurrentie overgebleven..... Sandisk is ook al van WD