WSJ: Western Digital wil Kioxia inlijven voor 20 miljard dollar

Geheugenfabrikanten Western Digital en Kioxia zouden willen fuseren. De twee werken al decennialang samen in een joint venture. WD zou de fusie willen bekostigen met aandelen ter waarde van 20 miljard dollar, omgerekend zo'n 17 miljard euro.

WD is volgens The Wall Street Journal in vergevorderde gesprekken met Kioxia. Dat is het voormalige Toshiba Memory. Bronnen die bekend zijn met de zaak zeggen dat er al lange tijd gesprekken zijn en dat de intensiteit daarvan is toegenomen in de afgelopen weken. Een deal zou halverwege september rond kunnen zijn. Als de fusie doorgaat, zou het gecombineerde bedrijf geleid worden door WD-topman David Goeckeler.

Volgens de zakenkrant is het nog niet zeker dat de fusie daadwerkelijk doorgaat. Kioxia zou ook andere mogelijkheden overwegen, zoals een beursgang of een overname door een ander bedrijf. Volgens WSJ had ook Micron interesse in Kioxia, maar die zou zijn afgekoeld. Voor een overname van Kioxia is goedkeuring van de Japanse overheid vereist.

Het Amerikaanse Western Digital en het Japanse Kioxia werken al decennialang samen aan geheugenchips. In 2017 werd de joint venture tussen de twee bedrijven verlengd tot 2029. Door te fuseren zou het concern beter kunnen concurreren met Samsung. Dat is wereldwijd de grootste fabrikant van nandgeheugen.

Volgens cijfers van TrendForce heeft Samsung 34 procent van de markt voor nandgeheugen in handen. Kioxia staat op plek twee met 18,3 procent en WD volgt met 14,7 procent. Als de twee bedrijven samengaan, zouden ze ongeveer op gelijke hoogte komen met Samsung. Er vindt al langer consolidatie plaats op de markt voor geheugenproductie. Vorig jaar verkocht Intel zijn nandgeheugendivisie aan SK Hynix voor 9 miljard dollar.

Fusies en overnames in de nandindustrie

Reacties (6)

[Iblies]

Even dat het er bij wordt gezet;

There’s no guarantee Western Digital, which had a market value of around $19 billion Wednesday afternoon, will seal an agreement, and Kioxia could still opt for an initial public offering it had been planning or another combination.

Nou is iedereen vrij om uit te leggen dat een bedrijf dat wordt gewaardeerd op 19mld, en dat was zelfs vaak een heel pak minder afgelopen jaar,
gaat “fuseren” met een ander bedrijf en daar ook nog eens 20 mld op wil toeleggen. Een fusie is in de regel wederzijds en iedereen voelt op zijn klompen aan dat hier niks van klopt natuurlijk.


Elk weldenkende politici moet hier wel even achter de oren krabben.

[knirfie244]

Hoewel een fusie over het algemeen wederzijdse goedkeuring nodig heeft, is er over het algemeen één leidende partij in een fusie. In dit geval is dat Western Digital.

WD kan vanuit de fusie nieuwe aandelen uitgeven voor Kioxia stuk, (Kioxia werd in 2018 op 18 miljard geschat werd), daar zou dan zo'n 2 miljard op bijgelegd moeten worden, wat waarschijnlijk bestaande WD aandelen zijn die WD zelf in handen heeft.

Zo vreemd is deze constructie niet.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 23:11]

[dasiro]

de aandeelhouders van kioxia willen waarschijnlijk geld zien of een meerwaarde op hun aandelen. Als de aandeelhouders van WD dat ok vinden om zo'n grote uitgaven te doen (schuld overnemen en nieuwe aandelen uitgeven zijn traditionele middelen in zo'n situatie), dan kan het. Politici halen wel vreemdere stoten uit en misschien is de Japanse overheid zelf ook een aandeelhouder (geen idee eerlijk gezegd)

[pietje63]

Of het een fusie of overname wordt genoemd hangt samen met een aantal zaken, om er drie te noemen
- wat is beoogde juridische structuur (hier kunnen bijvoorbeeld governance of tax achtergrond spelen)
- hoe wordt eea gefinancierd (uitgifte aandelen door een van de twee? heeft een van de twee een betere toegang tot de kapitaalmarkt voor het aantrekken van een lening)?
- intenties van besturen (als we het een overname noemen, dan kunnen wij vast aanblijven als bestuur)

[peregrine101]

Vooral het laatste punt is eigenlijk een heel belangrijke. Vaak zit het zeer bij de kleinere partij. Het samengaan van Time Warner en AOL was daarop een uitzondering. Daar zat het zeer bij Time Warner, wat qua assets, reputatie en geschiedenis een veel groter bedrijf was. Het idee dat er een paar "internetcowboys" langskwamen om de tent op te kopen, viel niet echt goed in de boardroom van Time Warner. In de praktijk wordt dit een fusie genoemd, omdat de bedrijven ongeveer gelijk waren in beurswaarde en de aandeelhouders van AOL maar iets meer van het nieuwe bedrijf kregen (55-45). Bij Time Warner en Ted Turner, die grootaandeelhouder was van Time Warner, heeft dat altijd wel geknaagd. Toen de waarde van AOL in elkaar klapte, waren het dus ook de Time Warner mensen die de macht grepen en AOL weer afsplitsten na drie jaar.

[n4m3l355]

Die roadmap aan de bottom is hilarisch, dat is een scam van 12 miljard die nu niet, nooit niet chips gaat produceren. Google voor de grap op HSMC het is een intrigrerend verhaal wat er gebeurd is, maar wel heel typisch dat dit weer in China moet gebeuren. Dit geeft ook maar weer aan dat China zelfs op de lange termijn niet eens in de buurt weet te komen van de westerse counterparts.