Sandisk voorziet SN5100-ssd van qlc-nand en hogere snelheden

Sandisk komt met een nieuwe PCIe 4.0-ssd in de WD Blue-serie. Alle modellen van deze SN5100-ssd beschikken ditmaal over qlc-nand, waar dat bij de voorgaande SN5000 alleen om het grootste model ging. Op papier haalt de nieuwe ssd wel hogere snelheden.

De WD Blue SN5100 komt beschikbaar in vier varianten: 500GB, 1TB, 2TB en 4TB. De ssd's halen, afhankelijk van de capaciteit, sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 7,1 en 6,7GB/s, met random reads en writes van 1 en 1,3 miljoen. In beide gevallen is dat op papier hoger dan bij de voorgaande SN5000, die sequentiële snelheden tot 5,5GB/s en random snelheden van maximaal 900.000 iops haalde, afhankelijk van het model.

De SN5100 beschikt ditmaal over qlc-nand voor alle modellen. Dat is anders ten opzichte van de voorgaande SN5000-drives; die hebben tlc-nand, met uitzondering van het grootste 4TB-model. Dergelijk qlc-nand kan 4bits aan data per geheugencel opstaan; bij tlc-nand is dat 3bits per cel. Het is daardoor makkelijker om grotere ssd's te maken met qlc-nand, hoewel de prestaties daardoor wat lager kunnen zijn en qlc-nand ook wat sneller slijt.

De nieuwe SN5100 krijgt een ssd-controller zonder dram, hoewel de drive wel gebruikmaakt van SanDisks nCache 4.0-techniek; dat is een cache die bestanden in eerste instantie op hoge snelheid naar slc-nandgeheugen opslaat en het vervolgens overzet naar de qlc-nand.

De ssd maakt verder gebruik van de M.2-2280-formfactor en biedt hetzelfde uithoudingsvermogen van maximaal 900 geschreven terabytes op het 2TB-model. De SN5100-serie komt per direct beschikbaar. De 500GB-variant kost 46 euro, het 1TB-model kost 75 euro, het 2TB-model kost 130 euro en het 4TB-model gaat 260 euro kosten.

WD Blue SN5100 naast de SN5000
Ssd	WD Blue SN5100	WD Blue SN5000
Capaciteiten	500GB, 1TB, 2TB, 4TB	500GB, 1TB, 2TB, 4TB
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
Sequentiële leessnelheden	500GB: 6,6GB/s 1TB: 7,1GB/s 2TB: 7,1GB/s 4TB: 6,9GB/s	500GB: 5,0GB/s 1TB: 5,15GB/s 2TB: 5,15GB/s 4TB: 5,5GB/s
Sequentiële schrijfsnelheden	500GB: 5,6GB/s 1TB: 6,7GB/s 2TB: 6,7GB/s 4TB: 6,7GB/s	500GB: 4,0GB/s 1TB: 4,9GB/s 2TB: 4,85GB/s 4TB: 5,0GB/s
Random read	500GB: 660.000 iops 1TB: 1,0 miljoen iops 2TB: 1,0 miljoen iops 4TB: 900.000 iops	500GB: 460.000 iops 1TB: 730.000 iops 2TB: 650.000 iops 4TB: 690.000 iops
Random write	500GB: 1,1 miljoen iops 1TB: 1,3 miljoen iops 2TB: 1,3 miljoen iops 4TB: 1,1 miljoen iops	500GB: 770.000 iops 1TB: 770.000 iops 2TB: 770.000 iops 4TB: 770.000 iops
Uithoudingsvermogen (in geschreven terabytes)	500GB: 300TBW 1TB: 600TBW 2TB: 900TBW 4TB: 1200TBW	500GB: 300TBW 1TB: 600TBW 2TB: 900TBW 4TB: 1200TBW

Reacties (24)

[joost00719]

Waarom zou iemand een QLC SSD kopen als je voor een vergelijkbare prijs er 1 met TLC kunt krijgen?

[bzzzt]

Als je de specs hierboven leest zie je dat ze behoorlijk wat vlotter zijn. Waarom zou je ze dan niet willen?

[Anonymoussaurus]

Omdat QLC NAND vaak traag wordt als 'ie voor meer dan 50-60% vol zit en als je schrijfacties wilt doen voor 20-30 seconden lang. Niet ideaal. Heb er een als back-up en is niet vooruit te branden, na verloop van tijd nog maar 50 of 100MB/s.

Initiële snelheid is niks mee, maar moet je niet te lang doen.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 27 augustus 2025 16:22]

[bzzzt]

Datzelfde zeiden ze destijds ook van TLC NAND en dat wil je nu wel. Misschien een probleem met eerdere drives, maar lijkt me sterk dat deze dan exact zo presteert. Maar als je hier erg mee zit moet je vooral even afwachten tot er uitgebreidere testen beschikbaar zijn.

[NeverSettle]

Nieuwe QLC NAND generatie hebben vergelijkbare TBW als TLC NAND. Ook random read and write snelheid is vergelijkbaar. Als de prijs iets aantrekkelijker was geweest wel het proberen waard.

[uiltje]

Ben wel benieuwd hoe lang ze de data vasthouden.

[Xfade]

voor 2TB valt dit voor een vergelijkbare prijs best tegen. De enige die qua specs (write speed, iops) in de beurt komt is een Samsung 990 Pro voor 140 en de volgende is een van 160.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 27 augustus 2025 16:04]

[arithcoder]

Wat is dat met al die DRAM-less SSDs? Kost 1GB of 2GB DRAM zoveel geld dat ze kiezen om het niet te gebruiken? De markt is vol met DRAM-less SSDs en men moet redelijk hoog gaan voor eentje met DRAM.

[Ossi]

Serieuze vraag, waarom zou je dat willen?

[arithcoder]

Ik heb verschillende DRAM-loze SSDs gehad die nadat de SLC-cache vol is, retetraag worden bij wegschrijven. Mijn nieuwste PNY SSD doet ongeveer 30GB op volle snelheid waarna die begint te schrijven aan 35 MB/s als een slak. Met DRAM on-board gebeurt zoiets niet.

[YGDRASSIL]

DRAM is ook een cache. Dus als dat vol zit ben je toch ook weer traag?

[pepsiblik]

Ja, maar dat gebeurd dan pas bij veel hogere hoeveelheden.

[Ossi]

Dank je :⁠-⁠)

[ookhoi]

Wat is dat met al die DRAM-less SSDs? Kost 1GB of 2GB DRAM zoveel geld dat ze kiezen om het niet te gebruiken?

Omdat ze (veel) minder stroom verbruiken en daarmee minder warmte genereren. Handig voor fanless systemen. Ik koop om die reden altijd DRAM-less SSDs.

[MSalters]

Blijkbaar wel, want er zijn dus genoeg partijen die het kunnen.

Het is overigens niet dat 1 GB zoveel kost, maar alsnog is het relatief duur in vergelijking met DDR4/5.

[ari3]

Ik vind het jammer dat de innovatie op snelheid zit en niet op capaciteit. Volgens mij is er best wel een markt voor lagere (PCI 2.0/3.0) snelheid met heel hoge opslagcapaciteit zolang de prijs schappelijk blijft.

[MSalters]

De besparing op de controller is waarschijnlijk nihil (kleine volumes doen het voordeel van een simpel ontwerp teniet). De besparing op NAND is zeker 0. En vervolgens heb je extra inventariskosten.

Nope, wordt m niet.

[musicpixel]

En mogelijk dat ze niet hun traditionele HDD markt willen kannibaliseren.

[Orky Rulez]

Er zijn genoeg SSD-spelers die daar niet in zitten

[Burns]

Ik hoop nog steeds dat er wat goedkopere 8 tb schijven met aanvaardbare snelheden op de markt komen. Maar alles wat budget is, komt tot 4 tb. Bijvoorbeeld 8 tb voor 400 euro om maar wat te noemen.

[- peter -]

Idd, ik snap niet waar de QLC 8TB betaalbare NVME's blijven.

[Orky Rulez]

Er zijn gewoon heel weinig mensen die zelfs de 4TB´s kopen denk ik. Er zijn niet veel gamers die 20 games tegelijk geïnstalleerd moeten hebben en degenen die veel opslag nodig hebben lossen dat meestal op met hdd+cache

[- peter -]

Ja, maar je zou t op NAS gebied langzamerhand wel willen. Ik zit met 4x8TB SATA QLC. Zou graag naar 4x8TB NVME gaan.

[mutley69]

Eigenlijk zou ik veel liever die QLC omzetten naar DLC of SLC.