Sandisk toont UltraQLC-ssd met opslagcapaciteit van 256TB

Sandisk heeft een van de eerste 256TB-ssd's aangekondigd. De ssd maakt gebruik van een nieuw type qlc-nand dat wordt aangestuurd door een custom ssd-controller. De drive is bedoeld voor enterprisetoepassingen en wordt vanaf volgend jaar geleverd.

De Sandisk-ssd is gebaseerd op het nieuwe UltraQLC-platform, dat volgens de fabrikant specifiek ontworpen is voor ssd's met een zo hoog mogelijke opslagcapaciteit. De drives maken gebruik van BiCS8-qlc-nandgeheugenchip, ieder met een opslagcapaciteit van 2Tbit. De dichtheid van de ssd is daarmee tweemaal hoger dan voorgaande ssd's, die nog 1Tbit-chips gebruikten.

Het UltraQLC-platform beschikt onder andere over een direct-write-technologie, waarbij de ssd-controller direct data naar het qlc-geheugen kan schrijven zonder daarvoor een slc-buffer te gebruiken. Dat moet de betrouwbaarheid verhogen, bijvoorbeeld bij stroomuitval. Tegelijkertijd betekent dit voornamelijk dat de ssd's geen losse cache gebruiken, wat normaliter zou zorgen voor minder goede prestaties.

Verder spreekt de fabrikant van een nieuwe dynamic frequency scaling-functie die tot tien procent betere prestaties moet leveren bij hetzelfde stroomgebruik. Sandisk zegt overigens nog niet hoe die feature precies werkt.

Sandisk gaat de ssd leveren in de U.2-formfactor. De 256TB-ssd verschijnt ergens in de eerste helft van 2026. Aangezien het een enterpriseproduct betreft, dat waarschijnlijk niet in de losse verkoop gaat, deelt Sandisk geen prijzen.

Reacties (14)

[Nostalgia_Realm]

Is er iemand die (kort) kan uitleggen of QLC in dit geval betekent dat de SSD een trage doorvoersnelheid zal hebben? Voor consumenten heb je Samsung's QVO schijven met QLC Nand maar die zijn oertraag op het moment dat de DRAM-cache eenmaal gevuld is.

[psychodude]

Voor thuisgebruik misschien niet altijd interessant. Maar zakelijk kent QLC zeker wel interesse. Het punt dat je aangeeft is valide, doch bij de juist use case, minder relevant.

Zie bijvoorbeeld ook de volgende write-up:
A case for QLC SSDs in the data center - Engineering at Meta

Wat je verder ook van Meta als bedrijf kan vinden. Dit soort background artikelen wel weer interessant. QLC biedt een aantal belangrijke voordelen, zowel t.o.v. meer performant SSD oplossingen als ook t.o.v. meer traditionele HDD opslag.

Dit is verder overigens op zich niet direct iets nieuws, enkele jaren geleden ook al een interessant stuk leesvoer met betrekking tot use-cases waarin QLC een goede rol kent:
Micron: HPC users should drop disk drives for 'faster, more reliable' QLC SSDs – Blocks and Files

En ook deze write-up levert fraaie inzichten voor de verschillen t.o.v. e.g. TLC en MLC:
Understanding SLC, MLC, TLC, and QLC NAND Flash | Learning to Run with Flash 2.0 | The SSD Review

Maar de voordelen en use-cases hierin omschreven, zijn met name van toepassing op meer enterprise use-cases.

Voor huis, tuin en keuken gebruik is QLC in mijn optiek minder interessant. Je kunt wel een use-case willen bedenken, e.g. cold-storage voor materiaal welk nagenoeg statisch is, zoals archivering van je film en series collectie. Voordeel is dat de nadelen van QLC in belangrijke mate hiermee worden beperkt:
- Het aantal write cycles blijft laag.
- Je profiteert van read performance.
- Bij dusdanige inzet, is de lifespan van QLC redelijk hoog.
- Meer power efficient dan traditionele HDD's voor dit soort opslag oplossingen.

Maar desondanks, zijn al dit soort voordelen voor thuisgebruik in mijn optiek al snel irrelevant op moment dat je de aanschafprijs per terabyte in ogenschouw neemt en realiseert dat qua consumer grade producten de beschikbaarheid van opslag per unit het ook duidelijk aflegt tegen HDD's.

[Nostalgia_Realm]

Dankjewel voor de info! De use case is mij nu helder, een soort middenweg dus tussen HDD's en TLC wanneer de workload niet veel schrijfacties vergt maar vooral leesacties met hogere performance en opslagdichtheid.

[qbig1970]

ik denk dat dit meer geschikt is voor het WORM-principe (Write Once Read Many), dan volstaat QLC misschien.

My2cts

[the_stickie]

Afweging tussen snelheid en capaciteit... In acht genomen dat veel data relatief stationair is, er andere snellere opties (zoals tiering) zijn voor andere scenario's en bedrijven stilaan echt weg willen van HDD lijkt me dit een prima product voor specifieke toepassingen.

Bovendien is 'traag' een heel relatief begrip...

[catserv]

zou mooi zijn als er eens wat meer ssd's met een fatsoenlijke capaciteit voor consumenten zouden komen.

nu betaal je voor een 8Tb ssd net zoveel als voor een 30Tb hdd

[Dreamvoid]

De verhouding is nu ongeveer 1 op 4 (een 4 TB SSD is 240 euro, voor die prijs heb je ook een 16 TB HDD), dat is al een heel stuk lager dan vroeger, tien jaar terug bv was het eerder 1 op 6. Maar het zal nog wel heel wat jaren duren voordat SSDs goedkoper zijn.

[KontI]

Nou dat valt wel mee. Als ik grok vraag. Krijg ik een schatting terug van 2026 - 2028.

[Dreamvoid]

Tsja...AI

[Frappuccino]

Te ruil tegen uw koopwoning.

[Gelomidor1]

Tja Sandisk, beroerde service en opzettelijk usb sticks kapot maken met de “nowrite” protection. Dat merk komt er bij mij niet meer in

[bytemaster460]

Huh? Dat is toch heel gemakkelijk op te heffen?

[Gelomidor1]

Ja dus niet, is bekend probleem bij sandisk en gaat zover dat het een trucje schijnt te zijn dat mensen maar nieuwe kopen. Vanuit sandisk hebben ze een “beveiliging” erop gebouwd dat hij automatisch naar read only gaat als een probleem was en dit kan je er dan zelf niet meer af krijgen. En nu hoor ik je denken, ja maar dan moet je even dit en dit doen. Alles gedaan en verdiept in dit onderwerp, samenvatting: je wordt genaaid, sandisk is niet enorm betrouwbaar ook en dan met dit erbij heb ik besloten om dit merk noo uit meer te kopen. Geld ook voor de grotere jongens, je kan beter voor de Samsung T7 gaan.

[Marctraider]

Tja,

QLC, data retention en algemene betrouwbaarheid? Daar horen we deze fabrikanten nooit over maar is toch wel heel belangrijk. Zelf ga ik mijn handen niet branden aan QLC.

Mijn portable Sharge disk heeft zelf een TLC m2 key, maar ook die zal ik om de week helemaal readen tot EOF om zo eventuele problemen te voorkomen. Het is niet afdoende voor data retention om een SSD enkel en alleen maar even te poweren, zoals veel mensen denken.

Ook met regelmaat alle sectors even herschrijven lijkt me geen overbodige luxe.


Maargoed, deze zullen wel 24/7 draaien, vast nog wel in een raid redundancy opstelling, en enige problemen zullen wel via de controller worden opgelost.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 6 augustus 2025 08:02]