Western Digital voltooit opsplitsing SanDisk om verliezen te keren

Western Digital heeft de voorgenomen splitsing van SanDisk afgerond, een proces dat in 2023 werd aangekondigd. De opsplitsing volgt op de overname van SanDisk in 2016 voor 19 miljard dollar, waarmee Western Digital zijn positie in de flashgeheugenmarkt wilde versterken.

De opsplitsing resulteert in twee onafhankelijke, beursgenoteerde bedrijven, namelijk Western Digital, dat zich voornamelijk richt op hdd’s, en SanDisk, dat zich concentreert op flashgeheugen, waaronder nandflashtechnologie. De opsplitsing werd aangekondigd kort nadat fusiegesprekken met het Japanse Kioxia in 2023 waren afgebroken. Destijds verzette zowel de Zuid-Koreaanse concurrent SK hynix als hoofdaandeelhouder van Kioxia Bain Capital zich tegen de voorgenomen fusie. Een samengaan zou hebben geresulteerd in een bedrijf met een marktaandeel van ongeveer een derde van de wereldwijde geheugenmarkt, vergelijkbaar met marktleider Samsung Electronics.

Western Digital had te kampen met dalende omzetten door verminderde vraag naar zowel harde schijven als flashgeheugen, en verwacht naar eigen zeggen met deze herstructurering beter te kunnen inspelen op de specifieke marktomstandigheden voor beide productcategorieën. De online verkoop van producten werd eind 2024 al opgesplitst.

Reacties (29)

[supersnathan94]

Destijds verzette zowel de Zuid-Koreaanse concurrent SK hynix als hoofdaandeelhouder van Kioxia Bain Capital zich tegen de voorgenomen fusie.

hmm. interessant. Een concurrent die zich verzet kan ik me voorstellen aangezien het fusiebedrijf een gigantische positie inneemt op de markt (gedeelde 1e plek met Samsung), maar een aandeelhouder... dan moeten er andere zaken spelen dan alleen marktaandeel. Als ik zo bij Bain Capital rondkijk waar ze in investeren kan ik dat alleen niet zo 1,2,3, zien.

[Wildfire]

Misschien interpreteer ik je reactie verkeerd, maar het lijkt alsof je denkt dat die hoofdaandeelhouder aan WD of Sandisk is verbonden maar die aandeelhouder is dus van Kioxia wat net zoals SK hynix een concurrent is.

[supersnathan94]

Bain capital heeft zich verzet tegen de overname van SanDisk door Kioxia.

het is dus raar dat een aandeelhouder tegen een overname is waardoor de nummer 2 de strijd beter aan kan gaan met de nummer 1.

Iets zegt mij dus dat er meer aan de hand is dan alleen marktaandeel en dat Kioxia er kennelijk weinig mee opschiet om SanDisk over te nemen.

Maakt dat een en ander duidelijker voor je?

[Kevinns]

De vraag is of de marktpositie van Kioxia daadwerkelijk zou verbeteren met een fusie. Waarschijnlijk werd de waarde per aandeel op middellange termijn gunstiger ingeschat zonder WD in de gelederen.

[supersnathan94]

Nouja, volgens mij ging het al niet eens om WD in zijn geheel maar alleen SanDisk (flash afdeling dus). Ik vraag me dan dus af wat er dan speelt aangezien SanDisk over het algemeen wel een hele betrouwbare fabrikant is op dat vlak. Qua SD storage eigenlijk nog nooit echt issues mee tegengekomen waar dat bij andere fabrikanten wel het geval is geweest dat hele lijnen gewoon te snel stuk gingen bijvoorbeeld.

maar goed, is allemaal speculaas. denk niet dat @BainCapital zich hier verder over uit laat

[Xander2]

De vraag is of de marktpositie van Kioxia daadwerkelijk zou verbeteren met een fusie. Waarschijnlijk werd de waarde per aandeel op middellange termijn gunstiger ingeschat zonder WD in de gelederen.

Daar zit natuurlijk het probleem. De concurrentiepositie t.o.v. SanDisk is verbeterd op het moment dat WD het heeft overgenomen -- gratis.

De markt voor flash is vele malen groter en mechanische schijven zijn op termijn niet concurreerbaar omdat de huidige magnetische techniek een plafond bereikt heeft; een set transistoren is simpelweg goedkoper dan speciaal geprepareerde platters, koppen, motoren, gasdichte verpakking en afstelling; het verschil in productiekosten, energiekosten en performance is niet meer te compenseren met het marginale verschil in capaciteit (32Tb in een groot blok vs 2Tb op klein oppervlak) en is op dit moment alleen nog levensvatbaar vanwege massaproductie.

Een nieuwe massaproductielijn als beginnende speler starten op basis van mechanische schijven zou een regelrechte route richting faillissement betekenen.

Die legacy van WD met bijbehorend personeel en fabrieken zullen ze niet graag willen overnemen en drukt hoe dan ook op de financiële en innovatieve slagkracht van SanDisk.

[mrmrmr]

Er is toch een groot cultuurverschil tussen Kioxia dat van oudsher gericht is op kwaliteit en Sandisk dat gericht is op performance ten koste van verbruik. Ik vind het prima dat Sandisk zelfstandig blijft, wat mij betreft had Kioxia nog deel van Toshiba kunnen zijn. Daar is dat cultuurverschil er niet, Toshiba was een afnemer van de SSD producten.

[Lrrr]

Hoe bedoel je dat? Ik heb altijd het idee gehad dat SanDisk goed aangeschreven stond qua USB-sticks en SD-kaartjes, maar jij beweert dus dat dat eigenlijk niet zo is?

[xenn99]

Het ging niet om een overname maar een fusie, staat ook gewoon in het artikel.
En de reden waarom het destijds is tegen gehouden door SK Hynix is vanwege de angst op export restricties naar China.

[supersnathan94]

En de reden waarom het destijds is tegen gehouden door SK Hynix is vanwege de angst op export restricties naar China.

Ze hadden er in het artikel wel bij mogen vermelden dat SK Hynix niet alleen concurrent is maar ook indirect aandeelhouder.

Is nogal een clusterfuck zo te zien. Toshiba heeft 32% aandelen van kioxia, maar SK Hynix is weer investeerder in Toshiba, samen met Bain Capital, die weer 20% aandelen heeft in Kioxia en Toshiba en SanDisk hadden dan weer een samenwerking die heel hard stuk liep toen WD de boel overnam (nieuws: Western Digital beëindigt procedures tegen Toshiba over nandgeheugend...)

Onlangs kondigden het Japanse Kioxia en het Amerikaanse Western Digital aan hun NAND flash-geheugenactiviteiten te willen fuseren. Hiermee wilden de nummer drie en vier in dit marktsegment een grotere vuist vormen tegen marktleider Samsung.

SK Hynix, de nummer twee in het NAND flash-geheugensegment, ziet de fusie voorlopig niet zitten, stelt Bloomberg. De Koreaanse chipproducent is een indirecte aandeelhouder in concurrent Kioxia en moet of kan daarom meebeslissen over de mogelijke fusie met Western Digital.

Oftewel SK Hynix is beetje bang voor kanibalisme en holy crabsticks wat een hoop historie.

[Groningerkoek]

Of dat in het belang van de aandeelhouder is hangt helemaal af van het soort fusie en wat voor en hoeveel aandelen die zou hebben na de fusie. Misschien was een eis voor de fusie wel dat hij de helft van zijn aandelen zou verkopen aan Western Digital.

[Frame164]

Zo gek is het niet om bedrijven uit elkaar te halen als de businessmodellen te veel verschillen.

[supersnathan94]

De split is ook niet zo raar. De fusie van Kioxia en SanDisk lijkt alleen een beetje op rare voorwaarden afgeketst te zijn.

[janpiet]

Als de businessmodellen zo zeer verschillen, waarom ze dan eerst in elkaar schroeven?

[iRobbery]

Ik heb in ieder eval nog wel vertrouwen in in WDC na dikke koersdaling wat gekocht in de hoop dat ze weer omhoog bouncen

[x280]

En dan lees je over 5 jaar waarschijnlijk, Sandisk record omzet. WD record verlies ...

[Wildfire]

In de (groot)zakelijke storage markt is HDD storage anders toch nog erg populair voor zover ik weet. WD Is met harde schijven echt niet per definitie kansloos.

[ShaiNe]

Dat is een kwestie van tijd. Vroeg of laat worden SSD's goedkoper dan HDD's en worden deze laatste EOL, net zoals diskettes te beurt viel. Qua betrouwbaarheid hebben SSD's zich al bewezen, dus dat aspect is niet meer van tel voor dataopslag.

[skullsplitter]

aangezien er nog steeds geen betaalbare 12TB SSD's zijn terwijl je voor een relatief schijntje 16TB schijven kunt vinden duurt me dat net te lang. HDD's zijn nog steeds de economische manier om data op te slaan.

[field33P]

Toch neemt de opslagcapaciteit voor HDD's steeds langzamer toe vergeleken met pakweg 15 à 20 jaar geleden, waarbij er steeds raardere capriolen uitgehaald moeten worden door fabrikanten om nog meer data kwijt te kunnen op een schijfje.

[skullsplitter]

Dat ontken ik ook nergens. Maar de tijd dat de opslag verdubbeld voor dezelfde prijs elke anderhalf jaar in SSD-land lijkt ook wel voorbij. 4TB is in veel gevallen nog steeds het grootste wat je kunt vinden zonder een nier te moeten verkopen.

[Strebor]

Vergeet ook niet dat je HDD's veel vaker volledig kunt herschrijven. Bij een SSD is dat best een limitatie.

[hottestbrain]

47 jaar geleden werden de eerste SSD's reeds geintroduceerd. SSD's zijn dus ouder dan diskettes en kunnen onmogelijk in een vergelijkbare tijdspanne EOL gaan. :-)

[ShaiNe]

Het zijn HDD's die EOL zullen gaan, niet SSD's. Dat is ook logisch, want HDD's zijn eigenlijk antiek. Het zijn dingen die deels mechanisch werken, met wrijving, warmteontwikkeling en slijtage tot gevolg. Iets dat beweegt zonder dat deze beweging een fysiek nut heeft is een achterhaalde technologie.

[hottestbrain]

Ah mijn brein vatte de logica ff niet haha. Maar dan nog, SSD's hebben een halve eeuw de tijd gehad om HDD's eruit te bonjouren en dat is niet gebeurt. Geheugenchips zijn nu eenmaal relatief duur ten opzichte van HDD's en ik zie dat eigenlijk niet veranderen, vooral met de gigantische RAM-honger die AI heeft. NAND en DRAM zijn natuurlijk niet onderling 1:1 uitwisselbaar, maar met beperkte capaciteit zou ik als ik Samsung was toch echt op RAM wedden om in te investeren. Wat een indirect gevolg heeft voor nand, Samsung is immers de grootste speler in beide markten.

[To_Tall]

Ik denk niet dat HDD er uitgaan voorlopig. In de pc en laptop ja. Maar HDD zijn voorlopig goedkoper dan een SSD.

Voor langzame en langertermijn opslag zullen HDD’s in bv NAS en SAN systemen voorlopig nog het hoofd medium zijn.

Het medium heeft een doel pas als een ander medium die beter en of goedkoper is. Zal het medium de ander vervangen. Zolang HDD per GB goedkoper zijn zal deze niet zo snel vervangen worden.

[Henkieschmenkie]

M.a.w. de flashdivisie kwam, en de flashdivisie ging, en alles is weer zoals het was.

[Sailor69]

Monkey business, de geheugen disks op wat voor medium ook. Eerst worden we partijen HD verkocht als nieuw terwijl ze tweedehands zijn. Van de week een Samsung Pro 990 1TB gekocht en voor een record prijs, echter het reepje wat ik vorig jaar kocht kunnen denk ik een half procent meer mb's op. Bij AH heet dat krimpflatie.

[Die_ene_gast]

Allemaal gedoe, waar blijft mijn 100 TB HDD?