Samsung maakt prijzen bekend van zijn eerste PCIe 5.0 x4-ssd's voor consumenten

Samsung heeft de prijzen bekendgemaakt van zijn 9100 Pro-serie, de eerste PCIe 5.0 x4-ssd's voor consumenten die de fabrikant uitbrengt. De ssd's zonder heatsink zijn vanaf 200 euro te koop. De varianten met heatsink beginnen bij 220 euro.

Daarmee liggen de prijzen hoger dan in Duitsland. Samsung kondigde zijn 9100 Pro-serie eerder deze week aan en in een Duitse versie van het persbericht werd gesproken over prijzen vanaf 183 euro. Nu is een Nederlandse aankondiging verschenen, waarin de prijzen twintig euro hoger liggen.

De 9100 Pro-serie is de opvolger van de 990 Pro-serie. De nieuwe reeks ssd's heeft volgens het bedrijf een prestatiesprong van 99 procent ten opzichte van zijn voorganger. De drives kunnen sequentiële lees- en schrijfsnelheden halen tot 14.800MB/s voor lezen en 13.400MB/s voor schrijven. Ze halen voor lezen en schrijven respectievelijk 2,2 miljoen iops en 2,6 miljoen iops.

De 9100 Pro-serie verschijnt in vier capaciteiten, namelijk 1TB, 2TB, 4TB en 8TB. Alle varianten zijn met en zonder heatsink te koop. De 1TB-, 2TB- en 4TB-variant verschijnen op 18 maart. De 8TB-versie komt in de tweede helft van dit jaar op de markt. Wat deze versie gaat kosten, wordt later bekendgemaakt.

	Zonder heatsink	Met heatsink
Samsung 9100 Pro 1TB	€ 199,99	€ 219,99
Samsung 9100 Pro 2TB	€ 299,99	€ 319,99
Samsung 9100 Pro 4TB	€ 549,99	€ 569,99

Reacties (46)

[thanx]

Leessnelheid is steeds minder interessant voor dagelijks gebruik. Idem voor de iops.
Wat vooral interessant is, is de latency. Maar die wordt niet gespecificeerd. Leuk dat er parallel veel iops gehaald worden maar binnen veel applicaties volgen de operaties sequentieel. Dan is latency simpelweg de bepalende factor.

[Marctraider]

Tja belangrijk voor specifieke use cases. Voor games kan latency heel belangrijk zijn want sommige crappy engines kunnen frametime fluctuaties, of nog erger, render stalls geven omdat het wacht op een disk IO. Raar maar waar.

Ook al zijn SSD's snel, elke paar ms op een verder soepel verloop kan opeens een ergernis zijn.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 27 februari 2025 11:51]

[The Zep Man]

Tja belangrijk voor specifieke use cases. Voor games kan latency heel belangrijk zijn want sommige crappy engines kunnen frametime fluctuaties, of nog erger, render stalls geven omdat het wacht op een disk IO. Raar maar waar.

Als een spel zo brak is dan kan je beter investeren in extra RAM en het hele spel eerst in het geheugen te laden voordat je het start. Met de huidige snelheid van SSD's valt de wachttijd voor het laden bij het opstarten dan weer mee.

[Die_ene_gast]

Ik heb wel eens gespeeld met games op een RAM disk, moet toegeven, dan loopt alles echt wel vloeiender.
Nadeel, je moet flink wat RAM hebben.

[B_FORCE]

De reden waarom het minder interessant is, is omdat de relatieve winst stagneert.
Dit gebeurt meestal wanneer je gewoon aan de limieten van een bepaalde techniek zit.

Tov een HDD was een SSD ineens interessant.
Vanuit daar kun je dan nog een paar iteraties maken, maar dat is het dan wel.

Wil je nu nog significante stappen nemen, dan zul je qua latency en speeds richting RAM moeten gaan.

Dan nog is dat een (verborgen) logaritmische curve qua access times ed.
Waarbij op een gegeven moment de winst praktisch niet meer merkbaar is.
Grote hoeveelheden data verwerken doet een gemiddelde consument amper.
Of nu de andere dingen binnen 4 seconden openen of 2.5 seconden.
Sja dat verschil is amper merkbaar.

Offtopic:
Overigens stagneert het daar ook.
De snelheid van DDR5 icm met stabiliteitsproblemen.

[sprankel]

Als je naar een optane datacenter 5800x gaat is de latency veel lager.
Probleem is dat je nauwelijks gaming benchmarks kan terugvinden.

In deze enkel de load tijd voor 1 game maar geen fps vergelijking

https://www.tomshardware....ne-ssd-dc-p5800x-review/2

En dan heb je nog persistent memory drives PMEM genoemd maar daar vind ik al helemaal niemand terug die het in een gaming setting gebruikt

https://www.intel.com/con...dc-persistent-memory.html

Zou een leuke and world first review zijn voor Tweakers.
Theoretisch gesproken, als we het financiële aspect negeren of je kan 2dehands het een en ander scoren,

Heeft super low latency storage een merkbare invloed op gaming met een optane DC of met PMEM storage?

[DukeBox]

Leessnelheid is steeds minder interessant voor dagelijks gebruik.

Dat hangt natuurlijk van je dagelijks gebruik af. Ik loop nu al regelmatig tegen het limiet van de NVMe aan als ik LLM modellen in VRAM wil laden. Met steeds meer toepassingen en ondersteuning van dingen als GPUDirect Storage ga ik hier denk ik veel baat bij hebben.

[xenn99]

Jammer dat de belangrijkste details niet benoemd worden.
Deze modellen draaien op Samsung's TLC V8 V-NAND en gebruiken Samsung's eigen Presto Controller.
De 9100 Pro heeft ook een cache, in tegenstelling tot wat er in de pricewatch wordt vermeld.
Het gaat dan om 1/2/4/8GB LPDDR4X bij 1/2/4/8TB modellen.

Bron: Tomshardware

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 27 februari 2025 11:39]

[player-x]

Voor consumenten heeft PCIe 5.0 x4 maar zeer beperkte voordelen, en de warmte een groter minpunt.

Voor gemiddeld desktop gebruik is 8GB/s ongeveer de ideale snelheid, de toegangstijd van de NAND-chips begint dan de bottleneck te worden, en alleen met grote (bijv. video) files zie je echte prestatie winst.

waar ik naar uitkijk is PCIe 5.0 x2 zoals met de 990 EVO Plus, waar die met 5.0 snelheid 2 beperkt beschikbare PCIe lanes vrij maakt.

Daarnaast zijn de grote verschillen tussen verschillende SSDs in de praktijk veel kleiner is als je naar praktijk scores kijkt, en op het moment zijn de redelijk goedkope SK hynix Platinum P41 en Lexar NM790 nog steeds top presterende SSDs zijn in de praktijk

Hier een goede uitleg hoe SSDs werken, en op welke specificaties je bij je keuze het beste naar kan kijk.

[nvaert1986]

Dat zou zeker een voordeel zijn. Helaas zijn er (naar mijn weten) nog geen moederborden die x2 PCI-E lanes direct ondersteunen. Het zijn dan altijd x4 PCI-E lanes welke als x2 lanes dienen waarbij 2 van die PCI-E 5.0 lanes verloren gaan, want op de x4 PCI-E lanes wordt naar mijn weten geen bitfurcation toegepast. Het zou echter wel ideaal zijn dat leveranciers met x2 modellen (ik weet van SAMSUNG dat ze er zijn) uitkomen en dat er daardoor meer NVME sloten op het moederbord geplaatst zouden worden, waardoor er meer NVME drives aangesloten kun.nen worden. Want ik vind meer NVME drives kunnen aansluiten persoonlijk nuttiger dan meer snelheid. Dit zou bovendien tevens de hitte die de huidige NVME PCI-E drives produceren inperken.

[player-x]

Helaas zijn er (naar mijn weten) nog geen moederborden die x2 PCI-E lanes direct ondersteunen.

Maar wat nu niet is, kan zeker nog komen, met de langzame dood van SATA begint het gebrek aan lanes een steeds groter probleem te worden.
En moederbord engineers hebben thuis ook PC's, en lopen tegen dezelfde problemen aan.

[nvaert1986]

Ik vind 550 EUR voor een 4TB NVME SSD nogal erg veel. Deze heef als enkel als voordeel dat deze PCI-E 5.0 compatible is (dus hogere lees- en schrijfsnelheden) heeft en dan ook nog eens als nadeel dat die warmer wordt. De SAMSUNG 990 PRO 4TB is in de Pricewatch al voor 280 EUR beschikbaar en zie eerlijk gezegd het voordeel niet om te upgraden of voor een PCI-E 5.0 drive te kiezen. Misschien dat de 8TB voor een select aantal mensen interessant is (gezien de 990 PRO niet beschikbaar is)

[Royale de Luxe]

Alsof 1000€ voor een 8TB drive interessant is voor een consument. Misschien wel voor een Prosumer die wat snelheid nodig heeft, maar ook daar moet je de benchmarks afwachten en kijken of het de investering waard is tegenover wat je koopt.

[Danny]

koop 2x een 4TB en zet ze in raid 0. Heb je 8TB voor 560 euro

[Reactie gewijzigd door Danny op 27 februari 2025 13:04]

[watercoolertje]

koop 2x een 4gb en zet ze in raid 0. Heb j e 8TB voor 560 euro

2x4GB = 8GB, 2x4TB = 8TB

Maar het punt is duidelijk, moet je in ieder geval niet bang zijn dat je data verliest want die kans is ook meteen 2x zo groot als 1 schijf gebruiken.

[The-Source]

Je zal TB bedoelen maar je mag dan ook een heel recent moederbord gaan aanschaffen met 2x m2 Gen5 x 4 erop. Maar in theorie is RAID 0 met 2x Gen4x4 net zo snel als 1x Gen5x4.

Maar de vraag is ook hoe snel is de 'schijf' saturated en/of gaat deze throttlen op basis van warmte.

[Van der Berg]

Ik zou nooit zo'n bedrag neerleggen voor een 8TB €1000.

[bigkillerstorm]

Prijzen zitten ook heel lang vast al sinds 2023 januari. Wel was er halverwege tot eind 2023 effen een flinke dip in de prijzen toen had je 4TB voor 160-190 euro dus 8 TB voor 320-380 in theorie is ook goedkoper te produceren lijkt mij want je heb nog steeds maar 1 controller nodig. Alleen meer chiplets zolang die erop passen anders maken ze m2 maar paar mm breder. Schaal vergroting maakt meestal goedkoper. Eigenlijk nu 2 jaar verder had ik deze prijzen allang verwacht of zelfs goedkoper want ontwikkelingen gaan verder. Wel snap ik dat gen 5 wat duurder is maar 1000 euro zou het zeker niet moeten kosten eerder 500-600 als ze de prijzen niet kunstmatig hoog houden. Gen 4 zou 300-350 moeten kosten voor 8 TB. Wie weet gaan prijzen binnenkort nu eindelijk is zakken. Beetje vreemd dat het eigenlijk bijna zelfde is sinds begin 2023.

[Van der Berg]

Ik heb begin van het jaar een upgrade uitgevoerd. Ik wilde in de eerste instantie kiezen voor een Corsair MP700 Pro 4TB PCI-E 5.0 voor €569 (De snelste M.2 PCI-E 5.0 volgens Tweakers). Ik heb nog een X570 AM4 systeem en ik wist niet wanneer ik zal gaan upgraden met een nieuwe platform, en daarbij dacht ik tegen de tijd dat ik ga upgraden wellicht de prijzen gedaald zijn en er nog veel snellere PCI-E 5.0 beschikbaar komen. Daarom heb ik gekozen voor een Samsung 990 Pro 4TB als opstartschijf met Windows 11 voor €341 (Dat volgens Tweakers de snelste PCI-E 4.0 is) Ik heb daarnaast de Samsung 980 Pro 1TB en de 970 EVO 1TB heb ik extern gemaakt met M.2.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 februari 2025 11:55]

[metalmania_666]

Hier idem.
Ik heb in mijn laptop 2 990Pro SSD's van Samsung: 1 x 2TB voor besturingssysteem en diverse zaken en 1 x 4TB als volledige offline data van mijn Dropbox

[SuperDre]

Nouja, niemand verplicht je om deze te kopen, wil je mogelijke verdubbeling van de snelheid dan betaal je toch gewoon meer, heb je dat niet nodig, nu, dan koop je de goedkopere.

[Metallize]

Ik ben benieuwd of het de prijs wel waard is , zonder de heatsinks .. en hoe vaak het door de hitte gaat throttelen

Ik heb een X870E AORUS PRO , en vraag me af of het moedebord koelblok genoeg is voor deze ssd's

[Reactie gewijzigd door Metallize op 27 februari 2025 11:16]

[Van der Berg]

Ik neem zelf zonder heatsink, omdat mijn moederbord GIGABYTE X570 AORUS PRO met 2 keer Dual Thermal Guards meeleverde en dat gebruik ik voor mijn 2 M.2 SSD's.

Tot nu toe niks gemerkt en alles is vloeiend snel hier.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 februari 2025 11:32]

[recyclebin]

Ik vond rond de 100 euro prima voor 1TB van de 990 Pro, 200 euro daarentegen lijkt me niet echt in proportie. Ik snap dat dit de introductieprijzen zijn en ze nog wel zullen dalen én dat de 990 Pro producten ook nog een tijd in de omloop blijven maar het blijft een (te) sterke verhoging van prijs als je het me persoonlijk vraagt.

[Thekilldevilhil]

Mensen in deze thread lijken te vergeten dat dit ook maar adviesprijzen zijn en die zeker ook niet statisch zijn. De 1TB 990pro kwam ook voor rond de 200 op de markt en koste al vrij snel veel minder. Ik zou afwachten wat de prijzen over 3 maanden daadwerkelijk zijn.

[Van der Berg]

Net zo duur als de concurrentie met PCI-E 5.0. Ik vind het nogal best prijzig wat je betaald qua opslag en bijna €200 meer dan een 990 Pro 4TB.

[Alxndr]

Wat verwacht je dan van het nieuwste model, van het het bekendste merk, wat bovendien (in ieder geval op papier) 2x zo snel is...

[_Supreme]

Zou windows 11 sneller worden als ik het hierop zou zetten?

[Sqweekie]

Amai, ik heb die Lexar NM790 4TB nog gekocht aan 190€ , als je de prijs nu ziet ... dat is niet meer normaal te noemen.