Inleiding
Samengevat
Samsung heeft zijn assortiment 9100 PRO-drives uitgebreid met 8TB-exemplaren en heeft daarmee de eerste M.2 PCIe Gen5-drives met die capaciteit. Om die capaciteit te bereiken hebben de drives een dubbelzijdig pcb. Daardoor is er ruimte voor vier in plaats van twee nandchips, maar daar worden de drives wel iets dikker van. Net als bij de overige capaciteiten kun je kiezen voor een drive met of zonder heatsink; gezien het extra opgenomen vermogen (en daarmee extra warmteproductie) van de drives, is goede koeling noodzakelijker dan bij de kleinere drives. De 8TB-ssd's presteren vergelijkbaar met de eerder uitgebrachte modellen in de serie, maar het opgenomen vermogen is iets hoger. De belangrijkste claim to fame is echter natuurlijk de capaciteit: met 8TB opslagruimte en een cache die groter is dan menige ssd totaal biedt, biedt de 9100 PRO 8TB momenteel als enige een enorme hoeveelheid zeer snelle opslag.
Samsung heeft de 9100 PRO in maart dit jaar uitgebracht, maar tot dusver kon je de drive alleen kopen in capaciteiten van maximaal 'slechts' 4TB. Daarin brengt het bedrijf nu verandering met een uitvoering van de drive van maar liefst 8TB. Daarmee is het de eerste drive met PCIe Gen 5-interface die je kunt kopen met die capaciteit.
Er zijn meer drives van 8TB aangekondigd en enkele staan op het punt om uitgebracht te worden, maar Samsung heeft in Nederland en België de primeur. Dat is enigszins opvallend: het duurde nogal een tijd voordat Samsung met een Gen 5-ssd voor de consumentenmarkt kwam en nu is het bedrijf opeens koploper. Overigens kon je natuurlijk al 8TB-ssd's kopen, maar dan was je beperkt tot tragere interfaces zoals PCIe Gen 4 of zelfs SATA. De paar 8TB Gen 5-drives in de Pricewatch zijn exotischere drives die niet kunnen worden ingebouwd in het gemiddelde systeem.
Verpakking
De 8TB-9100 PRO's worden net als de eerder uitgebrachte drives in de serie geleverd in een kartonnen, bedrukt doosje, waarbij de ssd zelf in een kartonnen insert in de doos zit.
Je zou verwachten dat de 9100 PRO 8TB technisch volledig identiek is aan de eerder uitgebrachte kleinere varianten, maar er is toch een belangrijk verschil. Waar de 1TB-, 2TB- en 4TB-drives alle drie een enkelzijdig pcb met twee nandchips hebben, is de 8TB-drive een dubbelzijdige drive met vier chips. Samsung gebruikt dezelfde dies in die chips voor alle vier de capaciteiten: dat zijn 1Tb grote V-nand-chips van de achtste generatie, die op 2400MT/s werken. In de kleine drives zijn er per chip vier van die dies gestapeld, bij de 2TB acht en bij de 4TB-drive zijn ze zestien hoog gestapeld. Dat is ook het geval bij de 8TB-drive om zo met vier 2TB-chips tot 8TB opslag te komen. Dat maakt de drive iets dikker dan de enkelzijdige varianten: we meten ongeveer 3,35mm voor de 8TB-drives en 2,2mm voor de enkelzijdige varianten.
De controller is dezelfde Presto gebleven, Samsungs op 5nm geproduceerde pentacorecontroller met acht flashkanalen van 2400MT/s. De dram-chip is wél groter en is een Samsung 8GB-Lpddr4x-chip, zodat er zoals gebruikelijk 1GB per TB dram-cache is. Ook onveranderd is de optie om een 9100 PRO met of zonder heatsink te kopen; de 8TB-drive mét heatsink is ongeveer 20 euro duurder dan de versie zonder en beide hebben een adviesprijs van net boven de duizend euro: 1049 euro voor de versie zonder en 1069 euro voor de versie met heatsink.
:strip_exif()/i/2007701086.jpeg?f=imagenormal)
Testmethode
Testconfiguratie
| Moederbord |
ASRock Z790 Taichi |
| Processor |
Intel Core i7-13700K |
| Geheugen |
4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s |
| Systeemdrive |
Corsair MP600 500GB |
| Videokaart |
Geen (igp) |
| Koeler |
Scythe Mugen 5 rev C |
| Voeding |
Seasonic Prime Titanium 650W |
| Windows-versie |
Windows 11 |
| Gebruikte software |
AS SSD 2.0.7316.34247
ATTO 4.01.0f1
CDM 8.0.4
PCMark 10 2.1.2177 64
3DMark |
Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaande uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken voor alle tests, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten gebruiken we een Corsair MP600-drive, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.
Synthetische tests
Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.
Praktijktests
De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven.
We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworld-test toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.
Warmte en energie
Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttelen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.
Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.
Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen 3- en Gen 4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen 5-drives meten.
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagenormal)
We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatt en de samplesnelheid is 20ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve sample-rate van 400Hz.
/i/2005822522.png?f=imagenormal)
We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.
:strip_exif()/i/2005670190.jpeg?f=imagenormal)
Synthetische tests: ATTO en CrystalDiskMark
Met ATTO testen we comprimeerbare data in steeds verder oplopende transfersizes. We lichten de 4kB-, 64kB- en 1MB-transfersizes uit. De kleinere zijn relevant voor de randomread- en writeprestaties, terwijl de 1MB-bestanden een beeld van de sequentiële overdrachten geven. ATTO gaat tot transfersizes van 64MB, maar na 1MB lopen de snelheden doorgaans niet meer op.
- ATTO - Read - QD 4 - 1MB
- Read - QD 4 - 64 kB
- Read - QD 4 - 4 kB
- Write - QD 4 - 1MB
- Write - QD 4 - 64 kB
- Write - QD 4 - 4 kB
Zo snel als de Silicon Motion-drives (zoals de Kingston G5 of WD SN8100) is ook de 8TB-drive van Samsung niet met sequentieel lezen, maar met random lezen staan de 8TB's bovenaan. Met schrijven lukt het alleen voor de kleinere 9100 PRO's; de 8TB-drives zijn iets minder snel dan de kleinere.
CrystalDiskMark
We splitsen de resultaten van CDM in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de standaardinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.
Met sequentieel lezen met een queue-depth van 8 scoren alle drives vergelijkbaar, maar bij een queue-depth van 1 lezen de 8TB-drives iets sneller dan de rest. Met schrijven zitten de drives dicht op elkaar, ongeacht de queue-depth, maar springt de T710 van Crucial erbovenuit. In de random lees- en schrijftests is de WD_Black SN8100 (soms met flinke marge) de snelste; de 8TB 9100 PRO scoort redelijk gemiddeld.
- Sequential 1MB - Q8T1 - Read
- 1MB - Q8T1 - Write
- 1MB - Q1T1 - Read
- 1MB - Q1T1 - Write
- 128kB - Q32T1 - Read
- 128kB - Q32T1 - Write
- Random 4KB - Q32T1 - Read
- 4KB - Q32T1 - Write
- 4KB - Q1T1 - Read
- 4KB - Q1T1 - Write
- 4KB - Q32T16 - Read
- 4KB - Q32T16 - Write
Synthetische tests: AS SSD
- AS SSD - Read - Sequential
- Write - Sequential
- Read - 4K blokken
- Write - 4K blokken
- Read - 4K blokken - 64 Threads
- Write - 4K blokken - 64 Threads
De 8TB-drive met heatsink scoort in de sequentiële tests iets beter dan de drive zonder heatsink, maar in de randomtests is dat voordeel weer weg. Met sequentieel schrijven is de T710 weer wat beter dan de rest en in de randomtests zijn het de Silicon Motion-drives die allemaal de 9100 PRO aftroeven. Alleen bij multithreaded random writes is de 8TB-drive een van de snelste.
Iops
Hoge iops zijn een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.
- Read - 512B
- Write - 512B
- Read - 4K
- Write - 4K
- Read - 4k-64 Threads
- Write - 4k-64 Threads
- Read - 16MB
- Write - 16MB
Praktijktests: filecopy en duurtest
In deze kopieertest lezen en schrijven we kleine en grote bestanden van en naar de ssd. Om een bottleneck met de systeemopslag te voorkomen, draaien we de test vanaf een ramdisk.
- 1000x 5MB-bestand lezen
- 1000x 5MB-bestand schrijven
- 10GB-bestand lezen
- 10GB-bestand schrijven
- 50GB-bestand lezen
- 50GB-bestand schrijven
Lezen kan de 8TB 9100 PRO met maximaal ongeveer 10,5GB/s en bij de kleinste bestandjes verslaat hij de concurrentie. Die koppositie verliest de 8TB-drive bij het lezen van de grotere bestanden. Ook met schrijven is hij niet de snelste, maar de ssd laat nergens grote steken vallen.
Cachetest
We testen de snelheid van de cache, met actieve koeling op de drives om throttling te voorkomen, door op een lege drive, een halfvolle drive en een driekwart volle ssd een testbestand te schrijven. De lege drive is een bestcasescenario, maar de halfvolle en driekwart volle drives zul je vaker in de praktijk tegenkomen. We meten de overdrachtssnelheid van elk bestand − een bestand van 500MB dat in een 329MB grote zip is verpakt − en geven die snelheid in de grafiek weer. We schrijven tot de helft van de vrije ruimte gevuld is.
Met een beschikbare cache van (bijna) een bijzonder riante 2TB zul je niet snel tegen situaties aanlopen waarbij de cache vol is en je terugvalt op langzamere snelheden. Ook de anderhalve terabyte van de halfvolle drive en de bijna 1TB van de driekwartvolle drive zijn niet bepaald krap bemeten. Naar die enorme cache schrijf je met 5,7GB/s en bij de heatsinkversie met een iets snellere 5,9GB/s. Mocht de cache toch helemaal vol raken, dan valt de drive terug naar een snelheid van ongeveer 1,5GB/s tot in het slechtste geval 1GB/s.
| Drive |
Cache leeg |
Cache halfvol |
Cache driekwart vol |
Snelheid |
| Samsung 9100 PRO 8TB |
1855GB |
1476GB |
873GB |
5,7GB/s |
| Samsung 9100 PRO 8TB HS |
1868GB |
1478GB |
864GB |
5,9GB/s |
| Crucial T710 2TB |
404GB |
355GB |
219GB |
7,8GB/s |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB |
659GB |
324GB |
40GB |
5,6GB/s |
| Lexar NM1090 PRO 4TB |
1160GB |
486GB |
63GB |
5,8GB/s |
| Samsung 9100 PRO 1TB |
248GB |
168GB |
89GB |
5,7GB/s |
| Samsung 9100 PRO 2TB |
494GB |
384GB |
222GB |
5,9GB/s |
| Samsung 9100 PRO 4TB |
965GB |
735GB |
416GB |
5,7GB/s |
| WD_Black SN8100 2TB |
648GB |
328GB |
160GB |
5,7GB/s |
PCMark Storage
De Storage-test van PCMark geeft een totaalbeeld van een combinatie van allerlei activiteiten die van je opslag gebruikmaken. De totaalscore en -bandbreedte geven een algemene indruk, terwijl de deelresultaten inzoomen op specifieke toepassingen.
In PCMark scoort de 8TB-versie van de 9100 PRO wat minder goed dan de drives met kleinere capaciteiten. Die konden de SN8100 en Fury G5 al niet bijhouden, maar de grote drives scoren aanmerkelijk lager. Dat lijkt vooral te komen door hogere latency's, die alle deelscores wat lager doen uitkomen. Waarschijnlijk komt dat door de twee extra chips: data moet immers opgezocht worden over vier chips met ieder zestien dies, waar dat bij de kleinere drives iets minder complex is.
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software
- PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
- Starten Adobe Photoshop
- Starten Adobe Lightroom
- Starten Adobe Premiere_Pro
- Starten Adobe Illustrator
- Starten Adobe After Effects
- PCMark 10 - Starten Windows 10
- Gebruiken PowerPoint
- Gebruiken Excel
- Gebruiken Photoshop Heavy
- Gebruiken InDesign
- Gebruiken Illustrator
- Gebruiken After Effects
Gaming
- PCMark 10 - Starten Overwatch
- Starten Call of Duty: Black Ops 4
- Starten Battlefield V
Bestandsmanipulatie
- PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
- 20GB_(4_ISOs)_leestest
- 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
- 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 Consistency
De Consistency-test is de zwaarste test waaraan we de drives onderwerpen. In acht degradatiefases wordt de ssd eerst tweemaal volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door driekwartier lange randomwriteworkloads. De ssd zou tijdens die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties zoals garbagecollection.
- PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
- Steady state read latency
- Steady state write latency
Samsung-drives zijn traditioneel sterk in de Consistency-test en de 9100 PRO-drives (met uitzondering van de 1TB-drive) onderstrepen dat. Waar ze in de gewone test niet geweldig uit de verf kwamen, scoren ze stukken beter in deze test. De degradatie is niet zo ernstig en het herstel is vlot.
In de onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens zestien fases van de Consistency-test.
- Degradefase
- Steady state en recovery
Warmtetest en vermogen
- Opgenomen vermogen - Idle
- Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
- Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
In de review van de kleinere 9100 PRO's zagen we al dat het idleverbruik van de drives wat hoger is dan dat van Silicon Motion-drives en dat geldt ook voor de 8TB-drives. Vooral onder load verstoken de extra chips op de 8TB-Samsungs meer: we zitten bij sequentieel lezen met ruim 9W weer op het niveau van de oude E26-drives. Bij randomgebruik is het opgenomen vermogen wel weer in lijn met de andere drives, maar goede koeling is met de 8TB-drive wegens het hogere vermogen een must.
Warmtetest
In onze warmtetest laten we de drive gedurende een kwartier volschrijven en meten daarbij de temperatuur van de ssd en de snelheid waarmee de drive volgeschreven wordt. Zo hebben we direct een indicatie van de afmetingen van de (pseudo-)slc-cache. In onderstaande grafieken zie je het verloop van de test en in de tabel hebben we enkele gemiddelden op een rijtje gezet. We kijken daarbij naar de gemiddelde snelheid die gehaald wordt bij het schrijven naar de cache en hoe groot die is, of in ieder geval hoeveel data je op volle snelheid kunt wegschrijven. Ook loggen we de maximale temperatuur en de gemiddelde ssd-temperatuur tijdens de test.
Samsung houdt de warmteproductie strak onder controle, wat resulteert in vergelijkbare temperaturen van zowel de heatsinkversie als de kale ssd. Die laatste heeft nog wel een sticker met warmtegeleidende koperlaagjes. Het is een prima stukje thermische huishouding, aangezien de 8TB-drives een flink hoger opgenomen vermogen hebben dan de kleinere drives. We zien dan ook dat de drive zonder heatsink bij ongeveer 66 graden de snelheid rigoureus omlaagschroeft om oververhitting te voorkomen. Bij de heatsinkversie lijkt die temperatuur iets hoger afgesteld: in onze metingen gaat de snelheid van die drive bij 68 graden omlaag. In beide gevallen leidt die throttling overigens niet tot temperatuurdalingen, maar daarentegen is de 'throttelsnelheid' stabiel op ongeveer 1,5GB/s. De drives kunnen pakweg 2TB schrijven voordat teruggeschakeld moet worden naar die lagere snelheid.
| Drive |
Schrijfsnelheid naar cache |
Capaciteit cache |
Schrijfsnelheid zonder cache |
Maximale temperatuur |
Gemiddelde temperatuur |
| Samsung 9100 PRO 8TB |
5,1GB/s |
1959GB |
1,5GB/s |
74°C |
65°C |
| Samsung 9100 PRO 8TB HS |
5,1GB/s |
1957GB |
1,5GB/s |
77°C |
67°C |
| Crucial T710 2TB |
5,3GB/s |
791GB |
2,6GB/s |
83°C |
75°C |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB |
5,1GB/s |
653GB |
1,3GB/s |
71°C |
59°C |
| Lexar NM1090 PRO 4TB |
5,2GB/s |
1106GB |
2,2GB/s |
72°C |
65°C |
| Samsung 9100 PRO 1TB |
4,8GB/s |
309GB |
1,4GB/s |
74°C |
70°C |
| Samsung 9100 PRO 2TB |
4,9GB/s |
485GB |
1,3GB/s |
69°C |
62°C |
| Samsung 9100 PRO 4TB |
5,1GB/s |
979GB |
1,5GB/s |
73°C |
68°C |
| WD_Black SN8100 2TB |
5,2GB/s |
1974GB |
1,9GB/s |
68°C |
59°C |
Prestatie-index
Voor onze testsuite hebben we twee prestatie-indices gemaakt. Daarbij maken we onderscheid tussen een index voor licht en een voor zwaar gebruik, met de zware Consistency-test van PCMark als onderscheidende test. De overige benchmarks tellen allemaal even zwaar mee.
- Prestatie-index licht gebruik
- Prestatie-index zwaar gebruik
We zagen al dat de prestaties dik in orde zijn in de meeste benchmarks, al zijn podiumplaatsen schaars. Dat zie je dan ook terug in de indexscores van de 8TB-drives: prima, maar geen pottenbrekers. De scores zijn in lijn met de kleinere 9100 PRO-drives en de versie met heatsink scoort gemiddeld beter dan de drive zonder heatsink.
Conclusie
De 8TB-uitvoering van de Samsung 9100 PRO presteert ontzettend vergelijkbaar met de andere 9100 PRO-drives die het bedrijf al eerder uitbracht. Dat is niet zo gek, want de controller is dezelfde zelfontworpen Presto-controller, de dram-cache is hetzelfde Lpddr4x en het nand is hetzelfde tlc-V-nand van de achtste generatie. Van dat laatste twee is er alleen twee keer zoveel als voorheen beschikbaar en daarmee is de 8TB-9100 PRO de allergrootste Gen 5-ssd in M.2-formaat die je kunt kopen. De prestaties zijn natuurlijk nog steeds van belang, want je haalt dan misschien niet de allersnelste, maar wel een erg rappe ssd in huis. Toch onderscheiden deze drives zich met de capaciteit.
Wat je met die 8TB moet? Uiteraard laat Samsung de AI-hype niet aan zich voorbijgaan, want volgens het bedrijf leent de rappe, grote ssd zich bij uitstek om AI-modellen op te slaan en in je geheugen te laden om ze lokaal te draaien. Ook gamers worden echter niet vergeten, want ook een uitgebreide Steam- (of andere) bibliotheek wordt genoemd als gebruiksscenario. Games van 100GB per stuk − of het dubbele daarvan − zijn niet bepaald zeldzaam, dus met 8TB hoef je nooit meer voorlopig geen games te verwijderen uit je bibliotheek.
Daar hangt nogal een stevig prijskaartje aan vast: de 8TB-drives kosten pakweg duizend euro. Dat lijkt niet alleen veel; dat is het ook. Als je naar de prijs per TB kijkt, is het echter niet zo extreem. Op basis van de huidige prijzen (die van één winkel, gebaseerd op Samsungs traditioneel veel te hoge adviesprijzen) zijn de drives per terabyte goedkoper dan een 1TB-drive. Om in lijn met de prijzen van de 2TB- en 4TB-modellen te komen, moeten de prijzen van de 8TB-modellen nog wel flink zakken, zo richting de 850 euro. Geef het wat tijd, want als de prijsdalingen van de 8TB-drives die van de kleinere varianten volgen (gemiddeld zo'n 28 procent), dan zouden de 8TB-drives 'slechts' 750 en 810 euro gaan kosten.
Prijsverwachtingen daargelaten vult de 8TB-9100 PRO van Samsung een niche die vooralsnog niet bediend werd: wie heel veel én heel snelle opslag in een consumentenformfactor wil, heeft op dit moment één keuze. Daarom verdient de Samsung 9100 PRO 8TB onze Ultimate-award.
Redactie: Willem de Moor • Testlab: Joost Verhelst • Eindredactie: Marger Verschuur
- Samsung 9100 PRO 8TB
- Samsung 9100 PRO 8TB met heatsink
:fill(white):strip_exif()/i/2007675512.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007314922.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007372862.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007328390.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/71278/crop5f500072242ac_cropped.png?f=community)
/i/2007067358.png?f=fpa)
) koop je nu geen beter nieuw product meer met hetzelfde budget als 2-3 jaar terug, want de grotere/snellere modellen worden in absolute zin alleen maar duurder en duurder, terwijl de segmenten eronder volledig stagneren.
:strip_icc():strip_exif()/u/348588/crop607373081ef34_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116210/crop5ab6397009836_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/74291/crop5acdd5958c5a1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/289784/crop5e0c8100c4a89_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/175440/crop5b5f0d899a5e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/3842/w55.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
/u/742069/crop56d18b6cb7cae_cropped.png?f=community){kind=small}