Je Gen5-drive in een Gen4-slot

Samsung 9100 PRO Quicktest

Inleiding

Met de review van Samsungs nieuwe lichting ssd's, de 9100 PRO-serie, op de dag van introductie was onze honger naar meer data en testresultaten nog niet gestild. Wat zou er gebeuren als je een van de snelste Gen5-drives in een moederbord met enkel Gen4-interfaces voor de M.2-slots zou steken? Om te beginnen zou je dan een veel te dure ssd hebben aangeschaft, maar hoe zit het met de prestaties? En wat doet de lagere snelheid van het slot met het opgenomen vermogen: halveert dat?

We hebben de heatsinkversies van de 9100 PRO's voor deze test gebruikt, met een ventilator op de ssd om thermal throttling te voorkomen. Zoals je kunt lezen in deze quicktest, waarin we de prestaties van de ssd's met en zonder heatsink vergelijken, kun je vrijwel identieke resultaten verwachten voor de drives zonder heatsink, maar met de heatsink van je moederbord als koeling.

Direct naar:

• Prijstabel
• Prestatieoverzicht
• Synthetische benchmarks
• Praktijkbenchmarks
• Testmethode
• Conclusie

De actuele en introductieprijzen van de 9100 PRO-varianten vind je in onderstaande tabel.

Versie	Introductieprijs	Prijs bij publicatie	Meerprijs heatsink	Actuele prijs
1TB zonder heatsink	200 euro	173 euro	26 euro	€ 149,17
2TB zonder heatsink	300 euro	255 euro	34 euro	€ 229,-
4TB zonder heatsink	550 euro	459 euro	110 euro	€ 413,63
1TB met heatsink	220 euro	199 euro	x	€ 157,82
2TB met heatsink	320 euro	289 euro	x	€ 249,-
4TB met heatsink	570 euro	569 euro	x	€ 412,08

Prestaties

Voor deze vergelijking hebben we de 9100 PRO-varianten met heatsink getest met het M.2-slot op Gen4- en Gen5-linkspeed. We weten al dat de Gen5-resultaten de snelste van de geteste Gen5-drives zijn, maar om de Gen4-prestaties te duiden hebben we in de vergelijking de voorloper opgenomen, de 990 PRO.

In de uitklapkaders kun je alle benchmarks rustig bekijken, maar de indexcijfers en het opgenomen vermogen hebben we even bovenaan gezet.

• Prestatie-index licht gebruik
• Prestatie-index zwaar gebruik

Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD	Prijs per TB	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	€ 124,50	1.298
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	€ 103,02	1.296
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	€ 157,82	1.295
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	€ 103,02	936
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	€ 157,82	933
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	€ 124,50	919
990 Pro (HS) 2TB	€ 92,62	845

Prestatie-index zwaar gebruik (2024)
Interne SSD	Prijs per TB	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	€ 103,02	439
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	€ 124,50	415
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	€ 157,82	395
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	€ 157,82	323
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	€ 124,50	322
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	€ 103,02	322
990 Pro (HS) 2TB	€ 92,62	276

Zowel de index voor zwaar als voor licht gebruik komt flink hoger uit voor de 9100 PRO's op de Gen5-interface: bij de lichtgebruikindex is het verschil met Gen4 bijna veertig procent, terwijl er in de index voor zwaar gebruik meer spreiding is. De 80 tot 100 procent verbetering die in synthetische benchmarks zichtbaar is, haal je echter niet in een mix benchmarks met realworldresultaten.

• Opgenomen vermogen - Idle
• Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
• Opgenomen vermogen - 4kB Lezen

Opgenomen vermogen - Idle
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	0,165
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	0,167
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	0,175
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	0,187
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	0,189
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	0,200
990 Pro (HS) 2TB	0,507

Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	4,318
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	4,538
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	4,639
990 Pro (HS) 2TB	4,871
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	7,438
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	7,731
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	7,894

Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1,951
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1,978
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	2,058
990 Pro (HS) 2TB	2,150
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	2,603
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	2,606
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	2,634

Het opgenomen vermogen scheelt ook flink. Zelfs idle is er al een verschil van 13 procent, maar tijdens sequentiële en random activiteit verstook je een stuk meer met de Gen5-interface.

Testresultaten: synthetische benchmarks

Alle testresultaten: synthetische benchmarks

• ATTO - Read - QD 4 - 1MB
• Read - QD 4 - 64kB
• Read - QD 4 - 4kB
• Write - QD 4 - 1MB
• Write - QD 4 - 64kB
• Write - QD 4 - 4kB

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	13.254
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	13.155
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	12.987
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	7.163
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	7.163
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	7.145
990 Pro (HS) 2TB	7.127

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.904
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.904
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	10.736
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	7.063
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	7.063
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	7.045
990 Pro (HS) 2TB	3.581

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	933
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	920
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	910
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	898
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	886
990 Pro (HS) 2TB	883
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	880

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	13.086
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	13.054
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	13.019
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.878
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.861
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	6.844
990 Pro (HS) 2TB	6.426

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.166
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	10.115
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.099
990 Pro (HS) 2TB	6.105
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.753
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5.737
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.721

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.014
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	996
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	988
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	978
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	796
990 Pro (HS) 2TB	778
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	769

CrystalDiskMark

We splitsen de resultaten van CDM op in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de defaultinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.

• Sequential 1MB - Q8T1 - Read
• 1MB - Q8T1 - Write
• 1MB - Q1T1 - Read
• 1MB - Q1T1 - Write
• 128kB - Q32T1 - Read
• 128kB - Q32T1 - Write

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	14.298
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	14.278
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	14.270
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	7.155
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	7.152
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	7.151
990 Pro (HS) 2TB	7.151

Sequential 1MB - Q8T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	13.059
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	12.967
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	12.954
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.872
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.864
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	6.861
990 Pro (HS) 2TB	6.423

Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	9.883
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	9.831
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	9.815
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.044
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.044
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.952
990 Pro (HS) 2TB	4.489

Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	10.086
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.058
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.038
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.944
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5.939
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.883
990 Pro (HS) 2TB	5.652

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	14.260
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	14.250
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	14.226
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	7.149
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	7.146
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	7.146
990 Pro (HS) 2TB	7.142

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	12.747
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	12.704
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	12.668
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.870
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.866
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	6.855
990 Pro (HS) 2TB	6.414

• Random 4kB - Q32T1 - Read
• 4kB - Q32T1 - Write
• 4kB - Q1T1 - Read
• 4kB - Q1T1 - Write
• 4kB - Q32T16 - Read
• 4kB - Q32T16 - Write

Random 4KB - Q32T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.136
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.121
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.119
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.112
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.066
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.065
990 Pro (HS) 2TB	1.062

Random 4KB - Q32T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.032
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.020
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.018
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.017
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	848
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	843
990 Pro (HS) 2TB	810

Random 4KB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	108
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	108
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	108
990 Pro (HS) 2TB	107
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	107
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	107
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	107

Random 4KB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	389
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	377
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	377
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	374
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	357
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	353
990 Pro (HS) 2TB	348

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	8.830
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	7.731
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	7.660
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.989
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.981
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	6.978
990 Pro (HS) 2TB	5.735

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	7.820
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	7.776
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	7.761
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	6.708
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.518
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.481
990 Pro (HS) 2TB	6.173

• AS SSD - Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4k-blokken
• Write - 4k-blokken
• Read - 4k-blokken - 64 threads
• Write - 4k-blokken - 64 threads

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	10.611,45
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.570,39
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.456,60
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.026,72
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	6.014,74
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.912,11
990 Pro (HS) 2TB	5.743,65

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.418,10
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.331,10
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	9.867,83
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	6.015,80
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.999,26
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.789,62
990 Pro (HS) 2TB	5.491,28

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	101,13
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	100,63
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	100,52
990 Pro (HS) 2TB	100,11
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	99,43
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	99,41
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	99,24

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	359,30
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	359,13
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	355,51
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	341,64
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	338,38
990 Pro (HS) 2TB	334,87
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	299,97

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	4.319,68
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	4.185,19
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	4.025,98
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	4.017,25
990 Pro (HS) 2TB	3.969,87
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	3.900,13
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	3.898,94

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.053,01
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	4.682,26
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	4.550,81
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	4.520,02
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	4.230,04
990 Pro (HS) 2TB	3.870,67
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	3.840,38

Iops

Hoge iops zijn natuurlijk een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.

• Read - 512B
• Write - 512B
• Read - 4k
• Write - 4k
• Read - 4k-64 threads
• Write - 4k-64 threads
• Read - 16MB
• Write - 16MB

AS SSD - Read - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	92.742
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	91.453
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	89.309
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	88.383
990 Pro (HS) 2TB	88.306
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	87.941
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	85.580

AS SSD - Write - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	97.981
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	93.824
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	92.811
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	92.480
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	92.401
990 Pro (HS) 2TB	88.214
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	87.806

AS SSD - Read - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	25.889
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	25.762
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	25.732
990 Pro (HS) 2TB	25.629
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	25.455
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	25.448
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	25.406

AS SSD - Write - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	91.982
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	91.936
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	91.011
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	87.459
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	86.624
990 Pro (HS) 2TB	85.728
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	76.792

AS SSD - Read - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.105.839
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.071.409
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.030.652
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.028.416
990 Pro (HS) 2TB	1.016.286
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	998.434
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	998.128

AS SSD - Write - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.293.570
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.198.659
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.165.009
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.157.124
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.082.889
990 Pro (HS) 2TB	990.891
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	983.138

AS SSD - Read - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	663
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	661
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	654
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	377
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	376
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	370
990 Pro (HS) 2TB	359

AS SSD - Write - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	651
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	646
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	617
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	376
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	375
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	362
990 Pro (HS) 2TB	343

Testresultaten: praktijkbenchmarks

Alle testresultaten: praktijkbenchmarks

• 1000x 5MB-bestand lezen
• 1000x 5MB-bestand schrijven
• 10GB-bestand lezen
• 10GB-bestand schrijven
• 50GB-bestand lezen
• 50GB-bestand schrijven

1000x 5MB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	5.877,2
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	5.856,6
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	5.846,8
990 Pro (HS) 2TB	4.432,5

1000x 5MB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	5.924,4
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	5.729,1
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	5.624,5
990 Pro (HS) 2TB	3.094,4

10GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.764,2
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.111,0
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	9.492,4
990 Pro (HS) 2TB	6.445,5

10GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	9.475,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	9.467,0
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	9.380,8
990 Pro (HS) 2TB	5.050,5

50GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	10.958,3
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	10.609,7
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	10.550,7
990 Pro (HS) 2TB	6.489,4

50GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	9.621,3
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	9.501,7
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	9.492,2
990 Pro (HS) 2TB	5.015,4

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	996
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	995
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	994
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	930
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	928
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	908
990 Pro (HS) 2TB	768

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	6.464
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6.457
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	6.335
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5.901
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.894
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5.830
990 Pro (HS) 2TB	4.865

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	25
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	25
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	26
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	28
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	28
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	28
990 Pro (HS) 2TB	34

PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software

• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
• Starten Adobe Photoshop
• Starten Adobe Lightroom
• Starten Adobe Premiere-Pro
• Starten Adobe Illustrator
• Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	474
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	468
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	467
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	460
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	457
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	452
990 Pro (HS) 2TB	398

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	426
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	422
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	420
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	420
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	420
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	408
990 Pro (HS) 2TB	363

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	365
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	362
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	361
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	360
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	353
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	341
990 Pro (HS) 2TB	291

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	625
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	622
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	619
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	617
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	612
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	603
990 Pro (HS) 2TB	550

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	440
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	435
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	433
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	431
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	426
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	418
990 Pro (HS) 2TB	377

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	567
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	566
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	557
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	547
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	545
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	539
990 Pro (HS) 2TB	474

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• Gebruiken PowerPoint
• Gebruiken Excel
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	743
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	741
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	739
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	739
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	738
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	735
990 Pro (HS) 2TB	639

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	367
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	359
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	356
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	356
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	352
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	349
990 Pro (HS) 2TB	236

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	394
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	393
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	390
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	388
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	380
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	373
990 Pro (HS) 2TB	292

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.828
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.817
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.780
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.634
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.617
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.610
990 Pro (HS) 2TB	1.453

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	481
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	480
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	475
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	458
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	451
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	450
990 Pro (HS) 2TB	316

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	553
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	545
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	542
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	540
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	539
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	537
990 Pro (HS) 2TB	472

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.090
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.081
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.068
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.066
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.058
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.027
990 Pro (HS) 2TB	897

Gaming

• PCMark 10 - Starten Overwatch
• Starten Call of Duty: Black Ops 4
• Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	791
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	785
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	781
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	779
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	775
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	769
990 Pro (HS) 2TB	599

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.471
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.466
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.462
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.388
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.384
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.368
990 Pro (HS) 2TB	960

PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.901
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.849
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.834
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.733
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.723
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.722
990 Pro (HS) 2TB	1.234

Bestandsmanipulatie

• PCMark 10 - 2,37GB - (399-JPEG's)-leestest
• 2,37GB - (399-JPEG's) - kopieertest
• 2,37GB - (399-JPEG's)-schrijftest
• 20GB - (4-ISO's)-leestest
• 20GB - (4-ISO's) - kopieertest
• 20GB - (4-ISO's) - schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.367
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.362
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.346
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.253
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.249
990 Pro (HS) 2TB	1.240
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.210

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.971
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.945
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.917
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.784
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.778
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.763
990 Pro (HS) 2TB	1.715

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.530
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.484
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1.427
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.391
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.346
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1.343
990 Pro (HS) 2TB	1.189

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	7.194
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	7.152
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	7.100
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	4.899
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	4.842
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	4.750
990 Pro (HS) 2TB	3.828

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	6.874
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	6.767
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6.739
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5.095
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5.077
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	4.924
990 Pro (HS) 2TB	3.939

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	7.067
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6.996
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	6.975
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	4.797
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	4.735
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	4.630
990 Pro (HS) 2TB	4.567

• PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
• Steady state read latency
• Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1.264,56
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1.225,91
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1.098,71
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1.016,24
990 Pro (HS) 2TB	865,26
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	444,98
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	364,63

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	28,88
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	30,00
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	33,24
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	35,07
990 Pro (HS) 2TB	43,26
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	46,76
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	52,34

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	74,75
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	78,71
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	79,62
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	90,76
990 Pro (HS) 2TB	107,38
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	346,79
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	476,24

In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de consistencytest. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst twee keer volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou in die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties als garbage collection.

• Degrade-fase
• Steady-state en recovery

Cachesnelheden en afmetingen

Cachegrootte

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	983
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	981
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	495
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	493
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	248
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	246
990 Pro (HS) 2TB	234

Halfvolle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	751
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	745
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	384
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	381
990 Pro (HS) 2TB	232
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	168
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	168

Driekwart volle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	429
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	427
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	222
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	222
990 Pro (HS) 2TB	208
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	89
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	88

Schrijfsnelheid binnen cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6,1
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5,1
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5,0
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5,0
990 Pro (HS) 2TB	4,7

Halfvolle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6,2
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5,1
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5,0
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5,0
990 Pro (HS) 2TB	4,7

Driekwart volle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	6,2
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	5,9
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	5,1
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	5,0
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	5,0
990 Pro (HS) 2TB	4,7

Schrijfsnelheid buiten cache

• Lege ssd
• Halfvolle ssd
• Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
990 Pro (HS) 2TB	1,7
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1,5
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1,4
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	1,2
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	1,2
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	1,2
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	1,2

Halfvolle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
990 Pro (HS) 2TB	1,4
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1,2
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1,2
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	0,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	0,9
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	0,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	0,9

Driekwart volle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
9100 Pro (HS) 2TB Gen5	5,4
9100 Pro (HS) 2TB Gen4	4,6
9100 Pro (HS) 4TB Gen4	1,7
9100 Pro (HS) 4TB Gen5	1,4
990 Pro (HS) 2TB	0,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen5	0,9
9100 Pro (HS) 1TB Gen4	0,9

Testmethode

Klik voor toelichting van onze testmethode

Testconfiguratie

Moederbord	ASRock Z790 Taichi
Processor	Intel Core i7-13700K
Geheugen	4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s
Systeemdrive	Corsair MP600 500GB
Videokaart	Geen (igp)
Koeler	Scythe Mugen 5 rev C
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie	Windows 11
Gebruikte software	AS SSD 2.0.7316.34247 ATTO 4.01.0f1 CDM 8.0.4 PCMark 10 2.1.2177 64 3DMark

Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.

Synthetische tests

Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.

Praktijktests

De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.

We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.

Warmte en energie

Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttlen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.

Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.

Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.

We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatts en de samplesnelheid is 20ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.

We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.

Conclusie

Ik vermoed dat niet heel veel mensen de meerprijs van de Samsung 9100 PRO gaan betalen boven de prijs van de 990 PRO, maar het is wel interessant om te zien dat de nieuwe ssd ook met Gen4-interface duidelijk sneller is dan het vorige topmodel van Samsung. Mocht je nu direct een nieuwe ssd nodig hebben en je bent van plan later je moederbord te upgraden van Gen4 naar Gen5, dan heb je tot die tijd in ieder geval een van de allersnelste drives in je pc zitten.

• Samsung 9100 Pro 1TB
• Samsung 9100 Pro 2TB
• Samsung 9100 Pro 4TB

Laagste prijzen voor: Samsung 9100 Pro, geen heatsink 1TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (157 shopreviews)
  |€ 6,99 € 149,17 Bekijk
• Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |€ 4,95 € 151,50 Bekijk
• Reichelt 2.5 van 5 sterren (15 shopreviews)
  |€ 6,95 € 154,20 Bekijk
• CAPS 4.5 van 5 sterren (756 shopreviews)
  |€ 3,95 € 154,90 Bekijk
• Amazon.nl 3.5 van 5 sterren (47 shopreviews)
  |Gratis € 156,16 Bekijk

Laagste prijzen voor: Samsung 9100 Pro, geen heatsink 2TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• CAPS 4.5 van 5 sterren (756 shopreviews)
  |€ 3,95 € 229,- Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (20 shopreviews)
  |€ 5,95 € 229,- Bekijk
• Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |€ 4,95 € 231,20 Bekijk
• codima 0 van 5 sterren (geen shopreviews)
  |Gratis € 231,95 Bekijk
• Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (157 shopreviews)
  |€ 6,99 € 232,63 Bekijk

Laagste prijzen voor: Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (157 shopreviews)
  |€ 6,99 € 413,63 Bekijk
• Reichelt 2.5 van 5 sterren (15 shopreviews)
  |€ 6,95 € 416,79 Bekijk
• Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |€ 4,95 € 416,95 Bekijk
• CAPS 4.5 van 5 sterren (756 shopreviews)
  |€ 3,95 € 417,99 Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (20 shopreviews)
  |€ 5,95 € 418,10 Bekijk

_{Redactie: Willem de Moor; Testlab: Joost Verhelst; Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (24)

[Oudecomputer]

Stats for nerds. Leuk om te zien. Maar zo als de leuke praktijk voorbeelden geven,, gaat de gemiddelde persoon het verschil niet merken.
Het blijft allemaal super snel. Deze drives zijn voor profs die grote bestanden schijven en lezen. Tevens is het energieverbruik van gen 5 toch wel schrikbarend hoog ten opzichte van gen 4.

[CrimInalA]

Voorlopig weinig usecases voor gewone gebruikers waarin die extra snelheid zou nodig zijn inderdaad.
Gebruik zelf in bijna al mijn systemen een 980 pro, soms zelfs in een m.2 gen 3 slot.
Snel zat hoor.

[johnbetonschaar]

Ik heb nog 2 Samsung 950 SATA SSD’s in mijn computer zitten omdat ik ze toch nog over had, dus waarom niet gebruiken. Zelfs als ik daar van af een Windows 11 VM boot en gebruik gaat dat meer dan snel zat. Ja alles wat van de Gen4 NVME SSD komt gaat nóg sneller, maar om nu te zeggen dat het veel impact heeft op de gebruikservaring, nee…

[BlaDeKke]

Net daarom deze testen, zodat we zwart op wit zien dat een gemiddelde gebruiker hier niets van gaat merken. Zodat wij onze omgeving correct kunnen toelichten.

[Spockz]

Is het verbruik echt schrikbarend hoog? Ik zie vooral dat als je de 9100 in een Gen4 slot stopt hij beter presteert én een stuk zuiniger dan zijn voorganger de 990. Full speed in Gen5 slot gebruikt hij meer maar doét het ook meer.

[Oudecomputer]

Doet meer bij dubbel wattage. We praten over 3,5 watt meer 3x niets natuurlijk.

Maar andere kant kijk eens naar de prijs van een 990 vs een 9100 .
Gen 5 is duur heel duur en dat maakt alles duur. Want alles moet extra gebouwd worden om die signalen zonder verlies of storing naar de cpu te krijgen. Geweldige snelheid waar consumenten 99,9% van de tijd niets aan hebben. Van gen 3-4 werd alles al duurder. Maar er was een flinke winst te halen om dat we tegen gen 3 limieten aan liepen. Maar gen5 had van mij nog 5 jaar mogen wachten.
Voor normale consumenten.

[Yzord]

Zijn hier al cases voor te krijgen? Want ik geloof dat ze Thunderbolt 5 compatible zijn toch qua snelheid (118Gbps)? Alleen kan ik nergens cases vinden zodat ik het als een externe drive kan gebruiken.

[Xfade]

Volgens mij is zoiets als deze Acasis het snelste wat je op het moment kan krijgen.

[Yzord]

Ja die heb ik al icm met 990 pro

[Loft]

Als je er 1 gevonden hebt, laat je het dan weten. Altijd interessant

[denios]

Thanks, dit is nuttige informatie die je zelden ziet!

[Loft]

Inderdaad.. En als extra, ik ben wel benieuwd naar de verschillende tussen de NVME en de 980 Pro.
Hoeveel gaan we er op vooruit.
Nog leuker als ook de vorige series meegenomen worden zodat je weet welk % per keer het ' beter' wordt

[Olaf van der Spek]

980 Pro is ook NVMe..

[djwice]

@willemdemoor Zou je ook 50kB bestanden kunnen testen? Op mijn werk hebben we tientallen terabytes aan zulke kleine pdf bestanden en ik ben benieuwd hoeveel je er kunt schrijven per seconde.

[BlaDeKke]

Zou ik ook nog wel interessant vinden, die SSDs blootstellen aan een resem specifieke workloads. Inclusief dit.

Met een 990pro erbij om tegen de voorganger te testen zoals hier gebeurd is.

[P5ycho]

Ik moest echt 5x kijken naar de grafieken, de benaming is voor mij (iemand met een achtergrond in electronica en hardware design) slecht te herkennen.

Waarom noemen we een PCIe interface niet meer bij zijn naam? Wie is er nu Gen5, de SSD of de interface?

Gen4 en Gen5 is geen benaming die PCI-SIG voorschrijft voor zover ik weet, en het is heel generiek en verwarrend. Ik zou veel liever gewoon PCIe 4 x4 en PCIe 5 x4 zien? Zo weet je ook meteen hoe breed de interface is, want SSDs met PCIe 5 x2 zijn ook een ding.

[Reactie gewijzigd door P5ycho op 5 april 2025 07:42]

[Ruuddie]

Ik heb toevallig dit zelf ook, heb een Corsair MP700 op PCIe4.0 omdat mijn Z690 moederbord geen PCIe5.0 nvme heeft. Die MP700 was een keer in de aanbieding voor 180 euro voor 2TB, toen de meer high end PCIe4.0 drives 150 waren. Heb toen voor 30 euro meer die andere 'op de groei' gekocht.

De doorvoer capped op 6600 MB/s bij mij, wat ik laag vind. Theoretisch maximum is volgens mij 8000.

[jopie]

Volgens mij is het grote voordeel dat je wel profiteert van alle vooruitgang qua hogere snelheid bij kleine bestanden, kleine QD, alleen niet van de top hoge snelheid die meer PCI bus gerelateerd is.
Tenminste dat herinner ik me van eigen tests ooit waarbij een SSD was aangesloten op een (ik dacht PCI-E 2 of 3 bus). De benchmarks onder de bus limiet lagen gelijk.
Daarom denk ik ook juist dat zo'n SSD als deze wel zeker voordeel biedt als upgrade, omdat je ondergrens veel hoger ligt, de bovengrens gebruik je in het algemeen minder (denk ik).

[Astennu]

Nuttige test bepaalde zware belastende bewerkingen halen de maximale doorvoersnelheid van de nieuwe interface lang niet. Dat is heel lang zo en zal ook nog wel lang zo blijven. Full drive random workloads of bij consistentie helpen de snellere controller en snellere NAND geheugen nog steeds.

[BlaDeKke]

Mooi, dit is echt een handig artikel.

Sommige resultaten zijn wat raar, de 2tb variant die soms als slechtste uit de bus komt?

In de snelheid buiten cache gebeurt er ook iets raars, de 990pro wint daar heel de tijd tot de ssd 3 kwart vol staat. Dan versnellen sommige 9100pro van van 0,9 naar +5GB/s. Wat vermoedelijk een glitch in de test is.

Dit vind ik een leuke manier om de vooruitgang van ssds in kaart te brengen. Bedankt tweakers!

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 6 april 2025 22:41]

[TweakerCarlo]

~3k voor een graka en 500 euro voor een ssd. Nu de rest nog.
Ga naar buiten, er is meer dan deze negativiteit.