Inleiding
Samengevat
Kingston heeft zijn Fury Renegade een upgrade gegeven naar PCIe Gen5 en heeft daarvoor een Silicon Motion SM2508-controller ingezet. Dat levert uitstekende prestaties in zowel synthetische als praktijktests op. De temperaturen kunnen redelijk oplopen, maar de snelheid blijft daarbij op een redelijk niveau, mede dankzij vrij agressieve throttling op nog vrij lage temperatuur. Het opgenomen vermogen is het laagste dat we gemeten hebben voor Gen5-ssd's. De drives zijn in onze indexcijfers de snelste die we tot dusver getest hebben, al betaal je daar wel goed voor.
Met een aantal nieuwe controllers leeft de markt voor Gen5-ssd's weer helemaal op. Samsung heeft zijn eigen controller ontwikkeld voor de 9100 PRO-drives en er komen steeds meer drives met Silicon Motions SM2508-controller op de markt. De nieuwste van die lichting is Kingstons Fury Renegade G5, die in capaciteiten van 1TB, 2TB en 4TB verkrijgbaar is. Het grote voordeel van de SM2508 ten opzichte van de bekende Phison E26-controller die we de afgelopen paar jaar in vrijwel elke drive zagen, is het kleinere productieprocedé. Dat maakt de drives een stuk zuiniger en minder warm, waardoor ze langer op volle snelheid kunnen werken.
De Fury Renegade G5-drives zijn sinds april al te koop in capaciteiten tot 4TB (een 8TB-versie zoals Samsung met de 9100 PRO gepland heeft, staat nog niet op de planning), maar de 'marketing launch' (en bijbehorend embargo) staat pas op 12 mei gepland. De kleinste capaciteit hebben we niet getest, maar de 2TB- en 4TB-drives wel. Die zijn in dit segment ook de logischere aanschaf: de 1TB-drives zijn per TB altijd wat duurder en iets minder snel dan de grotere capaciteiten, twee redenen voor powerusers om de 2TB of 4TB te kiezen. De drives onderscheiden zich van de NM1090 PRO-drives van Lexar: die hebben weliswaar dezelfde controller, maar Kingston gebruikt Kioxia BiCS 8-nand in plaats van Micron-nand.
Die kleinste 1TB-drive kost op het moment van schrijven 177 euro, terwijl de 2TB-drive per TB met 144 euro een stuk goedkoper is. Per TB is de 4TB-uitvoering met 137 euro het goedkoopst, maar de totaalprijs van 548 euro is flink slikken. Vergeleken met de nieuwste lichting Gen5-drives zitten de drives in het hoogste prijssegment; tijd om te zien of de prestaties dat rechtvaardigen. Alle drives worden overigens zonder heatsink geleverd en moeten dus onder de heatsink van je moederbord gemonteerd worden.
:strip_exif()/i/2007450322.jpeg?f=imagenormal)
De drives
Na een lange periode van in essentie steeds dezelfde Gen5-drives met enkel de koeling, firmware en nandrevisie als onderscheid, hebben we weer wat te kiezen met de nieuwe lichting drives. De Phison E26-controller die we zo vaak zagen werd altijd met Micron B58R-nand gecombineerd, maar de Silicon Motion-controller is minder honkvast. We zagen deze SM2508-controller in de Lexar NM1090 PRO-drives gecombineerd met Micron-nand, maar Kingston kiest voor Kioxia als nandtleverancier.
Verpakking
De Fury Renegade G5-drives worden geleverd in een full colour bedrukt kartonnen doosje, waarbij de ssd zelf in een dubbele plastic sandwichinsert in de doos zit.
Het nand is BiCS-flash, waarbij in de ssd de achtste generatie ingebouwd is. Dat is nand met 218 laagjes, redelijk vergelijkbaar met de 232 lagen van Micron dus. De snelheid van het nand is wel flink hoger: het BiCS 8-flash werkt op maximaal 3600MT/s, even snel als de maximumsnelheid van de acht SM2508-kanalen. Naast de controller en het nand maakt ook Kingston gebruik van een dram-chip voor caching.
| Model |
1TB |
2TB |
4TB |
| Interface |
PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0
|
| Controller |
Silicon Motion SM2508
|
| Nand |
Kioxia BiCS 8 218 lagen
|
| Cache |
1GB Lpddr4 |
2GB Lpddr4 |
8GB Lpddr4 |
| Sequentieel lezen |
14.200MB/s |
14.700MB/s |
14.800MB/s |
| Sequentieel schrijven |
11.000MB/s |
14.000MB/s |
14.000MB/s |
| Random reads |
2200kiops |
2200kiops |
2200kiops |
| Random writes |
2150kiops |
2200kiops |
2200kiops |
| Tbw |
1000TB |
2000TB |
4000TB |
| Garantie |
5 jaar |
5 jaar |
5 jaar |
Zoals we aangaven levert Kingston de G5 zonder heatsinkoptie. Elk moederbord met Gen5-slots heeft echter een heatsink ingebouwd, dus monteer je de drive daaronder. Mocht je echt een aparte heatsink willen, bijvoorbeeld voor gebruik in een PS5, dan kun je natuurlijk altijd een aftermarketheatsink, al dan niet met actieve koeling, kopen en monteren. De drives zijn enkelzijdig, dus montage van een heatsink zou eenvoudig moeten zijn.
Testmethode
Testconfiguratie
| Moederbord |
ASRock Z790 Taichi |
| Processor |
Intel Core i7-13700K |
| Geheugen |
4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s |
| Systeemdrive |
Corsair MP600 500GB |
| Videokaart |
Geen (igp) |
| Koeler |
Scythe Mugen 5 rev C |
| Voeding |
Seasonic Prime Titanium 650W |
| Windows-versie |
Windows 11 |
| Gebruikte software |
AS SSD 2.0.7316.34247
ATTO 4.01.0f1
CDM 8.0.4
PCMark 10 2.1.2177 64
3DMark |
Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.
Synthetische tests
Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.
Praktijktests
De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.
We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.
Warmte en energie
Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttelen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.
Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.
Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagenormal)
We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatts en de samplesnelheid is 20ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.
/i/2005822522.png?f=imagenormal)
We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.
:strip_exif()/i/2005670190.jpeg?f=imagenormal)
Synthetische tests: ATTO en CrystalDiskMark
Met ATTO testen we comprimeerbare data in steeds verder oplopende transfersizes. We lichten de 4kB-, 64kB- en 1MB-transfersizes uit. De kleinere zijn relevant voor de randomread- en writeprestaties, terwijl de 1MB-bestanden een beeld van de sequentiële overdrachten geven. ATTO gaat tot transfersizes van 64MB, maar na 1MB lopen de snelheden doorgaans niet meer op.
- ATTO - Read - QD 4 - 1MB
- Read - QD 4 - 64 kB
- Read - QD 4 - 4 kB
- Write - QD 4 - 1MB
- Write - QD 4 - 64 kB
- Write - QD 4 - 4 kB
We zagen bij de Lexar-ssd's al dat de SM2508-drives erg goed zijn in sequentieel lezen: de G5 staat bovenaan in die test, maar met kleinere overdrachten zakken de scores flink. Dat is bij schrijven veel minder het geval: daar houden ze hun goede scores veel beter vast en scoren de Kingstons vergelijkbaar met Samsungs drives.
CrystalDiskMark
We splitsen de resultaten van CDM in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de standaardinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.
Bij de sequentiële tests van CDM zijn de Renegades wederom erg snel en alleen in de singlethreaded leestest heeft de Samsung 9100 PRO een duidelijke voorsprong. Bij de random lees- en schrijfprestaties scoort de Kingston ook nog goed en zien we de teruglopende scores van ATTO niet terug.
- Sequential 1MB - Q8T1 - Read
- 1MB - Q8T1 - Write
- 1MB - Q1T1 - Read
- 1MB - Q1T1 - Write
- 128kB - Q32T1 - Read
- 128kB - Q32T1 - Write
- Random 4KB - Q32T1 - Read
- 4KB - Q32T1 - Write
- 4KB - Q1T1 - Read
- 4KB - Q1T1 - Write
- 4KB - Q32T16 - Read
- 4KB - Q32T16 - Write
Synthetische tests: AS SSD
AS SSD gebruikt niet-comprimeerbare data, waardoor snelheden meestal wat lager zijn dan bij CDM of ATTO.
- AS SSD - Read - Sequential
- Write - Sequential
- Read - 4K blokken
- Write - 4K blokken
- Read - 4K blokken - 64 Threads
- Write - 4K blokken - 64 Threads
In vrijwel alle AS SSD-tests staan de Fury Renegade-drives bovenaan de ranglijst, al zijn de Samsung-drives met sequentiëel lezen wel wat sneller.
Iops
Hoge iops zijn een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.
- Read - 512B
- Write - 512B
- Read - 4K
- Write - 4K
- Read - 4k-64 Threads
- Write - 4k-64 Threads
- Read - 16MB
- Write - 16MB
Praktijktests: filecopy en duurtest
In deze kopieertest lezen en schrijven we kleine en grote bestanden van en naar de ssd. Om een bottleneck met de systeemopslag te voorkomen, draaien we de test vanaf een ramdisk.
- 1000x 5MB-bestand lezen
- 1000x 5MB-bestand schrijven
- 10GB-bestand lezen
- 10GB-bestand schrijven
- 50GB-bestand lezen
- 50GB-bestand schrijven
Vooral bij het schrijven van data lijken de Kingston-drives een duidelijk voordeel ten opzichte van de concurrentie te hebben: ze zijn steevast de snelste, terwijl lezen een iets gemiddelder beeld oplevert. Het verschil tussen de Lexar- en Kingston-drives, beide met SM2508 aan boord, zou verklaard kunnen worden door het snellere nandtype.
Cachetest
We testen de snelheid van de cache, met actieve koeling op de drives om throttling te voorkomen, door op een lege drive, een halfvolle drive en een driekwart volle ssd een testbestand te schrijven. De lege drive is een bestcasescenario, maar de halfvolle en driekwart volle drives zul je vaker in de praktijk tegenkomen. We meten de overdrachtssnelheid van elk bestand, een bestand van 500MB dat in een 329MB grote zip is verpakt, en geven die snelheid in de grafiek weer. We schrijven tot de helft van de vrije ruimte gevuld is.
De beschikbare cache is bij de lege drives enorm en ook met de halfvolle drives zul je wel erg veel data moeten schrijven voordat je significant terugvalt in snelheid. Op de driekwartvolle drives bereik je dat moment veel sneller: dan schrijf je maar 40GB op volle snelheid, maar de resterende capaciteit wordt nog redelijk vlot verwerkt. Vooral bij de 4TB-drive zakt de snelheid nauwelijks.
| Drive |
Cache leeg |
Cache halfvol |
Cache driekwart vol |
Snelheid |
| Kingston Fury Renegade G5 2TB |
659GB |
324GB |
40GB |
5,6GB/s |
| Kingston Fury Renegade G5 4TB |
1322GB |
654GB |
43GB |
5,8GB/s |
| Lexar NM1090 PRO 2TB |
393GB |
358GB |
219GB |
5,7GB/s |
| Lexar NM1090 PRO 4TB |
1160GB |
486GB |
63GB |
5,8GB/s |
| Samsung 9100 PRO 2TB |
494GB |
384GB |
222GB |
5,9GB/s |
| Samsung 9100 PRO 4TB |
965GB |
735GB |
416GB |
5,7GB/s |
| Crucial T705 2TB |
218GB |
214GB |
52GB |
5,9GB/s |
| MSI Spatium M580 2TB |
110GB |
118GB |
30GB |
6,1GB/s |
PCMark Storage
De Storage-test van PCMark geeft een totaalbeeld van een combinatie van allerlei activiteiten die van je opslag gebruikmaken. De totaalscore en -bandbreedte geven een algemene indruk, terwijl de deelresultaten inzoomen op specifieke toepassingen.
Waar de prestaties van de SM2508 nog wat tegenvielen in de NM1090 PRO-drives, is dat in combinatie met het Kioxia-flash in de Kingston-drives precies omgekeerd. De Fury Renegades zijn de snelste drives in deze benchmark in alle deeltests behalve de bestandsmanipulaties.
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software
- PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
- Starten Adobe Photoshop
- Starten Adobe Lightroom
- Starten Adobe Premiere_Pro
- Starten Adobe Illustrator
- Starten Adobe After Effects
- PCMark 10 - Starten Windows 10
- Gebruiken PowerPoint
- Gebruiken Excel
- Gebruiken Photoshop Heavy
- Gebruiken InDesign
- Gebruiken Illustrator
- Gebruiken After Effects
Gaming
- PCMark 10 - Starten Overwatch
- Starten Call of Duty: Black Ops 4
- Starten Battlefield V
Bestandsmanipulatie
- PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
- 20GB_(4_ISOs)_leestest
- 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
- 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 Consistency
De consistencytest is de zwaarste test waaraan we de drives onderwerpen. In acht degradatiefases wordt de ssd eerst tweemaal volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door driekwartier lange randomwriteworkloads. De ssd zou tijdens die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties zoals garbagecollection.
- PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
- Steady state read latency
- Steady state write latency
We hadden voor beide Kingston-drives op basis van de PCMark-test ook denderende resultaten in de consistencytest verwacht en de 4TB-drive maakt dat meer dan waar. Onze 2TB-drive had echter minder zin en zakte flink in prestaties, ook bij een hertest. We zien ook een hoge latency voor schrijven. We zagen iets vergelijkbaars, maar veel minder extreem, bij de Lexar-drives: de 4TB-drive was duidelijk sneller dan de 2TB-versie. Toch blijft het opmerkelijk hoe groot het verschil bij Kingston is.
In de onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens zestien fases van de consistencytest.
- Degrade-fase
- Steady state en recovery
Warmtetest en vermogen
- Opgenomen vermogen - Idle
- Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
- Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Het 'Kingston'-geheugen lijkt idle iets meer stroom te gebruiken dan het Micron-geheugen dat in de Lexars zit: de controller is immers hetzelfde. Onder belasting merk je daar niets meer van, want dan zijn de nieuwe Fury's het zuinigst van alle Gen5-drives en opmerkelijk genoeg bij sequentieel lezen zelfs zuiniger dan de Gen4-voorganger.
Warmtetest
In onze warmtetest laten we de drive gedurende een kwartier volschrijven en meten daarbij de temperatuur van de ssd en de snelheid waarmee de drive volgeschreven wordt. Zo hebben we direct een indicatie van de afmetingen van de (pseudo-)slc-cache. In onderstaande grafieken zie je het verloop van de test en in de tabel hebben we enkele gemiddelden op een rijtje gezet. We kijken daarbij naar de gemiddelde snelheid die gehaald wordt bij het schrijven naar de cache en hoe groot die is, of in ieder geval hoeveel data je op volle snelheid kunt wegschrijven. Ook loggen we de maximale temperatuur en de gemiddelde ssd-temperatuur tijdens de test.
Kingston laat de drives vrij agressief en al bij relatief lage temperaturen throttelen, al is de snelheid van vooral de 4TB-drive dan nog alleszins acceptabel. Bij temperaturen van pakweg vijftig graden schroeft de 2TB-drive de snelheid al omlaag en voor de 4TB lijkt die grens eerder bij ongeveer zestig graden te liggen. De temperaturen lopen dan bij de 2TB niet ver op, maar de 4TB wordt aardig warm.
| Drive |
Schrijfsnelheid naar cache |
Capaciteit cache |
Schrijfsnelheid zonder cache |
Maximale temperatuur |
Gemiddelde temperatuur |
| Lexar NM1090 PRO 1TB |
5,1GB/s |
352GB |
1,5GB/s |
67°C |
59°C |
| Lexar NM1090 PRO 2TB |
5,1GB/s |
347GB |
1,5GB/s |
72°C |
65°C |
| Lexar NM1090 PRO 4TB |
5,2GB/s |
1106GB |
2,2GB/s |
72°C |
65°C |
| Lexar NM1090 1TB |
5,3GB/s |
104GB |
1,8GB/s |
77°C |
68°C |
| Lexar NM1090 2TB |
5,5GB/s |
206GB |
3,2GB/s |
86°C |
77°C |
| Corsair MP700 Pro 2TB |
5,5GB/s |
209GB |
2,9GB/s |
71°C |
63°C |
| Crucial T705 2TB |
5,4GB/s |
208GB |
2,3GB/s |
86°C |
82°C |
| Samsung 9100 PRO 1TB |
4,8GB/s |
309GB |
1,4GB/s |
74°C |
70°C |
| Samsung 9100 PRO 2TB |
4,9GB/s |
485GB |
1,3GB/s |
69°C |
62°C |
| Samsung 9100 PRO 4TB |
5,1GB/s |
979GB |
1,5GB/s |
73°C |
68°C |
| Seagate FireCuda 540 2TB |
5,4GB/s |
214GB |
1,6GB/s |
87°C |
84°C |
Prestatie-index
Voor onze testsuite hebben we twee prestatie-indices gemaakt. Daarbij maken we onderscheid tussen een index voor licht en een voor zwaar gebruik, met de zware consistencytest van PCMark als onderscheidende test. De overige benchmarks tellen allemaal even zwaar mee.
We hebben weer een nieuwe winnaar van het prestatiekroontje, want de Renegade Fury G5-drives verslaan alle Gen5-drives die we tot dusver getest hebben in de index voor licht gebruik. Bij zwaar gebruik zakt de 2TB-drive net onder de 4TB-Samsung-drive door de tegenvallende consistencyresultaten.
- Prestatie-index licht gebruik
- Prestatie-index zwaar gebruik
Conclusie
Er is vrij weinig te klagen over de Kingston Fury Renegade G5-drives. Waar de Lexar 1090 PRO met de SM2508-controller in combinatie met Micron-nand al behoorlijk imponeerde, doen de Kingston-drives daar een schepje bovenop. Ze verslaan niet alleen in vrijwel alle tests die NM1090 PRO-drives, maar laten ook Samsungs 9100 PRO-drives achter zich.
De Kingston-drives nemen nog een stuk minder vermogen op dan de Lexar- en Samsung-drives, die op hun beurt al veel zuiniger waren dan alle Phison E26 Gen5-drives. Sterker nog: er zijn enkele Gen4-drives die vergelijkbare vermogens opnemen tijdens sequentieel schrijven, zoals Kingstons eigen Fury Renegade, maar ook WD's SN850. De temperaturen blijven zonder koeling redelijk onder controle, maar zeker de 4TB-drive (met meer geheugenchips per package gestapeld) laat zien dat voor langdurige belasting wat airflow nog steeds gewenst is.
Een zwak punt bij de Lexar SM2508-implementatie waren de PCMark-scores, maar die zijn bij de G5's juist sterk. Ook in de synthetische benchmarks voeren de drives de ranglijsten aan, wat alleen hun prijs nog een mogelijk obstakel maakt. Die prijzen zijn - in ieder geval op het moment van schrijven - aan de hoge kant. Je krijgt dus goede prestaties, maar daarvoor betaal je fors. Daarmee verdienen ze geen Excellent-award, maar wel een Ultimate-award.
Redactie: Willem de Moor Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur
- Kingston Fury Renegade G5 2TB
- Kingston Fury Renegade G5 4TB
- Kingston Fury Renegade G5 1TB
:fill(white):strip_exif()/i/2007405778.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007450322.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007450326.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007450328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007450318.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007450320.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007450324.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007405780.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007557600.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007462236.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007418732.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007328390.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007373252.jpeg?f=fpa)
/i/2005809668.png?f=fpa)
/i/2007172738.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003940240.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26406/crop605f61193c885_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133408/v9999ge-clanek.jpg?f=community){kind=small}
/u/257243/crop67d5ead43213c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/2187688/crop68305151b9040_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85476/spijkergoed.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/453489/crop5eb1e126aded7_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/150113/q3icon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1746646/crop6883b9344d07f.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92327/Image1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/666158/crop57d2a9ddb54bb.jpeg?f=community){kind=small}