Silicon Motion verwacht eind dit jaar eerste laptops met PCIe 5.0-ssd’s

Silicon Motion verwacht dat eind dit jaar de eerste laptops met een PCIe 5.0-ssd van de band zullen rollen. Het is nog niet duidelijk welke laptopfabrikanten gebruik gaan maken van een PCIe 5.0-ssd en wanneer ze dat dan precies zouden doen.

De verwachting werd uitgesproken door Liu Yaoren, productmanager bij Silicon Motion. Zij deed dat volgens de Chinese techwebsite IT Home tijdens een keynote van het bedrijf op een evenement.

De aankondiging komt er nadat Silicon Motion deze zomer een nieuwe PCIe 5.0.-controller heeft gepresenteerd: de SM2508. Via deze controller zou een compatibele PCIe 5.0-ssd een sequentiële lees- en schrijfsnelheid kunnen halen van maximaal 14GB/s en dat met een gemiddeld verbruik van 3,5 watt. De controller ondersteunt maximaal 8TB aan opslagruimte. Dankzij onder andere het geringe stroomverbruik zou de SM2508-controller in laptops ingezet kunnen worden. Tweakers schreef eerder dit jaar nog een achtergrondartikel over PCIe 5.0-ssd's. Daarin wordt nagegaan waarom consumenten zo lang moeten wachten op de komst van deze nieuwe technologie.

Silicon Motion SM2508-controller

Reacties (25)

[Cristan]

Het grote nadeel van PCI-e 5 SSDs voor in laptops is tot nu toe het energieverbruik. 3,5W klinkt best netjes: dat is net zoveel als de 850EVO. In idle zou dit echter enorm veel zijn, met de juiste powerstate kunnen SSDs met 3 MILLIwatt af. Maar even afwachten dan.

[Rataplan_]

Maar zo'n ssd is ook veel sneller klaar dan een 'oude' waardoor hij eerder weer in een sleep mode kan. Wellicht zou je vermogen tov hoeveelheid geschreven data moeten vergelijken?

[Balance]

Heel benieuwd hoe deze SM2508 het gaat doen in vergelijking met de Phison E31T. Hier de specs van deze 2024-controllers vergeleken:

Silicon Motion SM2508
- Power Consumption: Approx. 3.5W (specifically for the controller).
- NAND Channels: Eight NAND channels.
- NAND Interface Speed: Up to 3600 MT/s per channel.
- Performance:
- Sequential Read/Write: Up to 14 GB/s.
- Random Read/Write: Up to 2.5 million IOPS.
- Reduced Power Consumption: A significant feature, consuming around 3.5W (though the exact context—idle, average, or peak—is not clarified).
- Manufacturing Process: Made on TSMC's 12FFC (12 nm-class, compact low-power production node).
- Sampling: Began in January 2023.
- Launch Timeframe: Late 2023 to early 2024.
- Key Highlight: Lower power consumption while offering performance comparable to enterprise-grade SSDs with a PCIe 5.0 x4 interface.

Phison PS5031-E31T
- NAND Channels: Four NAND channels.
- NAND Interface Speed: Estimated 3200 MT/s (based on provided data).
- Performance:
- Sequential Read/Write: Up to 10.8 GB/s.
- Random Read IOPS: 1500k.
- Random Write IOPS: 1500k.
- Error Correction: Supports Phison's 7th Generation LDPC engine with RAID ECC and 4K code word.
- NAND Support: 3D TLC and 3D QLC types of 3D NAND.
- Security: Supports AES-256, TCG Opal, and TCG Pyrite security.
- Manufacturing Process: Built on TSMC's 7nm process.
- CPU Cores: 1x Cortex R5
- DRAM: DRAM-less.
- NVMe Version: NVMe 2.0 (potentially).
- Max Capacity: Up to 8 TB.
- Positioning: Mainstream PCIe 5.0 SSD controller.
- Key Highlight: A mainstream and relatively low-cost option that still offers high performance, targeting cooler running and less power-hungry SSDs due to the newer manufacturing process.

Qua performance gaat de SM2508 het waarschijnlijk beter doen, kijkend naar sequentiële en random snelheden, maar ook naar het aantal NAND-channels en de snelheid van deze.

Echter, als het klopt dat de SM2508 op TSMC 12nm gefabriceerd wordt, heeft de 7nm E31T wel mogelijk groot voordeel qua stroomverbruik. En dan is de vraag, weegt het lagere stroomverbruik (en dus ook lagere hitteproductie) van de E31T op tegen de lagere performance (die nog steeds vrij hoog is).

Edit: Correctie, de SM2508 wordt dus wel op 7nm-technologie gefabriceerd, TSMC's 6nm node zelfs.

Huirong has now confirmed that the SM2508 also uses the more advanced TSMC 6nm process technology, has a built-in dual-core Cortex R8 processor

De SM2504XT, die volgens de lekken wel op 7nm wordt geproduceerd, lijkt overigens ook beter gepositioneerd tegenover de E31T. Die heeft ook 4 NAND-kanalen, en ook meer gericht op de mainstream markt.

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 13:52]

[Cow86]

Dit gaat (met de SSD's die dusver op de markt zijn gebracht) enkel de accuduur achteruit doen gaan in praktische termen en meer koeling vereisen, zonder feitelijk veel voordeel... No thanks!

[mr_evil08]

Zolang ze de SSD maar niet gaan vastsolderen en vervangbaar blijft gezien het werkelijk niks toevoegt net als fabrikanten bij werkgeheugen doen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 13:52]

[Croga]

Waarom zou de accuduur achteruit gaan? Deze SSDs zijn efficiënter in gelezen bytes per watt en als de laptop niet anders gebruikt wordt zal de data dus sneller geladen zijn voor een kleiner totaal verbruik.... Dat het piekverbruik hoger ligt kan iets met de koeling doen maar de accu gaat hier weinig last van hebben....

[SuperVeloce]

Als zo'n PCIe5 SSD in notebook tot 14GB/s kan, met 3,5Watt. Waarom hebben die PCIe5 SSD's bij desktop zo'n grote heatsink/spreader?

[Prince]

Thermische massa. De 3.5 is een gemiddelde.
Stel dat hij in idle 1W verbruikt en 90% van de tijd idle staat. Dan zou dat betekenen die overige 2.5W uit die 10% komt of dus 25W. Die kan je niet snel kwijt, dus zet je er een metalen blok op; des te meer thermische massa, des te trager die opwarmt. Er moet daarom geen ventilator op of zo, want hij heeft tijd om af te koelen in die overige 90% van de tijd.

[Verwijderd]

Ik dacht dat er een maximum aantal watts voor ssd zijn, geloof 15 watt uit mijn hoofd, daarom ook de ventilator op een ander draadje dan de ssd.

[Prince]

Dat zou zeker kunnen, ik bedoelde dit eerder als voorbeeld waarom een fan niet per se noodzakelijk zou zijn en thermische massa vaak alles is waarmee je toe komt. (net zoals je ziet bij een hoop passieve nuc's)

[Clubbtraxx]

3,5Watt voor alleen de controller, niet voor de gehele SSD.
M.a.w. in totaal verbruikt ie nog wel wat meer.

[mr_evil08]

Verschil tussen HDD & SSD was gigantisch, maar inmiddels zijn wij in een fase beland dat de opvolgers zeer minimaal zijn in praktijk.

[ViPER_DMRT]

Windows booten, spelletje starten is geen benchmark.
Ik krijg de indruk dat je dit als referentie gebruikt, dit hakt rustig 30 minuten van mijn pre-prod deployment af die nu 90 minuten de tijd nodig heeft op mijn laptop.

(I/O Scheduler none > mitigations=off grub > XFS)

12 VM's, kickstart, mariadb-backup (21gb), shell scripts, ansible, updates, git pulls, code compiles and such. 24 cores zitten aardig dicht maar IO is en blijft natuurlijk de bottleneck op je locale laptop.

(Heb diverse klanten, kan niet altijd builden/deployen op hun infra when I want to etc.)

[mr_evil08]

De zaken waar jij op doelt doet niet de gemiddelde persoon.

[ViPER_DMRT]

Correct

[jaquesparblue]

Als ze daarmee efficiënter met het aantal lanes en verbruik kunnen omgaan top. Maar voor regulier gebruik ga je in de praktijk amper tot geen verschil merken tegenover de oudere versies (zelfs 3.0)

[Blaze85]

Praktische snelheidswinst 0,1%

[madcow22]

Grootste probleem is de hoeveelheid koeling wat nodig zal zijn voor veel hogere snelheden.
Straks heb je ook heel blok op je ssd staan om die koeling te geven.

[Prince]

Dit zal normaal gezien niet meer zijn dan de hitte die het gemiddelde verbruik van 3.5 Watt kan opleveren.
Voor normaal gebruik zal deze drive 99% van de tijd met z'n vingers staan draaien. Alles wat hij moet doen, kan hij veel sneller voltooien.
Indien er een koelblok op staat, dan zal het hoofdzakelijk zijn voor de thermische massa, om de pieken op te vangen.
Lijkt me wel leuk ivm DirectStorage (of hoe noemde het ook al weer ) om de textures van de games direct van de SSD te laden. Aan deze snelheden gaan games wellicht een modus hebben dat ze gewoon veel zaken niet meer cachen/preloaden.

[Verwijderd]

Dat is niet zo, naar mate de bestanden groter worden enzo. Als ik kijk naar dit is de snelheid te vergelijken met ddr3 geheugen. Rete snel dus. Io ops zit ook 1.000.000 verschil met de pci 4 ssd

[ViPER_DMRT]

Random 4k read/writes !

[Roel1966]

Dit vind ik echt zo'n typisch iets voor een goed marketing verhaaltje maar voegt niet echt iets zinvols toe aan een laptop. Veel zinvoller is het aantal M.2 ssd's wat erin gezet kunnen worden en hoe gemakkelijk dit te doen is. Daarnaast telt zeker bij de huidige M.2 ssd's de grootte veel meer mee dan de snelheid, althans voor mij persoonlijk dan.

[ViPER_DMRT]

Je bent een niche

8TB NVMe's zijn beschikbaar, meeste laptops gaan er 2 in, z-book and such zelfs 4. Als je dan nog uit storage loopt denk ik niet dat je het moet dragen op de laptop

[Roel1966]

meeste laptops gaan er 2 in, z-book and such zelfs 4

Valt best nog tegen voor wat ik gezien heb en fabrikanten dit vaak niet vermelden. Het blifjt dus altijd gokken of er dan wel of geen 2 slots in zitten totdat je het ding hebt opengemaakt.

[ViPER_DMRT]

Nee hoor, als jij een Z-Book besteld, weet je PRECIES wat er wel en niet in kan :-)
Dingen zijn lomp en lelijk voor een reden.

[Reactie gewijzigd door ViPER_DMRT op 22 juli 2024 13:52]