De beste 4k-game-pc

Desktop Best Buy Guide

128

4k-game-pc

We hebben weer een nieuw systeem gericht op 4k-gaming samengesteld, gebouwd en getest. Als je ons vorige advies hebt gevolgd, niet getreurd, want het nieuwe advies wijkt op de hoofdpunten niet of nauwelijks daarvanaf. Zo raden we nog altijd een RTX 5080-videokaart aan en combineren we die met een AMD Ryzen-processor. De zichtbaarste verandering is echter de behuizing.

De Corsair 4000D, lange tijd een regelmatige verschijning in BBG's, is echt op aan het raken en dus is het tijd voor een nieuwe behuizing. Dat is de H6 Flow van NZXT geworden: een vrij compacte dualchamberkast die goede prestaties levert, niet te duur is en er ook mooi uitziet. Die volgt dezelfde basisprincipes als de originele 4000D, maar heeft een duidelijk betere bouwkwaliteit dan de Frame 4000D. Daarnaast maken we ook voor andere onderdelen, waaronder de processor, net wat andere keuzes. Het doel blijft hetzelfde: voor een redelijk bedrag op 4k kunnen gamen met in vrijwel alle games de hoogste instellingen.

Zoals altijd hebben we het advies uitgezocht samen met de Tweakers-community.

We hebben het systeem zelf gebouwd om de compatibiliteit te kunnen garanderen en onze benchmarks gedraaid, die vanzelfsprekend voornamelijk gefocust zijn op de prestaties in games. Ook geven we je een aantal tips voor mogelijke upgrades.

Updates

14-5-2025 - Dit is de eerste publicatie van deze nieuwe versie.

Direct naar:

4k-game-pc
4k-game-pc4k-game-pc

De bouw

Vergeleken met de vorige build in de 4000D is de nieuwe build veel meer '2025'. De behuizing laat veel licht binnen, zodat je alles goed kunt zien en je je mooie hardware kunt bewonderen. De kast is vrij compact, maar alles past er desondanks comfortabel in. Ook al zijn er twee glazen vensters, dankzij de fans schuin voor heb je meer dan voldoende airflow. Over airflow gesproken: de fans van de cpu-koeler zijn ontzettend fijn te monteren dankzij het kliksysteem in plaats van de traditionele metalen beugeltjes. Kabelmanagement is bovendien lekker makkelijk dankzij het tweekamerprincipe van de H6 Flow. Het meegeleverde magnetische steuntje voor de dikke videokaart maakt het bouwplezier ten slotte helemaal af.

Onderdelen

Videokaart

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition Max. 2,73GHz • 16GB GDDR7 • 3x DP, 2x HDMI Prijs bij publicatie: € 1.429,-

Goed nieuws voor wie op zoek is naar een RTX 5000-kaart: sinds de prijsstijgingen vlak na introductie zijn de kaarten redelijk in prijs gedaald en sommige 5080-kaarten zijn zelfs te koop voor minder dan de adviesprijs van 1190 euro. Dat geldt niet voor de TUF Gaming-kaart van ASUS die we kozen: die is wat luxer uitgevoerd dan de budgetkaarten en is onder meer door betere koeling een stuk stiller. In onze round-up van 5080-kaarten ging de TUF-kaart aan de haal met het label voor beste prijs-prestatieverhouding. De 5080-kaarten zijn allemaal in staat relatief hoge framerates te produceren in vrijwel alle games op 4k én hoge settings. Wil je echter het onderste uit de kan, dan zul je voor de RTX 5090 moeten gaan, maar die is wel pakweg twee keer zo duur.

Processor

AMD Ryzen 7 7700 Tray
AMD Ryzen 7 7700 Tray AM5 socket • Octa (8) core @ 3,8GHz-5,3GHz Prijs bij publicatie: € 193,-

Dit keer gaan we voor een wat betaalbaardere processor, zodat er iets meer budget voor de videokaart overblijft. De Tray-versie, zonder meegeleverde koeler dus, van de Ryzen 7 7700 biedt enorm veel waar voor je geld. De cpu is aanzienlijk goedkoper dan de Boxed-versie (met koeler), maar beschikt nog altijd over acht Zen 4-cores. Voor veel games is de singlethreaded kloksnelheid nog steeds belangrijk en die loopt op tot 5,3GHz. Voor wie deze processor wat karig vindt voor een prijzig 4k-systeem, hebben we als upgradeoptie ook de populaire maar prijzige 9800X3D getest, waarover verderop meer.

Moederbord

ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI
ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI Socket AM5 • ATX • AMD B650 chipset Prijs bij publicatie: € 159,-

De TUF Gaming B650-Plus van ASUS gaat al even mee in ons 4k-advies, maar ook dit keer is er weinig reden om hem te vervangen. Het bord heeft drie M.2-slots voor ssd's, ingebouwde wifi, een snelle 2,5Gbit/s-netwerkchip en een prima stroomvoorziening. Dat is ook voor de 9800X3D voldoende, al kun je in combinatie met die duurdere processsor ook een luxer bord overwegen, zoals de MSI B850 Tomahawk. Die beschikt net als de TUF over wifi, maar ook onder meer over een Gen5-slot voor je ssd en een uitgebreidere stroomvoorziening (vrm) voor je processor. 

Processorkoeling

Arctic Freezer 36 (Black)
Arctic Freezer 36 (Black) 120mm diameter met 10,7dB(A) geluidsproductie Prijs bij publicatie: € 30,-

We hebben voor onze processor dit keer een iets budgetvriendelijkere koeler gekozen, maar wel een die nog steeds erg goed presteert, zoals bleek uit onze round-up processorkoelers. Voor dertig euro kun je de R7 7700 met de Arctic Freezer 36 lekker koel houden. Ook als je je cpu besluit te upgraden, kan de Freezer 36 dat prima bijbenen. En niet onbelangrijk: de koeler is ook nog eens stil, zodat je niet naast een straaljager zit te gamen.

Geheugen

Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32
Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 32GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 2 Prijs bij publicatie: € 105,-

Dit keer hebben we gekozen voor een geheugenkitje van Kingston. De Fury Beast-kit is een van de goedkoopste geheugensets van 32GB met een snelheid van 6000MT/s en latency van 30. Daar hoef je je niet zo mee bezig te houden, want met een druk op EXPO in je bios stel je dit geheugen optimaal in. Je verstookt geen extra vermogen en de kitjes worden niet extra warm, omdat ledverlichting ontbreekt. Heb je wel behoefte aan bling, dan kun je dit lijstje bekijken. Let wel: we hebben enkel deze Fury Beast-kit getest op stabiele samenwerking met de overige componenten.

Ssd

Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB
Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 245,-

Never change a winning team: dat geldt ook voor de keus van de NM790. De drive is niet alleen bijna altijd extreem aantrekkelijk geprijsd, maar de prestaties zijn ook dik in orde. Daarom staat de NM790 al maandenlang in onze aanraders van de ssd-BBG. Als je de allersnelste ssd wilt, moet je even verder zoeken, maar voor een mooie mix van prijs en prestaties is de Lexar-drive een uitstekende keuze.

Omdat games groter en groter worden, kiezen we voor de 4TB-uitvoering, zodat je voldoende ruimte hebt om al die enorme games te installeren. Je kunt natuurlijk eenvoudig een lagere capaciteit kiezen, mocht je zoveel opslag niet nodig hebben. Ons moederbord wordt geleverd met heatsinks voor de ssd, dus kun je hier de variant zonder heatsink kiezen.

Voeding

Corsair RM850x (2024)
Corsair RM850x (2024) 850W (Cybenetics ETA Gold (230V)) • volledig modulair Prijs bij publicatie: € 139,-

De RTX-kaarten uit de 5000-serie staan niet direct bekend om hun bescheiden voedingseisen, maar de RMx (2024) van Corsair kan daaraan met gemak voldoen. De voeding is Gold-gecertificeerd en voldoet aan de nieuwste ATX 3.1-standaard. Het grootste verschil met een 3.0-voeding zit in de 12-pinsconnector voor high-end videokaarten. Die is verbeterd bij de 3.1-voedingen, zodat je met een gerust hart de nieuwste videokaarten van stroom kunt voorzien. Deze voeding kan 850W aan vermogen leveren: meer dan voldoende voor onze build. Geef je je build een upgrade naar de Ryzen 7 9800X3D en (vooral) de RTX 5090, dan zou je de dikkere variant van 1000W kunnen overwegen.

Behuizing

NZXT H6 Flow Zwart
NZXT H6 Flow Zwart Tower • 3 interne bays Prijs bij publicatie: € 108,-

De belangrijkste reden om een nieuw systeem te bouwen was de beschikbaarheid van onze oude kast, de Corsair 4000D Airflow. Die is opgevolgd door de Frame 4000D, maar in ons systeem kozen we voor een behuizing van NZXT: de H6 Flow. Niet alleen de kast zelf met zijn compacte verschijning mag gezien worden, ook de hardware die je inbouwt mag dat. De H6 heeft namelijk twee glazen panelen, aan de voor- en zijkant, zodat je een ongehinderde blik op je hardware kunt werpen. De koeling is dankzij drie fans in de schuine zijkant dik in orde: die blazen richting je videokaart en helpen daarmee de grootste warmtebron koel te houden. De H6 Flow is verkrijgbaar in varianten met en zonder rgb-fans: wij gebruikten de 'saaie' fans. Voor de rgb-variant (in zwart of wit) betaal je een paar tientjes meer. 

Product Prijs Act.Prijs
Videokaarten ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition € 1.429,- € 1.419,-
Processors AMD Ryzen 7 7700 Tray € 188,85 € 194,11
Moederborden ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI € 164,90 € 159,-
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 € 105,33 € 102,90
Processorkoeling Arctic Freezer 36 (Black) € 31,36 € 32,59
Ssd's Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB € 242,90 € 241,90
Behuizingen NZXT H6 Flow Zwart € 105,40 € 103,95
Voedingen Corsair RM850x (2024) € 145,- € 139,-
Totaalprijs bij opstellen BBG € 2.412,74 € 2.392,45

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, mits de upgrades natuurlijk bij elkaar passen. Onderstaand zie je de upgrades en alternatieven die wij voor het 4k-systeem zouden overwegen.

Processor

AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed
AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed AM5 socket • Octa (8) core @ 4,7GHz-5,2GHz Prijs bij publicatie: € 500,-

We horen het je denken: waarom zou je een relatief bescheiden R7 7700 in je dure 4k-systeem steken? Ben je van plan zware rendertaken of andere rekenintensieve werkzaamheden te verrichten of wil je gewoon de allersnelste gamingprocessor in je systeem, dan kun je upgraden naar de R7 9800X3D. We hebben zowel de RTX 5080 als de RTX 5090 dan ook getest met deze 'snelste gamingprocessor van dit moment'.

Overigens zou je kunnen overwegen ook je geheugen te upgraden naar een 64GB-geheugenkit, zeker als je je systeem ook gaat gebruiken voor meer workstationachtige taken.

Videokaart

Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition
Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition Max. 2,41GHz • 32GB GDDR7 • 3x DP, HDMI Prijs bij publicatie: € 2.369,-
Bekijk product

Onze primaire keus voor het 4k-systeem is de RTX 5080 en die levert voldoende fps op om de meeste games op 4k met Ultra-settings te spelen. Alleen echt zware games zoals Avatar of Black Myth zul je een tandje moeten terugschroeven. Vind je dat onacceptabel, dan kun je nog altijd het topmodel van Nvidia kiezen. Je krijgt met de RTX 5090 een veel grotere chip, die dan ook twee keer zo duur is als de RTX 5080. De prestaties zijn echter indrukwekkend: je gaat er op de hoogste resolutie gemiddeld vijftig procent op vooruit en geen van onze geteste games duikt onder de 60fps.

In theorie zou elke RTX 5090-kaart in de H6 Flow moeten passen: er is 365mm ruimte in de behuizing, terwijl de langste kaart 360mm lang is.

Bekijk hier alle leverbare RTX 5090's

Ssd

Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB
Samsung 9100 Pro, geen heatsink 4TB M.2 80mm • PCI-e 5.0 x4 Prijs bij publicatie: € 432,-

Als je het moederbord vervangt door een exemplaar met ondersteuning voor Gen5-ssd's, kun je natuurlijk bijna niet om een Gen5-ssd heen. Sinds kort is een nieuwe lichting drives verkrijgbaar, met andere controllers dan de bekende Phison E26-controllers. Die zijn minstens zo snel als de eerdere drives, maar zuiniger en daarmee vaak koeler. Samsungs 9100 PRO-ssd's, met eigen Presto-controller, behoren tot de snelste drives en zijn redelijk betaalbaar: het 4TB-model kost ongeveer 470 euro. Ook de nieuwe SM2508-controller is een aantrekkelijk alternatief: we hebben inmiddels diverse drives met die controller getest. 

Bijpassende monitor

Op veler verzoek hebben we ook een advies voor een goede gamingmonitor die past bij dit systeem. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitors test. Net als bij de onderdelen zelf kiezen we niet de allerbeste en duurste optie, maar letten we ook goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit.

Bijpassende monitor

LG UltraGear 32GR93U-B Zwart
LG UltraGear 32GR93U-B Zwart 31,5" • 3840x2160 (4K) • 144Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 462,-

De LG UltraGear 32GR93U-B is een van de goedkoopste 32"-4k-gamingmonitors van dit moment, hoewel je de Gigabyte M32U soms met een aanbieding nog voor minder kunt vinden. Het donkerpaarse design ziet er niettemin best luxe uit en op twee HDMI 2.1-poorten met volledige bandbreedte heeft LG niet bespaard - perfect voor je console. USB-C heeft de monitor echter niet, enkel een simpel USB-hubje met twee poorten. Redelijk uniek voor een gamingmonitor is de mogelijkheid voor hardwarekalibratie middels een los aan te schaffen colorimeter. Om de beste kleurafstelling te bereiken heb je dat wel nodig, want af fabriek is de kleurweergave van het ips-paneel niet beter dan gemiddeld. Voor hdr heeft het scherm het voordeel van een breed kleurbereik, maar het contrast is net als bij andere ips-schermen zonder local dimming te laag. De responstijden van het 144Hz-paneel zijn prima, met weinig last van overshoot. Gelet op formaat en resolutie is de monitor lekker zuinig.

Upgrade monitor

Gigabyte AORUS FO32U2
Gigabyte AORUS FO32U2 31,5" • 3840x2160 (4K) • 240Hz • QD-OLED • 0,03ms Prijs bij publicatie: € 899,-

De Gigabyte Aorus FO32U2 is momenteel een van de goedkopere 4k-QD-oledschermen, terwijl het niet de eenvoudigst uitgevoerde monitor is. Zo beschikt hij over een USB-C-poort en een kvm-functie. Helaas biedt de USB-C-poort maar 18W powerdelivery, te weinig voor een laptop. De vrijwel identieke maar iets duurdere FO32U2P heeft USB-C met 65W powerdelivery en beschikt over DisplayPort 2.1, niet DisplayPort 1.4 zoals het goedkopere model. In de praktijk merk je van die snellere DisplayPort-aansluiting overigens weinig. Bij de FO32U2P die we hebben getest, bleek de kleurweergave zowel voor sdr als hdr over de hele linie heel goed, al moeten we een slag om de arm houden of dit goedkopere model echt identiek presteert. Net als andere QD-oledschermen biedt de FO32U2 extreem snelle responstijden, uitstekende kijkhoeken en een perfect contrast, waarmee dit scherm een duidelijk mooiere hdr-beeldkwaliteit levert dan de ips-optie hierboven. Aandachtspunten zijn het spiegelende schermoppervlak en colorfringing die je kunt zien bij kleine lettertjes.

Gamebenchmarks

We hebben de F1-benchmark vernieuwd van de 23-editie naar F1 24 en Starfield hebben we vervangen door Stalker. Avatar en Cyberpunk zijn gebleven: dat zijn nog steeds zware games die de videokaart flink aan de bak zetten.

Aan de benchmarks kun je zien waarom we wegkomen met een relatief bescheiden processor als de Ryzen 7 7700 in combinatie met de RTX 5080. In Avatar zien we geen verschil in prestaties tussen de 7700 en de geüpgradede processor 9800X3D. In Cyberpunk is er wel een verschil op 1080p, maar op hogere resoluties wordt de videokaart de beperkende factor en op 4k scoren ze gelijk. Dat zien we ook in Stalker, al is de 9800X3D daarin ook op 1440p nog wel duidelijk sneller dan de 7700. In F1 24 ten slotte zien we op 1080p nog wel een klein verschil, maar voor hogere resoluties maakt het niet echt meer uit. De 99ste-percentielframetimes, in onderstaande grafieken omgerekend naar minimum-fps, vertellen hetzelfde verhaal.

Des te meer verschil maakt de upgrade naar de RTX 5090. In alle games is die videokaart stukken sneller op vrijwel alle resoluties. Zeker als je op 4k gaat spelen, hoef je geen instellingen omlaag te zetten om speelbare framerates te halen. De voorsprong van de RTX 5090 op de RTX 5080 loopt op van soms een paar procent op lage resoluties tot een whopping zestig procent op 4k, al dan niet met raytracing ingeschakeld. Hij kost dan ruimschoots het dubbele, maar je krijgt er wel aanzienlijk betere prestaties voor terug.

Avatar: Frontiers of Pandora

  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
70,0 84,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
43,4 53,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
43,4 52,5
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
42,3 51,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
28,6 35,1
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
102,7 125,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
68,4 83,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
67,9 82,4
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
65,6 79,9
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
41,5 51,9
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
109,0 144,1
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
76,2 98,1
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
76,4 97,8
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
73,8 94,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
44,5 57,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
134,0 199,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
98,8 146,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
112,1 145,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
106,3 138,8
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,1 81,4
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
123,4 188,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
102,4 139,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
98,8 138,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
97,3 133,4
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
58,2 77,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
149,1 252,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
131,9 194,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
122,0 188,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
112,0 186,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
83,0 110,6

Cyberpunk 2077

  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
76,9 111,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
54,5 73,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
53,2 71,9
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
53,8 71,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
40,4 49,7
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
113,4 166,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
80,9 109,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
89,9 108,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
84,9 108,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
63,0 73,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
134,5 211,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
107,9 156,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
99,2 151,4
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
109,2 146,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70,3 89,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
184,2 273,1
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
141,4 212,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
137,7 203,8
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
149,3 201,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
99,7 120,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
139,6 244,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
148,5 227,5
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
141,9 218,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
106,8 191,7
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
102,4 136,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
203,4 278,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
178,6 275,8
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
173,7 266,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
134,8 213,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
137,3 175,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
48,8 58,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
29,3 34,9
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
29,5 34,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
28,8 33,9
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
16,8 20,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
80,5 107,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
57,0 69,8
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
56,8 68,1
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
54,4 67,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
34,8 41,4
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
108,9 153,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
80,3 106,7
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
86,1 106,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
75,5 103,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
44,8 53,4

Stalker 2: Heart of Chornobyl

  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
69,7 91,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
54,5 68,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
58,4 68,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
57,2 66,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
38,0 42,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
82,2 103,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
61,5 77,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
66,8 76,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
65,7 75,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
43,0 47,6
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
90,0 123,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
79,1 104,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
77,5 101,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
73,2 93,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
55,4 63,3
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
106,5 140,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
89,0 117,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
87,7 113,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
88,0 110,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
64,3 72,7
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
88,3 128,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
93,7 124,9
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
93,3 122,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
76,3 97,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
69,0 81,4
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
106,5 153,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
107,7 139,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
104,8 137,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
81,7 117,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
79,3 94,4

F1 24

  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
164,4 204,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
128,2 159,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
129,7 158,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
125,6 152,4
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
87,1 106,3
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
206,7 268,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
185,6 231,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
171,9 220,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
176,5 218,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
122,1 153,0
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
195,2 277,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
177,7 229,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
162,1 220,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
164,5 212,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
116,6 153,6
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
238,7 357,0
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
214,0 309,1
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
230,5 304,5
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
220,3 296,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
180,5 243,3
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
230,1 330,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
191,0 255,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
179,0 241,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
172,7 234,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
125,4 170,4
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
264,9 384,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
259,9 367,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
243,1 343,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
227,3 340,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
211,7 298,9
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
87,4 116,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
55,2 71,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
54,8 70,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
53,8 69,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
39,2 50,4
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
100,7 174,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
93,6 124,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
78,7 121,2
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
89,5 120,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
69,4 87,6
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Pc Cpu/soc Videochip Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
101,9 207,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
110,9 169,5
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
95,3 154,5
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
79,9 145,4
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
87,5 113,0
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • Port Royal - FPS
  • Speed Way - FPS
  • Time Spy Extreme
3DMark Time Spy - Graphics
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
47.264
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
32.437
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
32.436
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
31.593
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
24.404
3DMark Port Royal - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
170,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
104,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
102,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
69,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
67,1
3DMark Speed Way - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
141,6
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
90,1
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
87,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
57,7
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
54,5
3DMark Time Spy Extreme
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
18.158
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.564
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.062
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.921
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.530

Opgenomen vermogen en geluid

Het opgenomen vermogen van onze drie 4k-varianten is met de 9800X3D-processor bijna twintig watt hoger dan met de 7700-cpu; daarbij maakt het niet echt uit of je de RTX 5080 of 5090 ingebouwd hebt. Onder load maakt dat laatste wel degelijk uit, al wordt in de F1-game die we voor de load gebruiken niet het uiterste van de RTX 5090 gevraagd. Hoewel de 850W-voeding het gemeten vermogen met de RTX 5090 makkelijk aankan, zou je wel de dikkere variant van 1000W kunnen overwegen.

De dikkere koeling van de RTX 5090 houdt de kaart iets koeler dan de koeler van de RTX 5080, terwijl de cpu-upgrade van de 7700 naar de 9800X3D juist voor een fors warmere processor zorgt. Sterker nog: de Freezer 36 lijkt misschien wat aan de magere kant, gezien de hoge temperaturen. Een echt probleem is het niet, want de processor blijft ruim onder de toegestane maximale temperatuur. Bovendien stellen we de koeling op een stil profiel in: als je iets meer geluid accepteert, kan de temperatuur nog wat omlaag.

Over geluid gesproken: het basissysteem met 7700 en RTX 5080 is onder load tijdens gaming nog lekker stil, maar de 5090 maakt flink meer geluid dan de 5080. Hij blijft zoals je zag wel koeler, dus met wat fantuning kun je ook hier iets meer warmte inwisselen een voor lagere geluidproductie. Ook is het natuurlijk mogelijk om te gaan voor een stiller model dan de door ons geplaatste Founders Edition.

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
61,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
76,7
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
93,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94,6
Opgenomen vermogen - Load - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
337
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
447
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
476
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
513
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
545
  • Temperatuur CPU - Max
  • Temperatuur GPU - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
76
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
78
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
94
Temperatuur GPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
50
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
69
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
75
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
75
  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load cpu
  • Load cpu en gpu
Geluidsdruk idle - 50cm
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
17,6
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
18,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
19,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
19,4
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
19,7
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
25,0
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
36,2
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
36,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
36,3
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
41,5
F1 24 - 4k - ultra - LAeq
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
32,3
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
32,9
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
33,7
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
33,8
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
37,2

Overige benchmarks

In de synthetische benchmarks zien we flinke verschillen tussen de 7700 en de 9800X3D, maar in menige praktijktest van PCMark zijn de verschillen veel minder groot. Zoals je in de DaVinci-benchmark kunt zien, is de processorupgrade wél erg sterk in zwaar rekenwerk zoals videorendering. Hierboven zag je bij de games dat het minder uitmaakt: alleen op lagere resoluties is de 7700 een bottleneck voor hoge framerates. Op hogere resoluties is het de videokaart die de beperkende factor is.

  • DaVinci Resolve - 4K Video
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • Cinebench 24 - Multi
  • Cinebench 24 - Single
DaVinci Resolve - 2024
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
3m13s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m19s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m21s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m38s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5m13s
7-Zip - 15GB inpakken
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m48s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m56s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
3m56s
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m39s
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m41s
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.322
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
1.322
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.249
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
1.080
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.077
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
132
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
131
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
131
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
117
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
116
  • PCMark 10 Gaming
  • Essentials
  • Productivity
  • Extended
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
55.251
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
48.789
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
47.592
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
44.647
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
35.258
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.707
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
12.009
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.897
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
11.853
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
11.418
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
11.345
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.142
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.011
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.571
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.237
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
15.645
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.876
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.664
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
13.881
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
13.273
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • Bandbreedte
  • Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.928
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
2.928
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
2.769
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.608
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.477
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
458
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
458
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
432
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
409
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
386
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
56
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5090
56
Tweakers DBBG 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
59
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG mITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
66

Redactie: Tomas Hochstenbach, Willem de Moor Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (128)

128
122
47
1
0
24
Wijzig sortering
Had niet verwacht dat de Ryzen 7 7700 in games eigenlijk net zoveel frames uit de 5080 perst als de 9800X3D.
€ 2400 voor een 4K systeem is een klap geld, maar ook weer niet extreem. Kan dus nog een paar honderd euro af door een goedkopere 5080 te kiezen. Best netjes.
Op 1440 of hoger is de CPU (iets) minder van belang dan op 1080.
Bijna iedereen kiest klakkeloos voor een X3D versie maar in mijn ogen is het voor gaming helemaal niet zo nodig. Zelf draai ik ook een 7700 tray (met een 9070XT) en alles draait prima soepel. Rendering enz doe ik niet dus voor mij niet zo van belang.
En kan altijd nog eens upgraden naar een X3D cpu, maar vooralsnog zie ik daar geen reden toe.
Goed om te weten. Zit met een schuin oog wel weer eens naar een game PC te kijken, maar de prijzen van de afgelopen jaren hielden me daar bij weg. Een 7700 met 9070XT setup is mooi en dan blijft de prijs ook nog eens leuk.
Een kleine tip: Blijf weg van 4k en koop een mid range pc. Genoeg backlog aan games om je mee te amuseren.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 14 mei 2025 18:23]

of.. een high end pc voor 1440p. maar idd nooit 4k verspilling van geld voorlopig.
Je combineert natuurlijk wat je wil, maar ik lees met regelmaat dat mensen niet gamen op pc omdat het allemaal zo duur is. Terwijl het maar een select groepje aan games is dat het onderste uit de kan vraagt als je alle registers opengooit.

Ik vind het zonde voor degene die zich blind staren op de prijzen van het beste van het beste, terwijl er zoveel fun te beleven is met zelfs een budget computer.
om het met een altijd foute auto analogie te zeggen.

Ik rij nooit met de auto want het is zo duur.
Gebaseerd op de prijs van een Bugatti & Rolls!
Vooral simulatie games hebben veel baat bij X3D chips. Denk aan spellen als Factorio, Rimworld en X4: Foundations.
OK dus ik heb er inderdaad niets aan ;) .
Mensen die gamen op een X3D weten perfect waarom ze dat doen: unoptimized games draaiend verrassend beter op zo'n CPU dan op een gewone. Je min frames zijn zoveel minder erg door de cache dat het allemaal smoother draait. Sure, max FPS zal hetzelfde zijn, maar daar draait de X3D niet rond. Zeker nu dat games allemaal unoptimised de markt op komen is de value van een X3D eens zo groot.
Tuurlijk, de X3D cpu's zullen die min frames beter kunnen opvangen (alhoewel, kijk eens naar Avatar en Cyberpunk, waarbij bij laatstgenoemde de 7700 zelfs hogere min frames heeft).
Maar over het algemeen zullen de X3D's het wat vloeiender kunnen weergeven, maar voor mij is de 7700 vloeiend genoeg voor de games die ik speel (geen competitieve fps enz).
Zelf speel ik veel indie games zoals 7days2die, valheim, the forest, pubg zo van die spellen die echt rot draaien op CPU niveau, en daar heeft mijn 5800X3D me super gelukkig gemaakt, het verschil was immens.
Dit idd. De X3D lijkt voor 4K echt volledig overbodig. De minimale FPS begint pas te verschillen bij 1440p en 1080p, maar waarom zou je die resoluties gebruiken tenzij je op zeer hoge FPS wilt spelen? Verrassend, want las hier in het verleden toch wel vaak hoe de micro stutters en frame times beter zijn op een X3D. Zie ik niet of nauwelijks terug hier.

Weet overigens niet of dit verschil er ook niet is als je een 9070(XT) hebt? Dit is niet getest. Lijkt me dat omdat die GPU wat trager is juist nog minder relevant eigenlijk.
De minimale FPS begint pas te verschillen bij 1440p en 1080p, maar waarom zou je die resoluties gebruiken
Omdat je geen zin hebt om de bank te breken om een spelletje te kunnen spelen.
@Evanesco bedoelt hier waarschijnlijk: "waarom speel je op die resoluties als je specifiek een 4K gaming systeem hebt".
Exact ;) Je koopt geen 5080 om vervolgens op 1080p te gaan gamen, tenzij je ultra high framerate wilt spelen.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 15 mei 2025 15:09]

Er zijn wel games waarbij het een groter verschil maakt. Of het daarmee ruim +300 euro waard is, is een tweede.

Ik zou inderdaad een Palit 5080 nemen icm een 7800X3D voor dit budget.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 14 mei 2025 15:44]

Nogal duister merk, dat Palit, toch?
Ik leef met het ongetwijfeld idiote idee dat je best geen gpu's koopt bij onbekende aib leveranciers 😏
Palit was er al toen ik mijn eerste computer samenstelde 18 jaar geleden. Als ik even lees op wiki is het bedrijf 37 jaar oud. Dus niet echt een nieuw/duister merk op dat front. Geen idee wat voor reputatie ze hebben verder.
volgens mij is de enige 'meuk' die er is nog op ebay te vinden.
Webshops willen liever geen slechte kaarten verkopen, daarom zie je hier ook enkel bekende merken.
Zo is bijvoorbeeld Zotac ook redelijk nieuw.

Maar tegenwoordig ligt het volgens mij allemaal best dicht op elkaar. als je de reviews per kaart ziet
Uit eigen ervaring en vriendenkring (dus niet wetenschappelijk) heb ik meer problemen gezien met 'bekende' leveranciers als ASUS en MSI. Nu was dat wel nog in de generatie GTX 7/8/9xx. Zelf heb ik ook met Gigabyte geen beste ervaringen, m'n 980ti had 3x memory issues en was 'm elke keer 3 - 4 weken kwijt omdat 'ie naar Taiwan gestuurd moest worden en terug. Bovendien ging hij steeds opnieuw (op dezelfde manier) kapot.

Bovendien is het ook niet per sé zo dat de service bij deze bedrijven beter is als er een keer iets mis gaat (*kuch* ASUS).
De enige die daar met kop en schouders bovenuit leek te steken was EVGA, maar RIP.

Ik heb na wat review onderzoek naar Palit, Zotac en Inno3d ben ik dit keer gegaan voor de aller'goedkoopste' 5070ti die ik kon vinden, van Inno3d. Moet zeggen dat de bouwkwaliteit me niet eens tegenvalt, al zijn de fans niet de stilste.
Maar nu ik niet de hoofdprijs heb betaald voor de koeler is de drempel ook lager om eens een deshroud mod te proberen.
Hier iemand met inno3d gpus sinds de 700 nvidia series ! Gaat heel goed, toegegeven al heb ik nooit hoge asic scores behaalt al boeit dat relatief weinig voor mij als doorsnee counter strike speler.
Een heleboel 5080 kaarten zijn rond de €1200,- verkrijgbaar zoals jullie zelf ook al aankaarten, om dan €200,- meer uit te geven aan deze kaart omdat deze uit jullie test qua prijs/prestatie het best uitkomt vind ik vreemd.

De uitvoering: INNO3D GeForce RTX 5080 X3 uit dezelfde test is soms sneller/soms langzamer in games. Echter is deze kaart wel meer dan €200,- goedkoper. Toegegeven hj maakt een pak herrie meer (15dB onder load).

Ik denk dat er wel goedkopere kaarten te vinden zijn die ook niet zo veel geluid maken.

[Reactie gewijzigd door TTLCrazy op 14 mei 2025 15:33]

Maar dat is (naast looks) de enige reden dat er meerdere modellen zijn. Verschil in prestaties is nul. Je betaald voor stilte primair.
Yep. Bizarre keuze om een model aan te raden dat maar liefst 200 euro duurder is omdat hij een fractie stiller is. Meeste mensen zullen hier toch echt een andere keuze maken. De Gigabyte Gaming OC is ook stil en bijna 150 euro goedkoper dan wat Tweakers aanaadt.
Mijn PNY kaart is ook muisstil en dat is zelfs een MSRP kaart :)
Mooie informatieve review @Tomas Hochstenbach Fijn om te zien dat die veel gunstiger geprijsde 7700 dus eigenlijk een heel prima CPU is op alle resoluties.

Ik zat zelf nog te denken aan de AMD 7700 versus de 9600x; en het vervangen van Nvidia's kaarten voor de 9070 en 9070 XT van AMD.

Je had het erover dat simulatiegames heel andere eisen stellen. Is het een optie om dit soort BBG's ook te gaan testen met games als Football Manager 2024, Cities Skylines. MSFS of bijv Minecraft? Ik ben zelf fervent speler van FM24 en gebruik daarbij zo'n 300 mods. Met mijn inmiddels hoogbejaarde laptop met een Intel Core i7 6700HQ draait FM nog steeds, maar sommige mods maken het spel bijna onspeelbaar. In FM24 zijn meer FPS nauwelijks belangrijk - behalve wanneer je matches gaat bekijken, maar 100.000en spelers en wedstrijden die meermaals per spel-week op ontelbare stats moeten worden berekend, leggen toch ook je computer het vuur aan de schenen. Ik zou dan ook heel benieuwd zijn of de basis-, 1080-, 1440- en 4k-gamepc's dan heel andere eisen krijgen bijv. Is een SSD misschien nog belangrijker om snel je data te kunnen benaderen en weer wegschrijven? Maakt de processor meer verschil, of toch juist veel meer RAM? Etcetera. Ook voor Minecraft en de andere genoemde games zijn er populaire mods die je spelwereld eindeloos verbeteren en voor meer immersie en beleving zorgen, maar ook een aanslag plegen op je systeem. Misschien zijn dit soort games veel meer een niche dan racers, shooters en adventures zoals F1, COD en Indiana Jones, maar getuige hoe lang deze sim-reeksen al lopen en gezien de miljoenen spelers, is het wellicht leuk om ook eens naar andere genres te kijken in de BBG builds en tests.

In elk geval dank voor deze BBG's. Zijn toch al jaren 1 van mijn favoriete onderdelen van de website.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 14 mei 2025 17:04]

Je had het erover dat simulatiegames heel andere eisen stellen. Is het een optie om dit soort BBG's ook te gaan testen met games als Football Manager 2024, Cities Skylines. MSFS of bijv Minecraft?
Denk ook bijvoorbeeld aan late-game Dwarf Fortress, Factorio en Stellaris. Voor dergelijke spellen is consistent hoge single core performance een stuk belangrijker dan een vette GPU.

Sterker nog: Dwarf Fortress kan je geheel zonder GPU en graphics spelen, en toch daarmee de CPU op de knieën krijgen. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 mei 2025 16:47]

Juist in sims is de 3D-cache van toegevoegde waarde, daarom ben ik ook voor de 7800X3D gegaan.

Ik sluit me aan bij het verzoek om vooral bij processor-tests en wellicht ook bij deze best-buys ook sims mee te nemen.
Bedankt voor deze mooie review. Het roept wel een paar vragen bij me op.

- Waarom wordt er ook niet gekeken naar de nieuwe generatie AMD kaarten? Ik begreep dat deze weer een serieuze tegenstander is geworden van Nvidia?
- Zou het mogelijk zijn om een degelijke dichte kast de volgende keer hierbij te adviseren?. De Fractal series waren een aantal jaar geleden immens populair.
Dit gaat om een 4k systeem, de nieuwe AMD kaarten presteren voornamelijk goed op 1440p. Het kan wel hoor, maar dan moet je toch inleveren op texture kwaliteit en RT waarschijnlijk, de 5080 is dan het enige compromis.

De 5070Ti is ook niet meegenomen in deze test omdat 4k gamen op die kaart ook niet "goed" gaat.
Bedankt voor de opheldering :) Dan snap ik waarom deze niet meegenomen is :)
Inleveren op texture kwaliteit? Nee sorry dat is toch met name VRAM afhankelijk en dat zit bij AMD kaarten, op de lower tier kaarten na, wel snor. Ray Tracing is bij Nvidia wel beter, dat is helemaal waar. AMD is nog niet waar Nvidia is maar maakt wel vooruitgang gelukkig (competitie is goed).
Het zal wel

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 15 mei 2025 10:21]

Als het een gaming PC is moet je jezelf sowieso de vraag stellen waarom je van Windows uitgaat wanneer dit ook voor 99% van de games perfect met Linux kan. Ben je meteen van een groot deel van je zorgen af.

Zeker als je een AMD systeem hebt is het kinderlijk eenvoudig allemaal. Maar dan is wel de vraag of de 9070XT genoeg prestaties biedt voor je beoogde resolutie. De 5080 en 5090 zijn gewoon sneller.
Geen LOL meer dan. Het zijn net die enkele grote titels die dan niet meer mee willen.
Klopt, ik snap dat dat voor sommigen dan een uitsluitcriterium is. Voor mij is het juist een uitsluitcriterium dat games toegang hebben tot kernel niveau.

Of men vindt een andere oplossing, of ik een andere game. Als je daar hetzelfde instaat, of sowieso weinig interesse hebt aan competetieve online games, is er eigenlijk geen reden nog aan Windows te blijven hangen.
Ik zoek dat uiteindelijk op te lossen door Linux te draaien en voor die games die niet willen een kvm op te zetten waarin ik Windows draai. Maakt het ineens ook minder uit dat ze toegang tot kernel hebben.
Nu weet ik dat de 5080 zo'n beetje de beste videokaart is (op de 5090 unicorn na), maar 1400 euro voor een videokaart... Dat is meer dan de helft van het hele bedrag van die 4K pc.

Nu weet ik dat je in het AMD kamp voor pakweg 800 euro een hele snelle 9070XT hebt, die wel pakweg 10% langzamer is dan de RTX 5080, maar ook 400 tot 600 euro minder. Zo'n 9070XT kost ook al 800 euro.
Helaas is die 9080XT geen raytracing held vergeleken met nVidia en is performance verschil wel stuk forser in dat aspect.

Geen afgunst, als je voor het (bijna) beste wil dan moet je zeker die 5080 pakken, maar prijs prestatie is zoek in videokaart land, zeker bij nVidia. Overigens; de rest van het systeem is mooi. De processor kost maar pakweg 200 euro en doet het uitstekend en is voldoende om een snelle RTX 5080 aan te sturen. Nu is 4K ook meer GPU bottlenecked.
Een 5070Ti is voor het geld een betere keuze imho.. Die +/ 15% langzamer dan een 5080 gaat echt geen heel andere game-ervaring opleveren, zeker niet met DLSS4 en 4xMFG.. Zelfde chip, zelfde VRAM, alleen iets minder ingeschakelde cores.. En die kan je al voor minder dan €900 kopen.. Qua prijs/prestaties een veel betere keuze dan een 5080, zeker een duurder model als in deze BBG voor meer dan €1400..
Ik ben ook voor een 5070ti gegaan, draait de meeste spellen op 4k prima. Al ben je natuurlijk wel vaak aangewezen op gebruik van DLSS/Framegen. Daar kan ik mee leven om minimaal 300 euro te besparen op dit moment.
Bovendien was een undervolt i.c.m. een flinke memory overclock een eitje om in te regelen. Core overclock heb ik me nog niet aan gewaagd.
Dus nu is het verschil met een (stock) 5080 nog kleiner.

Wellicht komt er nog een 5080 Super (of ti). Als die net als bij de 40 serie hetzelfde kost als de 5080 nu maar het prestatieverschil wat oprekt, dan zal ik de upgrade nog een keer overwegen.

Had er het liefst een 5090 in gezet, maar die meerprijs kan ik gewoon niet goedpraten bij mezelf. Bovendien kom ik met m'n SFF build alleen weg met een FE, en zie daar maar eens aan te komen.
Als je ergens nog een 4090 op de kop kan tikken zou ik dat eerder doen. Is een stuk vlotter dan de 5080. Voor een 4K build wil je er wel alles uit persen. De 9070 XT als alternatief voor de 5080 is ook niet zo gek. FSR 4.0 heeft minder overhead dan DLSS 4 transformer model en met een undervolt van -100mv zit je al snel op 3400Mhz op de core. Dan zit je op het niveau van een RTX 5080. Dit is wel game afhankelijk.
Met de 9070 XT mis je natuurlijk wel MFG. Maar met een prijskaartje van 750 euro is over 2 jaar de upgrade naar een opvolger al meteen gefinancierd. Zou ik ook doen!

Overigens is de 5080 ook te Undervolten, dus die vergelijking is niet helemaal eerlijk.
Je hebt wel die MFG x2 alleen X3 en X4 niet. Ik weet eigenlijk niet of die latency een beetje acceptabel is op x3 en hoger. Als je een attack wilt parryen met een 5 frame window in een hack and slash game wil je wel dat dit acceptabel werkt.
Dat is waar, maar het heet bij AMD AFMF (AMD Fluid Motion Frames)

Het is een vreemd stukje software. Lage framerates, welke theoretisch het meeste zouden hebben aan meer frames, worden erdoor het minst speelbaar door die hoge input lag. En de hogere framerates waar het stukken beter werkt, heb je er niks meer aan.
Ik gebruik het zelf nooit. Maar ik zet ook liever mijn settings wat lager dan dat ik FSR/DLSS inschakel.
Als ik op die foto's van de behuizing die fans op een hoek van 45' zie staan en zie dat de videokaart erachter wel een heel duidelijke air intake heeft voor de enorme heatsink erachter vraag ik mij toch af of die niet hunkert naar een fan die er rechtstreeks meer lucht van vooraf in duwt. Het lijkt namelijk of de randen naast de air intake een paar milimeter verder naar voren staan, waardoor er veel minder lucht rechtstreeks bij komt.

Als kasten met dergelijke fan opstellingen populairder worden lijkt dit me een cruciale test naar de koeling van de videokaart.
De H6 komt met 3 fans. Alternatief kan je ook de uitvoering: Antec Flux Zwart nemen. Net zo duur, maar met 5 fans geïnstalleerd. Ook eentje die onder is gemonteerd en recht op de GPU mikt. Dan merk je geen verschil als je 250 euro minder uitgeeft aan een andere RTX 5080 GPU .

Tevens is die niet zo breed als de H6.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 14 mei 2025 15:28]

Denk je Willem en Tomas: dit is zo ongeveer de PC zonder veel te dure 9800X3D waarbij je €300 zou "weggooien" als je hem echt alleen voor 4k gaming zou gebruiken. Dit zou ik kiezen als ik nu een 4K VR PC zou bouwen! Grappig dat de bescheiden 7700 vaak nog net een pietsie beter scoort dan de 9800X3D!
De enige uitzondering is de videokaart, waar ik voor een €300 goedkopere 5080 zou gaan, de ASUS TUF variant is me simpelweg te duur, hoe goed die ook mag zijn. Dan zou ik, als ik niet de goedkoopste 5080 Ti kaart erin zet voor €2200 klaar zijn. Wellicht zijn er met enig zoeken games te vinden waar de CPU toch nog enige invloed zou kunnen hebben, maar dat lijkt me te overleven.

-edit: 5080 Ti gewijzigd in 5080, zoals opgemerkt door @Sylves

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 15 mei 2025 11:22]

Ik denk dat je de 5070 Ti bedoeld? Er bestaat (nog) geen 5080 Ti
Je hebt gelijk, maar bedoelde de 5080, heb dat gewijzigd, de Ti is er (nog?) niet maar het gat tussen 5080 en 5090 is nu wel erg groot,
Ik doe veel met Blender, Fusion en DaVinci Resolve. Render- en videowerk dus. In de comments lees ik dat de keuze voor een CPU en GPU dan toch wel anders kan zijn dan voor een gamingsysteem. Hoewel het misschien voor een kleinere doelgroep is, zou ik het best aardig vinden om eens te lezen hoe een topsysteem voor hen eruit zou zien.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn