De beste 1080p-game-pc

Desktop Best Buy Guide

109

1080p-game-pc

Voor dit gamesysteem hanteren we 'intern' de naam 1080p-systeem, maar eigenlijk kun je met dit systeem wel meer dan op een scherm met 1920x1080 pixels gamen. Het is dan ook eerder een mainstream-gamesysteem dan een 1080p-systeem dat we misschien als instapsysteem zouden bestempelen. Met andere woorden: ook op 1440p-schermen kun je er best mee uit de voeten, al zul je dan iets minder hoge eisen aan framerates en grafische pracht moeten stellen. Op 1080p kun je met dit systeem op gemiddeld pakweg 100fps rekenen, uiteraard afhankelijk van de games die je speelt.

Updates

12-5-2025 We hebben dit advies gecheckt en dit zijn nog altijd onze aanraders.
17-1-2025 We hebben de voeding vervangen wegens aanhoudend slechte verkrijgbaarheid van het origineel.
31-12-2024 De originele ssd is nauwelijks nog verkrijgbaar en hebben we daarom vervangen door een andere 1TB-drive.

Direct naar:

Desktop BBG februari 2024: 1080p-gamesysteem
Desktop BBG februari 2024: 1080p-gamesysteemDesktop BBG februari 2024: 1080p-gamesysteem

Om zulke framerates mogelijk te maken, hebben we een Nvidia RTX 4060-videokaart gekozen. Daarmee is het in theorie mogelijk om raytracing in te schakelen, al is het effect daarvan vanzelfsprekend niet zo imposant als bij een RTX 4080. De videokaart combineren we met een AMD Ryzen 5-processor van de vorige generatie, dus met AM4-socket. Als behuizing nemen we een prijswinnaar uit de round-up van budgetvriendelijke behuizingen: de X3 Mesh van Montech. Met zijn zes fans kun je daar wat koeling betreft voorlopig goed mee uit de voeten. De onderdelen komen samen op een mATX-moederbord van Gigabyte, waar we een 1TB grote ssd en 32GB DDR4-geheugen op plaatsen. Met de zuinige gpu en cpu hebben we voldoende aan een voeding van 400W, al kun je altijd een exemplaar met wat meer vermogen kopen om eventuele toekomstige upgrades van prik te kunnen voorzien.

Videokaart

ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC Edition 8GB GDDR6
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC Edition 8GB GDDR6 Max. 2,535GHz • 8GB GDDR6 • 3x DP, HDMI Prijs bij publicatie: € 339,-

Als videokaart kiezen we bij dit systeem een model van Nvidia, en wel de RTX 4060. Voor zijn prijs van rond de 300 euro biedt die nog altijd een aantrekkelijke prijs-prestatieverhouding. Alleen de 'gewone' RX 7600 van AMD is wat goedkoper, maar ook iets minder snel. Bovendien heb je met een Nvidia-kaart DLSS- en betere raytracing-ondersteuning, al is dat laatste effect bij een RTX 4060 natuurlijk niet spectaculair. Een mogelijk alternatief is de Intel Arc B580. Die is iets sneller dan de RTX 4060, maar verbruikt ook meer energie en combineert volgens benchmarks van Techspot minder goed met de gekozen processor.

De gekozen ASUS-variant van de 4060 is een van de goedkoopste kaarten, maar maakte een uitstekende indruk in onze test. Bovendien is deze kaart licht overgeklokt.

Processor

AMD Ryzen 5 5600 Boxed
AMD Ryzen 5 5600 Boxed AM4 socket • Hexa (6) core @ 3,5GHz-4,4GHz Prijs bij publicatie: € 101,-

Zoals we al aangaven, is de processor niet van de laatste, maar van de vorige generatie van AMD. De Ryzen 5 5600 levert echter een uitstekende prijs-prestatieverhouding in games, zoals we in onze laatste processor-BBG zagen. Als het om prestaties per euro gaat, wordt de R5 5600 enkel door de R5 5500 ingehaald, maar die heeft net te weinig spierballen voor ons systeem. Met zes volwaardige cores en een maximale kloksnelheid van 4,4GHz kan de R5 5600 de videokaart prima bijbenen. Hij is bovendien snel genoeg voor andere taken, zoals wat (lichte) beeldbewerking en natuurlijk 'kantoorwerk'. Eventueel kun je in het AM4-moederbord een krachtiger processor steken, maar als je een echt grote stap wil maken, zul je ook andere componenten, zoals de voeding, koeler en eventueel zelfs het moederbord, moeten upgraden.

Omdat we een losse koeler gebruiken, kun je eventueel een 'tray'-model kiezen dat zonder boxed koeler wordt geleverd. Als de shop van jouw voorkeur die verkoopt, kan dat een tientje besparen.

Moederbord

Gigabyte B550M DS3H (rev. 1.0/1.1/1.2/1.3)
Gigabyte B550M DS3H (rev. 1.0/1.1/1.2/1.3) Socket AM4 • Micro-ATX • AMD B550 chipset Prijs bij publicatie: € 89,-

Een geschikt moederbord selecteren is altijd wat lastig. Enerzijds willen we het systeem kosteneffectief houden, maar we willen natuurlijk niet te veel inleveren op features. Toch is het moederbord dat we voor deze build kozen niet het meest uitgebreide. Ten eerste is het een mATX-bord, waardoor er wat minder ruimte is voor slots en poorten. Ook is het bord niet uitgebreid voorzien van heatsinks, zoals duurdere moederborden dat wel zijn. Zo is de M.2-ssd niet van een heatsink voorzien, en ook de spanningsvoorziening van de processor wordt maar mondjesmaat gekoeld. Onze processor is met een tdp van 65W echter lekker zuinig, dus de vrm wordt niet zwaar belast. De ssd wordt met een opgenomen vermogen van amper 5W niet bepaald warm. Wees wel gewaarschuwd dat dit bord geen USB-C-poorten heeft: alle USB-kabels zul je via een A-stekker moeten aansluiten.

Processorkoeling

Gelid Solutions Tranquillo REV. 5
Gelid Solutions Tranquillo REV. 5 120mm diameter met 26,5dB(A) geluidsproductie Prijs bij publicatie: € 30,-

Deze koeler is een oude bekende en nog steeds een van de best presterende cpu-koelers in zijn prijsklasse. Bovendien is de Tranquillo van Gelid doorgaans goed verkrijgbaar, iets waar we altijd rekening mee proberen te houden in de BBG. De koeler is eenvoudig te monteren en staat binnen een paar minuten op je processor te ronken. Met zijn enkele, pwm-gestuurde ventilator kan hij met gemak de warmte van de AMD-processor afvoeren.

Geheugen

G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS
G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS 32GB DDR4 @ 3.200MT/s, kit van 2 Prijs bij publicatie: € 48,-

Het geheugen in dit systeem is al eerder voorbijgekomen in de Desktop BBG; het is hetzelfde Aegis F4-geheugen van G.Skill dat we eerder aanraadden. Met een prijs van slechts 65 euro voor een knap kitje van 32GB is DDR4 nog altijd een stuk goedkoper dan DDR5: nog een reden om het AM4-platform boven AM5 te prefereren. Het geheugensetje heeft een snelheid van 3200MT/s. Voor onze benchmarks zetten we het XMP-profiel in het bios aan, waardoor het geheugen keurig op de opgegeven 3200MT/s werkt.

Ssd

WD Black SN770 1TB
WD Black SN770 1TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 69,-

De SN770 van WD biedt goede prestaties en combineert die met een lage prijs. Hoewel de drive een zogeheten dram-loos ontwerp is, zijn de prestaties dik in orde. De SN770 is niet de snelste drive, maar een uitstekende allrounder. De functie van de dram-cache wordt overgenomen door het werkgeheugen, waardoor op componenten bespaard kan worden. Dat levert een snelle drive op die goed verkrijgbaar is bij veel winkels en slechts ruim 50 euro kost. De SN770 is ook nog eens vrij zuinig. We gaven de drive eerder al, toen de prijs nog een stuk hoger lag, een Excellent-award en die verdient de ssd nog steeds.

Voeding

be quiet! Pure Power 11 400W
be quiet! Pure Power 11 400W 400W (80 Plus Gold (115V)) • niet-modulair Prijs bij publicatie: € 62,-

Ons oorspronkelijk advies, de G12 van Seasonic, is inmiddels niet meer verkrijgbaar. Daarom raden we als alternatief de be quiet! Pure Power 11 400W aan. Die levert een iets lager vermogen van 400W, maar dat zou nog steeds ruimschoots voldoende moeten zijn voor onze configuratie. De Pure Power heeft een lagere prijs dan de Seasonic die we getest hebben, maar het is al wel een oudere voeding. Hij is wel meermaals een aanrader in onze voedingen-bbg's geweest.

Behuizing

Montech X3 Mesh Wit
Montech X3 Mesh Wit Tower • 4 interne bays Prijs bij publicatie: € 54,-

Voor deze build wilden we geen al te goedkope behuizing selecteren, omdat je er vaak langere tijd gebruik van maakt. Met de Montech X3 Mesh hebben we een aardig compromis tussen uiterlijk, features en prijs gevonden, iets waarmee de kast in onze roundup budgetbehuizingen een Great Value-award verdiende. De behuizing is voorzien van zes fans, waardoor het met de koelprestaties wel goed zit. Veel geluid maken ze niet, ondanks hun aansluiting via molex-stekkers die betekent dat ze op een vast toerental lopen en dus niet pwm-gereguleerd zijn. Ze hebben wel individueel rgb-verlichting aan boord, zodat je systeem desgewenst kan stralen. Wil je dat niet, dan kun je de leds met een knopje uitschakelen. De kast heeft een met scharnieren opgehangen glazen zijpaneel. Net als bij veel andere opties in dit prijssegment moet je een USB-C-poort aan de bovenkant missen.

Er zijn ook een zwarte variant van de Montech X3 Mesh en een versie met een glazen frontje, die we niet getest hebben, maar waarschijnlijk iets minder goed zal koelen.

Product Prijs Act.Prijs
Processors AMD Ryzen 5 5600 Boxed € 112,- € 100,99
Moederborden Gigabyte B550M DS3H (rev. 1.0/1.1/1.2/1.3) € 84,90 € 88,99
Processorkoeling Gelid Solutions Tranquillo REV. 5 € 29,55 € 29,90
Geheugen intern G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS € 47,95 € 48,99
SSD's WD Black SN770 1TB € 70,86 € 68,84
Voedingen be quiet! Pure Power 11 400W € 58,90 € 59,38
Behuizingen Montech X3 Mesh Wit € 54,90 € 53,90
Videokaarten ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC Edition 8GB GDDR6 € 291,38 € 339,-
Totaalprijs bij opstellen BBG € 773,86 € 789,99

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, mits ook de upgrades bij elkaar passen natuurlijk. Onderstaand zie je de upgrades en alternatieven die wij voor het 1080p-systeem zouden overwegen.

Videokaart

AMD Radeon RX 7600
AMD Radeon RX 7600 Max. 2,625GHz • 8GB GDDR6 •
Bekijk product

De videokaart is de meest bepalende factor in een game-pc. In zijn huidige vorm, met een RTX 4060-videokaart, kost het systeem ongeveer 800 euro. Je kunt het budget een beetje oprekken en ruimte maken voor een krachtiger videokaart, of juist krimpen en het systeem meer als instap-game-pc configureren. 

Richting dat iets goedkopere segment zou je de RX 7600 van AMD kunnen overwegen. Daarmee lever je een heel klein beetje in op prestaties, en de raytracing-prestaties zijn eigenlijk non-existent, maar je betaalt wel enkele tientjes minder. Daar staat tegenover dat de kaart iets minder zuinig is, en de energieprijs moet je eigenlijk ook meerekenen in het kostenplaatje.

Richting een iets duurder segment kun je kiezen voor een AMD-, Nvidia- en tegenwoordig ook Intel-kaart. Wat AMD betreft kun je naar een RX 7700 XT of 7600 XT uitwijken. Die eerste is flink duurder maar ook een stuk krachtiger, terwijl de 7600 XT slechts een paar tientjes duurder is en ongeveer vergelijkbaar presteert. Die laatste kaart heeft met 16GB wel twee keer zoveel vram, waarmee hij mogelijk iets toekomstbestendiger is. Een kaart op basis van Nvidia's RTX 4060 Ti-chip is tegen de honderd euro duurder, maar is ook leverbaar met 16GB vram en is stukken sneller dan de gewone RTX 4060. Een laatste alternatief is de Intel Arc B580. Die is iets sneller dan de RTX 4060, maar verbruikt ook meer energie en combineert volgens benchmarks van Techspot minder goed met de gekozen processor.

Moederbord

ASUS TUF Gaming B550-PLUS
ASUS TUF Gaming B550-PLUS Socket AM4 • ATX • AMD B550 chipset Prijs bij publicatie: € 114,-

We schreven het al: het gekozen moederbord is functioneel, maar niet bepaald luxe. Bovendien oogt een mATX-moederbord in een ATX-behuizing, zeker met het oog op het glazen zijpaneel, niet heel mooi. We zouden dan ook een groter, luxer ATX-moederbord aanraden, helemaal als je overweegt ooit te upgraden naar een iets krachtiger processor zoals de 5800X3D. Mede vanwege het wat Spartaanse aantal USB-poorten op het Gigabyte-bord (USB-C ontbreekt zelfs) zouden we een bord als de ASUS TUF Gaming B550-Plus overwegen. Dat kost twee à drie tientjes meer, maar voor dat geld krijg je betere koeling op de vrm en ssd, snellere USB-poorten en een sneller netwerk.

Ssd

SK hynix Platinum P41 2TB
SK hynix Platinum P41 2TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 140,-

Het vorige 2TB-alternatief, de NM790, is recent behoorlijk in prijs gestegen. Die prijs evenaart nu die van de Platinum P41 van SK hynix, die sinds kort verkrijgbaar is en uitstekend presteert. Slechts enkele winkels voeren de ssd, maar de voorraden zijn inmiddels op orde. Uiteraard kun je later ook nog een tweede ssd voor je game library erbij kopen; beide aangeraden moederborden hebben twee M.2-slots voor ssd's. 

Bijpassende monitor

Op veler verzoek hebben we dit keer ook een advies voor een goede gamingmonitor die past bij dit advies. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitors test. Net als bij de onderdelen zelf, kiezen we niet de allerbeste en allerduurste optie, maar letten we ook goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. We horen graag of jullie deze toevoeging aan de Desktop BBG kunnen waarderen.

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart
Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 159,-

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge 240Hz-refreshrate. De overshoot blijft voor de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-Sync worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals op andere betaalbare gamingschermen.

Benchmarks

We hebben onze benchmarksuite voor games vernieuwd, dus we kunnen nog niet vergelijken met andere systemen. De games die we tot dusver testten, kregen een beetje een baard, daarom hebben we de suite geüpdatet. We hebben de selectie games gelijkgetrokken aan een subselectie die we op videokaarten draaien. Daarom hebben we als vergelijkingsmateriaal voor games de benchmarks van videokaarten opgenomen. De overige benchmarks zijn ongewijzigd, dus die vergelijken we met oudere edities van de Desktop BBG.

Gamebenchmarks

Bij een game-pc zijn de prestaties in games vanzelfsprekend het allerbelangrijkst. We testen nieuwe games voor dit BBG-systeem, dus vergelijken we met resultaten uit videokaartenreviews. Die zijn met een veel luxer systeem (de snelste processor, snel geheugen) getest en hebben daarom een streepje voor. Desalniettemin zal vooral de videokaart de bottleneck voor de games zijn, dus geven de resultaten een goede indruk. Zo zul je zien dat de Nvidia RTX 4060 hoger scoort dan ons 1080p-gamesysteem, omdat die eerste met een overgeklokte Core i9-13900K is getest en in de game-pc een tragere R5 5600 zit.

In Avatar is de 4060 Ti veel sneller, maar dat is ook een veel duurdere videokaart. De AMD 7600 (XT)-alternatieven zijn redelijk gewaagd aan de RTX 4060 in ons systeem.

Cyberpunk profiteert meer van de snellere processor bij de videokaarttestsystemen; daardoor blijft onze build wat achter. Toch kun je ook Cyberpunk met de RTX 4060 nog met 60fps op Ultra spelen. Als je raytracing inschakelt, moet je genoegen neemt met een halvering van de framerate.

F1 2023 is een game die net als zijn voorganger ook op bescheiden hardware enorm hoge framerates haalt. Met ruim 200fps op Medium - en nog altijd de helft daarvan op Ultra-settings - hoef je niet bang te zijn voor gestotter. Pas als je DXR inschakelt, zakt de framerate behoorlijk in, maar dan haal je met ons systeem nog altijd een speelbare 55fps.

Starfield, ten slotte, is een behoorlijk zware game. Met de 4060 is hij alleen met de Medium-preset redelijk comfortabel speelbaar. De prestaties zijn dan vergelijkbaar met die van de AMD 7600 (XT)-kaarten.

Voor de echt zware games als Avatar en Starfield haal je met de Utra-instellingen geen 60fps. Je zult dus genoegen moeten nemen met iets lagere instellingen, of DLSS moeten inschakelen. Dat laatste is ook een goede optie als je in Cyberpunk absoluut gebruik wilt maken van raytracing.

  • Avatar: Frontiers of Pandora - 1080p - Medium
  • Avatar: Frontiers of Pandora - 1080p - Ultra
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
106,7
Nvidia RTX 4060 Ti
101,4
Nvidia RTX 4060
76,7
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
72,5
AMD RX 7600 XT
71,0
AMD RX 7600
67,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
70,0
Nvidia RTX 4060 Ti
67,6
Nvidia RTX 4060
50,0
AMD RX 7600 XT
45,7
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
44,3
AMD RX 7600
41,6
  • Cyberpunk 2077 - 1080p - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1080p - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 1080p - DXR
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
164,9
Nvidia RTX 4060 Ti
135,1
AMD RX 7600 XT
115,3
AMD RX 7600
112,3
Nvidia RTX 4060
110,7
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
104,7
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
122,8
Nvidia RTX 4060 Ti
97,6
AMD RX 7600 XT
86,2
AMD RX 7600
84,3
Nvidia RTX 4060
77,8
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
64,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia RTX 4060 Ti
47,0
AMD RX 7700 XT
40,0
Nvidia RTX 4060
37,5
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
35,7
AMD RX 7600 XT
24,4
AMD RX 7600
21,2
  • F1 23 - 1080p - Medium
  • F1 23 - 1080p - Ultra
  • F1 23 - 1080p - Ultra - DXR
F1 23 - 1920x1080 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
325,2
Nvidia RTX 4060 Ti
279,5
AMD RX 7600 XT
258,6
AMD RX 7600
255,9
Nvidia RTX 4060
234,1
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
220,3
F1 23 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
182,0
Nvidia RTX 4060 Ti
139,0
AMD RX 7600 XT
129,3
AMD RX 7600
119,0
Nvidia RTX 4060
108,0
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
96,3
F1 23 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
88,8
Nvidia RTX 4060 Ti
79,7
Nvidia RTX 4060
58,4
AMD RX 7600 XT
56,7
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
55,3
AMD RX 7600
52,6
  • Starfield - 1080p - Medium
  • Starfield - 1080p - Ultra
Starfield - 1920x1080 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
100,8
Nvidia RTX 4060 Ti
94,0
AMD RX 7600 XT
82,7
Nvidia RTX 4060
79,9
AMD RX 7600
75,1
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
60,0
Starfield - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD RX 7700 XT
73,0
Nvidia RTX 4060 Ti
66,3
AMD RX 7600 XT
58,6
AMD RX 7600
52,9
Nvidia RTX 4060
52,9
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
48,7

Opgenomen vermogen en geluid

Met een opgenomen vermogen van nog geen 250W tijdens maximale belasting is dit een van de zuinigste systemen die we recent hebben gebouwd. De 400W-voeding heeft dus voldoende speelruimte. In idle gebruikt het systeem wat meer dan het systeem van vorig jaar, wat deels komt door de aanwezigheid van zes fans. Als we ze uitzetten, daalt het vermogen in idle tot 41W.

Dankzij de zes fans in de X3-behuizing blijven de belangrijkste hittebronnen - de cpu en gpu - onder maximale belasting lekker koel; we meten de laagste temperaturen van alle recente BBG-systemen. Wie bang is dat daar een enorme hoeveelheid kabaal van de ventilators tegenover staat, kunnen we geruststellen. Doordat de fans ongereguleerd via molex-stekkers worden aangesloten is het systeem zeker in idle niet het stilste, maar met een geluidsdruk van 32dB(A) is het geen vervelend luid systeem. Ook onder zware belasting is het systeem - ondanks die zes fans - niet storend luidruchtig.

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
  • Temperatuur CPU - Max
  • Temperatuur GPU - Max
  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load cpu
  • Load cpu en gpu
F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
Pc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
32,2
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
34,2
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
34,2
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
37,8
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
37,8
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
41,5

Overige benchmarks

We hebben ook onze overige benchmarks op het systeem gedraaid, en aangezien die niet zijn gewijzigd ten opzichte van eerdere BBG-systemen, kunnen we directe vergelijkingen maken. In PCMark zijn de prestaties iets minder dan die van het bijna gelijke systeem uit maart 2023, maar in de cpu-benchmarks scoren de twee systemen redelijk vergelijkbaar.

  • DaVinci Resolve - 4K Video
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
DaVinci Resolve - 4K Video
Pc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
4m19s
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
5m31s
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
5m35s
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
5m38s
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
6m58s
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
7m2s
Cinebench 23 - Multi
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
16.768
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
14.586
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
14.406
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
13.992
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
11.378
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
11.070
  • PCMark 10 Gaming
  • Essentials
  • Productivity
  • Extended
PCMark 10 Essentials
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
12.935
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
12.610
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
11.978
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
11.849
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
11.426
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
10.240
PCMark 10 Productivity
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
11.390
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
11.064
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
10.232
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
10.164
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
10.024
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
8.629
PCMark 10 Extended
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG oktober 2023 4k-gamepc
13.904
Tweakers DBBG oktober 2023 1440p-gamepc
12.462
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met A4-H2O
11.951
Tweakers DBBG juli 2023 mITX-pc met NR200P MAX
11.556
Tweakers DBBG maart 2023 mainstream-gamepc
10.423
Tweakers DBBG februari 2024 1080p-gamepc
9.503

Reacties (109)

109
108
35
3
0
47
Wijzig sortering
Dat je anno 2024 nog een am4 platform durft aan te raden. Platform is afgeschreven. Geen upgrade mogelijkheden meer op CPU gebied.
Doe dan een AM5 7600 cpu in deze kast met een wat simpelere videokaart. Ben je nog steeds dik onder de 1000 euro klaar en kun je over 4 jaar nog eens een nieuwe cpu en gpu in het systeem plaatsen en vervolgens nog eens 4 jaar verder te kunnen.
Wat een flauwekul dat AM4 afgeschreven is. Waarom zou je met een AM4 systeem niet nog verder kunnen? Er is net nog een nieuwe processor voor uitgekomen nl 5700X3D. Wil je als gamer meer performance uit dit systeem halen lijkt me dat een betere keuze samen met wat sterkere voeding. AM5 is onnodig duur tov kleine beetje performance winst dat je zeker in het midrange segment ervoor krijgt. Wat je nu extra betaalt voor dat beetje meer performance bij AM5 kun je ook later aan een nieuw moederbord besteden. Een simpelere videokaart zou juist veel meer te merken zijn voor een gamer.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 13:26]

Dat AMD nog processors uitbrengt op de AM4 zoals de 5700X3D dat niets meer toevoegt tov 2 jaar geleden uitgebrachte 5800X3D en puur slechtere bins zijn en zo nog cerkocht kunnen worden betekent niet dat er op dit platform nog een zen4 of zen5 cpu uit komt. Dus in feite end of life is, of met sterkere woorden afgeschreven. Ja de X3D geeft nog wat winst tov een 5600, maar ga nu niet zeggen dat het een alleen maar klein beetje performance winst is voor een veel duurder platform. Je investeert wel in de toekomst voor zen5 en later.
Nee, afgeschreven suggereert alsof je nieuwe hardware er niet op kan gebruiken en dat de nieuwere generatie voor dezelfde prijs meer levert. Afgeschreven suggereert afgedaan terwijl zeker in gaming zijn de goedkopere AM5 cpu's nog puur voor de ijdeltuiten is die persé in synthetische benchmarks hogere scores willen dan hun kennissen. Wie weet wordt Zen5 maar een klein beetje sneller dan Zen4 of besluit AMD dit keer sneller voor AM6 te kiezen. De manier hoe AMD tegenwoording Intel/ Nvidia marketing toepast ligt dat dus in de lijn der verwachting. Dus dat in de toekomst kijken is erg gammel en zoals ik het al zei is het prijsverschil zo groot dat je dus dat nieuwe moederbord alsnog van dat prijsverschil kunt kopen.
Het is niet een kleine beetje performance dat je in gaming met een 5600 laat liggen Kijk daar de gaming benchmarks maar op na. Je hebt het dan zelfs bij de 5700X3D al gauw over 10% meer performance en juist bij nieuwere games lijkt het verschil het grootste te zijn. Het gaat hierom mensen met een beperkt budget die gewoon nu de moderne games goed willen kunnen spelen op 1080p. Het is erg duur koffiedikkijken om dan voor AM5 te gaan.
Het zou mij leuk lijken als Tweakers in dit systeem ook even een 5700X3D stopt, want mijn verwachting is dat de 4060 dan niet meer gecpubottlenecked wordt zoals in de benchmarks bij dit systeem!
Wat ik aan deze build niet snap is dat je voor 1080p performance met bijna zero upgrademogelijkheden ( oa. die voeding ) , anno 2023 nog nieuwe hardware koopt. Als je dan toch op budget zit, stel dan een budget pc samen via vraag en aanbod hier ofzo...

Rond het jaar 2000 kon je al perfect gamen op 1600*1200 aan hoge framerates. 1080p is nu toch echt niet meer van deze tijd ondertussen. Dat is de resolutie waarmee nu het gros van de goedkopere laptops nog steeds mee uitgbracht worden. Als je op een zelf samengestelde desktop PC wenst te gamen, dan ga je anno 2024 toch voor minstens 2560x1400 aan 100Hz of hoger, niet ?

Enfin, dat is mijn persoonlijk advies als iemand aan mij vraagt een PC samen te stellen.
Tja voor een veel groter budget kun je natuurlijk ook meer. Maar er wordt hier bv niet gesproken over de kosten van de monitor. Onder de 24 inch is zelfs 1440p zinloos. 1080p voldoet dus in dit segment dus nog prima.
En wat weerhoudt ervan mensen met nu 800 euro budget om later de videokaart te upgraden? Waar is dan die 'zero upgradebaarheid' ? Een x3D CPU is juist beter geschikt voor wat zwaardere videokaarten iig. Ik ben met je eens dat er beter 20 euro a 30 euro aan een iets zwaarder voeding uitgegeven kan worden. Verder is er niets spectulair zoveel anders aan AM4 vs AM5 hoor. Voor hetzelfde geld krijg je juist wat een beter moederbord. Ik had al eens zitten browsen daarop en dan is alleen al een Am5 moederbord met 4 geheugenslots en meerdere m2 slots is al gauw een eurotje of 40 duurder dan het hier gebruikte Am4 moederbord. Als je Am5 koopt kun je met het allergoedkoopste moederbordje gaan hannessen, maar juist dat verknalt de upgrademogelijkheden!
Maar verder tja : Eh nee waarom 1440p? Wat is de meerwaarde op een kleiner simpel scherm waar deze gebruiker waarschijnlijk heeft staan? (ik heb twee 1080p trouwens, omdat ik graag te gelijk game en browse en dan is 24 inch nog net wat past op het buro)
Begint het gezeur over 2e handsjes hier nu al weer? De regels voor best buy lijken me duidelijk : Nieuw, nieuw en nieuw. Wie 2e hands wil moet dat lekker zelf weten, maar is verder niet zo interessant om hier te behandelen omdat dat compleet verschillend kwa prijzen kan uitpakken na gelang het aanbod en je dus met een veel beperktere garantie te maken hebt.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 13:26]

Met een voeding van 400W ga je geen GeForce RTX 50xx kunnen plaatsen die significant sneller is dan die huidige videokaart. Al zeker geen AMD's want die vreten nog meer Watts/frame ( hoog vermoeden dat wat betreft vermogens, de nieuwe gen alweer meer Watt zal nodig hebben dan de vorige en ook het aantal 8 pins kabels ( 2 in deze Best Buy PC ) zal tekort schieten voor een upgrade )

De regels voor een best buy zijn niet voor iedereen van toepassing, enkel voor Tweakers.net , het is hun die zichtzelf beperken tot nieuw. Niets mis mee. Hier op Tweakers kan men het zo blijven verder zetten, maar dan zeg ik : laat dat advies voor wat het is en kijk eens verder dan de Tweakers Best Buy adviezen en geef minder uit aan 2de hands HW, of een combinatie van de 2. Nieuwprijzen betalen is niet aan iedereen gegund.
Als je nu een 40xx kaart koopt is het misschien niet logisch om een 50xx te kopen, maar goed zoals ik al zei : Ja geef de paar tientjes extra voor een 600W bronze semi modulaire voeding. Daarbij moet je ook in je achterhoofd houden dat er ook simpelweg veel mensen zijn die fps minder belangrijk vinden dan het stroomverbruik. Bij mij komt er iig geen kaart van meer dan 200W in de computerkast en dan is 600W echt wel de max die je met tig extra er in nodig hebt.
Je ziet op verscheidende youtubekanalen dat die nou net 'toevallig' altijd veel goedkoper met 2e hands uit zijn dan wat je hier in bv vraag en aanbod tegenkomt. Het probleem bij tweedehands is simpelweg dat het niet eerlijk te vergelijken valt. Dat ze zich dus verstandig genoeg bij nieuw houden op een site die toch vooral opgezet is om het aanbod aan nieuwe hardware ter vergelijken bij verschillende online winkels.
Volgens mij betalen 2e hands aanbieders ook helemaal niet voor de clicks naar hun waar? Wie weet kunnen ze met een paar van de wat professionelere aanbieders van 2e hands spul uit V&A dat een keer doen : Dat ze een systeem bouwen uit hun onderdelen, maar dat deze aanbieders dan ook voor hun 'clicks' gaan betalen!
En verder ach tja... 'Jantje met z'n miningkaartjes' moet je simpel niet mee gaan nemen! Dat lijkt me toch duidelijk?
Met een voeding van 400W ga je geen GeForce RTX 50xx kunnen plaatsen die significant sneller is dan die huidige videokaart.
De meeste kopers die al een budget pc koopt gaat deze waarschijnlijk niet opwaarderen in de eerste 2 jaar. Anders kunnen ze ook 1 of 2 maanden wachten en een groter budget ter beschikking nemen.
Dan ga je echt niet kijken naar, oh er kan ook later dit nog op geplaatst worden. Ook proberen ze het vernieuwen en upgraden zolang mogelijk uit te stellen en gaat zo'n budget pc vaak 4+ jaar mee (of verkopen ze hem weer, zodat ze zelf weer iets nieuws kunnen selecteren). Dan ga je ook niet meer naar upgrades kijken maar wat dan weer nieuw op de markt is.

[Reactie gewijzigd door Shizukana08 op 22 juli 2024 13:26]

Ik maak me hier eerder zorgen over die voeding, welke upgrades kan dat ding nog aan in het systeem met maar 400W. Ga je voor AM5, of nieuwe gen videokaart, dan gaat dat toch al snel limiteren me dunkt.
Ja 400W is wel krap. Voor ca 15 euro extra zou ik bv dan deze nemen
uitvoering: be quiet! System Power 9 600W CM
Semi modulair en bronze lijkt me voldoende?
De vraag is of je voor 1080p over 4 jaar tegen bottlenecks aanloopt dat een cpu upgrade nodig is. Het is veel logischer om dan een nieuwe gpu erin te prakken.

CPU's zijn voor games zelden spannend.

Ik heb heel vaak alleen een gpu upgrade gedaan, cpu upgrade? Volgens mij nog nooit... ik doe ook zonder blikken of blozen 8 jaar met een cpu, zeker omdat ik slechts op 1080p game.
Eigenlijk kan je mensen dan ook geen Intel systeem aanraden, want Intel sockets gaan vaak maar 2 generaties mee. Nu met het 1700-platform uitzonderlijk 3. Ik heb vorig jaar nog een i5 13400 gekocht, wetende dat er geen nieuwe generatie meer kwam. Die kwam er tot mijn verbazing toch. In mijn 20 jaar dat ik al met PC's bezig ben, heb ik eigenlijk nog nooit een CPU upgrade uitgevoerd. Van een Pentium 4 (single core) ben ik naar een Core2Duo gegaan, die heeft het 7 jaar uitgezongen. Vandaar naar een i5 4460 die het 9 jaar heeft uitgezongen en nu dus die i5 13400. GPU's verving ik wel vaker.

Persoonlijk vind ik het dus geen argument om het niet aan te raden. Die 5600 is een prima keuze voor wie een beperkt budget heeft. CPU, Mobo en Ram zijn stukken goedkoper dan wanneer je naar AM5 gaat.
Mijn vorige cpu i5 6600 had ik rekening gehouden dat deze eventueel upgradebaar zou zijn , maar toen kwam socket 1151v2 zucht. Die daarvoor een Q6600 had ik dat juist niet gedaan en dat was me beter bevallen. Dus nu zit ik sinds vorig jaar op een mooi moederbordje (want oa Japanse condensators voor het analoge geluid) een 5800X3D te draaien en ik verwacht deze nog lang niet te hoeven vervangen!
Als je denkt ooit te upgraden naar een zwaardere videokaart zou ik wel gelijk voor een iets zwaardere voeding gaan... 400 watt is voor dit systeem misschien genoeg maar je gaat bij upgraden snel tegen die limiet aanlopen. Reken je niet rijk met wat een systeem werkelijk uit de muur trekt bij maximale belasting, dat hoeft niet te betekenen dat als je onder de maximale belasting blijft het ook altijd goed gaat.

Zelf ben ik naar een 7900XT gegaan (wat natuurlijk wel een compleet andere klasse is maar het gaat om het idee). Ik had toen een 650w voeding en mijn systeem komt absoluut niet in de buurt van die waarde als ik check wat hij uit de muur trekt maar toch moest ik upgraden naar een 850w model omdat hij tijdens gamen af en toe ineens uitviel. Puur op wat hij uit het stopcontact trekt zou hij in theorie ook nog op dit 400 watt model moeten werken, maar de praktijk wijst dus anders uit. Liever wat extra marge wat mij betreft.

Verder een mooi systeem wat mooie game prestaties levert voor niet te veel geld :)
Wie zegt dat pc gaming duur moet zijn...
Dit is wel erg kort door de bocht.

Wat had je allemaal in je PC hangen (welke CPU etc). Nou is het wel handig om een klein beetje meer te hebben. Voedingen zijn namelijk het meest efficiënt tot circa 80 procent. Maar een overkill is echt niet nodig.

Zolang je dus niet een enorm stroomslurpende CPU hebt, en een beetje een aardige merk voeding hebt, dan kan ik me niet voorstellen dat die 650W niet genoeg was.

Maar nogmaals, zonder alle info. Kun je niet hier zeggen dat een voeding niet voldeed. Straks gaan anderen mensen onnodig dure voedingen kopen, wat meestal totaal niet nodig is.

De 7900XT heeft een verbruik van 315W en als je daar een flink CPU bij gooit zoals de amd-ryzen-7-7800x3d met een verbruik van 120W, en je telt daar dan nog even 50W bij voor wat los spul, en je komt uit op 485 Watt. Als je er dan vanuit gaat dat je maar 80 procent van je voeding wilt vragen, dan deel je dat door 80 en vervolgens doe je x 100 en kom je uit op 606W. Dan heb je dus al een marge doordat je met 80% rekent, en je houdt nog 44W over.

(Mocht er een fout in berekening zitten, laat het mij gelijk weten, dan pas ik het aan)

Aan je verhaal te horen, denk ik dus eerder dat je een slechte voeding had.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 22 juli 2024 13:26]

Waar je tegenaan kan lopen zijn 'transient spikes', iets waar als ik de analyses van o.a. Igor maar ook Gamers Nexus e.d. goed begrijp vooral 'goedkopere' (lees voedingen van matige kwaliteit) niet goed mee om kunnen gaan.

Je kan dan bijvoorbeeld wel een 650W voeding hebben, en een video kaart die 'maar' 315 watt verbruikt op full load met een cpu die 1xx watt verbruik (let op een 7800X3D heeft een TDP van 120W (dat is niet het maximale verbruik op stock settings, bij AMD PPT genoemd, dat is bij AMD TDPx1,35 in dit geval dus 162W). Echter doordat bijvoorbeeld de videokaart heel kort 500w+ trekt, kan de boel dan wel uitvallen / vastlopen op zo'n moment. Hier bijvoorbeeld en test van Igor met een 3080 Ti FE, een 350W TBP GPU. Echter tijdens load spikes slurpt deze GPU in de test kortstondig maximaal 535W op:

https://www.igorslab.de/e...-expansion-for-gamers/10/

Dit is wat Igor daarbij vermeld:
As I have already demonstrated in detail in my basic article “The battle of graphics card versus power supply – power consumption and load peaks demystified”, higher loads in the millisecond range do exist for short periods of time, which can already lead to inexplicable shutdowns in the case of poorly designed or improperly equipped power supplies. The TBP (Typical Board Power) measured by the graphics card manufacturer or the reviewers is not really helpful for a stable system design.

Peaks with intervals between 1 and 10 ms can lead to shutdowns in very fast reacting protection circuits (OPP, OCP), especially in multi-rail power supplies, although the average power consumption is still within the norm. For this card, I would therefore calculate 450 to 500 watts as the power limit for the graphics card load proportionate to the total system power consumption on the secondary side, even without OC, in order to have sufficient reserves for the worst case scenario. A short excerpt with higher resolution now shows us the 20-ms measurements (10 μS intervals), as I run them automatically to determine the value
Nu zal een 7800X3D niet snel 162W verbruiken in bijvoorbeeld een gaming workload, maar bij het dimensioneren van de voeding is dat wel de waarde waarmee je moet rekenen als je safe wil zitten, niet de 120W TDP, maar bij de videokaarten moet je dus ook rekening houden met deze spikes, en de kwaliteit van de voeding, bij het dimensioneren van de voeding voor een stabiel systeem. Ook een van de redenen waarom je vaak ziet dat AMD en Nvidia bij GPU's die op papier maximaal 300W+ verbruiken vaak voedingen van 850W of hoger aanraden. Een zeer hoge kwaliteit 650W voeding kan dan immers best voldoende zijn, ook met deze spikes, echter een 650W of zelfs 750W voeding van mindere kwaliteit kan wel problemen geven.

Die kiezen dus voor het 'op safe' spelen en dat moeten ze eigenlijk ook doen. Als ze 650W adviseren en veel kopers ondervinden problemen veroorzaakt omdat ze wel voldoen aan de 650W 'vereiste' maar de voedingen eigenlijk van een matige kwaliteit zijn, krijg je anders weer 'gedoe' dat AMD en Nvidia onjuiste systeemvereisten publiceren, wat dan weer negatief neerslaat op deze merken.

GN heeft dit hier ook content over:

https://www.youtube.com/watch?v=wnRyyCsuHFQ
https://www.youtube.com/watch?v=waaR9FmjzQc

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:26]

Vooral dit.
Een mid/high end 650W Seasonic zal niet gaan hoesten terwijl bijv. een prebuild game PC met low end OEM PSU, pats, plat gaat.
Hangt er van af of zijn voeding 650 watt op de 12v rail('s) kon doen, of de piekbelasting van bijvoorbeeld een overclock of turbo verbruik van de cpu of grafische kaart geen probleem waren, of het stopco tact geaard is etc etc. Wat je zegt klopt, er is geen zinnig woord over te zeggen. (goede) Conclusies trekken zonder het hele verhaal te kennen is niet te doen. Zijn advies om als je later wilt upgraden naar een zwaardere kaart direct een zwaardere voeding te kiezen vind ik wel een goed advies. Een voeding kan prima op 40-50% van het maximale vermogen werken, maar constant boven de 90% maximale belasting is echt niet aan te raden.
In mijn verhaal heb ik het dan ook niet gehad over dat "upgrade verhaal" Ik ben enkel ingegaan op zijn eigen ervaring die hij wel (voor mijn gevoel) relateert aan het eerder upgrade verhaal. Met wat hij zegt is dat (en ik quote): "Puur op wat hij uit het stopcontact trekt zou hij in theorie ook nog op dit 400 watt model moeten werken". Dan kan het gewoon niet zo zijn dat je 650Watt niet voldoet. Of je berekening klopt dan niet, de voeding was al niet goed, of er is iets anders aan de hand.

hiermee impliceert hij (laten we duidelijk zijn: voor mijn gevoel) dat waardes die fabrikanten opgeven niet kloppen (lees te laag), en dat je dus beter wat zwaarder kan gaan. Het zou toch een aardige veiligheid issue zijn als fabrikanten minder maximale vermogens opgeven dan dat iets daadwerkelijk vraagt. Dat zou mijn stopcontact hier niet leuk gaan vinden (wasmachine inductiekookplaat etc).

Als ik ergens naast zit, dan hoor ik het ook, maar laten we niet mensen onnodige op hoge kosten jagen.
Dus mocht je zeker weten dat je over een paar maanden iets gaat upgraden waardoor je 100W meer verbruikt, dan moet je hier inderdaad rekening mee houden. Maar bereken alsjeblieft zelf alles goed, en ga niet een onnodige hoge Wattage voeding kopen. Er zijn genoeg video`s waaronder die van Gamer Nexus waarin dit wordt uitgelegd en onderbouwd.

TLDR en belangrijk:
Bereken alles zelf goed, en kijk goed wat je nodig hebt. Zoals @Somoghi ook al aangeeft, het is niet zo zwart wit. Echter is een onnodige hoge Wattage voeding zonde van je geld.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 22 juli 2024 13:26]

Heel groot verschil is ook welke kwaliteit voeding. Pak je een goedkope 650W van 50 euro B merk die net de basis 80 plus of zelf helemaal niet zo efficiënt is, of een A merk ATX 3.0 650W Platinum efficiency van eerder 150 euro. Die laatste is van zichzelf al veel koeler intern en gebouwd op piekvermogen voor 20ms tijdsduur ver voorbij de 650W (volgens mij zelfs x2, dus piek richting 1300W heel kort kan nog) . Die andere valt dan zeer waarschijnlijk allang uit ja.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 13:26]

Bronnen die ik heb gelezen hebben het juist over de beste efficiëntie op een bandbreedte tussen 20% en 80% belasting.
Waarbij de 80plus staat voor de efficiëntie (80%+) in die bandbreedte van belasting
Ik moest even alles nalezen, maar ik snap de verwarring. Ik had op 80 a 90% gezegd, echter zijn voedingen het meest efficiënt tussen de 50% en 80%.

Maar als we dan even een berekening maken voor @Finraziel
Hij zegt zelf dat zijn systeem volgens zijn berekening, op een 400W voeding zou moeten werken (dus theoretisch verbruikt zijn systeem nog minder, maar laten we er vanuit gaan dat zijn systeem 400Watt verbruikt onder max load.

We maken dan even een berekening van 80% van je voeding verbruik en wat voor voeding je dan nodig hebt.
80% van een voeding is 0,8
400W (totaal verbruik van de PC) gedeeld door die 0.8 = 500Watt voeding

Als je hetzelfde doet voor 70%
70% van een voeding is 0,7
400W (totaal verbruik van de PC) gedeeld door die 0.7 = 571Watt voeding

Als je hetzelfde doet voor 60%
60% van een voeding is 0,6
400W (totaal verbruik van de PC) gedeeld door die 0.6 = 660Watt voeding

Dus pas bij een 60% belasting (wat best laag is onder max load), heb je een 650Watt voeding nodig.
Die 850Watt die hij nu heeft zit volgens zijn opgegeven waarde nu onder de 50%, Dat is echt heel erg laag.

[Reactie gewijzigd door Wachten... op 22 juli 2024 13:26]

Ik heb net eens gekeken, Starfield gestart waar ik de problemen mee merkte (want had voor die game geupgrade) en als ik de FPS limit uitzet en een beetje door New Atlantis loop (wat een van de zwaarste gebieden is) dan trekt de PC inderdaad rond de 400 watt uit het stopcontact. Merk op dat dat dus inclusief verliezen in de PSU is, daarom zei ik dat theoretisch een 400 watt voeding het net aan zou kunnen (maar in de praktijk zou ik dat echt nooit doen).

Zoals iemand anders zei zou het ook kunnen dat de voeding misschien niet genoeg op de rail waar de GPU aan hing zou kunnen leveren, al denk ik niet dat dat het probleem was. Het ging om de Seasonic Prime 650W waar ik ook een review van heb staan (van Tweakers Testfest), dus geen goedkope voeding en ook niet zo oud. Maar eerder heb ik van iemand anders ook begrepen dat Seasonic voedingen juist vrij gevoelig zijn voor transient spikes, wat wil zeggen zeer korte pieken in opgenomen vermogen. Die zie je niet op je metertje aan het stopcontact omdat ze zo kort zijn, maar ze kunnen wel de overcurrent protection in laten grijpen. Dit schijnt niet zo zeer iets nieuws te zijn, maar de hedendaagse zware GPU's maken het probleem wel groter.

Uiteindelijk zul je in veel gevallen best met een zwakkere voeding uit kunnen, maar door deze ervaring is mijn advies gewoon om het vrij ruim in te schatten. Beter iets te zwaar incalculeren dan straks een nieuwe moeten kopen, inclusief alle ellende van een uitklappende PC en alles om moeten bouwen. Ook rekening houdend met dat een guide als deze bedoeld is voor iemand die juist niet superveel verstand heeft van deze zaken, dan kan het beter gewoon maar altijd genoeg zijn vind ik.
Dank voor je verdere uitleg.

Zelf bouw ik al 22+ jaar PC`s (hobby), maar ik herken mijzelf hier niet in.
Ik doe altijd deze berekening, en ga meestal rond de 70 procent zitten zoals ik net in de berekening deed. Ik kan ook geen video of blog vinden van grote partijen die dit zeggen wat jij zegt (neem een overcapaciteit in je voeding) Het is juist eerder andersom. Koop een goede voeding, maar spendeer het niet aan een overkill aan Wattage.

Ik blijf erbij dat er in jouw geval wellicht iets anders aan de hand was. Ik ben wel blij dat het voor jou opgelost is, maar mijn persoonlijke advies blijft staan. Koop gewoon wat je nodig hebt, tenzij je zeker weet dat je een upgrade gaat doen in korte tijd, waarbij het Wattage flink omhoog gaat. Bereken dus goed wat je voor dat toekomstige systeem nodig hebt.
Ik kan ook geen video of blog vinden van grote partijen die dit zeggen wat jij zegt (neem een overcapaciteit in je voeding)
Ik vind 30% anders best een flinke overcapaciteit.
Je blijft hierboven ook steeds die 80% als uitgangspunt nemen maar een (goede) voeding kan natuurlijk gewoon tegen de 100% leveren.
En als je alleen pc's voor jezelf bouwt of upgrade dan kan een goede voeding vaak mee naar het nieuwe systeem.
Het kan het veschil van misschien €20 meer zijn voor een ietwat overkill voeding die theoretisch mee kan naar de volgende upgrade i.p.v. de prijs van een compleet nieuwe voeding.

We zagen overigens ook een enorme toename in verbruik bij voornamelijk de GPU's en het was niet vergezocht die lijn door te trekken naar de toekomst. Er zullen een hoop mensen zijn die een voeding hebben aangeschaft die 50 tot misschien wel 100% overcapaciteit hebben.
Ik heb het nog even gecheckt omdat het al weer een tijdje geleden is, maar Gigabyte noemt bij de specs van mijn RTX 3080 een aanbevolen voeding van 750 Watt.
Dat is uiteraard voor de fabrikant een redelijk veilige indekking die niet voor alle gebruikers nodig is.
Is ook mijn ervaring, 600-750w voedingen draaien hier de game pc's prima. Een amd cpu 5950X met een rtx3080 gpu slurpt best wat stroom en dat is met een 750W ATX 3.0 voeding super efficiënt welke al is inbegroot om ook als upgrade nog wel een 4090 erin te kunnen hangen, zouden we bij de 5xxx series release op zoiets uitkomen boven een nieuwste gen kaart.
Dit klopt niet. Het aangegeven vermogen is altijd het aantal Watt dat de PSU kan leveren, niet wat er uit de muur wordt getrokken.
Deze snap ik ook niet, zeker als ze dan extra geld willen uitgeven aan een case "omdat je daar een langere tijd van gebruik maakt".

Vervang die overbodige aftermarket-cooler en tray CPU door een boxed 5600G die amper 4€ meer kost en hoger klokt en steek die 28€ in de voeding om een paar honderd watt meer headroom te hebben voor toekomstige upgrades van je videokaart, want een nieuwe CPU op het antieke AM4 platform zie ik niet zo snel nog gebeuren, dus die 5600G komt ruim toe met een Wraith Stealth en je hebt in case of emergency nog beeld als je graka het opgeeft.
Een 5600G presteert wel weer minder, juist in games.
Een 5600G is anders qua architectuur dan een 5600, een 5600G heeft de helft qua cache, PCIE 3.0 in plaats van 4.0 (wat niet altijd een impact heeft, maar bij bepaalde GPU's wel (GPU's die niet standaard meer met 16 lanes komen, maar met 8x PCIE 4.0), vooral in het prijs segment waar je een 5600G zou verwachten). zie bijvoorbeeld deze review (de 5500 en 5600G gebruiken een laptop die, de 5600 gebruikt de normale, voor desktops ontwikkelde I/O die en compute die). review: AMD Ryzen 5 5500 en 5600 - 'Identieke' cpu's zijn opvallend verschillend

Voor een gaming systeem is dat niet direct een keuze die ik zou maken, je bespaart misschien iets, maar je levert ook +- zo'n 15% in qua gaming performance.

En laat de hier gekozen nu 4060 nu net zo'n GPU zijn waar PCIE 3.0 v.s. PCIE 4.0 een impact heeft, niet heel groot, maar ook daar verlies je gemiddeld zon 5% https://www.hardwareluxx....ger-im-test.html?start=24

Waardoor al met al als je alles optelt zo'n 5600G toch een aardig performance verlies kan geven in bepaalde workloads (voornamelijk gaming) voor een paar tientjes besparing.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:26]

Ik heb al jaren een 650w Seasonic voor mijn systeem met 3900x en 3090 en dat heeft nog nog geen problemen opgeleverd. Het is overigens wel een Inno3d, dus slechts 2 8-pins.
Het kan inderdaad wel, maar als je je er niet heel erg in verdiept dan zou ik voor iets ruimer gaan. Waarom gokken voor een paar tientjes en straks misschien 4 keer zoveel kwijt zijn plus alle tijd om de voeding uit en in te bouwen? Als je alles mooi weggewerkt hebt dan is dat ook praktisch de hele pc weer uit en in elkaar bouwen. Deze guides zijn ook niet voor superervaren PC bouwers he, die hebben zo'n guide niet nodig.
Als je maar een ATX 3.0 voeding koopt zit je ook veilig. Weinig ingewikkeld en dan hoef je niet zelf vage schattingen te maken die wel of niet genoeg kunnen zijn. Vaak efficiënte voedingen ook. Wel iets hogere prijsklasse nu nog. Maar goed, dan kun je ook die nog veel duurdere videokaart straks kwijt. Als dat geld er realistisch nooit komt, koop dan ook niet een onnodig dure voeding. Dat moet ieder voor zich bepalen.
Zo te zien gokt hij niet echt, 2x 8 pins trekt 300watt dus dat mag geen probleem zijn. Bovendien ben ik van mening dat velen op ons angstgevoel inpraten, terwijl de kans op brokken minimaal is. een 650watt Seasonic is geen gok, dat is gewoon een puike voeding, die zeer waarschijnlijk meer dan 650watt kan leveren.
Ik heb precies dat gedaan met een 3700x cpu op een 560W voeding. Geen centje pijn.

Lijkt erop dat je voeding matig was
Wie zegt dat pc gaming duur moet zijn...
Ik begrijp deze BBG and comment eigenlijk niet zo goed. Een moderne console kan je kopen voor zo'n €500 en daar kan je heel prima met 1080p op spelen. Ook veel games op 4K tegenwoordig geloof ik (soms met upscaling, dat wel).

Ik ben zelf een PC gamer en heb echt een beest van een PC staan, omdat ik graag de allerbeste graphics wil hebben. Ik vind het niet erg om veel geld uit te geven aan deze hobby. Maar €800 voor een PC vs €500 voor een console vind ik nog wel een flink verschil, en roept bij mij nou niet direct de gedachte op dat PC gaming niet duur is.
Het is in aanschaf wel duurder inderdaad, maar vaak wordt gedacht dat je eigenlijk gelijk 2000 euro moet neertellen. 800 euro is inderdaad een stuk meer dan 500 en dan heb je nog geen randapparatuur, maar dan heb je ook best een heel behoorlijk systeem.

Vergeet ook niet dat consoles vaak maar 30 fps doen. Als je dat genoeg vindt dan kan deze waarschijnlijk ook 4k draaien, vooral als je naar een AMD kaart met 16 GB vram gaat. Net even benchmarks gezocht en de 4060 en rx7600 weten de game op 4k in New Atlantis nog redelijk op of boven de 30 fps te houden, dus vergelijkbaar met de Xbox series x. En ik weet eigenlijk niet of de game echt native 4k draait op de Xbox, zou nog best wat upscaling in kunnen zitten.
Waar je natuurlijk wel naar moet kijken is dat die console enkel een console is, je kan daar goed op gamen (echter je hebt weinig controle, als de dev van mening is dat 30FPS voldoende is, is dat het vaak dan ook) voor Tweakers vaak een nadeel, maar voor anderen kan dat ook een voordeel zijn, namelijk 'plug and play', terwijl een 'game' PC, veel flexibeler is. Je kan er op gamen, maar ook heel makkelijk andere content op consumeren, of bijvoorbeeld je huiswerk op maken, of thuiswerken in een soms ergonomisch betere situatie dan de keukentafel met een laptop (zie ik echt nog te vaak gebeuren), iets dat vaak op een console veel lastiger is.

Neemt niet weg dat PC over het algemeen een duurdere instap heeft dan console gaming. Staat echter vaak dus wel tegenover dat je veel meer met het apparaat kan, maar ook de lopende kosten zijn vaak lager. Console games zijn immers vaak (een stuk) duurder dan PC games en ook het aanbod is over het algemeen groter, zeker in bepaalde genre's of game series. Als ik bijvoorbeeld Total War: Warhammer wil spelen, zit ik vast aan de PC. Terwijl er niet veel genre's of game series console exclusief zijn volgens mij (behoudens Nintendo, maar dat is imho een slag apart)

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:26]

Succes met valorant te installeren op je PS5 of XBOX
Wat een mooie en keurige BBG weer. Op niveau zoals ik van Tweakers gewend ben.

Verder sta ik wel achter de keuze van de componenten voor 1080p. Er is echter geen rekening gehouden met gamen op 1080p bij hele hoge framerates.
In deze BBG ga ik uit van uit dat je raytracing niet teveel zal gebruiken, maar icm DLSS kun je wel een heel eind komen. Raytacing op hoge framerates kun je dus vergeten; wat voor deze prijs helemaal niet erg is. Beter nog: voor nog geen 1000 euro heb je een fatsoenlijk 1080p systeem. Dit is altijd goed nieuws.

Nuttig? Ik ben verheugt dat PC gaming binnen handbereik is voor steeds meer mensen. Ook 1080p gaming blijkt springlevend te zijn.

Een ding zit me dwars. Zo'n enorm koelblok op je processor die al aan het doorzakken is. Dit lijkt me problemen te geven later en ik vind het ook geen gezicht (dit is persoonlijk). Wil je dan de puntjes op de I zetten, neem dan een AIO koelertje. Ook zullen veel moderne videokaarten wel een bracket of standoff nodig gaan hebben.

Verder? Een zeer nette BBG en mijn dank weer voor de moeite :)
Die extra marge op je voeding zorgt er ook voor dat deze stiller is.
Veel voedingen kunnen een deel van hun totale vermogen fanless leveren.
Los van dat er pieken in gebruik zijn die niet het hele verhaal vertellen (gemiddeld 500 uit de muur wil niet zeggen dat er geen pieken van 800+ watt zijn).

Daarbij gaat het over belasting op welke voeding rail als je echt goed kijkt. En sommige lichtere voedingen hebben dan daar net te weinig.

Maar meestal is de belangrijkste reden: in de verloop van tijd neemt de max belasting af van je voeding. Traag maar gestaag. Voldoende marge nemen is dus daarom slim.

Ook kunnen andere factoren spelen zoals geluid. Een voeding die dicht bij zijn max zit moet meer werken. Kan wel efficiënt zijn maar zet ook de ventilator aan het werk lijkt me. Een grotere voeding die niet veel hoeft te doen kan een hoop dan afhandelen met zn fan uit. Wel even kijken naar de efficiëntie curve of je niet heel fout zit. Maar voor iedereen is weer wat anders belangrijk.
De keuze om een Micro-ATX bord in een ATX kast te steken vind ik een vreemde. Bij een gesloten kast vind ik dat wel kunnen. Maar met een window zoals deze kast wil je er wat eyecandy van maken lijkt me en dan ziet het er gewoon vreemd uit.
Eyecandy en maximale prijs-performance gaan lastig samen; in dit geval is voor het laatste geoptimaliseerd.

Als je de zwarte editie van de kast hebt ipv de witte valt het al een stuk minder op denk ik ;)
Kan ik me helemaal in vinden, maar doe het dan goed en geen halfbakken oplossing. Kies dan voor een case zonder window, deftige fans(niet op molex, maar aanstuurbaar) en M-ATX, dan neemt die ook nog wat minder ruimte in. Zal ofwel betere kwaliteit zijn voor dezelfde prijs ofwel nog goedkoper
Het is alsof de maker per se een case met window wilde. Ik verkoos indertijd ook een gtx 1060 ipv 1050 en koos met plezier dan een gesloten (m-atx kast : Cooler master silencio 352)

Daarnaast is de voeding ook totaal niet modulair, de pure power 11 modular wordt niet meer verkocht, je moet daarvoor naar een andere reeks kijken(zie voor dezelfde prijs slechts 1 system power 9 400 Watt, maar daarna gaat de prijs stuk omhoog)

[Reactie gewijzigd door skelleniels op 22 juli 2024 13:26]

De be quiet! Pure Power 11 400W is een niet-modulaire voeding. In de tekst staat dat de voeding volledig modulair is.
Waarschijnlijk hebben ze een oude variant gebruikt (de pure power 11 400w CM). Die is wel modulair maar wordt niet meer gemaakt volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 22 juli 2024 13:26]

Op de foto zie je dat ze een pure power 550 fm hebben gebruikt inplaats van de vermelde 400 watt die inderdaad niet modulair is

[Reactie gewijzigd door Aimussage op 22 juli 2024 13:26]

De PP11 400W kwam helaas niet op tijd binnen, vandaar dat we voor de daadwerkelijke build een iets andere psu hebben gebruikt.
Klopt helemaal, ik heb de tekst aangepast.
Waarom steeds die ... termen gebruiken.. tweakers moet weer lekker meegaan met de trend.

Gewoon low end, mid end, high end.

Een "1080p" systeem kan best wel esports op 4k draaien. En je suggereert dat een 1080 systeem spellen op 1080 kan draaien, maar een nieuwe release van een game over 2 jaar kan het maar zo zijn dat dit niet zo is..

[Reactie gewijzigd door flaskk op 22 juli 2024 13:26]

Dan wel graag "mid-range". Mid kan moeilijk een "end" zijn. ;)
Een mid-end PC vandaag, kan over 2 jaar wellicht een nieuwe release ook niet meer op "medium" settings draaien. Die termen zeggen net zo weinig en dus is hele punt nutteloos.

De guide is van februari 2024, op het moment van schrijven, is de PC gebouwd om het gross van de games die op dat moment relevant zijn zonder problemen op 1080p te kunnen draaien. Iets wat behoorlijk relevant is, want resolutie is een van de grootste factoren in performance.

Om het makkelijk te maken staan er in de guide zelfs allerlei benchmarks om een beeld te geven van in wat voor soort games je wat voor performance kunt verwachten. Deze lijst is vaak een goede mix van nieuwe games, bekende zware games, oudere games, sport games, DX vs Vulkan, wel geen DLSS etc.

Als we een "1080p" systeem vanaf nu gewoon mid-end gaan noemen, wat heb je dan bereikt?
@flaskk

Dit is inderdaad iets waar ik me terdege van bewust ben. Daarom hier een 7800X3D op een RTX4080 op 1080p. Mijn systeem vreet elke game die je hem toegooit op ultra. Mijn systeem kan nog prima jaren mee, maar een 1080p systeem voor die prijs is nu eenmaal een instapper. Niet iedereen is vermogend en er zijn genoeg mensen die nu blij zijn met een lagere framerate op 1080p. "hij doet het toch?". Genoeg mensen die nog met een Nvidia GTX 1650 kaart gamen. Zijn ze tevreden dan heb ik daar niets om in te mengen, maar voor mezelf altijd high-end gekocht :)

Met een 360Hz monitor is 1080p geen straf. 4K zal er beter uitzien, maar daar loop je ook tegen eerdere limieten aan want dan loop ik met een RTX4080 ook sneller tegen limieten aan. Ik kies bewust voor 1080p omdat ik elke game lekker vloeiend wil spelen. Ook een 7800X3D komt dan als geroepen want die is ervoor gemaakt om hele hoge framerates aan te kunnen zonder dat je CPU snel een bottleneck wordt.

De 7800X3D is dus geen geschikte CPU voor 4K door de lagere framerates. Dit is een CPU die gemaakt is voor high refresh rate gaming.y
Eens, met uitzondering van “mid end”, waar ik me aansluit bij @bwerg.

Mijn Steam Deck is ook gewoon een 2160p machine, en doet bepaalde games hierop ook met 60 fps. Om maar aan te geven dat het een nogal vage definitie is, ook al wordt deze op YouTube wel gangbaarder helaas.

Ik zou persoonlijk het liefste zien dat er een bang 4 Buck Build wordt gepresenteerd, waarmee je dus de beste prijs / prestatie componenten pakt en hiermee een mooi midrange systeem als basis hebt. Dan kan men daarvandaan verdere uitsparingen of upgrades overwegen.

Op welke resolutie je dan je spellen configureert moet je zelf maar zien. Met alle opties als DLSS, FSR, DRS en simpele resolution scaling, is het richten naar een native resolutie sowieso totaal niet meer van belang.
Top systeempje en niet al te duur naar mijn mening.

Toevallig heb ik voor een 1080p budget build voor mijn kleine neefje een mooie pc weten te bouwen voor slechts 450 euro met de volgende componenten:

Ryzen 5 4500 cpu, Rx 6500XT gpu, MSI B450 plankje, 16gb ram, 1tb nvme ssd, 500 watt cooler master psu, Antec nx230 behuizing.

Vooral de cpu is aantrekkelijk omdat deze 6 cores heeft, nauwelijks onderdoet voor de hier genoemde R5 5600, de boxed versie betreft (incl. cooler) en al voor rond de 75 euro nieuw te koop is.
De videokaart (met slechts 4gb vram) en ram zijn net voldoende voor 1080p, maar is uiteraard later te upgraden.
is een rx580 met 8gb vram dan geen betere keuze ?

Uiteraard mooie build voor uw neefje!
Zeker is een rx580 waarschijnlijk een snellere keuze, maar zie deze tegenwoordig nog maar eens nieuw te krijgen, ook de vraag is hoe lang deze nog driver ondersteuning krijgen omdat dit al best oude kaartjes zijn.
Vooral games als Fortnite zijn gevoelig voor drivers, met een update van deze game kun je zomaar opeens last krijgen van onverklaarbare framedrops als de gpu driver ook maar nèt iets verouderd is (ook al lock je de fps op 30 of 60 fps).

Op chinese platforms zoals aliexpress zijn deze rx580 wel nog volop te verkrijgen, maar vooral de 2048sp versie die ook iets langzamer is dan een reguliere rx580.
Ook garantie is dan nog uiteraard wel een dingetje.
Voor diegenen die minder om rgb geven: naar mijn mening is de montech 903 base met drie 140mm pwm fans en de usb-c aansluiting de extra €15-20 meer dan waard.

Bovendien is deze kast met enige regelmaat afgeprijsd naar rond de €50.
Afweging is denk ik wel of je in deze tijd nog een nieuwe GPU moet kopen met slechts 8GB ram. Zeker kijkend naar deze generatie consoles zullen veel nieuwe games toch 16GB vram eisen. Daarbij is dan ook de voeding van slechts 400watt wel krap bemeten als je nog een keer de GPU wil upgraden.

Een 7600xt is denk ik als GPU wat toekomst bestendigen met 16GB vram dan de gekozen 4060 en valt in dezelfde prijsklasse.

Verder goede scherpe budget keuzes om de maximale fps uit de euro te halen.

[Reactie gewijzigd door Royal-Roy op 22 juli 2024 13:26]

Voor Nvidia kom je niet onder de €500 uit als je meer dan 8GB wil
Vorige gen de 3060
Voor bijna dezelfde prijs lever je dan direct 15% prestaties in met de hoop dat je die 15% in de toekomst ooit weer gaat terugzien bij een hoger VRAM-gebruik. De mogelijkheid dat de 3060 de 4060 voorbij gaat is vooralsnog speculatie, en als dat al gebeurt valt het maar te bezien of de 3060 tegen die tijd überhaupt niet aan een upgrade toe is.

Wat mij betreft een slecht idee dus.

Bij elke 8GB-kaart staat het vol met commentaar dat het te weinig is maar vooralsnog loopt het zo'n vaart nog niet. Juist in PC-games kun je in toekomstige games prima de textures een standje lager zetten om geen problemen te krijgen. Ja, dat is jammer, maar het gaat hier over kaarten in het budget-segment, dan zul je concessies moeten doen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 13:26]

Voor hogere resoluties dan 1080p is 8gb aan de lage kant. Ligt aan wat voor spellen je speelt, maar meer geheugen is niet altijd beter. Liever 8gb ddr6 dan 12gb ddr5, gechargeerd, maar vroeger in de tijd van ddr3 en 2 op grafische kaarten probeerden fabrikanten zo een slechte grafische kaart aan te prijzen. (o jee wat voel ik me nu oud.. Heb ooit nog 2mb edo geprikt :o)
Ik herinner me nog dat ik mijn Amiga opwaardeerde naar 1 mb.
Dat vanwege zo'n flightsim, interceptor of zoiets
Met de 7600XT ga je rap op de 400€ aan. En als dat je budget is zou ik echt kijken of je nog een XFX 6800 kunt scoren. Die kost op het moment nauwelijks meer dan €400, maar levert dus wel echt prestaties die duidelijk boven dit niveau liggen en is tevens relatief zuinig ook.
Voor 1080p systeem, seems fine to me.
Zelfs op hogere resoluties was de beperking van 8gb maar gering toen mensen het gingen testen (maar soms wel aanwezig). Vooral bij raytracing, maar kijk dan hoe realistisch dat is voor een systeem als dit.

Wel een punt om alert op te zijn. Soms zie je het verschil tussen 8gb en meer niet in de benchmarks , maar wel op je scherm. Textures laden langzamer of niet volledig, of blijven steken op lagere resolutie textures .
Ik vind deze nieuwe stijl maar niets. Tevens is de pagina veel te groot, vooral op mobiel.

Mij lijkt het niet zo moeilijk om als tech website drie systemen in elkaar te zetten. Jullie werken dagelijks met hardware (en software), dus waarom later pas de andere, is niets iets wat ik begrijp.

Vroeger was alles beter, en dat is in dit geval wel zo.
Gelukkig dat de prijzen van videokaarten weer op een normaler niveau zitten want dat bepaalde vaak wel de totaalprijs van een systeem. Zo op die manier kan je nu dan ook weer onder de 800 euro een relatief best snel systeempje bouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.