WK 2026: Scoor de beste deals! Stel jouw winnende opstelling samen met behulp van ons advies.

De beste 1080p-game-pc

Desktop Best Buy Guide

82

1080p-game-pc

In het jaar sinds we ons vorige 1080p-gamesysteem samenstelden, is de componentenmarkt behoorlijk veranderd. En niet omdat er zo veel nieuwe hardware is uitgekomen die om een plaatsje in dit systeem vecht, maar wegens de geheugenprijzen en de gevolgen daarvan.

Om in deze lastige tijd een pc samen te stellen voor een leuke prijs, moeten we creatief zijn. Dat betekent een hoop testen in ons testlab om te zien hoe we goede prestaties met minder geheugen kunnen krijgen. Dat is gelukt: dit systeem is zelfs nog iets goedkoper dan de vorige versie, maar presteert iets beter.

We hebben voor een X3D-processor gekozen die minder van dram afhankelijk is, zodat we met een enkele geheugenmodule afkunnen. Dat levert zelfs iets betere prestaties op dan een non-X3D-processor met twee geheugenmodules. Met een videokaart met 16GB videogeheugen zijn we op de toekomst voorbereid: games vragen steeds vaker meer vram.

Natuurlijk hebben we ook deze configuratie weer uitgebreid getest, zodat we de prestaties met de andere BBG-systemen kunnen vergelijken. Spoiler: de gameprestaties zijn iets verbeterd, maar sommige processorintensieve taken hebben iets geleden. Dat is een mooie reden om – als de prijzen van geheugen ooit weer zakken – een tweede module te installeren.

Zoals altijd hebben we het advies samen met de Tweakers-community uitgedokterd. We hebben het systeem zelf gebouwd om de compatibiliteit te kunnen garanderen en onze benchmarks gedraaid, die vanzelfsprekend voornamelijk zijn gefocust op de prestaties in games. Ook geven we je een aantal tips voor mogelijke upgrades.

Updates

30-5-2026 Dit is een volledig nieuwe editie van dit advies.

Direct naar:

1080p Desktop BBG 2026
1080p Desktop BBG 20261080p Desktop BBG 2026

De bouw

In de Montech XR is meer dan genoeg ruimte voor deze bescheiden componenten. De videokaart is maar 240mm lang en in de kast past een kaart van 420mm lengte. Ook het mATX-moederbord past makkelijk in de ATX-behuizing: we hoefden geen afstandsbusjes te verplaatsen, maar een paar extra bijplaatsen kan geen kwaad voor extra ondersteuning.

De fans (twee voor en een derde achter) kun je doorlussen, zowel qua pwm-stekkers als rgb-stekkers. Je kunt dan ook direct de rgb-stekker van de processorkoeler inlussen; dan heb je met een rgb-stekker al je rgb-fans bediend. Veel spannender wordt het installeren niet. Je ssd stop je onder de heatsink van je moederbord. De frontpanel-connectors bestaan gelukkig uit één modern blokje en gaan op de moboheader.

Dan is er nog een aandachtspunt voor het geheugen. Omdat we maar één module inbouwen, zou je die willekeurig in een van de vier slots kunnen prikken, maar de handleiding zegt (misschien een beetje tegen je intuïtie in, omdat je de lijntjes kort wilt houden) dat je het achterste slot moet gebruiken, het verst van de cpu dus. Ten slotte rest je nog de voeding aan te sluiten, en booten maar. Als alles werkt, duik je direct het bios in om eerst het bios te updaten, dan de profielen van de fans even op 'Silent' te zetten en natuurlijk je geheugen via EXPO op 6000MT/s in te stellen.

Onderdelen

Processor

AMD Ryzen 5 7500X3D Boxed AM5 socket • Hexa (6) core @ 4GHz-4,5GHz 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 209,-

Omdat werkgeheugen nog steeds enorm duur is, hebben we gekeken hoe we geld kunnen besparen op dit systeem. De oplossing? Meer geld uitgeven. Aan de processor dan, want met deze 7500X3D hebben we genoeg aan een enkel reepje geheugen in plaats van twee. De X3D-processors hebben een grote 3D V-Cache in (of eigenlijk op) de processor, waardoor je met minder en langzamer geheugen toch goede prestaties houdt. We hebben dit in een aparte review helemaal uitgezocht, met verschillende processor-, geheugen- en videokaartcombinaties.

De 7500X3D is ongeveer 100 euro duurder dan bijvoorbeeld een 7500F, maar door voor deze cpu te kiezen, kunnen we 200 euro op het geheugen besparen.

Laagste totaalprijzen bij 24 winkels

Moederbord

ASRock B850M Pro RS Socket AM5 • Micro-ATX • AMD B850 chipset Prijs bij publicatie: € 130,-

Het moederbord voor deze build lijkt stiekem best veel op de B650 die we in ons vorige 1080p-systeem hadden. Als je een paar tientjes wilt besparen, kun je gewoon die ASRock B650M-HDV/M.2 weer pakken. De B850M is echter wat luxer: zo heeft hij vier geheugenslots in plaats van twee, een PCI Express 5.0-slot voor je videokaart en drie M.2-slots voor je opslag. Ook zijn er meer en snellere USB-poorten en last but not least: er zit een argb-header op, die je nodig hebt voor de fans van de behuizing. 

Dit moederbord is ook verkrijgbaar in een versie met wifiondersteuning. Mocht je geen bekabeld internet hebben op de plek waar je deze pc gebruikt, dan kun je voor slechts vijf euro extra de ASRock B850M Pro RS WiFi kiezen. 

Laagste totaalprijzen bij 18 winkels

Videokaart

Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB Max. 3,29GHz • 16GB GDDR6 • DP, 2x HDMI 5 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 406,-

Voor de videokaart was de keuze vrij makkelijk: de RX 9060 XT is de kaart die de meeste bang for your buck geeft. Deze chip wordt gecombineerd met 8GB of 16GB vram, en we kiezen hier weer voor de tweede, duurdere variant. Dat levert, zeker in combinatie met de enkele geheugenmodule in dit systeem, de beste prestaties en bovendien is het toekomstbestendiger dan een 8GB-kaart. Het model dat we ingebouwd hebben, is de Pulse van Sapphire, een van de goedkoopste 16GB-kaarten, die in aanmerking kwam voor een Excellent-award in onze review.

Laagste totaalprijzen bij 14 winkels

Processorkoeling

Cooler Master Hyper 212 3DHP 120mm diameter met 22,5dB(A) geluidsproductie Prijs bij publicatie: € 30,-

Hoewel een boxed processor meestal een koeler meegeleverd krijgt, is dat bij de 7500X3D niet het geval. Een losse processorkoeler is dus nodig, maar superkrachtig hoeft die niet te zijn: de processor verstookt slechts 65W. Daarom is deze Hyper 212 met 3d-heatpipes (daar staat de 3DHP in de naam voor) ruimschoots voldoende. De koeler is makkelijk te installeren en is ook nog eens netjes afgewerkt. 

Laagste totaalprijzen bij 14 winkels

Geheugen

Kingston Fury Beast KF560C30BBE-16 16GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 1 Prijs bij publicatie: € 234,-

Toen we ons vorige 1080p-gamesysteem samenstelden, kostte een kit van twee 16GB-DDR5-modules minder dan honderd euro. Inmiddels kost datzelfde kitje tegen de vierhonderd euro, wat een reden is om nu voor een enkele module van 16GB te kiezen. In de toekomst, als de geheugenprijzen hopelijk wat gedaald zijn en je er behoefte aan hebt, kun je een tweede module bijprikken.

De gameprestaties van deze configuratie met de X3D-processor hebben nauwelijks te lijden onder een enkele geheugenmodule in plaats van twee. Het verschil in prestaties tussen een 7500X3D-cpu met 2x16GB of 1x16GB geheugen is amper merkbaar. Mocht je bang zijn dat je later geen tweede module kunt bijprikken: ook dat hebben we getest. Uit onze tests blijkt dat je zelfs een module van een ander merk probleemloos met je originele kunt combineren.

Op het moment van samenstellen is deze Kingston-module een goed verkrijgbare optie, maar de prijzen en voorradigheid van geheugen variëren in deze tijden flink. Je kunt prima iedere andere module uit deze gefilterde lijst in de Pricewatch nemen.

Laagste totaalprijzen bij 13 winkels

Ssd

Lexar NQ790 1TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 132,-

In tijden van goedkoper geheugen en opslag zouden we je een 2TB-ssd aanraden, maar we vinden de huidige prijzen van een 1TB-model al hoog genoeg voor een systeem waarbij we op de centen letten. De kleinere drive van Lexar is een qlc-ssd, maar die is dankzij een snelle cache zelden trager dan een veel duurder exemplaar. Mocht je nog een oude ssd hebben, dan kun je die natuurlijk ook in je moederbord prikken voor extra opslagcapaciteit.

Laagste totaalprijzen bij 19 winkels

Behuizing

Montech XR Zwart Tower • 4 interne bays 4.5 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 48,-

Deze Montech XR was al eens de vervanger van de behuizing in ons vorige systeem, en met goede reden. In onze round-up van budgetbehuizingen kwam de XR als een van de winnaars uit de bus, dankzij een combinatie van looks, features en prijs. Deze aquariumkast biedt uitgebreid zicht op je hardware en wordt met drie argb-fans (inclusief pwm-stekkers) geleverd. De prestaties zijn ook dik in orde (maar zet de fans niet te hard) en het frontpaneel is lekker modern met rappe poorten.

Laagste totaalprijzen bij 12 winkels

Voeding

Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular 550W (Cybenetics ETA Gold (230V)) • niet-modulair Prijs bij publicatie: € 50,-

De twee belangrijkste gebruikers van vermogen zijn de processor en de videokaart, en beide zijn snel tevreden. Onze 7500X3D-processor verstookt slechts 65W en de videokaart 170W. Onze 550W-voeding is dan ook meer dan ruim bemeten, maar een kwaliteitsvoeding met veel minder vermogen wordt niet gemaakt. Onze voeding is ATX 3.1-gecertificeerd, dus met moderne videokaarten krijg je geen problemen. Modulair is de voeding helaas niet: alle kabeltjes zitten eraan vast en die zul je dus moeten wegwerken. Gelukkig zijn dat er niet zo veel en Cooler Master heeft de moeite genomen om de kabels individueel te 'sleeven'. Dat oogt bij de kabels die je nog wél ziet net wat luxer.

Laagste totaalprijzen bij 8 winkels

Product Prijs Act.Prijs
Processors AMD Ryzen 5 7500X3D Boxed € 209,- € 209,-
Moederborden ASRock B850M Pro RS € 123,95 € 123,95
Videokaarten Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB € 405,99 € 405,99
Processorkoeling Cooler Master Hyper 212 3DHP ARGB € 24,90 € 24,90
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF560C30BBE-16 € 233,76 € 246,05
Interne ssd's Lexar NQ790 1TB € 132,- € 132,-
Behuizingen Montech XR Zwart € 47,55 € 47,55
Voedingen Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular € 49,90 € 49,90
Totaalprijs bij opstellen BBG € 1.227,05 € 1.239,34

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, op voorwaarde dat de upgrades natuurlijk bij elkaar passen. De grootste winst realiseer je met een snellere videokaart of meer geheugen, en dat laatste vooral voor andere toepassingen dan gaming.

Verder zou je een grotere ssd (voor meer games) of een krachtigere voeding (voor toekomstige upgrades: voor dit systeem is het zeer ruimschoots voldoende) kunnen overwegen.

Videokaart

INNO3D GeForce RTX 5060 Ti 16GB TWIN X2 OC Max. 2,602GHz • 16GB GDDR7 • 3x DP, HDMI Prijs bij publicatie: € 549,-

We noemden de RX 9060 XT al de kaart met de beste bang for the buck, maar als je meer naar 1440p-gaming neigt, zou je een RTX 5060 Ti kunnen overwegen. Je kunt dan ook profiteren van de bredere ondersteuning van DLSS (Nvidia's tegenhanger van FSR) in games. Hetzelfde argument voor 16GB boven 8GB geldt bij deze kaart: dat is toekomstbestendiger. Maar terwijl de 8GB-versie van de 5060 Ti al voor minder dan 350 euro te koop is, betaal je wel flink meer voor de 16GB-versie daarvan. Die kost ruim boven de 500 euro.

Laagste totaalprijzen bij 10 winkels

Geheugen

Kingston Fury Beast KF560C30BBE-16 16GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 1 Prijs bij publicatie: € 234,-

Naast de videokaart is de krachtigste upgrade voor dit systeem het geheugen. We hebben het ingericht op zo flexibel mogelijk meer geheugen bij te prikken, als en wanneer het geheugen daadwerkelijk in prijs zakt. Je kunt natuurlijk het reepje dat we al geïnstalleerd hebben nog een keer kopen, zodat je twee identieke modules hebt. We hebben ook getest wat er gebeurt als je een ander geheugenreepje koopt. We hebben diverse combinaties geprobeerd, met mengsels van geheugen van dezelfde fabrikant en van andere fabrikanten, en zelfs verschillende snelheden en geheugengroottes. Goed nieuws: alleen als je alle vier de slots bezet, krijg je mogelijk problemen, maar anders kun je met een vrij gerust hart combineren.

Laagste totaalprijzen bij 13 winkels

Bijpassende monitor

Op veler verzoek hebben we dit keer ook een advies voor een goede gamingmonitor die past bij dit systeem. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitoren test. Net als bij de onderdelen kiezen we niet de allerbeste en allerduurste optie en letten we goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit.

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 130,-

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge refreshrate van 240Hz. De overshoot blijft bij de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-SYNC worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, maar die kan niet in combinatie met Adaptive Sync worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals bij andere betaalbare gamingschermen.

Laagste totaalprijzen bij 20 winkels

Benchmarks

Ook deze 1080p-game-pc is uitgebreid in ons testlab gebenchmarkt met diverse games en andere benchmarksoftware. We vergelijken de 1080p-pc met andere BBG-systemen die je nu en eerder in de Desktop BBG tegenkwam. We beginnen met de gameprestaties, maar hebben ook de performance getest in andere scenario's, zoals beeldbewerking. Om het af te maken hebben we natuurlijk ook weer de geluidsproductie, de temperaturen en het opgenomen vermogen van ons systeem gemeten.

Gamebenchmarks

We testen ons 1080p-gamesysteem natuurlijk het eerst op games: we hebben daar vier games voor in onze testsuite. Naast games kijken we ook naar de algehele prestaties van het systeem, met een mix van benchmarks die een indruk geven van wat je mag verwachten als je niet aan het gamen bent.

We beginnen met de gamebenchmarks en concentreren ons op de 1080p-prestaties. In Avatar is de nieuwe build ongeveer even snel als de vorige, maar je betaalt iets minder. Ook in Cyberpunk en F1 24 zijn de scores vergelijkbaar en in Stalker 2 is het nieuwe systeem over het algemeen wat sneller. Daarmee bespaar je nu met dit systeem wat geld en kun je op een later moment upgraden: het moederbord biedt meer potentie en kan meer geheugen of krachtigere processors aan.

Avatar: Frontiers of Pandora

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
100,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,9 95,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
66,5 93,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
76,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
67,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
46,3 62,1
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
48,7 60,7
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
44,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
153,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
98,9 137,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
94,6 131,6
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
110,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
95,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
69,3 92,3
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
73,1 90,5
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
72,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
70,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
52,6 66,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
52,3 65,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
53,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
46,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
33,2 42,6
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
34,4 40,9
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
30,1
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
103,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
73,9 99,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,1 98,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
72,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
64,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
50,3 63,9
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
52,4 62,2
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
44,9
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
30,3 35,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
35,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
29,6 35,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
28,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
18,8 22,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
22,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
18,3 21,3
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
16,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,7 55,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
46,2 55,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
54,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
42,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
42,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
28,4 34,0
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
28,7 33,8
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
25,2

Cyberpunk 2077

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
109,0 170,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
150,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
93,3 150,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
117,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,5 116,8
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
79,9 114,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
108,7
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
64,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
148,7 216,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
195,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
120,7 180,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
125,5 163,4
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
110,1 157,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
147,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
140,1
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
104,7
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
91,1 118,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
75,4 109,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
99,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
78,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,8 74,8
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
56,5 73,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
69,9
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
42,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
129,6 160,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
95,6 144,6
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
132,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,8 105,9
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
81,0 103,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
102,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
94,1
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
74,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,7 54,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
40,5 51,9
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
41,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
36,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
26,4 32,2
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
25,8 31,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
29,4
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
16,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
70,6 82,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
62,5 78,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
66,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
54,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
45,0 51,6
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
43,0 50,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
45,3
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
29,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,7 43,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
34,7 42,2
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
31,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
24,7 29,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
24,3 29,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
26,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
23,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
17,9 21,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
16,5 20,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
15,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
11,8 13,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
11,4 13,4

Stalker 2: Heart of Chornobyl

  • 1920x1080 - High
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - High
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - High
  • 3840x2160 - Medium
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,4 93,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
60,8 81,7
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
63,7 73,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,7 72,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
78,9 112,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
71,7 96,6
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
73,8 89,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
66,8 82,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,6 78,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
56,5 67,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
46,6 53,8
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
44,1 50,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
73,0 89,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,4 76,7
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
53,7 61,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
53,2 60,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,6 48,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
40,4 45,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
27,2 30,6
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
23,6 26,0
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
49,3 54,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,4 51,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,0 34,2
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
28,5 32,3

F1 24

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
161,3 219,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
148,8 203,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
118,5 157,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
113,1 154,8
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
228,9 352,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
202,5 292,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
197,2 277,2
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
201,0 274,2
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
133,1 178,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
124,6 163,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
95,9 125,4
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
97,6 124,9
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
211,2 301,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
180,4 246,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
163,1 220,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
162,3 211,0
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
96,0 120,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
90,9 114,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
62,2 74,8
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
62,6 74,7
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
149,4 191,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
127,3 162,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
100,9 124,7
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
101,4 123,4
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
108,0 142,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
102,7 133,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
75,2 94,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
74,9 94,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
81,1 103,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
81,3 102,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
56,0 68,6
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
54,7 67,7
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
46,2 57,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,0 55,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,7 38,5
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
31,7 38,2
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • Port Royal - FPS
  • Speed Way - FPS
  • Time Spy Extreme
3DMark Time Spy - Graphics
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
26.304
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
24.404
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
21.420
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
16.956
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
16.291
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
15.950
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
10.593
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
1.326
3DMark Port Royal - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
72,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
67,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
53,7
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
44,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
44,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
42,0
3DMark Speed Way - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
58,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
54,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
42,1
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
31,8
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
29,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
29,0
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
26,6
3DMark Time Spy Extreme
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.956
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.530
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
9.052
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
7.213
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6.797
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
6.634
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
4.784

Opgenomen vermogen en geluid

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
24,6
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
52,0
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
53,0
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
58,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
58,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
58,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
62,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,4
Opgenomen vermogen - Load - F1 24 4K Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
248
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
260
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
266
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
299
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
337
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
349
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
380

Het nieuwe systeem is iets zuiniger dan het vorige. Met een opgenomen vermogen van maximaal 260W is zelfs de bescheiden 550W-voeding nog riant en biedt genoeg opties voor upgrades. Met een idlevermogen van iets meer dan 50W zit het systeem aan de onderkant van de AMD-systemen.

  • Temperatuur cpu - Max
  • Temperatuur gpu - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
64
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
75
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
76
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
80
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
81
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
89
Temperatuur GPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
50
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
54
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
62
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
62
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
70
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
76
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
77

De temperaturen van zowel de processor als de videokaart blijven keurig onder controle.

  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load processor
  • Load in-game
Geluidsdruk idle - 50cm
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
18,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
21,4
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
22,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
23,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
28,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,7
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
31,3
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
32,1
Blender - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
29,8
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
30,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,9
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
33,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,2
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
36,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
42,1
Game - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
31,2
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500X3D
32,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
33,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
34,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
35,4
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
37,8

In idle lijkt de geluidsproductie aan de hoge kant, wat komt doordat de casefans een relatief hoge minimale draaisnelheid van rond de 800rpm hebben. In absolute zin valt de geluidsproductie van 31dB(A), gemeten in een geluiddempende box op 50cm afstand, nog altijd reuze mee. Bovendien hoeven de fans nauwelijks harder te gaan draaien wanneer je het systeem wel flink aan het werk zet. Tijdens belasting van de processor en videokaart meten we slechts 32 à 33dB(A), wat in vergelijking met de andere systemen juist heerlijk rustig is.

Overige benchmarks

We verliezen vooral in sommige singlethreaded benchmarks iets aan prestaties met de 7500X3D ten opzichte van de 7500F. Die laatste haalt iets hogere turbosnelheden, en dat systeem heeft natuurlijk ook twee keer zoveel geheugen. Voor gaming maakt dat weinig uit, zoals we al zagen, maar op het gebied van productiviteit valt er nog wat winst te boeken. De NQ790-ssd is iets langzamer dan de tlc-ssd in onze vorige build, maar het verschil blijft beperkt tot een procent of vijf.

  • DaVinci Resolve - 4k Video
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • Cinebench 24 - Multi
  • Cinebench 24 - Single
DaVinci Resolve - 2024
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m15s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5m13s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
5m26s
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
6m9s
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
11m7s
7-Zip - 15GB inpakken
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
4m12s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m39s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m42s
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
5m6s
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
6m4s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6m30s
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
6m55s
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
8m17s
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.077
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.066
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
1.019
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
841
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
824
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
781
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
660
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
620
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
118
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
117
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
115
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
113
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
109
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
104
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
91
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
87
  • PCMark 10 Gaming
  • Essentials
  • Extended
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
38.414
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
35.781
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
35.258
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
29.034
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
26.964
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
26.914
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
20.984
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
0
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.263
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.900
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.707
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.692
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
12.273
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
11.797
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
10.709
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
10.240
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
14.128
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.984
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
13.303
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
13.273
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.522
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
11.861
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
9.503
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
0
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • Bandbreedte
  • Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
2.780
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.731
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
2.684
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
2.675
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
2.598
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.477
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
2.445
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
2.270
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
435
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
427
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
423
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
419
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
412
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
386
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
382
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
359
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
59
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
60
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
61
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
62
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
64
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
66
Tweakers DBBG Q2 2026 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500X3D Rad. RX 9060 XT
67
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
73

Redactie: Tomas Hochstenbach, Willem de Moor • Testlab: Marc van Lom • Eindredactie: Marger Verschuur, Monique van den Boomen • Video: Luke van Drie

Reacties (82)

Sorteer op:

Weergave:

De X3D CPUs hebben weinig last van de geheugentimings, dat klopt. Maar single-channel + single-rank is wel degelijk een stuk langzamer. Op 1080p is het verschil ergens tussen 3% en 12%. Voor hetzeflde geld heb je 2 × 8 GB in plaats van 1 × 16 GB. Gratis snelheidswinst die niet benut wordt! Grappig genoeg heeft Tweakers dit zelf getest (link staat in het artikel), maar ergens testen ze toch echt anders dan anderen...

32 GB sticks zijn vaak dual-rank en 16 GB single-rank. Zelfs met half-rank kan het moederbord middels bank-interleaving voordeel halen uit twee sticks tegen één. Koop dus liever een kit van twee. Voorbeeld met hetzelfde merk en met dezelfde snelheid: uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C36BBEK2-16

Mocht je later naar 32 GB willen, kun je deze kit simpelweg nogmaals kopen. Het moederbord heeft vier slots. Het enige nadeel is dat je minder kan overklokken. Maar EXPO haal je meestal wel gewoon. Bovendien dat is met X3D überhaupt een non-issue.

https://odysee.com/@HardwareUnboxed:2/saving-money-on-ddr5-16gb-vs-32gb-ddr5,:a

YouTube: 1x32GB vs 2x16GB vs 4x8GB RAM | Single vs Dual Channel | 1080P, 1440P and 4K Tests
Onze tests wijzen uit dat dat reuze meevalt. De links die je geeft zijn tests met een RTX 5090 (!) en een RX 7900 XTX, veel snellere videokaarten dan in deze 1080p-game-pc zitten. Daarbij zullen de processor en het geheugen veel eerder een bottleneck vormen dan bij de RX 9060 XT in dit advies. Dat zal de voornaamste reden zijn dat onze testresultaten afwijken, wat logisch is, want we testen ook bewust een ander (en voor deze pc veel relevanter) scenario.

De snelheidswinst van 2x8GB t.o.v. 1x16GB is zeer beperkt voor dit systeem met een 7500X3D en een RX 9060 XT, zo hebben we uitgezocht. Tegelijk denk ik dat je de moeilijkheid om op een AM5-systeem met vier modules normale geheugensnelheden te halen onderschat. AMD garandeert daarvoor officieel zelfs maar een snelheid van DDR5-3600. Daarom denk ik dat het advies zoals gegeven echt het beste compromis is, met het oog op een toekomstige upgrade naar 32GB.
Testen is lastig. Het kan op een miljoen verschillende manieren. Je verklaring is correct. De 3% tot 12% die ik aanhaalde kun je dus een zien als een potentieel. Even aangenomen dat er in de huidige configuratie weinig meetbaar verschil zou zitten (alhoewel ik denk dat dit er wel is), zou de discussie verschuiven naar de toekomst.

Een tweede 16 GB module is niet zonder risico. Meestal gaat het goed, maar niet altijd. Dan zul je de timings moeten aanpassen om ze te laten samenwerken. Geen probleem, want X3D heeft daar weinig last van. Met een tweede 2 × 8 GB kit wordt zoals gezegd overklokken lastiger. Maar is dat niet eigenlijk precies hetzelfde 'probleem'?

Met vier sticks haal je meestal wel EXPO. Zo niet, val je terug op 5.600 MT/s. Want EXPO/sneller dan JDEC is officieel ook al overklokken. Echter...vier keer half-rank is vrijwel nooit een probleem. Terwijl vier keer dual-rank (lees 4 × 32 GB) wordt een uitdaging. Dan heb je een beter moederbord nodig om nog een lekkere snelheid te behalen.

Dus persoonlijk zie ik het anders. Volgens mij haal je meteen al een paar enkele procenten winst met 2 × 8 GB in de huidige configuratie. Toekomstige geheugenuitbreiding is in beide gevallen even sub-optimaal, maar gaat meestal goed. Daarnaast bestaat de mogelijke toekomst om in plaats van een geheugenuitbreiding, een snellere GPU te nemen. Dan is de 3% tot 12% ineens wel realistisch.
Ik sluit me hier aan bij Tomas. Die 3-12% waar jij aan vasthoudt is voor een ander scenario. Ik weet ook niet of Nvidia inmiddels z'n CPU overhead "probleem" heeft opgelost, maar een generatie of twee terug waren vooral hun top-end GPU's enorm CPU-hongerig en had je er simpelweg een sterkere PC voor nodig om de GPU niet tegen te houden. Met een 9060XT is dat sowieso geen issue.

De kans dat 2x16 goed gaat is een stuk hoger, je kunt immers nog een 16GB reepje van hetzelfde type er bij kopen. Er is een kans dat het mogelijk niet optimaal werkt, maar zeker bij gelijke specs is die kans vrij klein. Bij 4x8 heb je altijd het probleem dat je met 4 sticks in de weer bent. Laat staan wanneer je niet dezelfde 2x8 set kunt kopen, dan heb je dus niet alleen de risico's van complicaties vanwege 4 repen, maar dus ook nog eens het probleem van verschillende kits er bovenop.

Ik zie geen argument voor "testen is lastig", dit is precies wat er is gedaan in het gelinkte artikel. Het enige wat je daar op aan kunt merken is dat er mogelijk games zijn die de uitzondering op de regel vormen, die door de scope niet zijn ontdekt. In de toekomst zal je sowieso als eerste upgrade een plakje RAM er bij prikken, en dan ben je met 2x16 simpelweg beter bediend dan het meer risicovolle 4x8.
De snelheidswinst van 2x8GB t.o.v. 1x16GB is zeer beperkt voor dit systeem met een 7500X3D en een RX 9060 XT, zo hebben we uitgezocht.
Maar wat is de snelheidswinst van de X3D CPU? Want volgens dezelfde test lijkt een 7500F goed genoeg.
klopt, uit deze test blijkt dat de 7500f in 6 van de 8 test beter scoort. En ook een lagere geluidsdruk van het systeem geeft. En bovendien €100 goedkoper is 🙂
Dat zal komen omdat deze cpu's en GPU's niet 'like voor like' lijken te getest zijn kijkende naar de configuraties zoals je normaliter ziet in cpu reviews, maar in de configuratie zoals ze (ooit) in een BBG gestaan hebben of nu staan als aanbevolen configuratie. Ik vermoed dat de 7500F dus ofwel opnieuw getest is in de configuratie uit Q3 2025 (die qua prijs niet meer vergelijkbaar is en nu veel duurder zal zijn dan destijds) ofwel helemaal niet opnieuw getest is en dit de data is uit Q3 2025.

Ik tag @JeHa ook even. Ik vermoed dus op basis daarvan dat als je dus dat 7500F systeem zoals samengesteld in Q3 2025 nu zou gaan kopen dat je flink uit duurder uit gaat zijn in totaal, ook al is de 7500X3D +-100 euro duurder dan de 7500X3D.

Dat 7500F heeft immers bijvoorbeeld 32GB ram, kijkende naar deze config van destijds: review: De beste 1080p-game-pc

[Reactie gewijzigd door Dennism op 31 mei 2026 00:01]

Mocht je later naar 32 GB willen, kun je deze kit simpelweg nogmaals kopen. Het moederbord heeft vier slots. Het enige nadeel is dat je minder kan overklokken.
Dat gaat je veel meer performance kosten dan single rank vs dual rank, want met 4 sticks DDR5 ga je ze waarschijnlijk niet boven de 4000MHz draaien.
Waarom is het hier Mhz en niet Ghz?
Incorrect. 8 GB DDR5 is half-rank. Met DDR4 zou dat inderdaad matig zijn. Maar met DDR5 bank-interleaving is dat geen enkel probleem. Sterker nog, theoretisch is 4 × 8 GB sneller dan 2 × 16 GB en die is weer net iets sneller dan 1 × 32 GB. In praktijk spelen honderd andere factoren ook mee. Maar goed. ;)

Wel wordt de snelheid moeilijker met meer ranks. Wat jij zegt is dus waar voor meer ranks. Dus 4 × 32 GB zou je een stuk lagen moeten instellen. Met 4 × 8 GB is dat echter stukken eenvoudiger. Meestal geen probleem om EXPO te behalen. Maar zelfs als je twee verschillende setjes zou gebruiken, is het een kwestie van ietsjes terugklokken en alles werkt naar behoren. X3D vangt een kleine terugklok prima op.
Klinkt alsof je er meer verstand van hebt dan ik, dus je zal dan wel gelijk hebben :P klinkt opzich logisch ja.
flauwekul. Zelfs met DDR4 was de berichtgeving daarover al overdreven, en bij DDR5 werkt dat allemaal nog beter.

Ik heb hier 4x 16GB DDR4-3200 draaien (dat is dus 4x op de geadverteerde snelheid). Overklokken moet je misschien niet proberen, maar met hetzelfde merk & type gaat het zeker bij DDR5 in de meeste gevallen gewoon goed.

Moederbordfabrikanten plaatsen die tweede set van twee geheugenbankjes er niet bij om esthetische reden he ;)
Ik ken iemand met 4x32GB DDR5 en die kan het niet stabiel boven de 3600MHz draaien. De situatie is bij DDR4 echt een stuk anders dan bij DDR5.
Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp is dit stukje:
dat levert, zeker in combinatie met de enkele geheugenmodule in dit systeem, de beste prestaties en bovendien is het toekomstbestendiger dan een 8GB-kaart
Misschien ben ik te lang uit hardware-land, maar wat is de relevantie van het aantal geheugenmodules in het systeem vs het totaal aantal vram ?
Het gaat niet zozeer om een tekort gehuegen, maar om de iets langzamere configuratie van Single channel.

Als het VRAM vol loopt moet hij swappen uit RAM. Meer VRAM verlaagt de noodzaak op snel geheugen.

Daarom is 16gb prettig.
Hoewel ik deze artikelen waardeer, zou ik voor 1080p toch echt zeggen: koop een tweedehands AM4 systeem. In de huidige markt slaat het nergens op om nieuwe componenten te kopen voor 1080p.
Je hebt met AM5 wel meer upgrade mogelijkheden. AM4 zal binnen afzienbare tijd toch afscheid van worden genomen op gebied van nieuwe ontwikkelingen. Ik heb voor mijn zoontje wel nog een budget AM4 systeem gebouwd, kan er nog wel even mee vooruit. Maar dit was meer vanwege dat ik al wat had liggen en dus relatief goedkoop. Ik vind vooral het piepkleine performance verschil (beter gezegd geen) tussen de 7500f en de 7500x3d opvallend. Mijn 7500f kan dus nog wel even mee!
Ik zou 'm juist nog wat extremer de andere kant op willen doortrekken: de enige reden om voor AM5 te gaan in de huidige markt is als je CPU-bound bent en niet al genoeg FPS hebt. Dat is vrijwel alleen zo als je esports games speelt. Voor het gros van de mensen is AM4 nog jaren prima, want die zijn toch GPU bound. AMD gaat zelfs de 5800x3d re-releasen precies om deze reden.
En dan praten we niet eens over het punt dat je misschien nog wel onderdelen hebt voor die am4 build zoals ddr4 modules

ik kon 2 jaar terug trouwens al een aanzienlijk betere build samenstellen met am4 dan met am5 De keuze om niet voor am5 te gaan zorgde ook toen al voor een ~ 75 goedkopere cpu 50 goedkoper moederbord en 75 goedkopere geheugenkit

Het maakt behoorlijk uit of je dan 350 of 550 te besteden hebt voor een gpu


Maar mijn definitie van een ‘echte tweaker’ is dan ook meer die van het podloodstreepje en niet die van de 4000 kostende gpu build met meer geld voor een gpu waterbok dan de meeste mensen aan hun cpu uitgeven

[Reactie gewijzigd door i-chat op 30 mei 2026 08:41]

Volgens mij is ddr4 ook duurder geworden.
Een “echte” Tweaker weet wanneer deze onderdelen moet aanschaffen omdat deze de marktontwikkeling volgt :) nu is het niet de tijd voor diverse onderdelen nieuw aan te schaffen. En gaming op 1080p, koop dan gewoon een playstation.

[Reactie gewijzigd door ReyHyper op 30 mei 2026 11:02]

En gaming op 1080p, koop dan gewoon een playstation.
Tuurlijk niet. Het mod zo lastig op een PS5! Daarnaast kan de flexibiliteit die een PC levert een reden zijn om die altijd verkiezen boven een console...

En nee, ik ben geen console hater. Ik heb op de PS5 en Switch 2 na, alle PS-en, Nintendo's, Xbox-en, etc. in mijn - nou, ja, noem het maar - museum.

Een echte Tweaker weet ook van een 1080p PC wat te maken! Daarnaast is een 1080p PC ook gewoon een 4k PC. Het is maar net welke games je speelt. Dom gelul... 1080p PC... Domme hokjes denkerij...
'Gewoon' een playstation kopen lijkt me momenteel ook niet echt het advies. Einde generatie, en vooral ook veel te duur op het moment voor wat je krijgt qua hardware.
Welke videokaart past op het moment het beste bij de 5800x3D? Heb momenteel de 3080. Is het waard om GPU te upgraden, wellicht ook over te stappen naar AMD.
De 9070 XT is momenteel de beste kaart qua prijs/performance. Paar dagen terug toevallig de PowerColor Reaper gekocht voor m’n eigen systeem voor 619,-. Die kaart matcht nog zeer goed met een 5800x3d.
Wat mis je nu aan je 3080? Dat is de echte vraag.
Dat is dus de vraag, is het et waard.. Speel nu nog prima spellen, maar niet altijd op 4K meer. en zal dat dus graag doen op mijn Odyssey G80SD
Ik ben een zwerver op 1080p geen idee :+
Als je niet in 4K op ultra speelt, dan kan je nog een aantal jaren vooruit met een 3080 en zou ik pas upgraden als de prijzen voor gpu's terug normaal worden.
Het liefst stel ik het uit totdat GTA6 op PC verschijnt.
Je hebt met AM5 wel meer upgrade mogelijkheden. AM4 zal binnen afzienbare tijd toch afscheid van worden genomen op gebied van nieuwe ontwikkelingen.
Je kunt PMG ook gewoon als set vervangen en een functie elders geven..
Ik volg even niet - wie of wat is PMG? De enige Lage Lander die ik namelijk ken met functie elders is een zekere Pieter Omtzigt 😏
Processor Moederbord Geheugen, vermoed ik
Ik heb de 7600 en zie ook geen reden om te upgraden. Hopelijk komt met de release van AM6 ook een soort budgetversie van de 9800X3D uit, zoals de 5700X3D was. Die zal ik dan wel nemen.
Mogelijks bedoel je Zen 6 ipv AM6? De AM5 socket (met DDR5 en PCIe5 ondersteuning) zou nog 2 generaties mee gaan volgens de laatste geruchten. Vanaf 2029 koop je dan gewoon een Zen7 13800X3D met vermoedelijk 12 cores en 144MB cache. Dat is alvast mijn upgradeplan vanaf een R7600X.
Met tweedehands weet je natuurlijk nooit wat je koopt en heb je in de basis geen garantie. Ja, je bespaart op korte termijn, maar blijft dat ook zo op lange termijn?
Mijn ervaring na een paar decennia is dat hardware of snel kapot gaat of überhaupt niet kapot gaat. Ik zou het risico nemen als mijn budget beperkt was.
Alleen de "infant mortality curve". Bij een bathtub curve zouden alle processors na 10 jaar opeens stuk gaan, maar Oef! ervaart dat als het nu werkt dat het meestal blijft werken. Ik trouwens ook.
Met tweedehands weet je natuurlijk nooit wat je koopt en heb je in de basis geen garantie.
We hebben het hier niet over weinig gebruikte auto's van oude omaatjes. Een CPU of GPU zou natuurlijk wel overklokt geweest kunnen zijn, maar daar moet je rekening mee houden qua prijs.
Wat raad je dan aan qua onderdelen?
Minimaal een 5700x of 5600x met 16GB (DDR4)
Jullie hadden beter voor een ddr4 machine kunnen gaan, met Intel processor en een Nvidia kaart. Super slechte ervaring met de laatste kaarten van Amd, dan wel niet de 9060 maar de 9070 xt. Erg onstabiel, zeker een driver issue.
Verouderde hardware nieuw kopen is volgens mij geen goede keuze voor prijs/prestaties.

Juist nVidia is geplaagd met talloze issues op de laatste generatie GPUs. Weet je zeker dat jouw issue met de 9070 XT een driver issue is? Ik heb er geen problemen mee, en velen met mij. Ik heb er vorig jaar 50 verkocht en 0 RMA's ontvangen.

nVidia issues:
  1. Missing ROPs
  2. Black screens/driver crashes
  3. Smeltende connectors
  4. Security vulnerabilities
En voor dezelfde prestaties als een 9070 XT van 670 euro moet je 915 euro neertellen voor de RTX 5070 Ti. No thanks :X

[Reactie gewijzigd door Dekar op 30 mei 2026 10:42]

Ach ja, ze noemen nu ook die waardeloze 5060Ti maar je kan ook een 9070 kopen voor het zelfde geld 🤣
Had de eerste serie van de RX 9070 XT en kreeg deze niet fatsoenlijke draaiend met Call of Duty en BF6 constant rare crashes. Ik draaide toen en nu met een CPU AMD Ryzen 7 9800X3D en moederbord Asus TUF B650plus en 32GB DDR5-6000. Toen de GPU vervangen voor een Ti 5070ti en nooit weer problemen gehad. Uiteraard van alles geprobeerd nieuwe CPU/Moederbord/Memory echt alles. Maar problemen bleven. Zal de combi met de games wel zijn, maar was voor mij wel een issue.
Nu noemt je echt letterlijk 2 spellen die er bekend om staan om veel problemen op te leveren qua crashes.

Overigens zowel op AMD als op Nvidia.

Een pc kon super-stabiel zijn, maar bij deze games ging het dan fout. De reden was vaak de anti-cheat software die bij deze games draaide.

Toen je overstapte naar Nvidia waren de drivers bij beide firma’s al een stuk verbeterd en waren er talloze patches geweest op de games. Heel 2025 zijn er problemen geweest met BF6, in december is er bij Nvidia nog een update van de gpu-driver uitgekomen die bepaalde crashes fixt (laatste van AMD heb ik even niet kunnen vinden).
Sorry maar echt nooit problemen met Nvidia gehad met deze games. Niet op mijn 3070 en 4070 super en nu met de 5070 ti ook niet. Een keer uitstap gemaakt en was het mis.
Ik heb een nieuw mobo gekocht voor een intel 14x cpu in combinatie met een 9070xt. Het was hartstikke instabiel, het bleek dat de xmp settings die perfect werkten op het oude mobo niet stabiel waren op het nieuwe mobo. De combo 9060xt met diezelfde hardware werkte op een of andere manier wel goed.
Ik weet dat het doel hier was om een 1080p machine samen te stellen, maar laten we wel wezen: Deze hardware is meer dan toereikend voor een 1440p scherm, en degelijke 1440p schermen zijn tegenwoordig net zo betaalbaar als 1080p schermen. Vroeger was het voordeel van een 1080p machine dat je daarmee nog de goedkoopste GPUs van 8 GB kon gebruiken, maar nu dat 8 GB zelfs niet meer voor 1080p toereikend is kun je net zo goed voor 1440p gaan als basis.
Ik zie veel mensen dat dan ook al doen. Eigenlijk al jaren. 1080P is nog groot omdat er een enorme install base is van mensen die dit soort schermen nog hebben staan. Maar niemand in mijn omgeving in ieder geval bouwt nieuwe systemen nog met 1080P in het achterhoofd. Wat niet wil zeggen dat er niet her en der nog 1080P gebruikt wordt, want iemand kan best nog een goed scherm hebben staan en dat niet direct willen vervangen.
Als ik zo die minimum FPS zie is de 7500X3D niet te rechtvaardigen tov de 7500F. Dat is 100 euro meer voor bijna geen verschil.

Moet er in de test suite meer CPU intensieve games worden toegevoegd?
Toch kan het de meerprijs voor die processor wel waard zijn, omdat je dan kunt besparen op geheugen. De 209 euro kostende Ryzen 5 7500X3D is weliswaar 90 euro duurder dan de Ryzen 5 7500F, maar ook een stuk minder afhankelijk van een optimale geheugenconfiguratie. Bij andere X3D-processors hebben we dit al vaker gezien. Dat betekent dat je met een iets duurdere cpu dus kunt besparen op het momenteel erg dure DDR5 en zo onder de streep toch goedkoper uit kunt zijn. De 7500X3D combineren met een enkele 16GB-module levert veel minder prestatieverlies op dan bij de 7500F. Door 90 euro meer aan de cpu uit te geven, kun je 170 euro besparen op geheugen en ook nog genieten van betere gameprestaties.
Bron: review: X3D-cpu maakt meer verschil dan goed ram - De beste budgetgame-pc van 12 configs

Het scheelt dus geld op de totale build, voor (licht) betere prestaties.
Fair. Momenteel staat marktplaats nog redelijk vol met snelle setjes RAM. Er is eventueel nog veel te beknibbelen op dit budget!
Ja en hoeveel daarvan zijn neppe PCB's tussen twee heatsinks gestoken. Je komt er pas achter als je het binnen hebt of in je PC steekt.
Ik zou inderdaad momenteel niet snel ram 2de hands kopen tenzij je kan afhalen en het werkend bekijken in een systeem. Dat mooie setje te koop op Schiermonnikoog of zo voor een wereld prijs maar even laten liggen ;)
Ja en als je al langskomt constant je ogen op het kitje houden, even omdraaien om je geld te pakken en het is een andere kit.
Waarom wel die slechte prijs/prestatie kaart van een 5060Ti benoemen maar niet de 9070 die gewoon voor het zelfde geld te koop is en die 5060Ti alle hoeken van de kamer laat zien.
Hele terechte! De 9070 is op 4K bijna net zo snel als een 5060Ti op QHD, voor een vergelijkbare prijs. Totale no-brainer tenzij je Nvidia wilt sponsoren.
Als je met Linux uit de voeten kunt, dan zou ik adviseren om een PS5 te kopen tweedehands, rond de 300 euro heb je die. Voor die 300 euro heb je dan:

-1TB hoge snelheid SSD (uitbreidbaar via extra M2 slot)

-stille voeding en compacte behuizing

-4K blu ray speler

-16 GB RAM (niet uitbreidbaar)

- 10 terraflop GPU en 8 core zen 2 CPU. (Niet uitbreidbaar)


Je moet wel een oude firmware hebben en er even wat tijd in stoppen, maar hierna werkt het sowieso stabieler dan windows en je kunt ook steam installeren. In ieder geval is het een extreem goede 1080P machine, zoals in dit artikel verder toegelicht wordt: https://www.digitalfoundry.net/news/2026/05/playstation-5-linux-tested-steam-pc-vs-native-ps5-games

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 30 mei 2026 09:00]

Maar dan moet het, volgens het artikel, een PS5 zijn die sinds 2021 geen update heeft gekregen. Succes met de zoektocht.

Bovendien presteert het systeem van het artikel beduidend beter. De PS5 heeft een dusdanig oude CPU dat 1080p/60 al een hele uitdaging is. Ook is de 9060XT niet alleen significant sneller, maar ook een stuk nieuwer, waardoor je dus FSR4 native hebt en ook een betere raytracing verwerking.

Het is leuk dat het kan en had ik er een staan zou ik er waarschijnlijk ook een Gabestation van maken. Maar de prestaties zal je wel flink op in moeten boeten. De tests van DF zijn immers ook met console settings gedaan, welke in de regel een stuk lager zijn dan Ultra.

Tot slot moet je niet vergeten dat de compatibiliteit op Linux weliswaar zeer hoog is, maar je zult alsnog van enkele prominente games afstand moeten nemen ivm de kopieerbeveiliging.
DigitalFoundry geeft ook dit aan:
The sky doesn't render correctly in Crimson Desert running under PS5 Linux without a Steam command line fix,
Pragmata can run in a similar way to the PS5 version under Linux - but there's plenty of stutter as textures are pulled from RAM under Linux
Klinkt allemaal niet als de beste ervaring. Wie weet hoeveel van dit soort bugs je gaat tegenkomen?
Je moet wel een oude firmware hebben
Dus een PS5 die nooit online geweest is?
Waar baseer je dat 'extreem goed' op? Het artikel dat je linkt laat een vrij matige <60fps ervaring zien voor de meeste games, vergelijkbaar met een low budget machine van +- 5-6 jaar geleden. Daarnaast een hoop gedoe om het überhaupt werkend te krijgen. Met ook nog eens vrij veel andere limitaties qua geheugen beheer e.d. Tenzij ik er overheen lees, maar ze lijken ook nergens in het artikel te hinten naar een 'extremely good experience' of iets in die richting.
voor 300 euro koop je geen beter systeem vandaar dat het extreem goed is
Redelijke FPS per euro / dollar maakt een matige ervaring natuurlijk geen extreem goede ervaring en het maakt ook een low end systeem niet 'extreem goed'. Het maakt hoogstens een slechte tot matige ervaring beter betaalbaar.

Hou er daarnaast ook rekening mee dat Playstations die voldoen aan de eisen om gejailbraked te worden sinds die bekendmaking een stuk meer waar geworden zijn en, zo vermoed ik, lastig te vinden voor een +-€300. Relatief weinig playstations zullen immers voldoen aan de firmware vereiste om dit uit te voeren, waardoor ze al extreem schaars waren voor de bekendmaking, en nu ook nog eens meer gewild dan voorheen. Dat zal de prijs voor deze specifieke PS5's gaan opdrijven.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 31 mei 2026 10:06]

Dat van die firmware valt reuze mee: YouTube: Jailbreak the PS5 up to 12.70 with New Yarp2jb

Ook is het zo dat je in 2020 minimaal 1200 euro kwijt was om een soortgelijke ervaring te hebben, dus om dat een low budget systeem te noemen dat gaat ook wel een beetje ver vind je niet?
€1200 is wel erg duur voor hardware vergelijkbaar met de PS5 (Ik bouwde destijds een Ryzen 3600X/RX6800XT/16GB/1TB NVME/ midrange B550 Moederbord PC voor minder dan €1200), Een Ryzen 3600 non (X of XT) met een RX6700 non XT moet een stuk goedkoper geweest zijn.

Die jailbreak is mogelijk interessant, echter vraag ik me wel af of je daarmee ook Linux kan draaien zoals op oudere firmwares. De github heeft het bijv. nog steeds even versie 6.02 als maximaal ondersteunde versie: https://github.com/ps5-linux/ps5-linux-loader en geeft in de FAQ ook aan dat 6.5 of hoger niet supported zal worden https://github.com/ps5-linux/ps5-linux-loader#faq

De Maker zelf heeft het ook niet over hogere versie's op zijn Twitter: https://x.com/theflow0

Verder zijn er natuurlijk ook nog andere nadelen aan deze 'oplossing' denk bijvoorbeeld aan het bij iedere boot opnieuw moeten uitvoeren van de exploit. Wat het ook niet echt bruikbaar maakt voor dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 31 mei 2026 13:00]

Die videokaart was 650-700 euro? Voeding en behuizing en koeling heb je ook weggelaten, en een controller a 70 euro ook. Kijk maar eens goed na wat jouw pc echt gekost heeft misschien is 1400 euro realistischer. Dat is bijna het driedubbele. En dan noem je dat ook nog eens een low budget systeem?

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 31 mei 2026 13:13]

Ik zelf denk dat het keyword nu is: hergebruik om de dure tijden te overbruggen ! Kijk welke onderdelen nog herbruikbaar zijn. Bv je SSD, DDR4 RAM, PC-case, PSU en mogelijk zelfs je CPU koeler. Zelf ben ik trouwens ook niet van tweedehands kopen.

Nu is iedereen hier nogal gefocust op AMD en mocht de 5800X3D tegen een goede prijs uitkomen, is ook wel terecht een uitstekende keuze voor gaming toepassingen. Doch ben je net als ik in het bezit van snel 4x8gb DDR4 XMP RAM, dan is het zeker eens te overwegen om Intels socket 1700, eens nader te onderzoeken als alternatieve upgrade.

Bv een PCIe4/DDR4 Moederbord onder de €100,- met leuke Intel socket1700 CPU voor €200,- en bent met een krap budget klaar. Wil je een PCIe5 dan zit je weer een paar tientjes boven de 100,-

categorie: Moederborden

categorie: Processors

Voorbeeld: met PCIe5 moederboard
Intel Core i5-14600KF Boxed
Gigabyte B760 GAMING X DDR4 GEN5

totaal ongeveer €350,- mits je alle verdere delen, zoals de DDR4 RAM, kunt hergebruiken. Verder wat ik begreep is dat de i5-14600K series geen last zouden hebben van de Intel degradatie problemen. Terwijl de series daarboven uit de 13 & 14th gen. weer wel deze problemen hebben.
edit:
specifiek keuze voorbeeld erbij gezet, omdat ik ook deze combinatie waarschijnlijk ook ga kopen als overbrugging tot betere tijden.

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 31 mei 2026 08:37]

1080p build die beter is dan mijn ultrawide 1440p build :'( ik moet eens een keer mijn gpu upgraden...
Even een extra kanttekening bij de 8GB vs. 16GB videokaart in dit systeem specifiek, en al helemaal specifiek bij de 5060TI. Die heeft maar 8 PCI-E lanes, en je gaat dan swappen naar relatief langzaam systeemgeheugen die ook waarschijnlijk al vol zit met gamedata. In dit specifieke systeem, wil je echt niet een 8GB 5060TI steken. 16GB systeemgeheugen en 16GB VRAM kan nog prima werken.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn