Door Reinoud Dik

Redacteur

Zeven AMD-instappers met genoeg geheugen

Radeon RX 9060 XT 16GB Round-up

01-08-2025 • 13:00

69

Multipage-opmaak

Radeon RX 9060 XT

  • Sapphire Pulse
  • PowerColor Hellhound

Sapphire Pulse

De Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB is erg stil en de koeling van zowel de gpu als het geheugen is keurig voor elkaar. Met een lengte van 24 centimeter is de kaart wat korter dan andere RX 9060 XT's, wat hem geschikt maakt voor compactere builds, al is het geen echte dualslotkaart zoals de PowerColor Reaper wél is.

Getest

Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB

Prijs bij publicatie: € 394,-

Vanaf € 375,99

Vergelijk prijzen

PowerColor Hellhound

De Powercolor Hellhound Radeon RX 9060 XT 16GB zet van de geteste RX 9060 XT's de allerlaagste geluidsproductie neer. Dankzij een iets lager energiegebruik is de efficiëntie net wat beter dan bij RX 9060 XT's van andere fabrikanten. Wel moet je er rekening mee houden dat deze kaart maar liefst 33 centimeter lang is, wat hem niet geschikt maakt voor sommige kleinere behuizingen. Ook zijn de geheugentemperaturen op de Hellhound wat hoger dan bij bijvoorbeeld de Sapphire Pulse.

De Radeon RX 9060 XT is AMD's instapvideokaart voor 1080p-gaming, die het moet opnemen tegen de RTX 5060-serie van Nvidia. Net als zijn concurrent kiest AMD voor twee geheugenconfiguraties: 8GB en 16GB. In onze RX 9060 XT review bekeken we eerder al de prestaties ten opzichte van andere gpu's. In deze round-up bekijken en vergelijken we zeven RX 9060 XT's met 16GB videogeheugen. De adviesprijs voor deze versie is door AMD vastgesteld op 374 euro, al kost de duurste deelnemer in dit artikel op het moment van schrijven 422 euro.

RX 9060 XT-specificaties

De Radeon RX 9060 XT beschikt over de Navi 44-gpu, de tweede chip op basis van de RDNA 4-architectuur. De eerste gpu is de Navi 48, die gebruikt wordt in de RX 9070 en 9070 XT. Navi 44 heeft een oppervlak van 199mm², wat net iets minder is dan de gpu van zijn voorganger, de RX 7600 XT. Door het nieuwere productieprocedé is het aantal transistors fors omhoog gegaan, terwijl het aantal rekenkernen met 2048 streamprocessors gelijk is gebleven. Die extra transistors heeft AMD deels ingezet voor sterkere AI-accelerators, die onder meer worden gebruikt voor de vernieuwde FSR4-techniek, en een deel gaat naar de verbeterde raytracingaccelerators.

De RX 9060 XT heeft 32 compute-units voor een totaal van 2048 shaders. Dat is precies de helft van het aantal CU's in de RX 9070 XT. Het aantal rekenkernen komt overeen met dat van de RX 7600 XT en de RX 6600 XT, evenals de 32MB Infinity Cache waarover deze voorgangers ook beschikten. De gpu krijgt daarbij een opmerkelijk hoge boostclock van 3,1GHz en gebruikt een volledige PCIe 5.0 x16-interface, in tegenstelling tot de voorgaande RX 7600 XT.

De opgegeven tbp bedraagt op de RX 9060 XT 150W en 160W voor respectievelijk de 8GB- en 16GB-uitvoeringen, maar boardpartners zijn vrij om hiervan af te wijken. Dit gegeven, in combinatie met het ontbreken van een referentiekaart, maakt het vergelijken van stroomverbruik en efficiëntie voor consumenten lastiger.

RX 9070 XT RX 9060 XT RX 7600 XT RX 7600 RX 6600 XT
Architectuur RDNA 4 RDNA 4 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 2
Gpu Navi 48 Navi 44 Navi 33 Navi 33 Navi 23
Diesize 356,5mm² 199mm² 204mm² 204mm² 237mm²
Transistors 53,9 miljard 29,7 miljard 13,3 miljard 13,3 miljard 11,1 miljard
Productieproces TSMC N4P TSMC N4P TSMC 6nm TSMC 6nm TSMC 7nm
Compute-units 64 32 32 32 32
Streamprocessors 4096 2048 2048 2048 2048
Game- / boostclock 2400 / 2970MHz 2530 / 3130MHz 1720 / 2755MHz 1720 / 2655MHz 2359 / 2589MHz
Rops 128 64 64 64 64
AI-accelerators 128 64 64 64 geen
RT-accelerators 64 32 32 32 32
Geheugen 16GB GDDR6 @ 20Gbit/s 8/16GB GDDR6 @ 20Gbit/s 16GB GDDR6 @ 18Gbit/s 8GB GDDR6 @ 18Gbit/s 8GB GDDR6 @ 16Gbit/s
Geheugenbus 256bit 128bit 128bit 128bit 128bit
Geheugenbandbreedte 640GB/s 320GB/s 288GB/s 288GB/s 256GB/s
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
Infinity Cache 64MB 32MB 32MB 32MB 32MB
Tbp 304W 150W (8GB)
160W (16GB)
190W 165W 160W
Releasedatum 6 maart 2025 5 juni 2025 24 januari 2024 25 mei 2023 10 augustus 2021
Adviesprijs bij introductie 695 euro 320 euro (8GB)
374 euro (16GB)
369 euro 299 euro 389 euro

Specificaties geteste RX 9060 XT's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RX 9060 XT-videokaarten met 16GB vram.

Specificaties Radeon RX 9060 XT 16GB-modellen

Radeon RX 9060 XT ASRock Steel Legend OC ASUS Prime OC Gigabyte Gaming OC PowerColor Hellhound PowerColor Reaper Sapphire Nitro+ Sapphire Pulse
Prijs bij publicatie € 419 € 379 € 393 € 399 € 374 € 422 € 394
Actuele prijs € 399,- € 419,99 € 388,53 € 388,99 € 369,- € 399,- € 375,99
Boostclock 3320MHz 3330MHz 3320MHz 3310MHz 3230MHz 3320MHz 3290MHz
Ventilators 3x 86mm 3x 90mm 3x 76mm 3x 88mm 2x 88mm 3x 90mm 2x 90mm
Backplate Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal
Biosswitch Nee Ja Nee Ja Nee Nee Nee
Verlichting/ledswitch Ja/Ja Nee/nee Ja/nee Ja/Ja Nee/nee Ja/nee Nee/nee
Beeldaansluitingen 2x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
1x DisplayPort 2.1a
2x HDMI 2.1b
1x DisplayPort 2.1a
2x HDMI 2.1b
Lengte 29,8cm 30,4cm 28,1cm 33cm 22cm 30cm 24cm
Breedte 13,1cm 12,6cm 11,8cm 12cm 12cm 13,1cm 12,4cm
Dikte (effectief) 3-slots 3-slots 2-slots 2-slots 2-slots 3-slots 3-slots
Gewicht 940g 860g 820g 840g 540g 1000g 650g
Stroomtoevoer 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG 1x 8-pins-PEG

ASRock Steel Legend

De RX 9060 XT Steel Legend is de enige kaart van ASRock die we aan deze round-up hebben kunnen laten deelnemen. De kaart is in afmetingen vrij gemiddeld, maar weegt wat meer dan de meeste andere deelnemers van deze round-up. Op de Steel Legend ontbreekt een biosswitch; wel is er een schakelaar aanwezig om de ingebouwde verlichting aan en uit te kunnen zetten. De drie 85mm-ventilators zijn half transparant om het effect van deze rgb te versterken.

De grote witte backplate op de Steel Legend heeft bij de derde ventilator eveneens een flinke uitsparing gekregen om de airflow van de koeler te bevorderen. Het onderliggende koelblok maakt contact met zowel de gpu als het vram.

ASRock AMD Radeon RX 9060 XT Steel Legend 16GB OCASRock AMD Radeon RX 9060 XT Steel Legend 16GB OCASRock AMD Radeon RX 9060 XT Steel Legend 16GB OC

ASRock AMD Radeon RX 9060 XT Steel Legend

ASUS Prime OC

De ASUS Prime RX 9060 XT OC is een lager gepositioneerd model van de fabrikant. De kaart heeft drie 90mm-ventilators en weegt met 860 gram net iets minder dan de zwaarste kaarten uit deze round-up. De opgegeven boostkloksnelheid van 3330 MHz is het hoogst van alle deelnemers. Ook is de Prime OC voorzien van een biosswitch. Op het moment van schrijven is de kaart vanaf 379 euro verkrijgbaar, wat hem een van de goedkoopste RX 9060 XT's met 16GB geheugen maakt.

ASUS Prime Radeon RX 9060 XT 16GB GDDR6 OC EditionASUS Prime Radeon RX 9060 XT 16GB GDDR6 OC EditionASUS Prime Radeon RX 9060 XT 16GB GDDR6 OC Edition

ASUS Prime Radeon RX 9060 XT OC

Gigabyte Gaming OC

De Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC is binnen deze round-up niet de kleinste videokaart maar wel nipt de smalste, met een breedte van 11,8 centimeter. Als koeler gebruikt Gigabyte op de Gaming OC drie compacte 75mm-Hawk-ventilators, waarvan de middelste in tegengestelde richting draait. Dankzij de beperkte dikte is deze Gaming OC daadwerkelijk te gebruiken als dualslotvideokaart. Een biosswitch is niet aanwezig. De bescheiden hoeveelheid rgb op de zijkant van de kaart kan worden aangestuurd vanuit Gigabytes eigen software.

Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16GGigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16GGigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G

Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC

PowerColor Hellhound en Reaper

Van PowerColor hebben we twee kaarten getest voor deze round-up.

PowerColor Hellhound

De PowerColor Hellhound RX 9060 XT bedient het middensegment van PowerColor, tussen de Reaper en de Red Devil in. Net als de Reaper heeft de Hellhound een enkele 8-pins-PEG-connector, maar zijn maximale kloksnelheid ligt met 3310MHz net iets hoger. Met een lengte van 33 centimeter is de Hellhound de langste RX 9060 XT uit deze round-up. Daardoor is er ruimte voor een derde ventilator. Dit keer gebruikt PowerColor daarvoor drie fans van gelijk formaat, terwijl bij veel andere Hellhounds de middelste ventilator vaak net iets kleiner is. Erg prettig is dat de Hellhound naast de biosswitch ook nog een ledswitch heeft, waarmee de ingebouwde verlichting makkelijk in- en uitgeschakeld kan worden.

Powercolor Hellhound Radeon RX 9060 XT 16GBPowercolor Hellhound Radeon RX 9060 XT 16GBPowercolor Hellhound Radeon RX 9060 XT 16GB

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9060 XT

PowerColor Reaper

De PowerColor Reaper RX 9060 XT is het instapmodel van PowerColor. Op het moment van schrijven is dit met 374 euro nipt de goedkoopste kaart uit deze round-up en daarmee volgt hij AMD's adviesprijs. Ook valt op dat hij veel kleiner is dan de meeste andere kaarten. Met een lengte van 22 centimeter en een breedte van 12 centimeter is deze echte dualslotkaart volgens huidige standaarden erg compact te noemen en zelfs nog twee centimeter korter dan de Pulse van Sapphire. Met beperkingen in prijs en formaat betekent het ook dat de Reaper slechts twee 88mm-ventilators heeft meegekregen en niet beschikt over een biosswitch of verlichting. Ook is de kaart met een gewicht van 540 gram duidelijk lichter dan de andere deelnemers.

Powercolor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GBPowercolor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GBPowercolor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Powercolor Reaper AMD Radeon RX 9060 XT

Sapphire Nitro+ en Pulse

Ook van Sapphire hebben we twee RX 9060 XT's getest voor deze round-up.

Nitro+

Van Sapphire ontvingen we de Nitro+ Radeon RX 9060 XT. Bij deze generatie is Sapphire een iets andere weg ingeslagen wat betreft het ontwerp en de vormgeving van zijn Nitro-serie. De graatstructuur aan de zijkant van de kaart valt in eerste instantie op, vooral als de kaart actief is en de rgb erdoorheen schijnt. Er is geen verwijderbare backplate op deze Nitro meegeleverd, zoals Sapphire bij zijn RX 9070 XT wél doet. De RX 9060 XT Nitro weegt precies 1 kilogram en daarmee is het nipt de zwaarste videokaart van deze round-up. In tegenstelling tot de andere fabrikanten kiest Sapphire voor een enkele DisplayPort en juist twee HDMI-aansluitingen.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 9060 XT 16GBSapphire Nitro+ Radeon RX 9060 XT 16GBSapphire Nitro+ Radeon RX 9060 XT 16GB

Sapphire Nitro+ Radeon RX 9060 XT

Pulse

De Sapphire Pulse is een ingetogener model dan de Nitro. Zo ontbreekt rgb op de kaart en is de kaart een stuk kleiner dan de andere deelnemers; alleen de PowerColor Reaper is nog iets compacter. Wel is de Pulse voorzien van de Honeywell PTM7950-thermalpad tussen het koelblok en de gpu, zoals de luxere Nitro ook heeft. Daarnaast zijn dezelfde 90mm-ventilators gebruikt op de Pulse, maar dan twee in plaats van drie stuks zoals op de Nitro.

Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GBSapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GBSapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB

Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's. Voor deze round-up hebben we alle RX 9060 XT's getest met Adrenalin 25.6.3, op het moment van schrijven de nieuwste driver voor Radeon-videokaarten.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Benchlab testopstelling

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we zeven RX 9060 XT-videokaarten die we via fabrikanten en webshops konden bemachtigen. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. De Sapphire Nitro loopt samen met de Gigabyte Gaming OC marginaal voor op de rest.

Wil je de prestaties van de RX 9060 XT op andere resoluties bekijken? Check dan onze oorspronkelijke RX 9060 XT Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
194,0
GeForce RTX 4090 FE
160,2
GeForce RTX 5080 FE
143,6
GeForce RTX 4080 Super FE
131,8
GeForce RTX 4080 FE
131,3
Radeon RX 7900 XTX
130,3
GeForce RTX 5070 Ti
126,6
Radeon RX 9070 XT
126,4
Radeon RX 7900 XT
116,9
GeForce RTX 4070 Ti Super
113,6
Radeon RX 9070
109,0
GeForce RTX 4070 Ti
108,4
GeForce RTX 5070 FE
101,2
GeForce RTX 4070 Super
100,4
Radeon RX 7900 GRE
98,6
Radeon RX 6950 XT
96,7
GeForce RTX 3090 FE
94,4
Radeon RX 7800 XT
89,2
GeForce RTX 4070 FE
87,2
GeForce RTX 3080 FE
86,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
76,6
Radeon RX 7700 XT
76,1
Sapphire Nitro+ 16GB
75,8
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
75,5
Gigabyte Gaming OC 16GB
75,0
Powercolor Hellhound 16GB
73,8
ASRock Steel Legend 16GB OC
73,6
PowerColor Reaper 16GB
73,0
Sapphire Pulse 16GB
73,0
ASUS Prime 16GB OC
72,7
GeForce RTX 3070 FE
69,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB FE
66,7
GeForce RTX 5060
64,8
Arc B580
55,2
GeForce RTX 4060
53,5
Radeon RX 7600 XT
52,9
Arc B570
47,8

Prestaties per geteste game

  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
99,2
PowerColor Hellhound 16GB
98,0
PowerColor Reaper 16GB
97,5
ASRock Steel Legend 16GB OC
96,9
Sapphire Pulse 16GB
96,6
Gigabyte Gaming OC 16GB
96,5
ASUS Prime OC 16GB
94,9
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
115,1
Gigabyte Gaming OC 16GB
113,0
ASRock Steel Legend 16GB OC
112,0
PowerColor Hellhound 16GB
111,3
Sapphire Pulse 16GB
110,2
ASUS Prime OC 16GB
109,8
PowerColor Reaper 16GB
109,0
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
45,3
ASRock Steel Legend 16GB OC
44,5
Gigabyte Gaming OC 16GB
44,3
PowerColor Hellhound 16GB
43,6
Sapphire Pulse 16GB
43,4
PowerColor Reaper 16GB
42,8
ASUS Prime OC 16GB
42,8
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
32,4
Gigabyte Gaming OC 16GB
32,0
ASRock Steel Legend 16GB OC
31,4
PowerColor Hellhound 16GB
31,1
ASUS Prime OC 16GB
31,0
PowerColor Reaper 16GB
30,9
Sapphire Pulse 16GB
30,9
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
101,8
Gigabyte Gaming OC 16GB
101,3
PowerColor Hellhound 16GB
99,8
ASRock Steel Legend 16GB OC
98,8
PowerColor Reaper 16GB
98,5
ASUS Prime OC 16GB
98,1
Sapphire Pulse 16GB
97,6
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
76,2
Gigabyte Gaming OC 16GB
75,9
ASRock Steel Legend 16GB OC
73,8
ASUS Prime OC 16GB
73,6
PowerColor Hellhound 16GB
73,4
Sapphire Pulse 16GB
73,3
PowerColor Reaper 16GB
72,8
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
276,7
Gigabyte Gaming OC 16GB
272,8
ASRock Steel Legend 16GB OC
268,6
PowerColor Hellhound 16GB
266,7
Sapphire Pulse 16GB
263,1
ASUS Prime OC 16GB
263,0
PowerColor Reaper 16GB
262,4
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC 16GB
127,5
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
127,0
Sapphire Nitro+ 16GB
126,1
ASUS Prime OC 16GB
123,1
PowerColor Hellhound 16GB
123,1
Sapphire Pulse 16GB
123,0
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
121,8
PowerColor Reaper 16GB
121,5
ASRock Steel Legend 16GB OC
120,8
Forza Motorsport - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
85,9
Gigabyte Gaming OC 16GB
85,2
PowerColor Hellhound 16GB
84,7
PowerColor Reaper 16GB
83,9
ASRock Steel Legend 16GB OC
83,1
Sapphire Pulse 16GB
82,6
ASUS Prime OC 16GB
82,0
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
55,8
Gigabyte Gaming OC 16GB
55,2
PowerColor Hellhound 16GB
54,5
PowerColor Reaper 16GB
53,9
ASRock Steel Legend 16GB OC
53,7
Sapphire Pulse 16GB
53,6
ASUS Prime OC 16GB
53,3
  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.370
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.328
PowerColor Hellhound 16GB
3.310
Sapphire Pulse 16GB
3.300
ASUS Prime OC 16GB
3.293
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.284
PowerColor Reaper 16GB
3.275
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.223
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.156
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.142
ASUS Prime OC 16GB
3.084
Sapphire Pulse 16GB
3.067
PowerColor Hellhound 16GB
3.015
PowerColor Reaper 16GB
2.976
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.133
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.089
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.080
ASUS Prime OC 16GB
3.020
Sapphire Pulse 16GB
3.001
PowerColor Hellhound 16GB
2.943
PowerColor Reaper 16GB
2.924
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.249
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.182
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.169
ASUS Prime OC 16GB
3.108
Sapphire Pulse 16GB
3.096
PowerColor Hellhound 16GB
3.038
PowerColor Reaper 16GB
2.999
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.378
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.342
ASUS Prime OC 16GB
3.297
PowerColor Hellhound 16GB
3.272
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.261
Sapphire Pulse 16GB
3.251
PowerColor Reaper 16GB
3.191
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.222
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.153
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.126
ASUS Prime OC 16GB
3.075
Sapphire Pulse 16GB
3.052
PowerColor Hellhound 16GB
3.006
PowerColor Reaper 16GB
2.963
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.188
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.139
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.115
ASUS Prime OC 16GB
3.043
Sapphire Pulse 16GB
3.029
PowerColor Hellhound 16GB
2.970
PowerColor Reaper 16GB
2.936
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.323
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.301
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
3.191
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
3.184
ASUS Prime OC 16GB
3.177
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.170
Sapphire Pulse 16GB
3.164
PowerColor Hellhound 16GB
3.127
PowerColor Reaper 16GB
3.086
Forza Motorsport - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.331
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.299
ASUS Prime OC 16GB
3.254
Sapphire Pulse 16GB
3.251
PowerColor Hellhound 16GB
3.245
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.224
PowerColor Reaper 16GB
3.185
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+ 16GB
3.373
Gigabyte Gaming OC 16GB
3.322
ASUS Prime OC 16GB
3.259
Sapphire Pulse 16GB
3.233
ASRock Steel Legend 16GB OC
3.204
PowerColor Hellhound 16GB
3.203
PowerColor Reaper 16GB
3.129

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

  • Geluid load
  • Geluid idle
  • Temperatuur gpu (max)
  • Temperatuur vram (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
PowerColor Hellhound 16GB
14,9
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
16,8
ASRock Steel Legend 16GB OC
18,8
ASUS Prime OC 16GB
18,9
Sapphire Pulse 16GB
19,2
Sapphire Nitro+ 16GB
20,0
PowerColor Reaper 16GB
27,5
Gigabyte Gaming OC 16GB
33,0
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
33,3
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
PowerColor Reaper 16GB
12,0
Sapphire Pulse 16GB
12,0
Sapphire Nitro+ 16GB
12,0
Gigabyte Gaming OC 16GB
12,0
ASUS Prime OC 16GB
12,0
PowerColor Hellhound 16GB
12,0
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
12,0
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
12,0
ASRock Steel Legend 16GB OC
12,0
Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASRock Steel Legend 16GB OC
51
Gigabyte Gaming OC 16GB
54
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
54
Sapphire Nitro+ 16GB
57
Sapphire Pulse 16GB
59
ASUS Prime OC 16GB
60
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
61
PowerColor Reaper 16GB
65
PowerColor Hellhound 16GB
65
Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Prime OC 16GB (performance bios)
68
Sapphire Pulse 16GB
73
Gigabyte Gaming OC 16GB
80
ASUS Prime OC 16GB
81
ASRock Steel Legend 16GB OC
81
Sapphire Nitro+ 16GB
86
PowerColor Hellhound 16GB (performance bios)
88
PowerColor Reaper 16GB
90
PowerColor Hellhound 16GB
90

Onder volle belasting is de meerderheid van de geteste RX 9060 XT's al aardig stil, maar de PowerColor Hellhound spant de kroon. Deze kaart is zelfs op zijn Performance-bios nog iets stiller dan de rest. Toch zijn ook de ASRock Steel Legend, ASUS Prime OC, Sapphire Pulse en Nitro+ erg stil te noemen. De PowerColor Reaper en Gigabyte Gaming OC zijn iets beter hoorbaar.

De gpu's bereiken tijdens onze test amper noemenswaardige temperaturen. De hoogst genoteerde temperatuur in de vergelijking is 65 graden bij beide PowerColors, wat nog altijd keurige temperaturen zijn voor een gpu. Bij deze fabrikant zien we ook de hoogste geheugentemperaturen van 90 graden. Ook dat zijn normale waarden, maar op andere kaarten zijn die waarden wel wat lager. Vooral op de Sapphire Pulse zijn de geheugentemperaturen keurig laag.

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik.

  • Vermogen load
  • Vermogen idle
  • Fps per watt
Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
PowerColor Hellhound 16GB
145,41
PowerColor Reaper 16GB
145,57
ASUS Prime OC 16GB
157,04
Sapphire Pulse 16GB
158,33
Gigabyte Gaming OC 16GB
165,25
ASRock Steel Legend 16GB OC
166,92
Sapphire Nitro+ 16GB
169,82
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
PowerColor Reaper 16GB
9,51
PowerColor Hellhound 16GB
9,74
Sapphire Pulse 16GB
10,58
ASUS Prime OC 16GB
10,93
Gigabyte Gaming OC 16GB
11,42
ASRock Steel Legend 16GB OC
12,35
Sapphire Nitro+ 16GB
12,76
Efficiëntie Cyberpunk 2077 1440p Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
PowerColor Hellhound 16GB
0,50
PowerColor Reaper 16GB
0,50
ASUS Prime OC 16GB
0,47
Sapphire Pulse 16GB
0,46
Gigabyte Gaming OC 16GB
0,46
Sapphire Nitro+ 16GB
0,45
ASRock Steel Legend 16GB OC
0,44

Onder volle belasting zijn beide kaarten van PowerColor de zuinigste RX 9060 XT's in onze test. Zowel de Hellhound als de Reaper verbruikt amper meer dan 145W. Dat is duidelijk minder dan de andere deelnemers, die uiteenlopen van 157 tot 170 watt. De Sapphire Pulse zit tegen de door AMD opgegeven total board power van 160W aan; de Nitro van dezelfde fabrikant gaat er ondertussen met 10 watt overheen. In het idleverbruik zijn het wederom de PowerColors die bovenaan eindigen.

In de prestaties per watt komen de PowerColor Hellhound en Reaper dankzij hun relatief lage verbruik onder belasting als eerste en tweede bovenaan in de grafiek te staan. De hogere prestaties van andere RX 9060 XT's wegen niet op tegen het extra energiegebruik als we kijken naar de fps per watt.

Conclusie

Als je je zinnen hebt gezet op een recente instapkaart van AMD met een ruime hoeveelheid geheugen, kom je al snel uit bij de Radeon RX 9060 XT. Dat de modellen met 16GB videogeheugen al richting de 400 euro gaan, is helaas hoe de markt voor videokaarten er momenteel bij staat. Over de iets lager geprijsde 8GB-uitvoering van de RX 9060 XT publiceren we binnenkort een artikel, maar voor deze round-up hebben we gekeken naar de versies met een toekomstbestendigere hoeveelheid geheugen.

De door ons geteste zeven RX 9060 XT's tonen weinig verschillen in gemiddelde gamingprestaties. Ook de geluidsproductie is op de meeste kaarten netjes, want de PowerColor Hellhound, ASRock Steel Legend OC, Sapphire Pulse, Sapphire Nitro en ASUS Prime OC met het Quiet-bios blijven tijdens volle belasting allemaal beperkt tot maximaal 20dB(A). Alleen de Gigabyte Gaming OC en de ASUS Prime OC met specifiek het Performance-bios ingeschakeld zijn wat beter hoorbaar dan de rest. Ook de PowerColor Reaper is niet helemaal fluisterstil, maar deze dualslotkaart is met een lengte van slechts 22 centimeter significant kleiner dan de rest. Met die afmetingen in het achterhoofd is de Reaper een interessante videokaart voor wie een klein systeem gaat samenstellen.

Eveneens compact is de 24 centimeter lange Sapphire Pulse. Dit is weliswaar geen echte dualslotkaart zoals de Reaper, maar de Pulse zet daar wel een flink lagere geluidsproductie tegenover. Bovendien zijn op ons exemplaar de geheugentemperaturen erg netjes en een stuk lager dan bij veel andere kaarten. De gpu-temperaturen zijn ook keurig, al doen alle RX 9060 XT's het op dit aspect goed. Omdat de Sapphire Pulse een fijne balans biedt tussen prestaties, geluidsproductie, koeling en afmetingen, geven we hem een Excellent-award.

Een andere RX 9060 XT die er in onze vergelijking positief uitsprong, is de PowerColor Hellhound. Deze kaart zet overtuigend de allerlaagste geluidsproductie onder volle belasting neer. Omdat het energiegebruik van de PowerColors net iets lager is dan bij de andere deelnemers, komt de efficiëntie van de Hellhound ook als beste naar voren. Wel moet je er rekening mee houden dat deze kaart maar liefst 33 centimeter lang is, wat hem niet geschikt maakt voor sommige kleinere behuizingen. Ook zijn de geheugentemperaturen op de Hellhound wat hoger dan bij bijvoorbeeld de Sapphire Pulse. Vanwege de bijzonder lage geluidsproductie en hoge efficiëntie delen we ook aan de PowerColor Hellhound een Excellent-award uit.

Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (69)

Sorteer op:

Weergave:

De Radeon RX 9060 XT is AMD's instapvideokaart voor 1080p-gaming, die het moet opnemen tegen de RTX 5060-serie van Nvidia
waarom ontbreekt die concurrent dan in de test?

edit: ondertussen is het ontbrekende materiaal toegevoegd, dus geen reden om dit omlaag te modden

[Reactie gewijzigd door dasiro op 1 augustus 2025 17:13]

Dirk Coördinator Frontpagemoderatie @dasiro1 augustus 2025 13:20
Die vergelijking is al eens eerder gemaakt, zie daarvoor de gelinkte review: review: Radeon RX 9060 XT 16GB - De geduchte tegenhanger voor Nvidia's midden...
Dit keer is het doel enkel de kaarten onderling vergelijken, de keuze die je maakt nadat je de meer fundamentele keuze voor AMD vs Nvidia al hebt gemaakt.
Ik vermoed omdat die vergelijking al eerder is gemaakt. ;)
Goeie vraag. De RTX 5060, RTX 5060 Ti 8GB en RTX 5060 Ti 16GB staan er nu bij in de prestatiegrafieken!

Nu gaat dit artikel wel primair over de verschillende varianten van de RX 9060 XT 16GB. Voor een uitgebreide AMD vs. Nvidia vergelijking kun je beter de hieronder al gelinkte launch review van deze videokaart bekijken, want daarin staan veel meer tests (o.a. ook andere resoluties en settings, en tests met FSR4).
thx, stond wat vreemd met enkel de 4060, 4070 en 5070 en da's nu net de reden waarom je vergelijkingsmateriaal maakt, zeker als je de data reeds hebt :)
haha, dat vond ik ook al.

En instap kaart op 2K ultra testen, terwijl die RX9060XT helemaal dat markt segment niet bedient. Maar eigenlijk alleen voor 1080 Ultra wellicht is bedoeld.. Geeft natuurlijk hele andere test resultaten..

Jammer dat deze test maar `half` is uitgevoerd.
Dus de meeste framerates in deze benchmarks zijn prima, maar de kaart mag schijnbaar toch alleen in 1080p getest en gebruikt worden?

Tweakers hebben nogal de neiging om voor elke poep of scheet te zeggen dat je hardware van duizenden euro's nodig hebt, terwijl duidelijk uit de benchmarks blijkt van niet.
Dat is een hele goede vraag. Tevens had ik graag benchmarks gezien met festures aan , dus upscaling en ray tracing, zeker als de concurrentie ook in de test vertegenwoordigd zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 1 augustus 2025 13:13]

Wat ik mis in de testen van GPU’s is hoe en of ze presteren in AI. Bv photoshop of andere AI tools. Niet iedereen die interesse heeft in GPU’s is een gamer…..
Ik denk dat je dan toch de Desktop Best Buy Guide - De beste workstation-pc hebt gemist, vol met fotobewerking, videobewerking, 3d-rendering, compressie, software compile, en zowel text- als image-based generative AI benchmarks :)
Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Fijn dat deze BBG er nu wel is in ieder geval, maar het heeft wel héél lang geduurd en voor laptop gebruikers is er nog altijd niks. Ik wil ook niet suggereren dat er niet hard gewerkt wordt en alle informatie wordt gewaardeerd, maar de balans is een beetje zoek.
Hoe meten jullie de stroom dat via PCIe slot loopt? Daar kan tot 150W van vermogen. Is it meegenomen? In de omschrijving staat niks over een PCI riser
Zeker, die wordt gemeten via een riser. Als je op een videokaart klikt en in de Pricewatch naar het 'Kenmerken'-tabblad gaat, kun je zelfs het energiegebruik per stekker bekijken (in dit geval meestal alleen het PCIe-slot + 1 PEG-connector).

Op de algemene pagina Videokaartbenchmarks vind je een zeer uitgebreide omschrijving van de testmethode, inclusief die van het energiegebruik.
Nou zit ik al jaren niet meer zo in de hardware maar... waarom is het 'erg' dat de Sapphire Pulse 'net geen dualslotkaart' is? Uit de tekst begrijp ik dat de kaart minder ruimte in beslag neemt ('Zo ontbreekt rgb op de kaart en is de kaart een stuk kleiner dan de andere deelnemers'), dat lijkt mij alleen maar goed, toch? Ook gezien de kaart verder prima presteert met lagere geluidsproductie en temperaturen dan de concurrenten in deze test.

Is het dan lastiger om deze kaart goed vast te zetten of is er een ander praktisch probleem waar ik zo niet op kom?
Ik neem aan dat bedoeld wordt dat deze net groter is dan dual slot. Maw, je gebruikt alsnog 3 slots
Dat dacht ik eerst dus ook, maar de opmerking ''Zo ontbreekt rgb op de kaart en is de kaart een stuk kleiner dan de andere deelnemers' lijkt er juist op te wijzen dat 'ie kleiner is.


[edit] maar even de specs erbij gepakt. De kaart lijkt inderdaad wel dikker te zijn waarbij hij 3 sloten inneemt maar is korter in lengte. De Nitro is ook een 3x sloten terwijl de PowerColor een 2x sloten inneemt [/edit]

[Reactie gewijzigd door CamelKnight op 1 augustus 2025 16:24]

Is dat misschien niet juist opzettelijk? Een GPU moet z’n lucht ergens vandaan halen, een andere insteekkaart direct er onder geprakt lijkt me niet van voordeel.
omdat je dan geen ruimte over hebt in een microatx kast met bepaalde layout moederbordjes
Leuk om te lezen. Toevallig net deze week een 9060XT gekocht en ingebouwd om mijn 5700XT te vervangen.

Ik heb voor de Steel legend van Asrock gekozen. Waarom? Omdat ik ook een Steel legend moederbord had en die mooi bij elkaar passen. Zoals uit de test komt, zit er dus niet veel verschil tussen de verschillende kaarten. Daarom maar eentje in dezelfde kleur en stijl.

Tot nu toe voldoet de kaart prima.

Enige nadeel (van alle 9060XT kaarten) is dat ze 2 DP en 1 HDMI poort hebben. Ik heb drie schermen met DP en moest dus eerst een passende HDMI kabel gaan zoeken.

.
Heb je toevallig al wat tests gedaan om je oude videokaart met je nieuwe te vergelijken? Ik heb een 5700 (non-xt) en krijg vanavond mijn 9060XT geleverd. Merk alleen dat het erg lastig is om dit soort 'oude' videokaarten te vergelijken met de laatste generaties.

Videokaart is binnen en heb zelf wat 3D Mark tests gedraaid:

Fire Strike | Time Spy | Steel Nomad

[Reactie gewijzigd door engessa op 1 augustus 2025 19:50]

Gemiddeld is de 9060 XT ongeveer (want; afhankelijk van letterlijk alles) 70% sneller in vergelijk met de 5700 XT.
En uiteraard met bepaalde voordelen zoals FSR 4 en behoorlijke raytracing die een 5000 kaart niet heeft.
Hoeveel tokens per seconde doen deze kaarten nou ongeveer per devstral:7b, gemma:14b LLM AI modellen? Misschien wel leuk om naast de spellen ook eens te testen op local gebruik AI modellen?
Ik zit ook nog op een Radeon 5700 (met XT bios).

Werkt opzich nog wel prima maar het geluidsniveau is vrij hoog. Is de 9060XT beter qua prestaties en geluidsproductie?
Wel interessante kaarten!

Nu gebruik ik al jaren nVidia, omdat in het (verre) verleden de drivers van AMD/Ati niet zo stabiel waren. Ik heb het toen een paar keer geprobeerd en telkens had ik vage klachten en crashes. In dezelfde pc's met een nvidia kaart was dit altijd direct verholpen.

Hoe is dat tegenwoordig? Is de software stabiel? Of doet nVidia dit nog steeds beter?
Ik ben van een 5700xt naar een rtx3070 gegaan vanwege de dramatische kwaliteit van amd drivers. Nooit problemen gehad met rtx3070, nu sinds maand of twee een rx9070, en vooralsnog ook nul problemen. Oke behalve dat ik in Chrome hardware acceleratie uit moet zetten.
Nee integendeel. nVidia heeft veel gezeik gehad deze laatste serie. Met missing ROPs, game crashes, op hol geslagen fans, smeltende kabels (ok, alleen de 5090)

[Reactie gewijzigd door Dekar op 1 augustus 2025 14:41]

Gebruik nu al ruim 2,5 jaar een rx 6800 ik heb 1* een driver moeten terug draaien i.v.m. problemen dus het is tegenwoordig behoorlijk stabiel, hiervoor had ik een rtx 2060 en een 970 daar had ik vaker problemen met drivers.
De 5700XT was wat meer wispelturig, dat is mijn ervaring en dat heeft Sissors hierboven ook gedeeld. De 6900 XT draait hier zonder issues. Enige vervelende punt m.b.t. de officiele AMD drivers is dat ze lastig zijn te installeren op linux en ook niet altijd rap zijn met upgrades als er nieuwe kernels voor bijv. LTS Ubuntu uitkomen zoals recent. Niet iets dat niet tijdelijk opgelost kon worden met apt-mark maar toch vervelend.
Waarom zou je de officiële AMD driver gebruiken op Linux? Ik kan me voorstellen dat je ROCm wil in sommige gevallen, maar voor gaming is de door de community ontwikkelde RADV driver bijna altijd beter dan het officiële AMDVLK. De meeste distros hebben dan ook standaard RADV aan boord.

Het enige wat ik me kan bedenken is dat RADV momenteel langzamer is in raytracing. Volgens mij is het in vrijwel elk ander opzicht superieur.
Deze test komt als geroepen! Ben net aan het plannen om mijn HTPC game pc om te bouwen naar een linux game pc, en AMD blijft daarvoor vooralsnog wel aangeraden. Dat gaat betekenen dat mijn EVGA 1080ti eindelijk op de plank mag.
Vergelijkbare wens hier om te gaan switchen naar Linux, heb wel een RTX 2080 ti die nog even meekan wat mij betreft. Ik heb voor nu een nieuwere kaart niet per se nodig, misschien binnenkort eens die vraag stellen in het Linux forum hier :)
ze zijn in ieder geval niet zo duur als je vorige videokaart.Want deze amd kaarten zijn een stuk goedekoper.
Zo te zien zijn de specs voor deze prijs niet heel veel verbeterd ten opzichte van voorgaande jaren. Je hebt natuurlijk de nieuwere versie van amd's upscaling etc.

Ik heb persoonlijk de rtx 3070 fe die ook te zien is in de benchmarks, deze destijds voor msrp gekregen.

Ik sta wel versteld van de ~400€ prijs die ze geven aan deze nieuwe kaarten. Voor zover er nog last gen kaarten beschikbaar zijn zou je daar veel betere value voor krijgen (nieuw zal sowieso lastiger zijn dan 2e hands via v&a)

Ben wel benieuwd hoe mijn mede tweakers hiernaar kijken😄
Nou ja, dit dus. Als jij destijd RTX3070 tegen MSRP had gekregen had je geluk, ik heb daar ruim boven betaald, en ik had nog steeds geluk. Tegelijk was toen de mining craze + Corona de reden voor hoge prijzen. Als je kijkt naar de adviesprijzen, dan is het van €520 naar €375 gegaan in bijna 5 jaar tijd, voor net een fractie meer performance (oké en 2x zoveel geheugen) en wat power efficienter (van 220W naar 160W).

Dus zowel qua prijs als energieverbruik ~25-30% lager in 5 jaar tijd. Tja, het is iets zullen we maar zeggen. Ben benieuwd of de volgende gen als ze van 4nm afstappen indrukwekkender gaat zijn.
Als je de prestaties ziet is het eigenlijk een beetje vreemd om dit segment af te doen als “1080p”

Het overgrote deel van de games is zelfs op Ultra met ruimschoots acceptabele FPS te spelen, en iedereen weet, of zou moeten weten, dat ultra settings in de regel behoorlijk onzinnig zijn en ver voorbij de optimale curve qua prestaties/beeldverbetering liggen. Daar valt dus ook nog genoeg te winnen voor games waar de 60 niet stabiel gehaald wordt, terwijl dat natuurlijk dankzij VRR sowieso al lang geen probleem meer is.
Zou het niet leuk zijn als jullie bij videokaarten ook de "AI capacity" beginnen testen. Ik kan me wel inbeelden dat veel tweakers wel graag rondprullen met het zelf hosten van bepaalde AI modellen. Videokaarten zijn hier een cruciaal element in, hoe trekken deze kaarten dat? Blijft AMD achter lopen omdat het allemaal rond de CUDA arch draait of is dat aan het veranderen? dat soort zaken lijke me een leuke toevoeging bij elke test.
Die FPS per watt kan echt gewoon niet op deze manier. De efficiëntie van de chip is van zoveel zaken afhankelijk dat je op deze manier gewoon veel te kort door de bocht gaat.

A). Verbruik van processors is temperatuur afhankelijk. Ik heb dit al eens eerder aangehaald en ondanks dat het niet ontkent wordt, is er geen wijziging aan de tests. Naar mijn mening moet je óf de variabelen beter controleren of gewoon andere/interessantere tests vinden. Als de fabrikant de GPU dus een tikje warmer laat lopen, dan is hij wellicht wat stiller maar bij elke 10 graden extra is hij ook 5% minder zuinig. Je kunt dus niets over efficiëntie zeggen als je de temperaturen niet locked.

B.) De meest voor de hand liggende, ASIC kwaliteit. Sommige chips hebben meer of minder voltage nodig en dus allemaal een unieke VF curve (binnen fabrieksmarge). Met een n=1 sample per fabrikant kun je dus daar weinig over zeggen. Omdat Nvidia / AMD de chips leveren binnen een bepaalde kwaliteit per SKU, kan daar al genoeg variatie in zitten om die test te beïnvloeden.

C) De VF curve is niet lineair, en omdat niet alle kaarten dezelfde TBP, boostclock, temperature targets hebben (buiten ASIC kwaliteit om), kun je dan niet verbruik door fps delen en zeggen hij is zoveel watt per fps. Omdat de variabelen niet lineair zijn. En als een Gigabyte 240W TBP en MSI 250W TBP heeft ingesteld, zal de MSI via AMD boost algoritmes hogere klokfrequentie toelaten. Wat weer betekend dat hij verder naar rechts op de exponentiële VF schaal zit. Hij presteert beter in absolute zin, maar scoort lager in efficiëntie.

Maar om daar nu een kaart op te kiezen als je dit heel simpel in adrenaline kunt aanpassen, vind ik dan weer echt jammer van de energie die erin gestoken wordt om deze tests te doen. Uiteindelijk zeggen ze gewoon he-le-maal niets. Alle geteste onderdelen in deze hele review zijn aan te passen met Adrenaline. Het enige wat je niet kunt aanpassen via software is de koelingsefficiëntie van de koeloplossing. Als in, alle kaarten ingesteld op vaste klokspeed en TBP, naar een vaste temperatuur, en dan zien welke dB de koeler nodig heeft om dat te bereiken. Laat die test nu, de enige die echt beïnvloed wordt door de SKU waar je voor kiest, missen. Tevens mis ik ook de TBP van alle modellen, iets wat je bij RX9000 niet meer kunt aanpassen via MorePowerTool. Aangezien RX9xxx series volledig powerlimited zijn, is deze parameter vrij belangrijk voor het overclockpotentieel.

Sorry maar, precies de waarden die onderscheidt maken tussen de modellen missen. En alle tests die gedaan worden vertellen je niets, omdat jullie geen variabelen vastzetten.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 1 augustus 2025 16:11]

Als de fabrikant de GPU dus een tikje warmer laat lopen, dan is hij wellicht wat stiller maar bij elke 10 graden extra is hij ook 5% minder zuinig.
De test lijkt dit tegen te spreken. De Powercolor Hellhound is één van de warmste kaarten, maar ook één van de zuinigste.
Zonder de klokfrequenties te weten kun je daar niets over zeggen. Bovendien komen die Powercolor kaarten standaard met de silent BIOS, dus ik vermoed 160W TBP of minder. De Nitro+ heeft een 182W TBP BIOS, en die scoort dan ook 5% beter. Maar omdat je die 5% moet kopen met 500mhz extra clockspeed en dus ook veel extra voltage, dan krijg je dit soort resultaten.

Vandaar dat het locken van variabelen belangrijk is.

Spreekt niets tegen, zie screenshot. Dat is het 1-op-1 bewijs, in plaats van wat Tweakers doet, appels met peren vergelijken.
Helemaal niets is niet waar; het toont iig hoe de kaart "out of the box" presteerd. Wat aangeeft waar de fabrikant de nadruk op legt. Dat je alles min of meer gelijk kan trekken, is ook waar.

Wat veelal wel naar voren komt naar mijn idee is dat het amper de moeite waard is om een veel duurdere kaart aan te schaffen. De voordelen zijn in mijn ogen vrijwel altijd te mager in vehouding tot de meerprijs.
Maar dat bedoel ik dus, je ziet het voordeel van een duurder model alleen als je de koelerefficiëntie test. Betere VR koeling, betere VRAM koeling, hogere TBP, hotspot temp die nog een beetje rek heeft zodat je hem kunt overclocken. etc.
Overklokken heeft tegenwoordig weinig zin, dat doet de fabrikant al. Kijk maar naar het stroomverbruik tussen de 9070 en 9070XT. Die laatste is amper nog omhoog te klokken, dat zegt genoeg.

De lol van overklokken ben ik allang voorbij. Vroeger was het een sport, veel eenvoudiger en financieel interessant. Tegenwoordig mag je diep in de buidel tasten voor een paar procent meer.
Oh die kun je heel makkelijk overclocken, zodra je het TBP kunt verhogen. Het is even wachten op iets van een morepowertool voor rx9000. Of je moet die pinnetjes solderen.

YouTube: How to physically disable the power limit on RX 9070 XTs

25% prestatieboost op de 9070 heeft hij ermee gehaald, in essentie zijn 9070 een 9070 XT gemaakt.

Mijn 6800XT heb ik zelf met MorePowerTool getweaked. In games als hitman heb ik ook 25% prestatieverbeteringen omdat hij de boardpower snel raakt. Haalde maar 2280-2300mhz op 255W, waar de kaart op draait. Nu met morepowertool op 350W (powerstages kunnen het aan, heb de nummers opgezocht) haal ik 2600 plus.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 3 augustus 2025 10:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.