De slimste koop is niet de duurste

13x Radeon RX 9070 XT Mega-round-up

Radeon RX 9070 XT

• PowerColor Hellhound
• Sapphire Pulse

PowerColor Hellhound

De PowerColor Hellhound RX 9070 XT werkt fluisterstil tijdens belasting en heeft daarbij keurige gpu-temperaturen. Met het Performance-bios is de kaart nog steeds erg stil en is de gpu nog beter gekoeld. Met de ledswitch is de ingebouwde verlichting makkelijk uit te schakelen. De temperaturen van het vram liggen op de Hellhound wel wat hoog in vergelijking met de kaarten van Sapphire. De prijs-prestatieverhouding van de Hellhound is onder de RX 9070 XT's echter uitstekend.

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Keurige gpu-temperaturen

Minpunten

• Hoge vram-temperaturen

Getest

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT

Prijs bij publicatie: € 769,-

Vanaf € 685,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Sapphire Pulse

De Sapphire Pulse RX 9070 XT combineert een fluisterstille werking met een prima koeling van zowel de gpu als het vram. De balans tussen koeling en geluidsproductie is dusdanig goed gedaan door Sapphire dat het ontbreken van een biosswitch waarschijnlijk geen probleem zal zijn voor de meeste gebruikers. Van de geteste RX 9070 XT's is de Pulse er een met een uitstekende prijs-prestatieverhouding

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Keurige gpu-temperaturen
• Goede vram-koeling

Minpunten

• Geen biosswitch

Getest

Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT

Prijs bij publicatie: € 776,-

Vanaf € 639,90

Vergelijk prijzen

Eerder dit jaar bracht AMD zijn Radeon RX 9070- en RX 9070 XT-videokaarten uit. Na een periode van beperkte verkrijgbaarheid zijn veel modellen inmiddels goed beschikbaar en lijken de prijzen te zijn gestabiliseerd. Kort na introductie publiceerde Tweakers al een kleine vergelijking van vier RX 9070 XT's; nu is het tijd om maar liefst dertien stuks met elkaar te vergelijken in deze grote round-up.

In onze review van de RX 9070 en 9070 XT kwamen we tot de conclusie dat de RX 9070 XT erg veel prestaties biedt voor de opgegeven adviesprijs van 695 euro. In onze tests presteert de RX 9070 XT vrijwel gelijk aan de RTX 5070 Ti in rasterisation, terwijl zijn adviesprijs veel dichter tegen die van de RTX 5070 aan zit. Inmiddels kunnen we stellen dat AMD's adviesprijs van 695 euro niet realistisch is. De goedkoopste RX 9070 XT-videokaarten zijn momenteel, ruim twee maanden na introductie, niet onder de 750 euro verkrijgbaar. Dat is 55 euro meer dan de adviesprijs, ofwel zo'n acht procent. Omdat AMD zelf geen referentiekaart uitbrengt die de opgegeven adviesprijs aanhoudt, is het aanbod van de boardpartners bepalend voor de straatprijzen.

Desondanks is de RX 9070 XT binnen de huidige generatie videokaarten er nog steeds een met een goede prijs-prestatieverhouding, ook omdat de vergelijkbaar presterende RTX 5070 Ti nog een stuk duurder is. Dat is mede de reden dat we de RX 9070 XT momenteel als een van de aanraders in onze Videokaart Best Buy Guide hebben zitten, en de aanleiding om met deze round-up flink uit te pakken en dertien RX 9070 XT's op de proef te stellen. Daarbij willen we Azerty en MeGekko bedanken voor het beschikbaar stellen van samples voor onze test.

RX 9070 XT-specificaties

De RX 9070 XT heeft de volledig ingeschakelde Navi 48-gpu met 64 compute-units en 4096 streamprocessors. De boostkloksnelheid komt uit op 2970MHz en de tdp bedraagt 304 watt. Zowel de RX 9070 als de 9070 XT beschikt over 16GB GDDR6-geheugen dat op 20Gbps werkt en gekoppeld is aan een 256bit-geheugenbus. De totale geheugenbandbreedte komt daarmee uit op 640GB per seconde. Navi 48 heeft 64MB Infinity Cache aan boord, die ook op de RX 9070 volledig actief is. De RX 9000-serie is AMD’s eerste reeks videokaarten met ondersteuning voor PCI Express 5.0; daarvoor geschikte processors en moederborden zijn al geruime tijd beschikbaar.

Videokaart	Radeon RX 9070 XT	Radeon RX 9070	Radeon RX 7900 XTX	Radeon RX 7900 XT	Radeon RX 7900 GRE	Radeon RX 7800 XT
Adviesprijs bij introductie	695 euro	639 euro	1159 euro	1049 euro	619 euro	549 euro
Releasedatum	6 maart 2025	6 maart 2025	13 december 2022	13 december 2022	27 februari 2024	6 september 2023
Gpu	Navi 48	Navi 48	Navi 31	Navi 31	Navi 31	Navi 32
Gpu-architectuur	RDNA 4	RDNA 4	RDNA 3	RDNA 3	RDNA 3	RDNA 3
Diesize	356,5mm²	356,5mm²	300mm² gcd + 6x 37mm² mcd	300mm² gcd + 5x 37mm² mcd	300mm² gcd + 4x 37mm² mcd	200mm² gcd + 4x 37mm² mcd
Aantal transistors	53,9 miljard	53,9 miljard	57,7 miljard	55,8 miljard	53,8 miljard	28,1 miljard
Compute-units	64	56	96	84	80	60
Streamprocessors	4096	3584	6144	5376	5120	3840
Boostclock	2970MHz	2540MHz	2500MHz	2400MHz	2245MHz	2430MHz
Geheugen	16GB GDDR6	16GB GDDR6	24GB GDDR6	20GB GDDR6	16GB GDDR6	16GB GDDR6
Geheugenbus	256bit	256bit	384bit	320bit	256bit	256bit
Geheugensnelheid	20Gbit/s	20Gbit/s	20Gbit/s	20Gbit/s	18Gbit/s	19,5Gbit/s
Geheugenbandbreedte	640GB/s	640GB/s	960GB/s	800GB/s	576GB/s	624GB/s
Infinity Cache	64MB	64MB	96MB	80MB	64MB	64MB
Tdp	304W	220W	355W	315W	260W	263W
Interface	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16

ASRock Steel Legend

De RX 9070 XT Steel Legend is de enige kaart van ASRock die we aan deze round-up hebben kunnen laten deelnemen. De kaart is in afmetingen en gewicht vrij gemiddeld, waarmee hij net als met de maximale kloksnelheid niet boven de rest uitkomt. Op de Steel Legend ontbreekt een biosswitch; wel is er een schakelaar aanwezig om de ingebouwde verlichting aan- en uit- te kunnen zetten. De drie 85mm-ventilators zijn half transparant om het effect van deze rgb te versterken.

De grote witte backplate op de Steel Legend heeft bij de derde ventilator eveneens een flinke uitsparing gekregen om de airflow van de koeler te bevorderen. Het onderliggende koelblok maakt contact met zowel de gpu als het vram.

ASRock AMD Radeon RX 9070 XT Steel Legend

ASUS TUF Gaming OC en Prime OC

ASUS stuurde voor deze round-up twee kaarten naar ons op.

TUF Gaming OC

Allereerst is er de TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC. Deze videokaart is met een lengte van 33 centimeter geen kleintje, al is het niet eens de grootste kaart uit deze round-up. Wel is hij net iets breder dan de andere deelnemers, wat ASUS de ruimte heeft gegeven om drie grote ventilators van 100mm te plaatsen. Hiervan draait de middelste ventilator in tegengestelde richting om turbulentie te beperken, wat de geluidsproductie ten goede moet komen. Vanaf een temperatuur van 60 graden beginnen de ventilators met draaien en zodra de temperatuur terugzakt tot onder de 55 graden, vallen de ventilators weer stil.

Tussen het koelblok en de gpu heeft ASUS een thermal pad gebruikt in plaats van de gebruikelijkere koelpasta. Volgens de fabrikant verbetert dit de warmteoverdracht en verlaagt het de hotspottemperaturen op de gpu. De aluminium backplate heeft een uitsparing gekregen om de airflow te bevorderen. Aan de zijkant van de videokaart zit een bescheiden hoeveelheid rgb verwerkt in de shroud, wat uiteraard compatibel met ASUS' AuraSync.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC

Prime OC

De ASUS Prime RX 9070 XT OC is een lager gepositioneerd model van de fabrikant. De kaart heeft nog steeds drie ventilators en dezelfde beeldaansluitingen, maar hij is net iets kleiner, weegt net iets minder en klokt net iets minder hoog. Ook zijn de drie ventilators net iets kleiner. Tegenover alles wat je hier inlevert staat ook een lagere prijs, die ligt op moment van schrijven met 749 euro zo'n 50 euro onder die van de TUF OC. Ondanks alle bescheidenere specificaties is het aantal 8-pins-PEG-aansluitingen met drie stuks wel gelijk gebleven.

ASUS Prime Radeon RX 9070 XT OC

Gigabyte Gaming OC en Aorus Elite

Van Gigabyte hebben we twee RX 9070 XT's getest.

Gaming OC

Als eerste is er de Radeon RX 9070 XT Gaming OC, wat voor deze round-up de kleinste videokaart is met een lengte van net geen 29 centimeter. Als koeler gebruikt Gigabyte op de Gaming OC drie Hawk-ventilators, waarvan de middelste in tegengestelde richting draait. Onder de ventilators is het koelblok te vinden, dat opgebouwd is uit een vaporchamber en contact maakt met zowel de gpu als het vram.

De drie 8-pins-PEG-connectors zijn voorzien van zogenaamde powerindicatorleds, die op basis van hun kleur bij het inschakelen van het systeem de gebruiker laten zien of de stroomvoorziening naar behoren werkt. De metalen backplate op de Gaming OC is voorzien van een kleine uitsparing om de airflow onder de derde ventilator te verbeteren. Met de biosswitch kan er gewisseld worden tussen een Performance Mode en een Quiet Mode. De bescheiden hoeveelheid rgb op de zijkant van de kaart kan worden aangestuurd vanuit Gigabytes eigen software.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC

Aorus Elite

De Gigabyte Aorus RX 9070 XT Elite is de hoogst gepositioneerde AMD-kaart van de fabrikant. Vooral in de lengte is hij wat groter dan de Gaming OC, maar tijdens gebruik zijn het vooral de grotere verlichte ventilators met rgb halo die opvallen. Uiteraard treffen we daaronder het koelblok met een vaporchamber aan, dat contact maakt met zowel de gpu als het vram. De opgegeven boostkloksnelheid van 3100MHz is samen met die van de Mercury OC van XFX de hoogste van deze round-up. Toch heeft Gigabyte deze kaart tot een dikte van drie slots weten te beperken.

Gigabyte Aorus Radeon RX 9070 XT Elite

PowerColor Hellhound, Reaper en Red Devil

Voor deze round-up van RX 9070 XT's hebben we drie kaarten van PowerColor weten te bemachtigen.

Hellhound

De PowerColor Hellhound RX 9070 XT bedient het middensegment van PowerColor, tussen de Reaper en de Red Devil in. Net als de Reaper heeft de Hellhound twee 8-pins-PEG-connectors in plaats van drie, maar de maximale kloksnelheid ligt met 3010MHz wel iets hoger. Ook is de Hellhound groter, dikker en zwaarder dan de Reaper. Met een effectieve dikte van drie slots valt hij precies in tussen de twee slots van de Reaper en de vier slots van de Red Devil. De twee buitenste ventilators van de Hellhound hebben hetzelfde formaat als bij de luxere Red Devil, terwijl de middelste fan gelijk is aan die van de Reaper. Erg prettig is dat de Hellhound naast de biosswitch ook nog een ledswitch heeft, waarmee de ingebouwde verlichting makkelijk in- en uitgeschakeld kan worden. Die feature heeft zelfs de hoger gepositioneerde Red Devil niet.

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT

Reaper

De PowerColor Reaper RX 9070 XT is weliswaar het instapmodel van PowerColor, maar toch valt de kaart op. Allereerst omdat hij de enige dualslotkaart in deze round-up is. Ook is het de enige kaart die in gewicht onder de kilogram blijft en is hij net wat smaller dan de rest van de deelnemers. Verder komen we specificaties tegen die wijzen op meer eenvoud, zoals drie onverlichte 85mm-ventilators en een boostkloksnelheid van 'slechts' 2970MHz. Mede als gevolg van dat laatste zijn er twee in plaats van drie 8-pins-PEG-connectors geplaatst.

Powercolor Reaper AMD Radeon RX 9070 XT

Red Devil

De Red Devil AMD Radeon RX 9070 XT is de hoogst gepositioneerde PowerColor-kaart die meedoet aan deze round-up. Het koelblok op de Red Devil heeft een vernikkelde koperen baseplate en maakt direct contact met zowel de gpu als het vram. Net als ASUS kiest PowerColor voor een thermal pad in plaats van koelpasta tussen het koelblok en de gpu. De metalen backplate heeft een grote uitsparing gekregen voor betere airflow langs het koelblok en voor het zichtbaar maken van een deel van de ingebouwde rgb. De drie Ring Blade-ventilators op de Red Devil zijn voorzien van dubbele kogellagers en draaien alle drie in dezelfde richting. De semipassieve werking van de ventilators betekent op de Red Devil dat de fans opstarten bij een gpu-temperatuur van 60 graden. Onder de 50 graden worden de ventilators weer uitgeschakeld.

PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 9070 XT

Sapphire Nitro+, Pulse en Pure

Ook van Sapphire hebben we drie RX 9070 XT's getest voor deze round-up.

Nitro+

Van Sapphire ontvingen we de Nitro+ Radeon RX 9070 XT. Bij deze generatie is Sapphire een iets andere weg ingeslagen wat betreft het ontwerp en de vormgeving van zijn Nitro-serie. De graatstructuur aan de zijkant van de kaart valt in eerste instantie op, vooral als de kaart actief is en de lange rgb-strip erdoorheen schijnt.

Verder valt de afneembare metalen backplate op de Nitro+ op. Die klikt zichzelf met magneetjes vast en Sapphire noemt dit dan ook een MagniPlate. Onder deze afneembare backplate zit nog een tweede backplate en hier is de stroomconnector ook te vinden. De MagniPlate is bedoeld om de stroom- en rgb-kabels naar de kaart beter te kunnen wegwerken.

Sapphire heeft gekozen voor een 16-pins-PCIe Gen5-aansluiting in plaats van drie 8-pins-PEG-connectors, wat voor een AMD-kaart een opvallende keuze is. Net als PowerColor maakt Sapphire gebruik van de Honeywell PTM7950-thermalpad tussen het koelblok en de gpu. Verder gebruikt Sapphire op dit model dubbele kogellagers in zijn drie ventilators, die middels het Quick Connect-systeem van de fabrikant eenvoudig vervangen kunnen worden.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT

Pulse

De Sapphire Pulse is een ingetogener model dan de Nitro. Zo ontbreekt rgb op de kaart en wordt de stroomvoorziening voorzien met twee 8-pins-PEG-connectors. Wel is de Pulse voorzien van de Honeywell PTM7950-thermalpad tussen het koelblok en de gpu, zoals de luxere Nitro ook heeft. Sapphire heeft de biosswitch dan wel weer weggelaten op de Pulse.

Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT

Pure

De Sapphire Pure is haast een Pulse in een wit jasje, want de kaarten zijn op de kleur na vrijwel gelijk. De Pure heeft een iets hogere kloksnelheid en rgb gekregen, maar het onderliggende koelblok en de gebruikte ventilators zijn gewoon hetzelfde. Ondanks de grote overeenkomsten en marginale verschillen is de Pure op het moment van schrijven wel wat duurder dan de Pulse: het verschil bedraagt momenteel 50 euro.

Sapphire Pure Radeon RX 9070 XT

XFX Mercury OC en Quicksilver Magnetic Air

Van XFX testten we twee kaarten voor deze RX 9070 XT-round-up.

Mercury OC

De XFX Mercury OC is de grootste videokaart van deze round-up. Dit videokaartje is maar liefst 36 centimeter lang, 15,5 centimeter breed en effectief vier slots dik. Het gevaarte weegt bovendien 1,7 kilogram. Op het enorme koelblok van de Mercury OC zijn drie 95mm-ventilators geplaatst. De boostkloksnelheid van 3100MHz is de hoogste van deze round-up, samen met die van de Aorus Elite van Gigabyte. Op deze luxe RX 9070 XT heeft XFX een vaporchamberkoelblok geplaatst, wat gezien de afmetingen van de kaart ook een logische keuze is.

XFX Mercury AMD Radeon RX 9070 XT OC Gaming Edition

Quicksilver Magnetic Air

Op de XFX Quicksilver Magnetic Air vallen de meegeleverde ventilators als eerste op. Zoals de naam al doet vermoeden, worden deze middels magneetjes vastgezet op het koelblok. Op deze manier zijn de ventilators makkelijk te verwijderen om bijvoorbeeld stof weg te halen. Onder de magnetische ventilators met dubbele kogellagers zit een fors koelblok dat in tegenstelling tot bij de Mercury OC niet is opgebouwd rond een vaporchamber, maar gewoon bestaat uit een traditionele coldplate. De zijkanten van de shroud zijn op de Quicksilver ook nog los te halen en kunnen vervangen worden door panelen met een ander kleurtje. Op zijn website biedt XFX bestanden aan om zelf met een 3d-printer deze panelen te maken.

XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070 XT White Magnetic Air Edition

Specificaties geteste RX 9070 XT's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RX 9070 XT-videokaarten.

Radeon RX 9070 XT	Boostclock Stroomaansluitingen	Ventilators Backplate	Biosswitch Verlichting	Beeldaansluitingen	Lengte Breedte	Gewicht Dikte
ASRock Steel Legend € 682,99	2970MHz 2x 8-pins-PEG	3x 85mm Metaal	Nee Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	29,8cm 13,1cm	1180g 3-slots
ASUS Prime OC € 659,-	3030MHz 3x 8-pins-PEG	3x 90mm Metaal	Ja Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	31,2cm 13cm	1120g 3-slots
ASUS TUF OC € 749,90	3080MHz 3x 8-pins-PEG	3x 100mm Metaal	Ja Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	33cm 14cm	1460g 3-slots
Gigabyte Aorus Elite € 759,99	3100MHz 3x 8-pins-PEG	3x 95mm Metaal	Ja Ja	2x DisplayPort 2.1a 2x HDMI 2.1b	33,9cm 13,6cm	1540g 3-slots
Gigabyte Gaming OC € 689,-	3060MHz 3x 8-pins-PEG	3x 90mm Metaal	Ja Ja	2x DisplayPort 2.1a 2x HDMI 2.1b	28,8cm 13,2cm	1220g 3-slots
PowerColor Hellhound € 685,99	3010MHz 2x 8-pins-PEG	2x 95mm + 1x 85mm Metaal	Ja Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	32,7cm 12,8cm	1200g 3-slots
PowerColor Reaper € 691,33	2970MHz 2x 8-pins-PEG	3x 85mm Metaal	Nee Nee	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	28,9cm 11,1cm	920g 2-slots
PowerColor Red Devil € 733,99	3060MHz 3x 8-pins-PEG	3x 95mm Metaal	Ja Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	34cm 13,2cm	1520g 4-slots
Sapphire Nitro+ € 741,99	3060MHz 1x 16-pins PCIe-Gen5	3x 95mm Metaal	Nee Ja	2x DisplayPort 2.1a 2x HDMI 2.1b	33cm 12,9cm	1880g 3-slots
Sapphire Pulse € 639,90	2970MHz 2x 8-pins-PEG	2x 100mm + 1x 90mm Metaal	Nee Nee	2x DisplayPort 2.1a 2x HDMI 2.1b	32cm 12cm	1240g 3-slots
Sapphire Pure € 668,99	3010MHz 2x 8-pins-PEG	2x 100mm + 1x 90mm Metaal	Nee Ja	2x DisplayPort 2.1a 2x HDMI 2.1b	32cm 12cm	1220g 3-slots
XFX Mercury OC € 703,99	3100MHz 3x 8-pins-PEG	3x 95mm Metaal	Ja Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	36cm 15,5cm	1700g 4-slots
XFX Quicksilver Magnetic Air White € 740,-	2970MHz 2x 8-pins-PEG	3x 95mm Metaal	Nee Ja	3x DisplayPort 2.1a 1x HDMI 2.1b	35cm 14cm	1560g 4-slots

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor	AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord	ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen	G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd	Silicon Power XS70 4TB
Voeding	FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling	Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench	Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem	Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we dertien RX 9070 XT-videokaarten die we via fabrikanten en webshops konden bemachtigen. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. De twee modellen van Gigabyte zijn gemiddeld genomen de snelste van de 9070 XT's en onderaan het rijtje lopen de Sapphire Pulse en Pure een paar procent daarop achter.

Wil je de prestaties van de RX 9070 XT op andere resoluties bekijken? Check dan onze oorspronkelijke RX 9070 en RX 9070 XT Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 4k ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	136,9
GeForce RTX 4090 FE	103,8
GeForce RTX 5080 FE	90,6
Radeon RX 7900 XTX	81,6
GeForce RTX 4080 Super FE	80,5
GeForce RTX 4080 FE	79,8
Gigabyte Gaming OC	79,2
Gigabyte Aorus Elite	78,9
Sapphire Nitro+	78,3
XFX Mercury OC Gaming Edition	78,1
PowerColor Red Devil	77,7
GeForce RTX 5070 Ti	77,7
ASUS TUF OC	77,3
ASUS Prime OC	76,6
PowerColor Hellhound	76,3
XFX Quicksilver White Gaming	76,2
ASRock Steel Legend	76,1
PowerColor Reaper	75,6
Sapphire Pulse	75,5
Sapphire Pure	75,4
Radeon RX 7900 XT	70,3
GeForce RTX 4070 Ti Super	67,6
Radeon RX 9070	66,3
GeForce RTX 4070 Ti	63,6
GeForce RTX 5070 FE	60,8
GeForce RTX 3090 FE	59,1
GeForce RTX 4070 Super	58,1
Radeon RX 7900 GRE	57,8
Radeon RX 6950 XT	57,0
GeForce RTX 3080 FE	53,4
Radeon RX 7800 XT	53,2
GeForce RTX 4070 FE	49,4
GeForce RTX 3070 FE	39,8

Prestaties per geteste game

• AC: Mirage
• Assetto CC
• Avatar
• Black Myth
• CoD: BO6
• Cyberpunk 2077
• Doom Eternal
• F1 24
• Forza Motorsport
• Stalker 2

Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC	84,3 118,2
Sapphire Nitro+	86,8 116,4
PowerColor Hellhound	82,7 116,0
XFX Quicksilver White Gaming	82,2 115,8
Gigabyte Aorus Elite	83,0 115,4
PowerColor Red Devil	82,1 114,3
ASUS Prime OC	81,5 114,2
XFX Mercury OC Gaming Edition	80,8 113,8
ASRock Steel Legend	80,7 113,8
Sapphire Pure	81,5 113,8
Sapphire Pulse	81,2 113,5
PowerColor Reaper	81,0 113,3
ASUS TUF OC	81,8 113,2

Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
XFX Mercury OC Gaming Edition	96,6 118,6
Sapphire Nitro+	100,7 117,9
Gigabyte Aorus Elite	97,0 117,9
Gigabyte Gaming OC	95,4 117,1
ASUS TUF OC	95,8 116,1
PowerColor Red Devil	96,1 115,8
ASUS Prime OC	94,3 114,4
Sapphire Pulse	94,4 113,9
PowerColor Hellhound	96,3 113,7
ASRock Steel Legend	94,0 113,6
XFX Quicksilver White Gaming	93,2 113,0
PowerColor Reaper	94,1 112,8
Sapphire Pure	91,8 112,0

Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC	36,3 43,4
Gigabyte Aorus Elite	35,7 43,2
Sapphire Nitro+	36,3 43,1
XFX Mercury OC Gaming Edition	35,5 42,8
PowerColor Red Devil	35,7 42,5
ASUS TUF OC	35,0 42,3
ASUS Prime OC	35,1 41,9
XFX Quicksilver White Gaming	34,2 41,4
Sapphire Pulse	34,5 41,4
PowerColor Hellhound	34,4 41,3
ASRock Steel Legend	34,5 41,1
PowerColor Reaper	34,5 41,0
Sapphire Pure	34,0 40,9

Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	29,1 33,9
Gigabyte Gaming OC	28,7 33,8
XFX Mercury OC Gaming Edition	29,3 33,7
Sapphire Nitro+	29,1 33,4
ASUS TUF OC	28,4 33,0
PowerColor Red Devil	29,0 33,0
ASUS Prime OC	28,0 32,7
ASRock Steel Legend	28,1 32,5
XFX Quicksilver White Gaming	27,4 32,4
PowerColor Hellhound	28,0 32,4
Sapphire Pulse	27,7 32,2
PowerColor Reaper	27,6 32,1
Sapphire Pure	27,8 32,1

CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	77,6 103,9
Gigabyte Gaming OC	60,6 101,9
Sapphire Nitro+	60,7 101,2
PowerColor Red Devil	59,3 100,7
ASRock Steel Legend	72,2 100,6
ASUS TUF OC	59,1 100,1
XFX Mercury OC Gaming Edition	58,8 100,1
Sapphire Pure	74,9 100,1
Sapphire Pulse	74,7 99,4
PowerColor Hellhound	57,5 98,8
ASUS Prime OC	57,2 98,7
XFX Quicksilver White Gaming	56,8 98,3
PowerColor Reaper	57,5 98,3

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	50,6 63,9
Gigabyte Gaming OC	50,6 63,7
Sapphire Nitro+	50,5 63,4
XFX Mercury OC Gaming Edition	50,2 63,4
PowerColor Red Devil	49,6 62,5
ASUS TUF OC	49,4 62,0
ASUS Prime OC	48,6 61,2
PowerColor Hellhound	48,4 61,1
ASRock Steel Legend	48,6 61,1
Sapphire Pulse	48,4 60,8
XFX Quicksilver White Gaming	48,3 60,7
PowerColor Reaper	48,2 60,5
Sapphire Pure	48,2 60,5

Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sapphire Nitro+	220,4 269,6
Gigabyte Aorus Elite	221,8 268,9
Gigabyte Gaming OC	225,1 267,9
XFX Mercury OC Gaming Edition	225,5 266,1
PowerColor Red Devil	222,6 262,2
ASUS TUF OC	218,0 262,1
ASUS Prime OC	217,5 260,8
ASRock Steel Legend	218,9 259,4
PowerColor Hellhound	216,4 257,6
PowerColor Reaper	215,0 257,3
Sapphire Pure	213,9 256,5
XFX Quicksilver White Gaming	214,2 256,3
Sapphire Pulse	214,7 254,7

F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	119,7 146,8
Gigabyte Gaming OC	118,1 144,9
Gigabyte Gaming OC (performance)	118,0 144,0
ASUS TUF OC (performance)	117,6 143,5
Gigabyte Aorus Elite	117,0 143,2
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	115,6 141,6
XFX Mercury OC Gaming Edition	115,5 140,7
PowerColor Red Devil	115,3 140,1
PowerColor Red Devil (performance)	114,4 139,9
ASUS TUF OC	113,7 139,6
Sapphire Nitro+	114,1 139,0
PowerColor Hellhound	113,3 138,2
XFX Quicksilver White Gaming	112,9 138,0
PowerColor Hellhound (performance bios)	112,0 137,8
ASUS Prime OC	112,5 137,2
Sapphire Pure	112,4 137,2
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	111,7 136,8
ASUS Prime OC (performance)	112,5 136,4
PowerColor Reaper	112,2 136,4
ASRock Steel Legend	111,9 136,0
Sapphire Pulse	111,0 134,9

Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC	93,9 102,2
PowerColor Red Devil	93,1 101,3
ASUS TUF OC	92,5 100,9
Sapphire Nitro+	92,4 100,6
XFX Mercury OC Gaming Edition	91,9 100,2
ASUS Prime OC	91,8 99,8
Gigabyte Aorus Elite	91,3 99,2
XFX Quicksilver White Gaming	90,5 98,3
PowerColor Hellhound	88,8 97,0
PowerColor Reaper	88,1 96,1
ASRock Steel Legend	88,4 96,0
Sapphire Pulse	86,3 94,4
Sapphire Pure	86,8 94,0

Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	49,0 55,7
Gigabyte Gaming OC	48,8 55,6
PowerColor Red Devil	48,3 55,5
XFX Mercury OC Gaming Edition	48,3 55,5
ASUS TUF OC	47,7 54,9
Sapphire Nitro+	47,2 54,6
PowerColor Hellhound	47,7 54,6
PowerColor Reaper	47,5 54,3
ASUS Prime OC	47,5 54,2
ASRock Steel Legend	47,8 54,2
XFX Quicksilver White Gaming	47,2 53,9
Sapphire Pulse	47,1 53,5
Sapphire Pure	46,5 52,8

• AC: Mirage
• Assetto CC
• Avatar
• CoD: BO6
• Cyberpunk 2077
• Doom Eternal
• F1 24
• Forza Motorsport
• Stalker 2

Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC	3.220
Sapphire Nitro+	3.205
Gigabyte Aorus Elite	3.178
PowerColor Red Devil	3.139
ASUS TUF OC	3.135
ASUS Prime OC	3.120
Sapphire Pure	3.114
Sapphire Pulse	3.080
PowerColor Hellhound	3.070
XFX Mercury OC Gaming Edition	3.069
ASRock Steel Legend	3.069
XFX Quicksilver White Gaming	3.057
PowerColor Reaper	3.046

Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	2.967
Gigabyte Gaming OC	2.956
Sapphire Nitro+	2.928
XFX Mercury OC Gaming Edition	2.911
ASUS TUF OC	2.849
PowerColor Red Devil	2.835
ASUS Prime OC	2.803
Sapphire Pulse	2.795
Sapphire Pure	2.787
ASRock Steel Legend	2.768
PowerColor Hellhound	2.758
XFX Quicksilver White Gaming	2.747
PowerColor Reaper	2.746

Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	2.895
Sapphire Nitro+	2.868
Gigabyte Gaming OC	2.858
XFX Mercury OC Gaming Edition	2.838
ASUS TUF OC	2.780
PowerColor Red Devil	2.760
ASUS Prime OC	2.732
Sapphire Pulse	2.719
Sapphire Pure	2.712
PowerColor Hellhound	2.685
ASRock Steel Legend	2.685
XFX Quicksilver White Gaming	2.669
PowerColor Reaper	2.667

CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC	3.179
Gigabyte Aorus Elite	3.163
Sapphire Nitro+	3.152
ASUS TUF OC	3.111
PowerColor Red Devil	3.096
XFX Mercury OC Gaming Edition	3.075
ASUS Prime OC	3.062
Sapphire Pure	3.055
Sapphire Pulse	3.045
PowerColor Hellhound	3.024
PowerColor Reaper	3.008
XFX Quicksilver White Gaming	3.003

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	2.989
Gigabyte Gaming OC	2.977
Sapphire Nitro+	2.942
XFX Mercury OC Gaming Edition	2.938
ASUS TUF OC	2.874
PowerColor Red Devil	2.857
ASUS Prime OC	2.817
Sapphire Pulse	2.803
Sapphire Pure	2.800
ASRock Steel Legend	2.789
PowerColor Hellhound	2.783
PowerColor Reaper	2.766
XFX Quicksilver White Gaming	2.760

Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	2.920
Gigabyte Gaming OC	2.899
XFX Mercury OC Gaming Edition	2.866
Sapphire Nitro+	2.862
ASUS TUF OC	2.806
PowerColor Red Devil	2.792
ASUS Prime OC	2.759
Sapphire Pulse	2.751
Sapphire Pure	2.739
ASRock Steel Legend	2.716
PowerColor Hellhound	2.712
XFX Quicksilver White Gaming	2.702
PowerColor Reaper	2.693

F1 24 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
PowerColor Red Devil (performance)	3.164
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	3.104
Gigabyte Aorus Elite	3.073
Gigabyte Gaming OC (performance)	3.072
XFX Mercury OC Gaming Edition	3.043
Gigabyte Gaming OC	3.042
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	3.030
Sapphire Nitro+	3.027
ASUS TUF OC	2.979
ASUS TUF OC (performance)	2.960
PowerColor Red Devil	2.923
Sapphire Pulse	2.906
PowerColor Hellhound (performance bios)	2.903
ASUS Prime OC (performance)	2.898
ASUS Prime OC	2.887
Sapphire Pure	2.885
ASRock Steel Legend	2.861
PowerColor Hellhound	2.859
PowerColor Reaper	2.844
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	2.840
XFX Quicksilver White Gaming	2.834

Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	3.175
Gigabyte Gaming OC	3.165
Sapphire Nitro+	3.140
ASUS TUF OC	3.100
PowerColor Red Devil	3.087
XFX Mercury OC Gaming Edition	3.074
Sapphire Pure	3.067
Sapphire Pulse	3.051
ASRock Steel Legend	3.046
PowerColor Hellhound	3.041
ASUS Prime OC	3.025
PowerColor Reaper	3.014
XFX Quicksilver White Gaming	2.994

Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Elite	3.171
Gigabyte Gaming OC	3.151
Sapphire Nitro+	3.137
XFX Mercury OC Gaming Edition	3.131
ASUS TUF OC	3.088
PowerColor Red Devil	3.068
Sapphire Pure	3.027
Sapphire Pulse	3.022
ASUS Prime OC	3.021
PowerColor Hellhound	3.009
ASRock Steel Legend	2.997
XFX Quicksilver White Gaming	2.976
PowerColor Reaper	2.970

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

• Geluid load
• Geluid idle
• Temperatuur gpu (max)
• Temperatuur vram (max)

Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
PowerColor Red Devil	20,0
PowerColor Hellhound	20,2
Sapphire Pulse	22,1
PowerColor Hellhound (performance bios)	22,9
PowerColor Red Devil (performance)	23,1
Sapphire Pure	23,5
Gigabyte Aorus Elite	25,3
Sapphire Nitro+	26,6
ASUS TUF OC	28,0
Gigabyte Gaming OC	28,7
ASUS Prime OC	28,9
Gigabyte Gaming OC (performance)	30,5
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	31,7
XFX Quicksilver White Gaming	31,7
ASUS TUF OC (performance)	33,5
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	33,8
ASRock Steel Legend	34,1
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	34,5
PowerColor Reaper	35,0
XFX Mercury OC Gaming Edition	35,8
ASUS Prime OC (performance)	38,8

Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS Prime OC (performance)	12,0
ASUS TUF OC (performance)	12,0
ASUS TUF OC	12,0
PowerColor Red Devil (performance)	12,0
Gigabyte Gaming OC (performance)	12,0
PowerColor Red Devil	12,0
Gigabyte Gaming OC	12,0
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	12,0
Sapphire Nitro+	12,0
XFX Mercury OC Gaming Edition	12,0
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	12,0
Gigabyte Aorus Elite	12,0
XFX Quicksilver White Gaming	12,0
ASUS Prime OC	12,0
PowerColor Hellhound (performance bios)	12,0
PowerColor Hellhound	12,0
PowerColor Reaper	12,0
ASRock Steel Legend	12,0
Sapphire Pulse	12,0
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	12,0
Sapphire Pure	12,0

Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	48
XFX Mercury OC Gaming Edition	48
ASUS TUF OC (performance)	49
ASUS TUF OC	53
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	53
XFX Quicksilver White Gaming	53
ASUS Prime OC (performance)	54
Sapphire Nitro+	54
ASRock Steel Legend	54
PowerColor Red Devil (performance)	55
Sapphire Pulse	55
Sapphire Pure	55
PowerColor Hellhound (performance bios)	56
PowerColor Reaper	56
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	58
Gigabyte Gaming OC (performance)	59
ASUS Prime OC	59
PowerColor Hellhound	59
PowerColor Red Devil	60
Gigabyte Gaming OC	63
Gigabyte Aorus Elite	64

Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Sapphire Pure	74
Sapphire Nitro+	75
Sapphire Pulse	77
XFX Mercury OC Gaming Edition (performance)	80
XFX Mercury OC Gaming Edition	80
XFX Quicksilver White Gaming (performance)	80
XFX Quicksilver White Gaming	80
ASUS Prime OC (performance)	84
ASUS TUF OC (performance)	84
PowerColor Red Devil (performance)	84
PowerColor Hellhound (performance bios)	86
PowerColor Reaper	86
ASRock Steel Legend	86
Gigabyte Aorus Elite (performance bios)	86
ASUS TUF OC	88
Gigabyte Gaming OC (performance)	88
PowerColor Red Devil	88
PowerColor Hellhound	88
ASUS Prime OC	89
Gigabyte Aorus Elite	90
Gigabyte Gaming OC	91

Alle door ons geteste RX 9070 XT's zijn vrij stil, met uiteraard een iets hogere geluidsdruk wanneer het Performance-bios actief is. In de Quiet Mode, waarin wij standaard testen, zijn de deelnemers stiller. Wel valt op dat de exemplaren van boardpartners die zich exclusief met AMD-kaarten bezighouden, PowerColor en Sapphire, significant stiller blijven dan veel andere deelnemers. De PowerColor Hellhound en Red Devil zijn zelfs op het Performance-bios nog stiller dan de meeste andere RX 9070 XT's uit onze test. De Sapphire Pulse eindigt op de derde plek als het om de stilste kaart gaat. Een van de minder stille kaarten is de PowerColor Reaper, die gezien zijn relatief beperkte afmetingen alsnog geen gek resultaat behaalt.

De gpu's bereiken tijdens onze test amper noemenswaardige temperaturen. De hoogst genoteerde temperatuur in de vergelijking is 64 graden van Gigabyte's Aorus Elite, terwijl XFX met zijn Mercury OC de 50 graden nog niet eens aantikt. Op basis van de gpu-temperaturen is er nog wel wat ruimte om zelf het fanprofiel aan te passen om zo de kaart stiller te maken.

Bij de geheugentemperaturen zien we wél hogere waarden, waarbij dit keer de kaarten van PowerColor ook wat gemiddelder scoren. Sapphire springt er in positieve zin uit: al zijn modellen blijven onder de 80 graden. Op alle geteste kaarten wordt het vram actief gekoeld, maar Sapphire lijkt dit nog net iets beter uitgewerkt te hebben.

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik.

• Vermogen load
• Vermogen idle
• Fps per watt

Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
XFX Quicksilver White Gaming	299,35
PowerColor Reaper	310,48
ASUS Prime OC	310,76
PowerColor Hellhound	311,11
Sapphire Pulse	316,71
PowerColor Red Devil	318,71
ASUS TUF OC	320,33
ASRock Steel Legend	324,49
Sapphire Pure	324,90
XFX Mercury OC Gaming Edition	345,22
Gigabyte Gaming OC	350,89
Sapphire Nitro+	355,65
Gigabyte Aorus Elite	363,38

Opgenomen vermogen idle
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS Prime OC	9,15
Gigabyte Aorus Elite	9,98
XFX Mercury OC Gaming Edition	11,76
PowerColor Reaper	12,09
ASUS TUF OC	12,78
Gigabyte Gaming OC	14,38
ASRock Steel Legend	14,89
Sapphire Pure	15,68
Sapphire Pulse	16,77
PowerColor Hellhound	17,67
PowerColor Red Devil	18,41
XFX Quicksilver White Gaming	20,33
Sapphire Nitro+	20,86

Efficiëntie Cyberpunk 2077 4K Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart	Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
XFX Quicksilver White Gaming	0,20
ASUS Prime OC	0,20
PowerColor Hellhound	0,20
PowerColor Red Devil	0,20
PowerColor Reaper	0,19
ASUS TUF OC	0,19
Sapphire Pulse	0,19
ASRock Steel Legend	0,19
Sapphire Pure	0,19
XFX Mercury OC Gaming Edition	0,18
Gigabyte Gaming OC	0,18
Sapphire Nitro+	0,18
Gigabyte Aorus Elite	0,18

De vanuit AMD opgegeven tdp voor de RX 9070 XT bedraagt 304 watt. De boardpartners kiezen er bijna allemaal voor om daaroverheen te gaan. Bij de PowerColor Reaper, Hellhound, ASUS Prime en Sapphire Pulse is dat nog maar een beetje extra, maar de twee modellen van Gigabyte en de Sapphire Nitro+ komen fors boven die waarde uit. Verder valt op dat er tussen de twee modellen van XFX ook een flink verschil zit in verbruik.

In de prestaties per watt komt de Quicksilver van XFX bovenaan te staan dankzij zijn lagere verbruik, gevolgd door de Prime van ASUS en de drie geteste modellen van PowerColor.

Conclusie

Als je in de markt bent voor een Radeon RX 9070 XT, zijn er genoeg modellen om uit te kiezen. De prijzen zijn sinds introductie eerder dit jaar wat gedaald en lijken nu te zijn gestabiliseerd, waarbij de verkrijgbaarheid ook een stuk beter is geworden. Helaas wordt de geadverteerde adviesprijs van 695 euro nog steeds niet gehaald, zelfs niet door de goedkoopste uitvoeringen. De meeste RX 9070 XT's beginnen op het moment van schrijven bij zo'n 750 euro en de interessantere modellen zitten nog een paar tientjes daarboven.

Tussen de geteste RX 9070 XT's zitten duidelijk verschillen, maar de kaarten hebben ook redelijk wat gemeen. Zo zijn ze allemaal vrij groot en vooral lang. Echt compacte RX 9070 XT's zijn er bijna niet en de kleinste kaart van deze round-up is de PowerColor Reaper die 29cm lang is, 11cm breed en twee slots in beslag neemt. Een grotere videokaart biedt meer ruimte voor een grote koeler, wat in deze round-up niet alleen in de afmetingen maar ook in de lage gpu-temperaturen is terug te zien.

Toch hebben PowerColor en Sapphire de afstelling van hun fanprofiel en de koeling nog iets beter voor elkaar dan andere fabrikanten. Bij AMD-kaarten zien we toch al vaker dat de boardpartners die exclusief Radeon-gpu's aanbieden hun zaakjes op het gebied van koeling en geluidsproductie wat beter voor elkaar hebben. XFX valt overigens ook in dat rijtje, hoewel deze fabrikant duidelijk kiest voor lagere temperaturen ten koste van de geluidsproductie.

Er zijn twee kaarten die er wat ons betreft uitspringen. Allereerst is dat de PowerColor Hellhound, een kaart met een fluisterstille werking tijdens belasting, keurige gpu-temperaturen en een relatief scherpe prijs. De Hellhound is echt een aanrader voor wie een RX 9070 XT overweegt. Met de biosswitch valt er te kiezen tussen de allerstilste werking of nog iets betere koeling, maar in beide gevallen heb je er een erg stille en prima gekoelde kaart aan. Wel had de koeling van het vram nog iets beter gekund, want de geheugentemperaturen lopen wat verder op tijdens belasting.

Daarnaast is de Sapphire Pulse ook een aanrader. Deze kaart is net zo goed als de Hellhound in gpu-koeling en geluidsproductie. De Pulse produceert weliswaar marginaal meer geluid onder belasting, maar de gpu blijft daarbij ook een paar graden koeler. Noemenswaardig is dat de Sapphire-kaarten wat lagere geheugentemperaturen rapporteren dan andere kaarten, dus de fabrikant lijkt hieraan extra aandacht te besteden. Dat is een extra pluspunt voor de Pulse. Een biosswitch ontbreekt, maar gezien de keurige geluidsproductie en de lage temperaturen had dat vermoedelijk ook niet heel veel toegevoegd voor de meeste gebruikers.

_{Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur}

• PowerColor Hellhound
• Sapphire Pulse

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Keurige gpu-temperaturen

Minpunten

• Hoge vram-temperaturen

Getest

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT

Prijs bij publicatie: € 769,-

Vanaf € 685,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Keurige gpu-temperaturen
• Goede vram-koeling

Minpunten

• Geen biosswitch

Getest

Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT

Prijs bij publicatie: € 776,-

Vanaf € 639,90

Vergelijk prijzen

Reacties (131)

[Th3Eagle]

Beste redactie (@Trygve) twee vragen:

• 1. Met welke drivers zijn deze kaarten getest? Het is mij en andere eigenaren opgevallen dat de nieuwste drivers (25.5.1) een behoorlijke positieve impact hebben op de temperatuur. Er kan ook met undervolten meer worden bereikt dan de updates ervoor.
• 2. Mijn Gigabite OC draait in performance op 330W volgens specificaties en eigen monitoring software (GPUZ, FurMark en AMd adrenaline) hoe kan het zijn dat jullie 360W meten?

[Trygve]

Alle kaarten zijn met driver 25.4.1 getest, wat de nieuwste driver was toen we begonnen met testen. Met undervolten valt een hoop te winnen, zoals we in losse artikelen wel eens hebben bekeken. Voor dit soort round-ups gaan we daar niet mee bezig omdat de resultaten per exemplaar verschillen en dus weinig toevoegen aan nuttige informatie over de betreffende kaarten.

We meten het energiegebruik direct bij de connectors (PEG, PCIe, etc) waardoor dat het daadwerkelijk totale verbruik laat zien. Via software uitlezen neemt niet altijd de efficiëntie van de stroomvoorziening mee, en telt bijvoorbeeld enkel het gerapporteerde verbruik van gpu en vram bij elkaar op.

[Th3Eagle]

Dank voor de reactie, en jij en redactie voor de review.

[Anonymoussaurus]

Geen enkele kaart verdient dus een Great Value Award? Aangezien je zegt dat het niet heel veel uitmaakt of je de duurste of goedkoopste pakt qua performance en koeling, krijgt de goedkoopste dan niet automatisch de Great Value Award in dit geval?

[Finraziel]

Geen enkele GPU verdient op dit moment een great value award, dat klopt wat mij betreft wel. Deze kaarten zitten rond dezelfde prijs als waar ik bijna twee jaar geleden mijn 7900XT kocht en bieden maar kleine voordelen en nauwelijks meer performance. En het was niet eens alsof dat toen zo'n extreem goede deal was of zo... De prijzen van GPU's zijn nog steeds fubar en een great value award zou eigenlijk best wel out of touch zijn.

[Madrox]

Gezien de inflatie valt dat dan juist weer mee, zou ik zeggen. Wen er maar aan, je geld word steeds minder waard. En ja, dat maakt alles duurder.

Eigenlijk, voor een goede vergelijk. Zou je moeten kijken hoeveel % van een modaal inkomen je besteed aan hardware, toen en nu vergelijken. Dan krijg je een beter beeld hoeveel duurder en/of goedkoper het is geworden.
Het is iig meestal wel beter, want de Raytracing van de 7900 XT is minder dan de 9070 XT. En zo kan je nog wel wat voordelen ophoesten.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 17 mei 2025 14:25]

[napata]

Dat je inflatie moet gebruiken als excuus om de gang van zaken in de GPU markt te verantwoorden zegt al genoeg. Inflatie bestond 10 jaar geleden ook al hoor. De echte oorzaak heeft immers niets met inflatie te maken.

[PuzzleSolver]

Het is altijd zo'n domme circulaire redenering. Fabrikanten anticiperen op inflatie maken de producten preventief duurder en veroorzaken daarmee weer meer inflatie.

De echte oorzaak is volgens mij dat nVidia die niet zoveel meer geeft om de GPU markt omdat AI voor datacenters veel meer opbrengt. AMD loopt achter op nVidia kwa GPU prestaties en kan het geld ook goed gebruiken dus vraagt gelijke prijzen.

Maar het is ook niet de 1e keer dat dit gebeurd is in de GPU markt. Ik kan me nog de eerste GeForce kaarten herinneren, die vonden we allemaal ook overpriced voor 700 gulden :-).

[Finraziel]

Als je ze als gelijken naast elkaar zet is de 9070XT zeker beter, maar het is nou niet echt wat je verwacht van een nieuwe generatie imho. En zoveel inflatie is er in twee jaar tijd nou ook weer niet geweest.
Nou is de wereld economie nu natuurlijk ook nogal instabiel dus ik wil ook echt niet zeggen dat het raar is of dat AMD ons een poot uit probeert te draaien of zo, maar ik zou het nog steeds geen great value noemen.

[centr1no]

Je kunt vergelijken en het proberen te relativeren wat je wilt, maar dat doet er niets aan af dat ieder individu voor ieder product een idee/gevoel heeft hoeveel iets zou moeten/mogen kosten. Wat doet het en wat is me dat waard en als er meerdere varianten van iets zijn in hoeverre je meer wilt betalen voor een beter product.
Dat alles duurder wordt wil niet zeggen dat we allemaal klakkeloos bereid zijn om ook meer te betalen. Al helemaal niet als het over een luxeproduct gaat dat heel lang voor ongeveer dezelfde prijs met iedere generatie prestatieverbeteringen had. Impliceren dat we nu opeens extra moeten betalen voor die verbeteringen slaat nergens op.

Het is o.a. in de reacties bij alle artikelen over GPU's al vaak genoeg gebleken dat er een enorme groep mensen is die de huidige prijzen van voornamelijk de Nvidia GPU's te hoog vindt voor wat ze bieden maar ook in het algemeen een bepaalde grens overstegen hebben.
Voornamelijk omdat het principe van een bepaalde hoeveelheid fps met een bepaalde grafische kwaliteit voor een bepaald bedrag t.o.v. de vorige generatie of t.o.v. wat men al heeft en wat dat toen kostte niet meer rijmt.
Het wordt ook niet beter als je na gaat dat je voor het geld dat bijv. een 9070 XT kost een PS5 Pro kunt kopen.

[Anonymoussaurus]

Maar het gaat om een round-up tussen 9070XT-kaarten, volgens mij staan die Great Value Awards los van andere kaarten: https://tweakers.net/info/over-tweakers/review-awards/. Gaat om de kaart zelf dus binnen z'n eigen product.

[bwerg]

Behalve dat je in de pricewatch, als je verschillende videokaarten naast elkaar zet, ook een logo te zien krijgt. Daar zie je die awards dus níet enkel binnen zijn eigen categorie.

Bij een andere GPU een tijd geleden deed tweakers het inderdaad zoals jij het voorstelde, en ik heb destijds juist gereageerd met dat dat in de pricewatch verwarrend was, omdat de GPU als geheel geen toppriduct was, net als de 9070XT nu voor zijn huidige prijs.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 17 mei 2025 08:42]

[Anonymoussaurus]

Dan moet dat dus concreet worden uitgedacht en op de pagina over awards gezet worden.

[bwerg]

Als problemen hebt met flinke prijs groei van g_kaarten. Daar zijn die logo niet voor.
Gezien g-kaarten overall duurder zijn is dat constante.

De 9070 XT is ook gewoon te duur in vergelijking met de 5070(Ti).

Er bestaat geen goed product, alleen een goede prijs. Anders zou je die awards wel zonder nadenken op de producten kunnen plakken die het meest high-end zijn.

[Madrox]

Voor mij is de 9070 dan ook de betere keus. Veel meer OC potentieel voor wie XT performance wil, maar vooral ook goede performance met een undervolt. Maakt dit een zeer efficiente keus voor een "zacht" prijsje.

[Arokh]

Ik kocht voor bijna deze adviesprijs een 3060 een paar jaar geleden. Nu krijg je er x070 ti prestaties voor. Dat is een flink hogere klasse. Vind het best great value.

[jumbos7]

700-800 euro voor een GPU is echter nog steeds vrij prijzig, dus ik weet niet of je daar snel een Great Value Award aan kunt geven. 700-800 euro is tegenwoordig niet veel voor het hogere segment, maar er zijn betrekkelijk weinig consumenten die bereid zijn om dat uit te geven voor een GPU. Voor velen is 700-800 euro ongeveer het budget voor een complete PC (zonder monitor) of laptop.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 18 mei 2025 16:40]

[Dekar]

Ik heb nog nooit zo veel geld betaald voor een videokaart. Een GPU voor de prijs van een hele console vind ik niet goede value.

Ik denk dat de Intel B580, (kost nu trouwens slechts 289,- en is geschikt voor 1440p gaming) of als we straks verrast gaan worden met de B700 series er een great Value Award zal komen voor een GPU.

[Bliksem B]

Eens. Ik moet denken aan de duurste amd videokaarten in 2009: €189 uitvoering: Sapphire Vapor-X HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E . Dat is met inflatie €280. Hoe kan het dat we een instapper van €700 normaal zijn gaan vinden ?

[HuisRocker]

De 9070 is niet "een instapper" maar midrange en begint niet bij €700 maar is nu vanaf €649 in de PW.

De 9070 XT is 'het hoogste van AMD deze generatie' maar is ook nog midrange en is nu vanaf €749 in de PW.

Binnenkort komt de 9060 serie, en misschien nog 9050 daarna, dan ga je dus pas over 'de instapper van AMD' kunnen spreken.

[rickhol]

ik zou de 8e beste gpu in de wereld voor gamen niet echt een midrange noemen. het is high end. niet halo high end zoals 4090/5090 maar wel high end. samen met 4080/4080super/5070ti/5080/7900xtx

[HuisRocker]

Dat is prima te beargumenteren. Maar het punt was uiteraard dat @Bliksem B het over "een instapper van €700" heeft. Daarvan is zeker geen sprake!

[rickhol]

dat is zeker ook zo, instappers zijn de 100-300 gpus. midrange is meer 400-600. qua geld dan.

[BarnET]

Er was toen ook een 4870X2
En de 4890 was een doorontwikkelde 4870 een tussen generatie dus.

Maar je hebt absoluut een punt. Wat een product voor het geld waren die 48xx kaarten.

[LazarusLongNL]

We mogen het hopen, er is een enorme markt voor 't segment.

[HuisRocker]

Leuk dat de B580 nu €289 kost en geschikt is voor 1440p gaming, dat klopt allemaal, maar reken je ook mee dat je om altijd goede prestaties te halen ook een moderne/snelle(/prijzige) processor nodig hebt?
De B580 is als 'upgrade kaart' voor een bestaand systeem daardoor heel vaak geen goede keuze...
De B580 reviews zijn bijna altijd met een 9800X3D gedaan, maar met iets oudere/tragere processors met minder cache is in een flink aantal spellen het prestatieniveau niet 'iets minder' maar gewoon echt slecht.

[BarnET]

Modern? Ja
prijzig? Nee 7500F is niet prijzig.

Is alleen een probleem als je ironisch genoeg op een oud dood Intel platform zit.

Heb je AM4? Geen probleem pak je een 5700 X3D

[Reactie gewijzigd door BarnET op 18 mei 2025 17:04]

[HuisRocker]

Het punt is natuurlijk dat je die vervangingen bij vergelijkbare een Nvidia of AMD kaart niet hoeft te doen.

Mensen gingen weer (zonder het bovengenoemde voorbehoud) beweren dat de B580 een goedkopere/betere keus is (omdat Nvidia en AMD kaarten op kaarten duurder zijn) maar dat is in heel veel gevallen niet zo.

Alleen naar de prijs van de kaart kijken kan alleen maar als dat het enige is wat je moet vervangen! Als je een CPU of zelfs een heel platform moet upgraden om de keuze voor de B580 tot volle prestatie te laten komen ben je niet meer 'lekker goedkoop' bezig.

[BarnET]

Als je betaalbare nieuwe PC build maakt dan is de B580 met de 7500F de enige juiste optie.

Als je een AM4 bord hebt. Dan is de upgrade naar een 5700 X3D sowieso een must die je niet kan laten liggen.

Ik zie oprecht jou probleem niet.
Tenzij de persoon in kwestie een ouder Intel platform heeft.

Maarja dan zou ik sowieso een nieuwe AM5 build adviseren (mits ouder dan Intel I5/7 niet ondersteund door Windows 11/12)

Immers een Intel Gen9 is gewoon EOL vanwege geen Windows support in nabije toekomst.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 19 mei 2025 17:09]

[HuisRocker]

Als je betaalbare nieuwe PC build maakt dan is de B580 met de 7500F de enige juiste optie.

B580 de enige juiste optie? Gelukkig niet!

Als je een AM4 bord hebt. Dan is de upgrade naar een 5700 X3D sowieso een must die je niet kan laten liggen.

Hangt helemaal van je doelen en budget af. Met zo makkelijk 'alles over 1 kam scheren' is echt niemand geholpen...

Ik zie oprecht jou probleem niet.
Tenzij de persoon in kwestie een ouder Intel platform heeft.

Dat je "het niet ziet" wil niet zeggen dat het er niet is. En het is ook niet 'mijn probleem' (als in; persoonlijk).

Maarja dan zou ik sowieso een nieuwe AM5 build adviseren (mits ouder dan Intel I5/7 niet ondersteund ...

Ook AMD/Intel CPU's die nog wel ondersteund worden doen het vaak prima met Nvidia/AMD kaarten waar ze met de B580 onspeelbaar kunnen zijn. Die mensen willen/kunnen (en moeten!) echt niet allemaal een compleet nieuw systeem bouwen alleen omdat dat jou mening is.

[BarnET]

Is geen mening,

Het is de snelste CPU voor het geld, en het platform biedt nu al een veel snellere CPU en op afstand de snelste gaming CPU als simpele drop in replacement.

Terwijl we nu al weten dat het huidige Intel platform met de volgende generatie EOL is

Dat is geen mening, dat is geen discussie. Dat zijn keiharde feiten.

[Sachertorte]

Zou die dan niet een stuk goedkoper moeten zijn dan de rest. Een tientje goedkoper dan de rest is nou niet per se great value.

Überhaupt zou je grafische kaarten op dit moment geen great value awards moeten geven met de huidige prijzen.

[dasiro]

ze zitten allemaal boven MSRP, los van hoe realistisch dit is, weet je dus dat er iemand gewoon extra winst aan het pakken is.

[jaapzb]

Fabrikanten klaagden juist dat AMD de MSRP artificieel laag maakte zodat ze bij presentatie goede sier konden maken. Als ze op MSRP zouden verkopen zou dat onder kostprijs zijn en zouden ze dus verlies maken

[Sachertorte]

Was het niet zo dat AMD de MSRP prijs enkel voor een bepaalde tijd garandeerde en dat de 'echte' huidige MSRP eigenlijk 50 dollar hoger ligt. Staat me zoiets bij in de berichtgeving.

[Jacco011]

"Het is niet correct dat de msrp's alleen bij de release golden. We verwachten dat kaarten bij meerdere leveranciers verkrijgbaar zullen zijn voor de adviesprijzen. Daarvoor werken we met onze aib-partners (kaartfabrikanten, red.), waar meer van op komst is. Tegelijk bieden zij verschillende premiummodellen op hogere prijsniveaus aan, die ook zullen blijven bestaan."
- Frank Azor, Chief Architect of Gaming Solutions and Gaming Marketing bij AMD

Meerdere Nederlandse webwinkels bevestigen aan Tweakers dat ze inmiddels zijn gecontacteerd door AMD over nieuwe compensatie. Het lijkt er dus op dat er ergens in de komende week opnieuw batches RX 9070 (XT)-videokaarten voor de adviesprijs verkocht kunnen worden, maar ook dit keer zal dat slechts voor een beperkte oplage gelden.
source

[Hakker]

AMD was niet winst aan het pakken AMD had de eerste batch goedkoper op de markt gezet en heeft 3rd party daarmee gecompenseerd. AMD heeft de lagere prijs zelf betaald.

[dasiro]

wat denk je dat ze sindsdien dan aan het doen zijn?

[BarnET]

Winst pakken van een goed product.

Zou moeten kunnen in een kapitalistische wereld toch?

[dasiro]

natuurlijk, maar wees dan ook eerlijk en zeg niet dat de aangeraden prijs lager is dan waar je klanten, de andere schakels in de toeleveringsketen hun broek aan scheuren, laat staan zelf iets aan kunnen verdienen.

[BarnET]

Helaas standaard praktijk in gpu land.

Verhaal van EVGA gemist?

[Martinspire]

Ik denk zelf dat het komt omdat de prijzen nog teveel wisselen per week dat nu een kaart de goedkoopste kan zijn en volgende week weer een andere.

Maar mijns inziens verdienen ze het allemaal als je kijkt naar prijs vs performance.

[HugoBoss1985]

In het artikel mis ik dat een aantal board partners geen PCM gebruiken als gpu TIM.
Asrock gebruikt (inmiddels) wel PCM maar. Gigabyte niet
Misschien (!) Acer ook niet.
Dat is wel het vernoemen waard.
Op termijn gaat dat geluidsniveau en temperaturen negatief beïnvloeden en kan het zelfs een (RMA) en repaste met repadding nodig maken.

15 decibel verschil tussen een Reaper en Hellhound vind ik heel veel.
Die Reaper kun je het beste alleen kopen wanneer klein formaat het belangrijkste is.
De Reaper fans vond ik veel storende (motoren/electro) bijgeluiden hebben.
En mijne hadden een hoorbare fan stop/start click.
Op de Hellhound zit ook 1 zo'n fan waardoor ik ook de Hellhound niet zal kopen.

Ik zou de Sapphire Pure of XFX Quicksilver overwegen als deze de goedkoopste waren.
Maar de prijzen mogen in het algemeen eerst dalen wat mij betreft.

De Powercolor Red Devil lijkt mij ook een goede kaart.
Opvallend laag stroomverbruik voor een model met 3x 8-pin en hoger standaard TDP (want: model met 3 connectoren).
En blijkbaar heel stil.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 18 mei 2025 10:44]

[kaas-schaaf]

Op termijn gaat dat geluidsniveau en temperaturen negatief beïnvloeden en kan het zelfs een (RMA) en repaste met repadding nodig maken.

Ik betwijfel sterk of de gemiddelde consument dit ooit gaat merken op de levensduur van het product. 300W Kaarten zijn al een tijdje gemeengoed waarbij er normale paste gebruikt werd (pads zelfs meestal).

Het is niet zo dat het geen ding is, maar ik denk echter dat bijna niemand behalve echte tweakers hier iets van gaan merken. Had het vermeld mogen worden: Ja, is het een issue voor 95% van de gebruikers, Nee.

[Finraziel]

Ik weet niet of het bij deze kaarten net zo'n probleem gaat zijn, maar mijn 7900XT is absoluut luider geworden over tijd en dat is iets wat je niet echt niet kunt merken... Nou is het ook niet direct een onoverkomelijk probleem (ik ben er zelf ook nog steeds niet aan toegekomen om hem te repasten of van een pcm te voorzien, het is een beetje irritant maar hij doet het wel gewoon nog), maar een issue is het wel. De enige manier dat het geen issue zou zijn is als je nooit zware games draait (waarom heb je dat ding dan) of effectief doof bent (of echt doof of door een headset/koptelefoon).

[Sissors]

Deze snap ik niet eerlijk gezegd. Want elke gebruiker die oren heeft gaat toch merken dat na loop van tijd de fans harder en harder moeten blazen?

Ik heb nooit vroeger de fan speeds opgeschreven, dus zeker kan ik niet zijn, maar volgens mij is mijn RTX3070 toch in de loop der tijden harder gaan blazen. En de fans zitten nog heel erg ver bij hun maximum vandaan, dus het is geen probleem dat hij niet koel gehouden kan worden, maar wel dat hij gewoon beter hoorbaar wordt.

[the_stickie]

Bij de gemiddelde consument wordt de computer sowieso luider met de tijd. Want je pc openmaken om te ontstoffen is niet iets wat de meeste mensen (regelmatig genoeg) doen.

[Mr.Monk]

Wat ook niet hoeft met een goede kast. Ik maak de kast alleen open als en wat in of uit moest. Maar na 5 jaar, redelijk stof vrij.

Ik heb een gesloten Fractal Design met stof filters overigens.

[LazarusLongNL]

De Meshify 2 (XL) met filters doet ook wonderen. dat met drie katten in huis. Vond het opmerkelijk dat de nieuwe reeks (3) geen stoffilters meer hebben, m.u.v. de PSU.

[Dekar]

Die chips kunnen 110 graden worden en throttlen pas bij de 100, dus het maakt niet zo veel uit.

[Jacco011]

Met 100°C+ zal het de levensduur zeker niet ten goede komen.

[Artiblade]

In het artikel mis ik dat een aantal board partners geen PCM gebruiken als gpu TIM.
Asrock en Gigabyte.

Asrock gebruikt wel PCM bij zowel de taichi als steel legend 9070 xt's

[HugoBoss1985]

Je hebt gelijk.
Dit is blijkbaar veranderd en/of de algemeen bekende info hierover is lang onjuist geweest?
Ik meen me te herinneren dat het Google card compare document eerder aangaf dat het niet zo was?

Ik zal mijn post corrigeren.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 18 mei 2025 10:43]

[NokiaFan]

Ik heb de PowerColor Hellhound 9070 XT in maart gekocht, voor zeven tientjes meer dan de huidige verkoopprijs. Had reeds goed ervaringen opgedaan met een PowerColor Red Devil 6800 XT.

Vind het een pré dat hij twee 8-pins-PEG-connectors heeft. Heb namelijk een vrij kleine case en dat maakt kabelmanagement een uitdaging.

Draai momenteel -20% power limit en -80 mV undervolt en daarmee verbruikt de kaart zo’n 230 watt.

[no_way_today]

Hoeveel performance lever je daarvoor in?

[Dekar]

Kaart afhankelijk natuurlijk, maar in ieder geval veel minder dan 20%. Bron.

[Th3Eagle]

Ik heb zelf van alles getest met de Gigabite OC. In de praktijk lever je niks in dankzij de undervolt tov stock. Wel iets lagere temperaturen.

+10% power limit met undervolt vs -20% met undervolt scheelt je 5-10fps in de praktijk. Wel met een verschil van 8-10C op de verschillende componenten.

[Noord27]

De 5070Ti is laatste weken ook behoorlijk in prijs gezakt en vormt inmiddels een serieus alternatief voor een 9070XT, vooral gezien de betere raytracing prestaties.

[davey s.]

Ja had ik ook naar gekeken maar scheelt nog wel meer dan 100 euro.

[kujinshi]

Zou altijd voor de 5070TI gaan, is toch veelzijdiger en robuuster dan de AMD kaart.

Nvidia heeft zijn spullen en ideeen toch beter voor elkaar dan AMD. De beginprijs was alleen hoog, maar je ziet nu dat de supplies op gang zijn, en dat met de zomer op komst minder gamers bij de vraag in zitten. Dus prijs gaat netjes omlaag. Hoge beginprijs maakt toch ook dat je product goed genoeg is voor de mensen, anders kopen ze het niet. Natuurlijk ligt de lat niet zo hoog bij een rijk iemand dan bij een kritische Tweakers member.

[BarnET]

Valt mee of tegen. AMD heeft grote stappen gezet met zowel FSR als raytracing.

Robuuster weten we niet. Moeten we op de lange termijn gaan bekijken.

Als de prijzen dicht bij elkaar zouden liggen zou ik het met je eens zijn. Zeg even voor het gemak honderd euro duurder voor de 5070ti

Dat verschil is de Nvidia gewoon waard.

[SpankmasterC]

Heb het altijd heel bijzonder gevonden dat dure uitvoeringen van grafische kaarten zo populair zijn. Vroeger was het voor AMD de "waarheid" dat je altijd voor de Sapphire Nitro + MOEST gaan, want dat is de beste kaart. Je betaalt zomaar honderden euro's extra voor minimale extra performance en de kans op een stillere kaart, zoals dit overzicht ook weer laat zien.

[Freaky Maus]

En waarom is dat bijzonder? De Nitro+ is een van de snelste, stilste en koelste 9070XT's. Daarnaast zitten er gaming lampjes op dus is het altijd al duurder, voor dit alles betaal je gewoonweg meer.

De goedkoopste 9070XT is zo'n 749 euro en de Nitro+ zo'n 849 euro, dus 100 euro voor de extra's. Niet zomaar honderden dus, dat is het verschil tussen de goedkoopste en een van de duurste. Ikzelf vind dat best meevallen. Snap zelf wel waarom mensen dan kiezen voor de duurdere videokaart, want die mensen kopen waarschijnlijk niet zo vaak een videokaart en hechten daarom waarde aan die extra's. Of dit dit het geld waard is verschilt per persoon, de keuze is er in ieder geval.

En voor de 9070XT zijn er geen AMD kaarten uitgebracht dus moet je wel kiezen uit de 3rd party videokaarten.

[Lednov]

Die 5% verschil in performance is denk ik eerder te wijten aan enerzijds foutmarge in het testen, en anderzijds de silicon loterij. Zo bezien presteren alle 13 kaarten in FPS nagenoeg gelijk en gaat het dus om 'randzaken'.
In mijn geval, ik hoef geen RGB (leuk dat je het uit kan zetten, ik wil het gewoon niet, en er dus ook niet voor betalen) Stroomverbruik is niet relevant die paar watt meer of minder, op een jaar is dat een paar euro, big whoop.
BIOSswitch klinkt als een leuke feature, toch vermoed ik dat in heel veel gevallen de switch op performance wordt gezet en er nooit meer afkomt. Wat het dan extra toevoegd? Ik heb geen idee.

Stilte is dan weer wel een belangrijke factor geworden. Voorbij is de tijd dat ik een straaljager in de kamer dikke prima vond. Ik word toch stiekum een dagje ouder.

Fans die magnetisch verwisselbaar zijn? Voor het onderhoud handig, verder een gimmick. Nog nooit gehad dat de fans kapot, als in gebroken, waren. Hoe mensen dat voor elkaar krijgen...

Met een beetje VWO valt mij dan op dat de Powercolor Reaper dan of te duur is, of de Powercolor Hellhound te goedkoop. De reaper is wat geluidruchitger en dat is het voornaamste verschil.
Waarom de Reaper niet op zijn minst een eervolle(re) vermelding heeft snap ik niet, is dat echt vanwege het geluid?

[MazeWing]

Het is eigenlijk bij alle merken en voor beide kampen hetzelfde:
- alle kaarten presteren grotendeels gelijk
- de “standaard” overclock door fabrikanten bij bepaalde kaarten is zeer conservatief. Zelf overclocken is bij elke kaart mogelijk en geeft in bijna alle gevallen een veel beter resultaat
- de grote verschillen zitten in de gebruikte koeling en het geluid
- het formaat van de koeling zegt niet altijd iets want bijvoorbeeld een Zotac is extreem groot en dik en maakt als of lawaai en geeft zeer matige koelprestaties voor het formaat.
- duurdere kaarten hebben een hoger vermogen en zouden dus net wat sneller kunnen lopen.

Je hebt dus eigenlijk geen slechte kaarten meer. Alleen kaarten die wat beter of minder zijn dan de gemiddelde kaart…

[Rainbow]

Als ik het totaalplaatje bekijk is de performance van alle kaarten best wel vergelijkbaar, en zitten er vooral verschillen in temperatuur, geluidsproductie, en opgenomen vermogen. Interessant dat je 20% extra stroom in zo'n ding kan pompen en dat er dan maar marginaal betere prestaties uit komen.

Wat ik mij vooral afvraag, zijn hoge VRAM temperaturen echt een probleem en op wat voor manier kan zich dat uiten?

Ik zit al een tijdje naar de PowerColor Red Devil te kijken, en zie dat die in deze test een een hoge VRAM temperatuur van 88 graden heeft. Veel hoger dan de laagste, van 74 (Sapphire Pure).

Uiteindelijk ga ik ervan uit dat elke kaart die een vergelijkbare hoeveel stroom gebruiken, ook in totaal een vergelijkbare hoeveelheid warmte moeten afvoeren. Dus wat dat betreft is het niet zo dat de PowerColor Red Devil meer warmte zou opleveren (in de case/kamer) dan de Sapphire Pure.

Maar ik weet niet of dat gewoon dikke prima is, of dat het na verloop van tijd de kaart stuk maakt of iets dergelijks.

[sspiff]

Leuk overzicht! Bedankt!

Ik zie enkel in het overzicht een vergelijking met andere GPUs, bij de game benchmarks zie ik enkel de 9070 XT varianten.

Ik snap dat de lijst anders wel heel lang wordt, maar kan ik de volledige data ergens raadplegen? Ik wil bijvoorbeeld graag zien waar de verschillen met een 5070, de 9070 niet XT en 7900XTX per titel juist zitten als ik een aankoopbeslissing maak.

[542pEyes]

Toen ik op gevoel een 9070 XT ging kopen leunde ik meteen naar Powercolor of Sapphire. Het werd uiteindelijk de Sapphire Pulse en aan deze scores te zien een erg goeie keuze. Die BIOS switch vind ik toch niet boeiend zo lang hij maar stil zijn werk doet.

Heb ook geexperimenteerd met undervolten. Er zijn games die geen enkel probleem hebben met -120mv en andere games crashen al op -100mv.
Ik draai hem nu op -80mv.

Wat me ook opvalt is dat niet elke game de frequentie netjes omhoog boost. Sommige games draaien max 2400Mhz en andere games, dankzij die undervolt op 3300Mhz. Ik denk dat de driver nog volwassen moet worden.