Intel Core Ultra 5 235-cpu met 14 cores en 5,0GHz-boostclock verschijnt online

Er is een onaangekondigde Intel Core Ultra 5 235-desktopprocessor verschenen in Geekbench. Het betreft een niet-overklokbare cpu op basis van de Arrow Lake-architectuur. Naar verwachting kondigt Intel deze non-K-chips begin volgend jaar aan.

Volgens de listing op Geekbench, die als eerste werd opgemerkt door BenchLeaks, beschikt de Intel Core Ultra 5 235 over veertien cores. Dat betreffen zes krachtigere P-cores en acht efficiëntere E-cores. Daarbij lijkt de cpu te beschikken over een boostclock van ongeveer 5,0GHz. De chip maakt verder gebruik van het LGA-1851-platform dat vermoedelijk later deze maand wordt geïntroduceerd.

De chip haalt in de Geekbench-benchmark een singlethreadedscore van 2634 en een multicorescore van 13.293, zo is op de pagina te lezen. Volgens VideoCardz is de singlecorescore daarmee marginaal hoger dan de Core i5-14500, die als voorganger van de komende Core Ultra 5-chip dient. De multicorescore is ongeveer hetzelfde.

De Intel Core Ultra 5 235 wordt gebaseerd op de Arrow Lake-architectuur, waarmee Intel voor het eerst overstapt op chiplets voor zijn desktopprocessors. Intel zou in eerste instantie met overklokbare Arrow Lake-cpu's komen. Die krijgen net als voorgaande generaties een K-achtervoegsel en moeten volgens geruchten deze maand nog verschijnen. Begin volgend jaar zouden de 'non-K'-varianten volgen, waaronder ook de Core Ultra 5 235 moet vallen. Mogelijk kondigt Intel die aan tijdens de CES in januari, hoewel dat nog niet is bevestigd.

Bron: Geekbench

Reacties (12)

[Sp3ci3s8472]

Was het niet zo dat deze generatie geen Hyperthreading meer heeft, waardoor ze significant lager scoren in multithreaded workloads? Ben benieuwd wat dit doet met het gebruik met de processor.

Wat ik in tests heb gezien is de implementatie van AMD met SMT beter; als in het geeft percentueel gezien een grotere winst.

[Xfade]

Zoals in de post van eerder aangegeven;

Wat multicoreprestaties betreft is de Intel Core Ultra 9 285K ongeveer 25 procent trager dan de i9-14900KS en ongeveer 22 procent trager dan de i9-14900K.

Zal me niet verbazen als het verbruik met 50-75watt lager is.

[JDx]

Moet nog wel even toevoegen dat dat dus bij de 285K zo is, bij deze niet. Tegenover de 14500.

Ligt blijkbaar ook de test, hier zijn de 265K en 285K weer sneller MT, tabel onderaan
https://videocardz.com/ne...4-cores-and-5-0-ghz-boost

Beetje vreemde scores allemaal nog.

[Reactie gewijzigd door JDx op 7 oktober 2024 15:38]

[Xfade]

ik zou zweren dat die info er net niet bij stond. Maar inderdaad. Dan is het te hopen dat hij zuiniger is, anders is het een rare launch.

[kujinshi]

Het gaat wel alle kanten uit, nu is multithread weer sneller dan 9950X en singlethread langzamer.

Verwachting is toch dat Intel wel een 15% sneller singlethread/IPC hoort te zijn. Of ze daarmee dan de 9950X multithread voorbij kunnen gaan, is dan de grote hamvraag. Wegens de mindere totale threads (24 ipv 32).

Waarom, omdat een 13/14th gen al single thread sneller is dan Ryzen 9000. Zou heel raar zijn als 15th gen dan langzamer is.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 7 oktober 2024 15:50]

[SG]

De boostklok is lager dus om hogere ST performance moet flink met ipc omhoog gaan
Ipc moet 6ghz met 5ghz compenseren.
Met die 5ghz max boost blijf dichter bij optimaler vermogen curve. Nog steeds er overheen maar flink minder.
Dus verwacht wel dat het zuiniger zal zijn.

[JDx]

Was het niet zo? Dat is zo, volgens de laatste tests, vandaag nog (weer) bekend gemaakt.

[uiltje]

Heh, GenuineIntel, geproduceerd door TSMC.

Maar goed, in ieder geval zijn ze een interessante richting op gegaan. Denk ook wel dat deze veiliger zijn dan SMT implementaties. Het is wel duidelijk dat hun vorige generatie een doodlopend pad is.

Ik hoop vooral dat Intel zich kan blijven onderscheiden door technologische innovatie buiten simpelweg hogere snelheden en toegevoegde waarde zoals ondersteuning voor compilerbouwers enzo.

Also: 14 cores & threads op een laptop met max 5GHz op de performance cores. Sheesh.

[SG]

Dit is geen inovatie. Dit is tegen de lamp lopen. Ezel stoots zich 2 keer.
1st keer is netburst klokken opschroeven.
2de insane extreem boostklokken
Klok race.
Toen was het al duidelijk dat kleinere nodes grotere vermogens brengt samen met hogere klok ceiling.
Ecores , zen dense ,arm apple silicon laten zien dat klok met mate en ga voor hogere ipc voor big cores.

M4 haalt die kloks niet met de fat cores maar de ST flink stuk meer dan x86 met die hoge klokken.
Ik zie meer als bezinning. Dead end waar ze op terug komen.

[Richardus27]

Singlethread presaties onder een Ryzen 5 7600X en multithreaded prestaties net er boven, gezien de niet-zo-indrukwekkende prestaties van Ryzen 9000 (bij de meeste workloads) kunnen ze hiermee misschien een interessant product kunnen leveren als ze qua prijs laag genoeg zitten. En het vebruik beter is dan 14th gen. En de chips langer dan 2 jaar mee gaan voordat ze kapoet gaan.

Ben benieuwd.

[SG]

SMT dus ook HT is verdelen van core resources over 2 threads.
Dus core moet meer tesources bieden zodat twee treads mekaar niet te veel in de weg zitten. Bepaalde code data flows kunnen de resources goed satureren e. Afhankelijke in de mate. En ook over bemeten resources kan de ene architectuur net wat beter doen. Waar ook bij sommige apps performance hit kan krijgen.

Dat houdt dus in afhankelijk van app kan de een het beter doen dan de ander, waarbij ander app het anders om is.
Het is nu van belang hoe grillig deze gevoeligheid voor apps kan zijn.

[Sinester]

kunnen ze hiermee misschien een interessant product kunnen leveren als ze qua prijs laag genoeg zitten

Weet niet of dit ondertussen beetje veranderd is, maar Intel lijkt gewoon niet te willen concureren op prijs
Ik denk dat ze niet te boek willen staan als het budget alternatief

Ik denk daarom ook niet dat deze qua prijs laag genoeg gaan zitten, zelf niet als ze langzamer zijn.. en al helemaal niet als ze sneller zijn