Overklokker haalt snelheid van 7,2GHz op nieuwe AMD Ryzen 7 9800X3D-cpu

De professionele overklokker Tsaik heeft de nieuwe AMD Ryzen 7 9800X3D al overgeklokt tot een maximale snelheid van 7,2GHz. Dat is meer dan 2GHz boven de turbokloksnelheid die de processor standaard heeft.

Tsaik heeft een HWbot-benchmark geüpload waarin te zien is dat hij de nieuwe AMD Ryzen-gaming-cpu heeft overgeklokt naar 7241,93MHz. Dat deed Tsaik op een MEG X870E-moederbord van MSI. Dat bedrijf bevestigt de benchmark en de recordkloksnelheid op de nieuwe processor.

Tsaik geeft verder weinig details over hoe de cpu is overgeklokt, maar zegt daar in ieder geval vloeibare stikstof voor te hebben gebruikt om de temperatuur laag te houden. De overklokker zette simultaneous multithreading uit en verhoogde de spanning richting de cpu tot 1,969V.

De nieuwe kloksnelheid is bijna 54 procent hoger dan de basiskloksnelheid van de cpu. De Ryzen 7 9800X3D kwam eerder deze week uit en heeft een basiskloksnelheid van 4,7GHz. De turbokloksnelheid ligt op 5,2GHz. Tweakers publiceerde deze week een review van de processor.

Update, 12.48: in het artikel werd aanvankelijk gesproken over hyperthreading, maar dat is Intel-specifiek. Dit gaat over simultaneous multithreading.

Reacties (113)

[Moi_in_actie]

Even ter toevoeging/correctie op het artikel: op Reddit hebben mensen van AMD, die schijnbaar/waarschijnlijk betrokken waren bij deze overclock poging, al bevestigd dat het maximale voltage wat door de software gerapporteerd werd van 1.96V niet klopt. Dit schijnt nog een bug in de software van CPU-Z te zijn wat met een komende release gefixt gaat worden. Het daadwerkelijk gebruikte voltage bedroeg 1.8V bij een temperatuur van -165 graden Celsius. Zie ook deze post op Reddit en de reacties van "sampsonjackson" iets verder naar beneden:

https://www.reddit.com/r/...en_7_9800x3d_to_7241_mhz/

[Mit-46]

Ik zie 1.9v staan. Wat draait die cpu normaal? 1.9v lijkt mij bizar veel, maar ik heb alleen ervaring met de eerste Ryzen cpu's.

Het geeft wel een nostalgisch Core2Duo gevoel bij mij. Ooit zelf een e1800 (oid, weet de exacte naam niet meer) ook van 1.9Ghz naar iets van 3.7 Ghz gekregen (stabiel voor daily use met luchtkoeler). Mijn Ryzen 1700x ging maar een paar honderd Mhz omhoog met AIO koeler.

**edit:
Thanks voor info allemaal!

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 8 november 2024 15:47]

[Astennu]

1.25v max geloof ik. Maar meestal iets lager rond de 1.15 als ik me niet vergis. Alleen met single core max boost ga je richting de 1.25.
1.9v kan wel kloppen met LN2 het is absoluut geen lineaire curve als je hogere clocks wilt halen. Daarom is undervolten ook zo interessant je kan je verbruik dan halveren zonder de prestaties te halveren.

Verschil bij de oudere CPU's was vooral dat er out of the box nog marge was dus met lucht of water koeling kon je er soms behoorlijk wat extra uit halen 20-30% was niet raar (Sommige lage P4 modellen konden een 100% OC halen met een Prometheia of hele goede H2O custom loop en dat kon je 24/7 stabiel draaien vraag niet met welk verbruik want die koeler verdubbelde het verbruik ruim). Tegenwoordig kan je er met moeite 5-10% uit persen maar 1-3% is ook niet ongewoon. Voor jan en alleman natuurlijk mooi dat out of the box bijna het maximale gehaald wordt. Maar voor Tweakers is het natuurlijk maar saai.

Ik vind het zelf wel jammer dat die tijden voorbij zijn maar snap het wel goed dit is gewoon beter dan het vroeger was.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 8 november 2024 12:35]

[successor]

Ik weet nog ;
Venice stock op 2ghz, tot 2,7.
E2140 stock op 1,4. OC naar 3ghz

Die oude tijd. Mogelijks kan dat in de praktijk nog met de lagere modellen....

[roelst1]

Meer recentelijk hadden we bijvoorbeeld de i5 2500k en i7 2600k die van 3.7GHz of 3.8GHz (single core) relatief eenvoudig naar de 4.7 tot 4.9GHz (all core) gebracht konden worden. Ik denk dat dat één van de laatste processorreeksen is waar we zonder speciale subambient koeling nog 30% extra uit een processor konden halen.

Dat waren mooie tijden, maar eigenlijk vind ik het niet zo erg dat overklokken nu niet veel meer toevoegt. Het betekent alleen maar dat er door de fabrikant al veel wordt gedaan om alle potentie uit een stukje silicium te trekken. Natuurlijk is het een stukje hobby dat nu minder interessant is, maar ik hou daardoor wel meer tijd over voor het gamen zelf (wat uiteindelijk mijn doel was voor de overklok).

[Cliffke]

die i5 2500k heb ik nog maar sinds een klein jaar buiten gegooid zelf draaide nog perfect mee voor wat ik ermee deed :-p

[Merik]

Daar zat inderdaad flink wat marge op. Heb ook een Sempron 145 die van 2.7 naar 4.0 GHz ging met base clock maar dat was een single-core en niet echt zinvol in de praktijk. Ook niet echt een idee of overklokken nog veel gedaan. Ik heb een PC van vorig jaar met Ryzen 5600x maar die staat op basisklok met kleine undervolt. Daar was ook nog iets mee met het voltage dat sowieso iets te hoog stond standaard geloof ik, op een Asus moederbord.

[Reactie gewijzigd door Merik op 8 november 2024 13:06]

[DannyXP1600]

In de tijd dat je nog dipswitches moest instellen voor kloksnelheid. Pa had een Pentium 75. Op een gegeven moment vervangen voor een Pentium 200.
Pentium 200 was er niet meer, geen idee meer waarom, kapot, in een andere pc gezet, geen idee. Hij had die pentium 75 er weer in zitten. Na een paar maanden zag ik hem een keer in de bootsequence. Pentium 75 at 200 Mhz.
Wat? Pa, heb je die nooit anders ingesteld voor die 75? Oh, vergeten ja. Maar nooit problemen of vastlopers ofzo? Nee. Prima, zo laten dan. Dat is pas een harde overklok. En toen hij die 75 kocht was het topmodel volgens mij zo'n beetje de Pentium 133 ofzo. Dus zoveel rek zat er blijkbaar in toen. Gekkigheid

[Halfscherp]

Tegenwoordig kan je er met moeite 5-10% uit persen maar 1-3% is ook niet ongewoon. Voor jan en alleman natuurlijk mooi dat out of the box bijna het maximale gehaald wordt. Maar voor Tweakers is het natuurlijk maar saai.

Nou ja, mooi.. het is puur zodat ze een hoog nummertje op de doos kunnen zetten. Zoals je zelf al aangeeft, vaak kun je met een lichte undervolt (+ underclock) 95-99% van de prestaties behouden met 20-40% minder verbruik, wat zich weer vertaalt in een veel stillere PC.

Je ziet dit ook met bijvoorbeeld de Steam Deck. Met een TDP limit van 11W (maximale TDP is 15W) gaan de fans eigenlijk nooit aan en gaat je batterij een paar uur langer mee, terwijl je maar 10-20% performance inlevert.

Het zou mooi zijn als Intel, AMD en Nvidia voor zowel hun CPUs als GPUs standaard drie profielen zouden meeleveren in de BIOS: quiet, optimal, en performance. Verplicht aan OEMs dat "optimal" aan staat, en dan kun tweakers zelf voor "quiet" (media PC) of "performance" (watergekoelde of headphones PC) gaan.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 8 november 2024 14:58]

[Astennu]

AMD doet dat min of meer al met de eco modes van 45, 65 watt ect. Intel heeft ook lower power profiles maar niet zo laag als amd geloof ik. Die zijn toen meer gekomen omdst ze cpu's kapot gingen door de hoge voltages.

Maar inderdaad undervolten is nog wel de moeite dat doe ik ook met mijn cpu en gpu.

[batjes]

Zelfs dat undervolten valt redelijk mee op recente chips. Wel even de iGPU uitschakelen op de 7800X, maar momenteel Factorio met megabase open staan, zooitje andere meuk dat open staat.

8.3W op moment van schrijven.

Recente titels op 4k@60fps trekken de CPU op zijn best naar de 20-25W.

Ik ben persoonlijk echt donders onder de indruk over de stappen die sinds de eerste Ryzen gezet zijn.

[svenk91]

Dat komt natuurlijk ook omdat de turbo clock eigenlijk al de overclock is. Je kan nog steeds grenzen opzoeken door de turbo uit te zetten en een maximale base clock te zoeken zelf, dan is het bijna zoals vroeger. Dan vind je de maximum prestaties waarop je stabiel langdurig kan draaien, maar in de praktijk heb je vaak liever wat extra rekenkracht op de pieken die de turbo clocks leveren.

[dabrainz]

Ik ben het met je eens dat het voor de Tweakers van weleer minder interessant wordt zo.
Echter, en ik ga hier vast flink om gedownvote worden, vind ik het niveau van het publiek van Tweakers niet meer 'van toen'. Overclocken wordt door veel mensen als iets vies gezien, als je cpu kapot gaat doordat je EXPO aanzet 'is dat je eigen schuld', etc.
Ik weet niet of Tweakers meer mainstream geworden is, of dat het aantal mensen die nog graag hun pc tweaken simpelweg minder wordt.
Desalniettemin is het mooi wat ze nu out of the box kunnen leveren. Het levert wel meer SKUs op, zodat ze de mindere/deels mislukte bins ook nog kunnen verkopen.
En mooi dat de 9800X3D nu wel officieel unlocked is, dat is wel een leuke bijkomstigheid tov de 7800X3D. 😄

[Astennu]

Dat is al jaren aan de gang wordt inderdaad steeds meer.

Ja dat was ook een van de redenen dat ik graag een 9800X3D wilde ben ook al heel wat uurtjes aan het tweaken geweest. Erg leuk om weer aan alle hendeltjes te kunnen zitten je kan er daardoor veel meer mee dan met de 7800X3D en vooral 5800X3D mogelijk was.

Ben benieuwd wat ik er uiteindelijk uit kan halen. So far boost hij naar 5480MHz. Ben alleen de voltages nog aan het tweaken zonder boost clock kwijt te raken. Rond de 1.180v lijkt in ieder geval goed te werken maar stock wil hij dan richting de 1.3v gaan. Gezien ik maar lucht koeling heb wil ik dat niet hebben.

[jimh307]

Mooi allemaal, maar één ding wekt ook interesse: undervolten.
@Moi_in_actie
Sommige games zijn gevoelig voor de fluctuaties in de kloksnelheid. Het zou interessant zijn om een hoge klok lang vast te houden. De tijd die het kost om de snelheid te moduleren wint het niet van een vaste klok. Hoe zou de 9800X3D zich verhouden als je de klok vast kunt zetten op 5,2 GHz. Heel veel games zullen dan minder tot geen microstutter meer hebben en beter een iets lagere stabiele framerate dan een hoge framerate met stutters.

Versta me niet verkeerd want dit is een fantastische overclock die de échte spierballen van deze processor laat zien en hij is al zo bloedsnel. Dan is het pinnen op 5000/5200MHz een mooi doel en misschien zelf met een lichte undervolt.

Ik heb de 7800X3D en die voldoet nog meer dan prima en ik heb hem vast gezet op 5000 MHz stabiel, maar zonder undervolt. Hierdoor verdween de microstutter in de Witcher 3 en lopen andere games volmaakt vloeiend. Hier een AIO die het met gemak bol kan werken.

Wat AMD wederom fantastisch doet is het ondersteunen van een ouder platform (5700/5800X3D). Zelf kan ik de 9800X3D dus ook draaien, maar dat wil niet zeggen dat de 7800X3D traag zou zijn want dat is nog lang niet het geval.

En ik richt me even tot de gamers want dat is dé doelgroep van deze CPU.

Super

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 8 november 2024 19:01]

[TMT]

wie kent nog de pin B21 afplak methode op de Slot 1 Intel CPU's?
Zo kon de FSB van 66MHz naar 100Mhz en men PII 333 was plots een PII 400

[Astennu]

Of de potlood truuc waardoor je bij amd cpu's een unlocked multi kreeg. Dat waren leuke tijden

[dasiro]

duron 800 FTW

[Astennu]

Duro had wel minder cache maar qua clocks was het inderdaad feest!

[ernstoud]

“ en verhoogde het voltage richting de cpu tot 1,969V.”

Mag ik er als HTS’er elektro de redactie er op wijzen dat Volt, de eenheid is en spanning de grootheid?

Elke gek zijn gebrek maar u spreekt toch ook niet over celsiusage, afstandage e.d.? Nou dan!

[Dekar]

Wattage, amperage en voltage worden zo veel gebruikt dat het mij niet zou verbazen als dit ABN wordt gemaakt.

[Frame164]

We zitten hier op een technische site, en laten we dan ook de juiste technische benamingen gebruiken.

En laten we dan ook stoppen met gb als we GB bedoelen en alle varianten daar op. Dat zoiets op een algemeen forum voorkomt kan ik nog snappen, maar op Tweakers verwacht je van zowel redactie als reageerders dat ze een bepaalde technische basiskannis hebben.

[dasiro]

Inderdaad, als we zulke basiskennis niet van de redactie mogen verwachten, dan kunnen ze de site beter omdopen tot prutsers.net, want dat is dan het niveau waarop je zit te werken: zonder kennis van zaken wat dingen proberen.

[ernstoud]

Tja, de Grote van Dale doet het ook al fout:

—-
vol·ta·ge (het; o; meervoud: voltages)
1
in volts uitgedrukte elektrische spanning
—-

Dus “voltage” - een technisch onjuist begrip - is een in volts uitgedrukte spanning?

Nee: het is de eenheid van elektrische spanning.

Wetenschap. Altijd moeilijk. Als we niet eens het in 1960 geratificeerde stelsel (en in 1978 bij wet verankerd) hanteren wordt de basis wankel.

[Dekar]

'Beter als' mag voortaan ook
Voltage = spanning in Volts blijkbaar

[napata]

Maar de eenheid is toch volt en niet voltage? Voltage is gewoon een Engels leenwoord voor "in volts uitgedrukte elektrische spanning".

En als vanaf morgen iedereen dit banaan gaat noemen dan staat er binnen enkele jaren in de van Dale:

ba·naan (de; v(m); meervoud: bananen)
1) langwerpige, gele vrucht: een tros bananen
2) in volts uitgedrukte elektrische spanning

Dat is nu eenmaal hoe taal werkt.

[uiltje]

Bananage?

[raceeend9]

MTS/HTS maakt niet uit.
Ik cringe nogsteeds als ik het hoor, ook als het mensen zijn die met electronica werken.
Vroeger stond er op Wikipedia dat de woorden voltage/wattage worden gebruikt door leken, dat is nu helaas ook al weg.
Het is (helaas) gemeengoed geworden.

[Reactie gewijzigd door raceeend9 op 8 november 2024 13:05]

[Tintel]

Taal is dynamisch.... woorden kun je niet claimen....zeker het woord spanning niet....

En ik snap de cringe wel hoor - maar dat is inherent aan een 'vak', ik vermoed dat mensen uit alle vakgebieden wel ergens een woord zien/horen wat wordt 'misbruikt'. Echter is dat niet juist denk ik. Spanning is een woord met meerdere betekenissen en derhalve is Voltage helemaal zo gek nog niet omdat het juist slechts 1 betekenis heeft (op dit moment... ).

[Frame164]

Taal is dynamisch, maar technische terminologie niet. En dat heeft een reden. Je wilt eenduidigheid bij exacte vakgebieden. En voor elektrotechniek is het "spanning" en "stroom" en "vermogen".

[raceeend9]

Voltage, wattage, whatever is een anglicisme , ookwel een woord wat komt van de engelse taal. Ik denk dat het gezond is daar niet in mee te gaan en niet overal engelse woorden voor te gebruiken. In de Tweakers podcast vind ik dat ze dat heel sterk doen.
Er zijn overal gewoon Nederlandse equivalenten voor die we met z'n allen gewoon kunnen gebruiken.
Ik heb nooit gezegd dat ik iets wil claimen. Ik laat het ook gaan, het wordt gebruikt en mensen begrijpen de materie daar doorgaans makkelijker door.
Het lijkt mij vrij duidelijk dat als je over een elektrische spanning praat, dat enkel spanning voldoende is, hier is geen onduidelijkheid over tijdens de gesprekken.

[SinergyX]

Dus je spreekt over spannage?

Maar voltage is al jaren de gebruikte term, welke ook in het engels precies zo wordt genoemd, het is synoniem voor 'spanning uitgedrukt in volts', makkelijker woord wat precies dezelfde lading dekt (waar ik aannneem dat er slechts voor spanning gekozen is vanuit engelse 'tension', maar niet de andere termen als 'pressure' en 'potential difference', dat je met voltage altijd weet dat het die groep van termen is.

[B_FORCE]

Het is gewoon uitermate slordig technisch taalgebruik.

@ernstoud is hier helemaal correct, in het Nederlands is het "een verhoogde spanning" en vervolgens uitgedrukt in volt.
Je kunt niet zomaar eenheden en grootheden door elkaar gaan gebruiken.

Helaas is deze taalverloedering inmiddels dusdanig misbruikt, dat we er niet meer omheen kunnen.
Maar elke docent, wetenschapper en elektro-ingenieur huivert er van.
Dat men dat anders doet in een andere taal is niet relevant.

Van een technische redactie kun je naar mijn mening ook meer verwachten, zoals @ernstoud terecht aangeeft.
Tenminste het juiste voorbeeld geven.

Ironisch om overigens tegen een HTS-ingenieur in te gaan.
Dit is iets wat standaard onderdeel is van de opleiding en ook als dusdanig aangeleerd wordt.
Daarmee dus ook hoe vooral NIET termen als spanning en voltage te misbruiken.
Dat vervolgens men daar in de volksmond een eigen (slordige) draai aangeeft, is totaal niet interessant.

Ik heb een vergelijkbare achtergrond.

[Tintel]

Dat vervolgens men daar in de volksmond een eigen (slordige) draai aangeeft, is totaal niet interessant.

Hoezo volksmond? Dat het in een puur technisch document niet zou moeten worden gebruikt betekent toch niet meteen dat elke ingenieur op het krat gaat staan omdat het 'niet juist is'.

Ik zie dit dus ook niet als taalverloedering; technische documentatie heeft een ander doel dan communicatie cq. discussie. En wat als dus mensen van meerdere vakgebieden met elkaar in discussie zijn (zoals hier)? Woorden zijn nu eenmaal ook vaak synoniemen. Spanning an sich kun je niet claimen voor enkel en alleen een potentiaalverschil. Om die reden is Voltage helemaal niet zo gek denk ik.

[B_FORCE]

PRima, laaten We dan geleik alle taalreechels over boort gooien!


Ik vind het totaal loze argumentatie.
Waarom een hele discussie voeren over iets wat gewoon mega simpel te hanteren is?
Enkel zodat mensen die het slordig misbruiken zo hun gelijk kunnen halen?

Lijkt tegenwoordig wel gewoonte te zijn.
Lekker verschuilen achter wat "de massa doet en vindt" en het dan ineens goed gaan keuren.
Sorry, maar dat is niet helemaal hoe de wereld objectief werkt zeg maar.

We hebben het niet over over rocket-science hier.

Maar goed, voordeel is wel dat je vrij snel weet hoe bekwaam iemand is over een onderwerp.
Dus misschien heb je gelijk, laten we het maar zo houden, dan weten we ook gelijk hoe serieus we bepaalde mensen moeten nemen.
Dan weet je ook gelijk hoeveel moeite je überhaupt in een discussie gaat steken.

[BlaDeKke]

Elektromechanieker van opleiding hier. Ik vindt het gebruik van voltage helemaal ok. Zolang iedereen maar begrijpt waar het over gaat, doe het gewoon niet in technische documenten. En ik ben genoeg afgestraft geweest op fouten met men eenheden…

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 8 november 2024 13:59]

[B_FORCE]

Je beschrijft hier dan ook precies het verschil en de essentie.

We hebben het hier over een technische nieuwsartikel, geen spreektaal.
Dan ook nog van een platform met zeker een voorbeeldfunctie, al is het al om hun eigen geloofwaardigheid hoog te houden.

Overigens ontgaat het mij dan nog steeds volledig waarom iets fout aan leren, wanneer het juiste net zoveel werk en moeite kost?
Gewoon om rebels en tegendraads te zijn ofzo?
Of anders gewoon luiheid?

[BlaDeKke]

Ja, je hebt op zich wel een punt

Maar die laatste alinea, daar kan je eindeloos over filosoferen hoor. Want wat juist is wordt bepaald door de massa. En dan heb je het argument, dat het wetenschappelijke- en vaktermen zijn. Maar ook die worden enigszins bepaald door de tijdsgeest en de massa.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 8 november 2024 14:41]

[Tintel]

Jij lijkt niet te beseffen dat taal juist een afspraak voor velen is.....

iets wat gewoon mega simpel te hanteren is?

Dus Voltage (en de andere vormen die bestaan) is te moeilijk voor je? En het idee dat spanning ook voor andere zaken wordt gebruikt - dat argument leg je gewoon naast je neer?

Dit is toch geen argumententatie:

Lekker verschuilen achter wat "de massa doet en vindt" en het dan ineens goed gaan keuren.

Waar sprak ik van de massa die het wel okay vindt? Ik gaf argumenten - in tegenstelling tot deze rant "laten we dan alles maar goedvinden".....

We hebben het inderdaad niet over over al te ingewikkelde dingen hier maar om dan te gaan proberen te steken met

dan weten we ook gelijk hoe serieus we bepaalde mensen moeten nemen.

is eerder een typisch voorbeeld van matig discussie vermogen.

Maar goed - blijf maar op het sinasappelkistje staan....

[B_FORCE]

Oh ik sta zeker niet op een sinaasappelkistje hoor, wees maar niet bang

Maar bepaald taalgebruik zegt vaak (zeker niet altijd) wel iets over een bepaald persoon.

Overigens begrijp ik de emotionele en persoonlijk aanvallen niet?
Nergens voor nodig, blijf gewoon op inhoud, ipv vooroordelende conclusies te trekken die voornamelijk te maken hebben met miscommunicatie.

Overigens ook niet heel respectvol om zulke conclusies al te gaan trekken aan de hand van een handjevol berichtjes.

Draagt weinig constructiefs bij op zo'n manier natuurlijk.

[Tintel]

Overigens ook niet heel respectvol om zulke conclusies al te gaan trekken aan de hand van een handjevol berichtjes.

eh....? Het was een reactie op

Maar goed, voordeel is wel dat je vrij snel weet hoe bekwaam iemand is over een onderwerp.
Dus misschien heb je gelijk, laten we het maar zo houden, dan weten we ook gelijk hoe serieus we bepaalde mensen moeten nemen.
Dan weet je ook gelijk hoeveel moeite je überhaupt in een discussie gaat steken.

Dat is toch duidelijk een sneer? En nu doe je voorkomen alsof ik jou emotionele/persoonlijk aanval?

En als bonus:

Maar bepaald taalgebruik zegt vaak (zeker niet altijd) wel iets over een bepaald persoon.

Dat impliceert dat het gebruik van het woord 'voltage' een indicatie is van onvermogen.... precies wat ik probeerde te weerleggen, dus zijn we weer bij 'af'....

Ik ben los....

Nergens voor nodig, blijf gewoon op inhoud

Die mis ik dus nog wel - alleen maar stellen dat het pertinent onjuist is, gaat ook maar zover. En let wel: dit platform is niet bedoeld voor elektro-technische documentatie.

[B_FORCE]

Hierboven ook al genoemd.
Weleens van (sarcastische) humor gehoord?
Er zitten zelfs smileys bij!

Overigens heb ik enkel gezegd dat bepaald taalgebruik iets kan zeggen.
Woorden als "onvermogen" etc, zijn subjectieve dingen die je echt volledig zelf invult.
Die betekenis komt niet van mij, zal nooit van mij komen, noch zal ik dat over iemand denken.

Maar prima, I will bite, wat als iemand dat hypothetisch wel zou denken?
Volgens mij mag iemand dat gewoon denken en die mening hebben toch?
Of is dat ineens een foute mening?
Zo ja, waar staat beschreven wat goede en foute meningen zijn?

Dit platform is overigens een (oa) nieuwswebsite.
Om de geloofwaardigheid te waarborgen, heeft een serieuze nieuwswebsite bepaalde standaarden en daardoor dus automatisch een voorbeeldfunctie.
Juist gebruik in zowel vorm, taal als (technische) inhoud hoort daar wel dergelijk bij!

Ik vind het persoonlijk dan weer ironische dat bij een grammaticale vaud het hek van de dam is, maar bij technisch inhoudelijk commentaar men het maar gezeur vindt.
Volgens mij is dan het idee van "noodzaak" en bijzaak een beetje zoek.
Dat betekent niet dat je zoals het nu is, die inhoud niet te begrijpen valt.
Maar bijvoorbeeld een d-t fout staat daar nog veel verder vanaf.

En om je dit keer voor te zijn, nee dit zijn niet dingen die jij gezegd hebt.
Het is enkel een voortborduring van de discussie.

[Reactie gewijzigd door B_FORCE op 8 november 2024 15:53]

[Tintel]

Weleens van (sarcastische) humor gehoord?

Jawel maar ik had het niet in de gaten...(ondanks de smileys) en zo ja, dan sorry.

Woorden als "onvermogen" etc, zijn subjectieve dingen die je echt volledig zelf invult.
Die betekenis komt niet van mij, zal nooit van mij komen, noch zal ik dat over iemand denken.

Daar leek het op (daarom zei ik impliciet) - maar kan dus idd verkeerde interpretatie zijn.

bij technisch inhoudelijk commentaar men het maar gezeur vindt.

Nee hoor - beschouw ik niet al gezeur. Was oprecht benieuwd naar de onderbouwing, meer niet.

Maar mooi - ik dacht dat we verder van elkaar raakten. Dat is dus niet waar.

[B_FORCE]

Eerst vragen dan heel misschien pas oordelen

Happy weekend!

[B_FORCE]

Ironisch met zulk taalgebruik, lol
Daar zit namelijk zeer zeker veel azijn bij.
Draagt inhoudelijk ook niks bij, enkel emotie.

Er wordt helemaal nergens gespuugd, dus het ontgaat mij waar je die ideeën vandaan haalt?
Er is enkel gewoon een nette discussie over gebruik van het woord voltage.
Niks meer en niks minder.

Ik vind het overigens wel typisch, want wanneer er d-t fouten etc worden gemaakt in zulk soort artikelen, is het hek ineens van de dam......
Terwijl dat letterlijk enkel een vormfout is en niet eens technisch.

[SpekkieB]

Er wordt helemaal nergens gespuugd, dus het ontgaat mij waar je die ideeën vandaan haalt?

Quote's van je vorige reactie, die die "ideeën" hebben gecreëerd:

Maar goed, voordeel is wel dat je vrij snel weet hoe bekwaam iemand is over een onderwerp.
Dus misschien heb je gelijk, laten we het maar zo houden, dan weten we ook gelijk hoe serieus we bepaalde mensen moeten nemen.

[B_FORCE]

Weleens het idee van (sarcastische) humor gehoord?
Er zitten zelfs al smileys bij!

[Reactie gewijzigd door B_FORCE op 8 november 2024 15:01]

[MulMonkey]

Is dit echt zo? 1,969 is in deze context toch een voltage? Je kunt een hoog en laag voltage hebben. Net als een hoge en lage temperatuur.

Volgens het woordenboek betekent voltage: in volts uitgedrukte elektrische spanning
https://www.vandale.nl/gr...erlands/betekenis/voltage

Misschien dat ze taaltechnisch en logischerwijs de V achter het voltage niet hoefde te benoemen. Maar volgens mij is voltage nagenoeg synoniem aan spanning (weliswaar uitgedrukt in volts)

[ernstoud]

SI stelsel: Wikipedia: SI-stelsel.

Volt is de (afgeleide) SI eenheid voor spanning.

Spanning (ontstaat als gevolg van stroom door een weerstand), druk je dus altijd uit in Volt.

Natuurlijk spreekt iedereen over voltage. Maar dat betekent niet dat dat juist is.

Als je dan consequent bent dan krijg je dus ook wattage voor vermogen, amperage voor stroom, kilometrage voor afstand en celsiusage voor temperatuur. Kiloage voor gewicht? Brr…

[Tintel]

Als je dan consequent bent dan krijg je dus ook wattage voor vermogen, amperage voor stroom, kilometrage voor afstand

En tot hier klopt dat dus ook....

Bij temperatuur is het moeilijker omdat de eenheid niet "Celsius" is maar "graden Celsius" of graden Fahrenheit of gewoon Kelvin.
Maar Kelvinage klinkt niet echt.

Natuurlijk spreekt iedereen over voltage. Maar dat betekent niet dat dat juist is.

Maar waarom is dit niet juist? Spanning is op zichzelf niet voldoende zonder context...welke spanning? Materiaalspanning? Voltage zegt dan dus meer.

[BlaDeKke]

Taal wordt gevormd door de mensen die het gebruiken. Als iedereen voltage gebruikt, dan is per definitie voltage correct.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 8 november 2024 13:55]

[ernstoud]

Correct. Taal is levendig. Maar niet, of niet altijd, in de wetenschap. Want daar moet je werken met definities die iedereen gebruikt. Zonder interpretatie.

[Seal64]

Leuk, maar Tweakers is nou niet bepaald The Lancet of Elsevier waar je wetenschappelijke publicaties mag verwachten. Hell, zolang we hier met zijn allen vrolijk roepen dat 1080p of 4K een resolutie is, kan voltage er ook best bij.

[mbovenka]

Wattage en amperage kom je inderdaad wel eens tegen (wilde je niet horen natuurlijk ). De rest gelukkig niet.

[AtoxHybrid]

Spanning is gewoon fout, het is elektrische spanning. Wat een verloedering

[Mark de Vaal]

En als wij toch al bezig zijn met verbeteren is het een "Elektrisch Spannings-verschil" en is spanning ook niet goed.

[JPK1960]

En what about het goede oude 'potentiaalverschil' zoals mij ooit onderwezen werd in diezelfde goede oude tijd?

[Mark de Vaal]

Die was ik zelfs vergeten.

[poktor]

Kilometrage bestaat ook inderdaad, wordt door veel mensen gebruikt.
tja...

https://www.overstappen.nl/autoverzekering/faq/kilometrage/

[Reactie gewijzigd door poktor op 8 november 2024 15:40]

[PaulHelper]

Wel grappig de voorbeelden die je noemt worden bijna allemaal ook wel gebruikt alleen de laatste twee niet.

[svenk91]

Volt en voltage zijn verschillende woorden. De eenheid is volt, niet voltage. Voltage is de spanning uitgedrukt in volt. Die spanning gaat omhoog, dus kan je ook zeggen dat het voltage verhoogd is. Je kan niet zeggen dat ‘het volt’ verhoogd is.

En ja, dat taalgebruik is overgenomen van het Frans, blijkbaar sinds 1930 (bron: Wiktionary). Ondertussen is het echter wel deel van de Nederlandse taal. Taal veranderd nou eenmaal. Het is prima als je niet blij wordt van een verandering in de taal, maar dat betekend niet dat anderen fout bezig zijn. Zeker in een gestandaardiseerde taal als het Nederlands, waar voltage toch echt in is opgenomen (bron: Nederlandse Taalunie).

Misschien eens aankloppen bij je HTS waarom ze geeneens weten wat voltage is

[ernstoud]

Sorry, maar ik verwijs naar een bron: het SI stelsel. Jij verwijst naar dat wat gangbaar is in de “volksmond”.

Ga je nou aan het SI stelsel twijfelen?

[svenk91]

Ik twijfel nergens aan het SI stelsel. Die is heel duidelijk, de eenheid voor spanning is volt. Ik wijs je er op dat je volt en voltage door elkaar haalt, dat zijn geen synoniemen.

[ernstoud]

Zucht. Voltage is niet de spanning uitgedrukt in volt.

Kiloage is niet gewicht uitgedrukt in kilo’s.

De spanning van deze batterij is 1.5 Volt is (technisch) juist taalgebruik.
Het voltage van deze batterij is 1.5 Volt is (technisch) onjuist taalgebruik.

Erg ingewikkeld is het niet. Maar goed, ik hou er over op. Fijne dag nog.

[MPAnnihilator]

Pak er gewoon een woordenboek bij, einde discussie : https://www.vandale.nl/gr...erlands/betekenis/voltage

[ernstoud]

ernstoud in 'Overklokker haalt snelheid van 7,2GHz op nieuwe AMD Ryzen 7 9800X3D-cpu'

Dat had ik dus al gedaan.

Ook daar staat het fout.

Bijzonder dat mensen hier zo eenvoudig wetenschap opzij schuiven. Vechten tegen de bierkaai.

Fijne dag nog allemaal!

[MPAnnihilator]

Ik ben blij dat je inziet dat tegen je eigen taal vechten zinloos is.

[TPar]

Wat ik me gemeend afvraag is of die zin wel klopt. Mijn eerste reflex was: het is toch zonder volt: Het voltage is 1.5.

En dat blijkt nog te kloppen ook als je naar de betekenis volgens Vandale kijkt, die zegt immers dat het in volt wordt uitgedrukt 😀

[PaulHelper]

Hmm, ergens snap ik je maar stel je wilt een spanning van 0.0015V uitdrukken zeg je dan een voltage is nul punt nul nul vijftien. Of zeg je millivoltage is 1.5 ? Anders kun je daarmee dus nooit de ordes mooi meegeven toch. Maargoed daarvoor gebruik ik het te weinig om daar iets zinnigs over te zeggen

[dikkechaap]

Kiloage is niet het gewicht (massa om correct te zijn) uitgedrukt in kilo's, maar voltage is wel de spanning uitgedrukt in volt. Dat dat woord bestaat kun je leuk/verwarrend/elegant vinden of niet, maar het is gewoon een feit.

Een ander voorbeeld is tonnage, massa uitgedrukt in ton (1000kg). Als jij kiloage wil introduceren en genoeg mensen nemen het over dan wordt het na een tijdje ook een "officieel" woord.

[Reactie gewijzigd door dikkechaap op 8 november 2024 14:25]

[Student1563424]

de SI eenheid voor massa is GRAM. Kilo=1000.

Hoe moeilijk kan het zijn. Spanning is de grootheid Volt de eenheid.
Ja ja ja ja Hun hebben! Het is goed met je

Ontopic, mooi dat deze overklok nu wel kan bij een hoog voltage zonder dat de chip bol gaat staan!

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 8 november 2024 22:59]

[dikkechaap]

Niemand beweert iets anders dan dat gram de SI eenheid van massa is en volt de SI eenheid van spanning.

De vergelijking met "hun hebben" gaat compleet mank.

Vanavond ook tegen het NOS journaal protesteren omdat ze Celsius gebruiken bij het weerbericht?

[uiltje]

Kilo is geen eenheid, onzinnige vergelijking.

[Templar]

Ik zie dit anglicisme heel vaak voorkomen. Zelfs webwinkels die elektramateriaal verkopen, hebben als zoekfilter "Voltage" i.p.v. "Spanning".

[svenk91]

Het is geen anglicisme, het is een leenwoord uit het Frans. Officieel deel van onze taal.

[qbig1970]

Dus AC/DC heeft het ook fout?

High Voltage

Niet High Volts...
my2cts

[PaulHelper]

"In plaats van "spanning" wordt naar analogie van de eenheid volt ook vaak "voltage" gezegd. Strikt genomen is spanning de grootheid en volt de eenheid."
Wikipedia: Elektrische spanning.

[PilatuS]

Een overklok als deze is leuk voor de stats, maar natuurlijk in de praktijk niet te gebruiken. Wat echter in de praktijk wel makkelijk kan is de CPU zo'n 10% overklokken met heel weinig moeite. Een aantal reviewers hebben dit al laten zien en geven aan dat de CPU flink wat kan.

Ook de temps van deze CPU tegenover de 7800X3D zijn een stuk beter. Qua temps had de 7800X3D maar weinig ruimte en dat is nu een stuk beter. Een beetje extra voltage en nog blijft ie ruim onder de 75 graden met een niet al te extreme koeler terwijl de CPU 10% sneller is. Wat dat betreft is het praktisch nut van overklokken bij deze CPU flink beter dan bij de vorige X3D CPU's.

[Wolfos]

In de praktijk heb je sowieso zelden iets aan overklokken. Desktop hardware draait standaard al tegen het maximale aan wat zinnig is. Je kunt sommige chips zelfs nog undervolten zonder veel performance verlies. Alleen bij hardware die door stroomverbruik of warmteproductie gelimiteerd word kan je echt serieuze resultaten halen. Bijvoorbeeld een Nintendo Switch kan je tweemaal zo snel laten draaien.

[biggydeen2]

De gemiddelde prestatieboost kan toch al snel oplopen naar 10%+ met een cpu en gpu OC. Dat maakt wel degelijk verschil.

[Seal64]

Ja, maar tegen welke kosten? Vaak gaat het verbruik ook exponentieel mee omhoog dus dan presteert hij wel beter, maar hij verbruikt ook veel meer. Da's het hele probleem met Intels momenteel, die zijn dusdanig ver opgevoerd om maar een beetje bij AMD te kunnen komen dat het verbruik gewoon buiten alle proporties mee omhoog gegaan is.

Zelfde wat ze jaren geleden met de P4 Prescotts deden, eigenlijk.

[Dekar]

De 7800X3D was toch locked en niet te overklokken?

[[Roland]]

Ja, maar de 8900x3D is dat niet. Aardig wat verbeteringen in deze generatie die overklokken mogelijk maakt.

[dipje2]

stroom gebruik daar en tegen is bij stock speeds al best hoog (ondanks de lage temps), en zal vast niet beter worden van voltage verhogen .

[qbig1970]

Ook de temps van deze CPU tegenover de 7800X3D zijn een stuk beter.

Dit komt omdat de cache op de 7800X3D óp de CPU-die zit en bij de 9800X3D zit de cache ónder de CPU-die zodat laatstgenoemde direct onder de heatspreader zit:

7800X3D
Heatspreader
Cache
CPU

9800X3D
Heatspreader
CPU
Cache

[Olaf van der Spek]

De overklokker zette hyperthreading uit en verhoogde het voltage richting de cpu tot 1,969V.

Ouch
Wat voor workloads / benchmarks heeft ie gedraaid?

[Damic]

Vroeger was dat een standaard spanning (~2V) net zoals 5V en 3.3V en dan zie je de spanningen van tegenwoordig en denk je, hoe doen ze dat

De workload is wrs gewoon de CPU-Z benchmark

[DieMitchell]

De workload is wrs gewoon de CPU-Z benchmark

Nee, gewoon booten en cpu-z opstarten. Dat is de enige workload.

[Damic]

ha dat is nog stommer

[Clemens123]

Dat is nu eenmaal xtreme overclocking.
Het gaat puur over het nummer, niet over het praktisch nut.

[kujinshi]

Het is zelfs een speciale versie van CPU-Z die alleen start en doorgeeft.

[mxt3]

Kleinere transistoren vereisen een lagere maximale spanning (en het is ook goed voor power verbruik). Zulke hoge spanning voor een moderne chip gaat niet goed zijn voor de levensduur (wat sowieso niet bedoeling was van dit experiment).

[Verwijderd]

Niks natuurlijk. Net stabiel genoeg om te booten.

[gimbal]

En de screenshot te produceren, wat natuurlijk het echte doel was. Het zal ongetwijfeld veel zieltjes overhalen om toch een paar 100 euro extra uit te geven en voor deze CPU te gaan waar ze normaal gewoon voor de midrange zouden gaan.

... ik kan me geen betere manier van advertering verzinnen eigenlijk. Eentje waar echt moeite voor gedaan moest worden.

[Robert-Jan]

Interessant. Ik herinner mij nog dat rond het jaar 2000 werd gedacht dat 3,5 GHz een praktisch limiet zou zijn voor CPU's.

[ultimasnake]

Waarom werd dat gedacht? Was trouwens het jaar dat AMD hun Duron lijn introduceerde die tot 1.8ghz ging, daarvoor was haast alles sub 1000mhz volgens mij

[MacPoedel]

In 2000 dacht men dat de opvolger van de Pentium 4 aan 10 GHz ging werken. Dit artikel spreekt zelfs van dezelfde microarchitectuur als de P4:
https://www.anandtech.com/show/680/6

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 8 november 2024 13:33]

[kujinshi]

Met Sandy Bridge haalden we rond 2011 al de 5300mhz, thuis zelf overklokt.

Jammer toch dat we in 2024 toch niet zo opgeschoten zijn. We zitten nogsteeds op dat soort waarden. Intel probeert de 6000mhz aan te tikken, maar je wilt toch eigenlijk al richting 7000mhz in 2024.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 10 november 2024 11:16]

[Mathijs Kok]

"professionele overklokker"

Ik heb blijkbaar ergens in de jaren 80 een carriere laten liggen.... damn.

[SinergyX]

Als jij in dienst bent van en je werkomschrijving 'overklokken' is, ben je technisch professional.

Hoewel deze jongens veel meer doen dan maximale Mhz halen, koeling, ontwerp, powerbalance, elk stukje wat zij kunnen verbeteren kan het product in kwestie weer beter in de markt zetten. (zoals vroeger kingpin bij EVGA).

[Ludwig005]

Wat doen ze nog zoal? 'Ontwerp' , powerbalance van wat? Ik heb nog nooit gehoord van powerbalance als vaardigheid ofzo.

[Van der Berg]

Wat een potentiële verhoging. Ik deed vroeger wel eens aan overklokken. Tegenwoordig doe ik het jaren niet meer. Ik gebruik mijn 5800X op standaard klok frequentie wel met XMP profiel aan voor mijn 3600MHz geheugen.

[sn3lders]

Gisteren zijn de eerste benchmarks van de 9950x3d uitgelekt, dit beloofd nog veel meer dan de 9800x3d.

https://videocardz.com/ne...riobox-benchmark-database

[NotLikeTheOther]

Kijk, dat zijn mooie clocks. Ben benieuwd wat Splave en de rest hier mee gaan halen.

Zojuist de mijne binnengekregen, even testen in een X670E Gene en dan volgende week een delid plus direct die. der8auer haalde daar ook al leuke resultaten mee.