Leaker toont specificaties Intel Core Ultra 200-desktop-cpu's met lagere tdp's

Er zijn specificaties verschenen van verschillende nieuwe Intel Core Ultra 200-desktopprocessors op basis van de Arrow Lake-architectuur. Het betreffen non-K- en T-modellen met lagere tdp's. Vermoedelijk komen de chips begin volgend jaar uit.

Er zijn specificaties van in totaal zeven nieuwe Arrow Lake-cpu's gepubliceerd door momomo_us. De nieuwe chips moeten beschikbaar komen naast de bestaande Arrow Lake-desktopprocssors. Ze zijn onder te verdelen in twee categorieën: een 65W-serie zonder 'K'-achtervoegsel en een 35W-serie met een 'T' in de productnaam.

De lijst toont onder meer een Intel Core Ultra 9 285. Net als de huidige 285K, beschikt deze chip over 24 cores, verdeeld over 8 P-cores en 16 E-cores. De chip heeft echter een lagere 65W-tdp en haalt ook lagere kloksnelheden. De baseclock bedraagt 2,5GHz, wat 1,2GHz lager ligt dan zijn 125W-tegenhanger. De boostclock bedraagt op zijn beurt 5,6GHz, wat 100MHz minder is dan de 285K. Er komt ook een 35W-versie, de Core Ultra 9 285T, met een baseclock van 1,5GHz en boostclocks tot 5,4GHz.

In het middensegment introduceert Intel nieuwe Core Ultra 7 265-chips met twintig cores en boostclocks van maximaal 5,3GHz. Tot slot noemt de lijst een Core Ultra 5 225 met 10 cores en een basiskloksnelheid van 3,3GHz bij 65W, met boostclocks tot 5,3GHz. Van deze varianten komen ook versies beschikbaar met een F-achtervoegsel, wat betekent dat ze geen geïntegreerde gpu hebben.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van nieuwe Intel Core Ultra 200-desktopprocessors met lagere tdp's. Naar verwachting kondigt Intel de chips begin volgend jaar aan, mogelijk tijdens de CES in januari. Mogelijk komt de chipmaker dan ook met B860- en H810-chipsets, die gebruikt kunnen worden in goedkopere LGA1851-moederborden.

Model	Cores	Clocks P-cores (Base/Boost)	Clocks E-cores (Base/Boost)	Geïntegreerde gpu	Tdp
Core Ultra 9 285K	24C (8P+16E)	3,7/5,7 GHz	3,2/4,6 GHz	4 Xe-Cores	125W
Core Ultra 9 285	24C (8P+16E)	2,5/5,6 GHz	1,9/4,6 GHz	4 Xe-Cores	65W
Core Ultra 9 285T	24C (8P+16E)	1,4/5,4 GHz	1,2/4,5 GHz	4 Xe-Cores	35W
Core Ultra 7 265K	20C (8P+12E)	3,9/5,5 GHz	3,3/4,6 GHz	4 Xe-Cores	125W
Core Ultra 7 265KF	20C (8P+12E)	3,9/5,5 GHz	3,3/4,6 GHz	N.v.t.	125W
Core Ultra 7 265	20C (8P+12E)	2,4/5,3 GHz	1,8/4,6 GHz	4 Xe-Cores	65W
Core Ultra 7 265F	20C (8P+12E)	2,4/5,3 GHz	1,8/4,6 GHz	N.v.t.	65W
Core Ultra 7 265T	20C (8P+12E)	1,5/5,3 GHz	1,2/4,6 GHz	4 Xe-Cores	35W
Core Ultra 5 245K	14C (6P+8E)	4,2/5,2 GHz	3,6/4,6 GHz	4 Xe-Cores	125W
Core Ultra 5 245KF	14C (6P+8E)	4,2/5,0 GHz	3,6/4,6 GHz	N.v.t.	125W
Core Ultra 5 225	10C (6P+4E)	3,3/4,9 GHz	2,7/4,4 GHz	2 Xe-Cores	65W
Core Ultra 5 225F	10C (6P+4E)	3,3/4,9 GHz	2,7/4,4 GHz	N.v.t.	65W

Reacties (36)

[batteries4ever]

Wow... voor mij verrassende base frequencies.
Ja, de 285 verbruikt minder stroom dan de 285K, da's fijn. maar met een base frequency van 2,5 t.o.v. 3,7 Ghz? Dan lever je wel 33% van de performance in, zo krijg ik hem ook wel zuinig.
De base freq. van de 265K is dan weer hoger, al heb je voor soomige toepassingen wellicht liever die 4 extra E Cores van de 285.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 12 november 2024 13:09]

[youridv1]

De base frequentie wordt bij moderne intel processors zo goed als niet gebruikt en is geen relevante specificatie meer. Ze boosten dynamisch onder alle omstandigheden aan de hand van vermogens- en temperatuurbudget

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 12 november 2024 13:13]

[d3x]

Het gaat bij intel altijd om meer dan juist TDP, base clock en max boost...

voor een 285k:
Processor Base Power 125 W
Maximum Turbo Power 250 W
perf cores:
Max Turbo Frequency 5.7 GHz
Intel® Thermal Velocity Boost Frequency 5.7 GHz
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡ 5.6 GHz
Performance-core Max Turbo Frequency 5.5 GHz
efficient cores:
Efficient-core Max Turbo Frequency 4.6 GHz
Performance-core Base Frequency 3.7 GHz
Efficient-core Base Frequency 3.2 GHz

[Xfade]

Dat in verhouding groot verschil in base frequency is al heel lang zo bij non K varianten. Dat was met Skylake al zo. Helemaal tot nu. Deze cpu's zijn best leuk voor mini pc's en worden vaak door oem's gebruikt in kant enklare pc's.

[ABD]

Ja, zeer verrassend..... Mijn AMD Phenom II x6 1100T van 14 jaar geleden draaide als ik aan het browser was of andere lichte dingen deed op 800MHz, terwijl die cpu een basefrequentie had van 3,3GHz.

[kujinshi]

Een processor kan eigenlijk twee modi aannemen. Op zeg 4000mhz draaien maar niet een volle load daarop hebben. Dus minder stroom verbruiken. Of op zeg 800mhz draaien maar wel een volle load daarin halen.

[Euma3000]

In de praktijk zal dat anders liggen vanwege de turbo boost functie, en ze boosten zoals ik het zie nog behoorlijk hoog.

[Reactie gewijzigd door Euma3000 op 12 november 2024 16:54]

[JSBach]

Het zal mij benieuwen of de verwachte fix voor de k-versies:
nieuws: Intel: softwareproblemen verlagen prestaties Core Ultra 200, fix is o...
ook voor deze nieuwe non-k releases geldt. Ik blijf deze line-up van Intel niet onaardig vinden, zeker interessant voor non-gamers. Wel hoop ik dan dat de lagere tpd niet de prestaties enorm doet inzakken. We wachten af 🙂

[watercoolertje]

Mij niet echt, lijkt me sterk dat ze het enkel voor de CPU's fixen die al uit zijn en niet voor komende CPU's die gewoon dezelfde architectuur bevatten...

[Shal-Ziar]

Dat kan best.
Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de scheduler niet optimaal gebruik maakt van de CPU. Gezien de CPU bestaat uit E en P typen cores, en deze niet gelijk zijn is scheduling erg belangrijk.

[watercoolertje]

Gezien de CPU bestaat uit E en P typen cores, en deze niet gelijk zijn is scheduling erg belangrijk.

Hoe bedoel je? De CPU's waar het artikel over gaat delen juist dezelfde core-opstelling met de reeds gelanceerde. Enkel ander verbruik/snelheden.

De 285(K/T) hebben alle 3 dezelfde core-opstelling
De 265(K/T/F/KF) hebben alle 5 dezelfde core-opstelling

[computerjunky]

Zag vanmiddag een video van de engineer van intel en er is een samenwerking met Microsoft dus daar zit ergens een fout in bepaalde setups en er zijn fouten in de bios. Verwacht wchter geen hogere prestaties maar eerder een fix voor de gevallen waar hij zwaar onderpresteerde.

[kujinshi]

BIOS en Windows 10/11 fixes zullen natuurlijk voor alle versies (Core Ultra) gelden. Dat is altijd zo geweest.

[watercoolertje]

Exact

[Euma3000]

Globaal hebben T cpu's een goede efficiëntie en warmteontwikkeling, maar leveren ze qua ipc wel behoorlijk in. Ben benieuwd of de performance en efficiency cores op de T serie goed tot zijn recht komt in benchmarks. Zou leuk zijn als Tweakers eens een review zou plaatsen over dit soort CPU's. Ik vind dat ze wat weinig in het nieuws en testen naar voren worden gebracht.

[nielsdc]

De ipc (instructions per clock) zal juist iets hoger zijn, omdat door de lagere clock er minder clock cycles nodig zijn om data uit het geheugen te halen. Maar door de lagere clocks zal de performance wel een stuk lager zijn.

[Kodess]

Ik wacht al een tijdje op een desktop CPU die AV1 encoding kan. Kan ik eindelijk mijn plex server goed upgraden

[Opa]

Dat zou deze generatie moeten kunnen, als ik CPUMonkey mag geloven:
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel_core_ultra_5_225 .
Aan de andere kant, voor een Plex server kan je ook op een 15W CPU of CPU-onboard wachten, bijvoorbeeld een opvolger van de Intel U300 (48EU) of de Core 3 100U (64EU). Dat zijn Laptop CPU's die op MoBo gesoldeerd verkocht moeten gaan worden.

Edit: De Core Ultra 3 105UL (Socket 1851) is ook een 15W CPU met AV1 encode en 48EU. Weet niet of die los of met moederbord geleverd gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Opa op 12 november 2024 14:51]

[Ludwig005]

105 UL klinkt als een gesoldeerde CPU. Tot nu toe heb ik geen socketed U cpu gezien en die L komt dan ook vrij plots.

[Opa]

Intel is er nogal vaag over. Ze noemen "embedded" maar ook socket 1851.
https://ark.intel.com/con...cache-up-to-4-20-ghz.html

Aangezien ik ook mijn NAS wil upgraden naar hw encoding ben ik ook aan het vergelijken.
Er was al een UL reeks voor socket 1700 (core 3 100L, core 5 120L en 130L, core 7 150L en 160L) en nu hebben ze die allemaal met 5 opgehoogd naar 105L, 125L etc voor socket 1851.
Interessant is dat het aantal EU's in de iGPU minder is dan de 1700 generatie: Geen 64/80/96EU maar 48/64/64EU.

[Reactie gewijzigd door Opa op 12 november 2024 15:43]

[Videopac]

Die 35 Watt versies lijken me wel geschikt voor een (DIY-)NAS.

[kujinshi]

Daar een 285K niet eens zo zijn max temperaturen haalt, is het interessant om te zien in hoeverre dit soort processors (285T-285K) in kleine behuizingen wel aan de temperaturen komen.

Bij 13900-14900 Raptorlake is het al gauw duidelijk dat ze terugklokte. Maar deze nieuwe generatie heeft veel minder de temperatuurslimiet.

Een 285T kan dan best snel nog zijn.

[Gemmeke]

Intel moet terug in de race komen zodat AMD haar prijzen verlaagt.

[Xfade]

Zijn die zo duur dan? Of bedoel je de prijsverhogingen gemerkt de laatste paar maand met de oudere x3d chips die niet meer voldoende op voorraad zijn ?

[batjes]

Of ze duur zijn doet er niet eens toe. Ik heb zelf een 7800X3D en de cijfers uit dit bericht laten mij toch behoorlijk koud.

Hopelijk vogelt AMD het een keer uit dat de iGPU naar standby of uit gaat bij geen gebruik. Want dat is op de 7800X3D de halve TDP.

[kujinshi]

Het is sowieso bijna raar dat AMD een IGPU handhaaft in een game CPU, waar 100% van de mensen een dikke grafische kaart ernaast heeft draaien. En waar AMD door enigzins testen ook dit had moeten weten dat de IGPU de halve TDP opslurpt (geen eigen ervaring).

[Olaf van der Spek]

De nieuwe is ook niet echt op voorraad momenteel..

[d3x]

blijkbaar dan toch een gewenst item tegen de launchprijs...

https://www.techradar.com...rrive-until-late-december

https://x.com/Mindfactory_de/status/1854179542920770045

[d3x]

en wat is dan volgens u een correcte waarde en prijs?

[Cyclonic]

Dat ze maar de cpu tonen met meer performance

[BlueBird022]

Het voelt goed dat AMD Intel ruim voorbij is.

Intel manipuleert al decennia en subsidieert moederbord en laptop fabrikanten etc. om hun processoren te gebruiken.

Zie de laatste Hardware Unboxed Podcast.

[Microwilly]

Je hebt een punt. Maar voor ons als consument. Is een gevecht tussen de 2 het beste. Winst voor AMD andere keer voor Intel. Alleen voor AMD / INTEL / fanboy's is een overwinning van een partij fijn ^^. Plus mensen die 3/5 jaar geleden bij Intel werkte zijn voor 99% al weer bij een nieuw tech bedrijf gestart. zelfde geld voor AMD. Hier kunnen goed nu de boeven van Intel van 5 jaar geleden werken.

( Zelf ga ik nu voor de nieuwe 3D voor me gaming pc. )

[BlueBird022]

Ja, is ook wel zo inderdaad. Geen fan van Intel praktijken.

[kujinshi]

Zoals Robert Hallock die voorheen topman bij AMD was, nu topman bij Intel is.

[Microwilly]

Link oh haha. Wist dit niet. Maar wereld is klein met zulke specialisaties. Daarom voor mij zijn het gewoon 2 bedrijven met aandeelhouders. Die de klant zo hard mogelijk er onderdoor willen trekken. ( ja Amd ook ) en koop gewoon wat ik het beste vind op het moment. Nu toevallig Amd. En hopelijk bij de volgende generatie zet intel weer druk op de ketel.

[AtariXLfanboy]

Zonder prijzen zegt me dit weinig, maar goed dan nog is het wachten op goedkopere socket 1851 moederborden dacht ik zo?