AMD brengt Ryzen 7 9800X3D-cpu volgende week uit voor 479 dollar

AMD bevestigt de komst van zijn Ryzen 7 9800X3D-processor. Deze desktopchip wordt gebaseerd op de Zen 5-architectuur en krijgt een tweede generatie 3D V-Cache. De processor komt op donderdag 7 november uit en krijgt dan een adviesprijs van 479 dollar.

De Ryzen 7 9800X3D beschikt over acht Zen 5-cores en zestien threads, bevestigde AMD op donderdag. Die cores krijgen een baseclock van 4,7GHz, met turbofrequenties tot 5,2GHz. Daarmee zijn de kloksnelheden opgehoogd ten opzichte van de voorgaande Ryzen 7 7800X3D, die base- en boostclocks van respectievelijk 4,2 en 5,0GHz haalde. Daarnaast krijgt de nieuwe chip een tdp van 120W, net als zijn voorganger.

Daarnaast bevestigt de chipmaker dat zijn 9800X3D een tweede generatie 3D V-Cache krijgt. Net als voorgaande jaren, betreft dat een losse chiplet waarop 64MB aan extra L3-cache zit. Daarmee heeft de chip in totaal 104MB aan cache, waarvan 96MB L3-cache.

Anders dan voorheen wordt die 3D V-Cache-chip ditmaal onder de core complex die geplaatst. Dat zorgt ervoor dat deze ccd, waarin de cpu-cores zitten verwerkt, dichter bij de heatspreader zit. De Ryzen 7 9800X3D kan hierdoor efficiënter gekoeld worden dan de voorgaande 7800X3D, wat volgens AMD de hogere kloksnelheden mogelijk maakt.

Verder krijgt de Ryzen 7 9800X3D als eerste X3D-chip een volledig ontgrendelde multiplier. Dat betekent dat de processor volwaardig overklokbaar is. De voorgaande Ryzen 7000X3D-chips ondersteunden wel Precision Boost Overdrive, een automatische overklokfunctie van AMD, maar gebruikers kregen niet eerder volledige vrijheid bij het overklokken van een X3D-cpu.

AMD claimt in een video dat de nieuwe Ryzen 7 9800X3D gemiddeld acht procent sneller is in games ten opzichte van de 7800X3D. Het bedrijf stelt daarnaast dat zijn cpu met gaming gemiddeld twintig procent sneller is dan Intels nieuwe Core Ultra 9 285K. De fabrikant zegt niet hoe snel de nieuwe processor is in productiviteitsbenchmarks.

De Ryzen 7 9800X3D krijgt bij release een adviesprijs van 479 dollar. Dat is 30 dollar meer dan de Ryzen 7 7800X3D van de vorige generatie, die bij release 449 dollar en 509 euro kostte. AMD deelt momenteel nog geen europrijzen van de nieuwe 9800X3D-chip. AMD rept nog niet over mogelijke X3D-varianten met meer cores. Er gingen al geruchten rond dat deze later zouden verschijnen.

Vermeende specificaties AMD Ryzen 7 9800X3D
Processor	Cores/Threads	Baseclock	Boostclock	L3-cache	Tdp	Introductieprijs
AMD Ryzen 7 9800X3D	8C/16T (Zen 5)	4,7GHz	5,2GHz	96MB	120W	479 dollar (europrijs nnb)
AMD Ryzen 7 9700X	8C/16T (Zen 5)	3,8GHz	5,5GHz	32MB	65W	399 euro
AMD Ryzen 7 7800X3D	8C/16T (Zen 4)	4,2GHz	5,0GHz	96MB	120W	509 euro

Reacties (99)

[Balance]

Ter vergelijking:

• De Ryzen 7 5800X3D (midden 2022) was $449.
• De Ryzen 7 7800X3D (begin 2023) was $449.

Kleine prijsverhoging dus, van 6,7%. Gezien Arrow Lake niet heel bijzonder presteert in games (wel redelijk goed in productiviteit), lijkt AMD duidelijk de overhand te hebben in gaming CPUs. Daarom denk ik dat ze er mee weg gaan komen.

Het lijkt ook alsof ze de aanvoer van 7800X3D aan het afbouwen zijn. De prijs van deze CPU had in juni een absoluut dieptepunt van €329, maar is ondertussen gestegen naar minimaal €475.

Er is dus weinig concurrentie voor x86 gaming CPUs op dit moment. De platformen zijn ook duur. Een vorige generatie AM4 platform kost met een Ryzen 7 5700X3D (€200), B550 moederbord (€120) en 64GB DDR4 (€120) minder dan €450. Daar kan je prima mee gamen en kost minder dan een Ryzen 7 7800X3D of 9800X3D alleen!

Om de vergelijking even helemaal af te maken:

• Een AM5 set: Ryzen 7 9800X3D (€500), B650 moederbord (€160) en 64GB DDR5 (€200) = €860 (91% duurder)
• Een 1851 set: Core Ultra 7 265K (€440), Z890 moederbord (€210) en 64GB DDR5 (€200) = €850 (89% duurder)

Verschilt een klein beetje afhankelijk van welke componenten je exact pakt, maar een generatie die 90% duurder is wel een heel deftige stap.

[Karebare]

En daar heb je het dan. Plan van AMD geslaagd. Ze knijpen de aanvoer dicht en zorgen zo voor een absurde prijsinflatie. Enkele maanden later zijn die hogere prijzen opnieuw 'normaal' en lijkt de 9800X3D haast nog een goedkope cpu in vergelijking met de 7800X3D.

Dit geeft me een enorm deja-vu naar het pre-Zen tijdperk waarin Intel alles gigantisch uitmolk. Nu zijn de rollen gewoon omgekeerd. AMD heeft goed geobserveerd. Spijtig voor de eindconsument.

[Nixy]

Hoe is het verhogen van de MSRP met 30 dollar (449 naar 479) in 2,5 jaar (t.o.v. 5800X3D launch) een sinister plan om de markt uit te knijpen?

Zijn we allemaal blind geworden en vinden we het normaal om prijzen van producten die al een tijd op de markt zijn en gedaald zijn in prijs te vergelijken met de nieuwprijs van een nieuw product?

Dat de moederborden duurder zijn geworden klopt ook. Dat DDR5 nu nog duurder is dan DDR4 klopt ook. Maar hier speelt ook weer het fenomeen dat nieuwer=duurder.

Je kan altijd oude spullen goedkoper vinden dan nieuwe. Als je echt zo op de centen moet letten kun je beter iets tweedehands aanschaffen.

Daarnaast is AM4 ook gewoon een dood platform. Er wordt niet meer voor ontwikkeld. Beveiligingsupdates zoals je laatst zag met SinkClose worden al bijna niet meer uitgevoerd voor de 3000 series, en alleen na veel geklaag heeft AMD dan toch nog iets gedaan, maar 2000 en 1000 series krijgen niets. De volgende vulnerability zal echt niet zondermeer gepatcht worden voor 3000 en 5000 series chips. Daarnaast is DDR4 is al een aardig tijdje vervangen door DDR5 nu, en geen enkel nieuw stukje hardware zal dat nog ondersteunen. Het is gewoon e-waste op het moment dat je het koopt.

Ook is de 5700X3D gewoon een vreemde CPU qua prijsstelling t.o.v. de 5800X3D. Er bestaat geen 7000 en 9000 equivalent, dus er een vergelijk mee trekken is ook niet echt eerlijk.

[Martinspire]

Ik denk dat je dan teveel kijkt naar de introductieprijs en niet naar de prijs die de meeste consumenten hebben betaald. De oudere X3D chips waren al snel in prijs gedaald. Onder de 300 kon je prima wat vinden, maar dat is nu helemaal niet meer mogelijk.

En de stap eronder is nu gewoon veel trager waardoor je weer in het vaarwater van Intel komt als je niet de hoofdprijs wilt betalen. Het is nu gewoon hartstikke duur geworden en we zijn het door de x3d chips ineens normaal gaan vinden. Tel daar een dure GPU bij en je zit met een nieuw systeem al snel richting 3000 euro ipv de 2000 die het de afgelopen jaren was en 1000 in het eerste decennium van deze eeuw. Dat is veel meer dan de inflatie en zorgt ervoor dat PC gaming zichzelf uit de markt prijst. En wat men niet realiseert, is dat als het marktaandeel van nieuwe CPU's/GPU's minder wordt, de games ook minder mee gaan met de nieuwe mogelijkheden. En je dus wel je FPS omhoog ziet gaan, maar niet veel meer dan dat.

[Olaf van der Spek]

Het is gewoon e-waste op het moment dat je het koopt.

Hoezo dat?
Ik gebruik dagelijks DDR3 platformen, is dat dan e-waste^2?

[locke960]

Zijn we allemaal blind geworden en vinden we het normaal om prijzen van producten die al een tijd op de markt zijn en gedaald zijn in prijs te vergelijken met de nieuwprijs van een nieuw product?

Ja, dat is normaal. Waarom zou ik iets anders doen dan de actuele prijs en prestatie* van 2 producten vergelijken? Als het oude product 90% prestaties levert voor 80% van de prijs van het nieuwe product, dan is het oude product superieur, behalve voor mensen die perse die laatste 10% prestaties nodig hebben.

Desondanks toch het nieuwe product kopen, dat is pas blind zijn.

*prestaties moet natuurlijk breed gezien worden, het is wel iets meer dan een Cinebench score.

[Karebare]

Ik zeg niet dat het een sinister plan is. Ik zeg dat het spijtig is voor de eindconsument.

Een ander voorbeeld is Nvidia. Die hebben nog nooit zo veel geld verdiend en toch waren consumenten GPU's nog nooit zo duur. Gebrek aan een sterke concurrent leidt tot situaties die schreef zijn voor de eindconsument en dat vind ik spijtig.

Niets illegaals of sinister aan, wel heel spijtig dat ze er 1) mee wegkomen en 2) wij er allemaal maar in meegaan en het normaal vinden.

[wvkreg]

Je bent een zure zeikerd. Dat is nu wel duidelijk.
Probeer eens iets opbouwends te melden. Of constructief met een argumentatie..

[batteries4ever]

Maar in tegenstelling tot jouw mening is het wel degelijk mogelijk nog jaren lang te gamen met last gen hardware. B.v. op 4K wordt je prestatie simpelweg bepaald door de GPU, afgezien van een paar micro-stotters als je er een echt beperkte processor aan vast knoopt. de 5700X3D is daarvoor nog jaren OK in combinatie met zelfs een RTX 4090 of 5080, zelfs als influencers op Youtube daar bij bepaalde spellen en scenes nog iets kunnen zien. B.v. review: De beste cpu's in november 2023 - Processor Best Buy Guide let even op de prijs-prestatieverhouding in games: een AMD 5600 levert 177 fps een 5800X3D 210 fps en een 7800x3D 230 fps. Op 4K ga je met grafisch op maximum zelfs op een RTX 4090 vaak 100 fps halen, dus je processor houdt dat meestal fluitend bij. Tuurlijk op 1080 resoluties en met lagere settings wordt dat wel belangrijk.

[MehHuntah]

Je moet ook de inflatie mee nemen he...

als je de inflatie dollars berekent over 2.5 jaar dan is 449 dollar 483 dollar geworden (met ongeveer 7.5% inflatie)

Dus feitelijk verkoopt AMD hun nieuwe chip 483-479=4 dollar goedkoper.

Ps. 40 jaar geleden kocht ik ook een raket ijsje voor 25 cent (in guldens ;-)) das ongeveer 11 cent in euro's voor de babies onder ons die niet weten wat een gulden is.

[SG]

Je hebt ook loon inflatie. Als je dat niet hebt moet je bij baas zeiken. Want globaal in tech sector hebben ze ook met loon inflatie te maken. Een groter getal is niet duurder je loon heeft groter getal gekregen. Het is dus eerder of je loon correcter inflatie gecorrigeerd is. Je had dus al langer een 7800x3d moeten halen in periode van voldoende stock en goede vraag aanbod verhouding. Want dan had lagere straat prijzen aan oudere niet inflatie msrp.

[wvkreg]

Als hij meer loon krijgt is het niet vanwege prestaties.. da's duidelijk: Hij kan alleen maar klagen.

[Olaf van der Spek]

en stroomverbruik.

Het niet-idle verbruik van AMD is niet zo hoog als dat van Intel toch?

[Turrican1980]

Waarom zou je om te gamen in godsnaam 64 GB nodig hebben?
32 is in 99% meer dan voldoende..
Alleen games die gemod zijn zouden zoveel ram kunnen gebruiken.
Ik ben in elk geval nog niet veel games tegengekomen die 32 GB volkrijgen,multitasking/streaming daargelaten.
Als je natuurlijk graag 100 tabs in je browser continu hebt open staan en met 3 andere dingen tegelijk bezig bent is natuurlijk 64 gb een must.
Maar dan is een 8 core wss ook niet voldoende...

[fredman159]

Cities Skylines met een hoop extra assets is een uitstekende manier om 32GB vol te krijgen, dit was voor mij ook de reden om over te stappen naar 64GB

[OuweDorper]

Wat maakt dat nou weer uit voor dit verhaal? Beide hypothetische scenario's gebruiken 64GB.

[LievenD]

AM4 platform kost volgens mij nog minder, zonder dat je op prestaties veel gaat inleveren:
Ryzen 7 5700X3D (€ 200), B550 moederbord (€ 90) en 32 GB DDR4 (€ 60) = € 350.

Een AM5 platform kan ook goedkoper, als je een beetje inlevert: Ryzen 7 9700X (€ 340), B650 moederbord (€ 120) en 32 GB DDR5 (€ 100) = € 560. (Bewust niet voor de 9600X gekozen omdat die nogal instap is).

Dan is het 60% duurder, wat nog steeds flink is, maar toch geen 90%. Scheelt ook € 300 of meer dan 1/3 op de totaalprijs van het AM5 systeem.

[kujinshi]

Als je een RTX4070 oid hebt, is een 9700X een prima keuze voor gaming. De X3D series zijn voor de extreme gamers, maar het lijkt wel of je een X3D nodig hebt, elke andere CPU is niet meer genoeg denken velen. Maar dat is niet zo.

[Orky Rulez]

Het verbaast mme dat ze hem zo 'goedkoop' gezet hebben. Deze is sowieso 2 jaar de top gaming cpu, gezien de inflatie bij gpu's denk ik dat velen hem voor €100 meer ook wel zouden kopen. Niet dat ik dit toejuich maar als Intel de top cpu zouden hebben gaat hij echt niet voor deze prijs

[JeHa]

Tja.Ik kan me nog de tijden heugen dat AMD ver achter liep en dat we riepen 'concurrentie zou goed zijn'.
Nou, behalve dat we inmiddels verder zijn dan quad cores zijn we als consument zeker niet beter af.
Althans, dat is het gevoel dat zich bij mij opdringt.

[kujinshi]

Beiden Intel en AMD hebben rappe processors te koop, de consument is nu zeker beter af. Alle snelheden en core aantallen kan je kiezen. Het eind is zoek.

[c-nan]

Je doet alsof verder zijn dan quad codes niks voorstelt. Quad was vroeger de top, tegenwoordig is het instap, dankzij concurrentie.

[SG]

Dat is ook goed maar ze zijn niet sinterklaas of non profit. Als zen5 zen 8 wilt zien en genoeg r&D bidget is ook om radeon weer groot te maken dan moet je nu meer marge betalen boven inflatie wat je niet wil dus ook niet zeiken als amd weg blijf van high-enf gpu laat staan grote cpu stappen maakt of duur tsmc nodes gast gebruiken want daar ben je te krenterig voor.

[Leek1974]

De euro is natuurlijk ook minder waard door inflatie. De prijs valt dan toch wel mee?

[peke]

7600x kost 210 en die is ook voor gaming gelijkwaardig aan de 5700x3D, dus je bent wel beter af met een AM5 platform als je nieuw gaat aankopen. Omdat je met AM5 meer upgrademogelijkheden hebt en de 2e handswaarde van je componenten ook gewoon hoger liggen.
De 5700x3D is een zeer goede keuze voor wie al AM4 heeft en wil gaan upgraden.

[ABD]

Reken maar op €579 voor de nieuwe 9800X3D, want de USD prijs is ex btw en de prijs ex btw zal nabij de €479 liggen.

Iedereen blijft klagen dat alles duurder wordt - dat deden mijn grootouders ook. De waarheid ligt in het midden. Je hoeft geen nieuwe PC te kopen met een 9800X3D en RTX4900, je kunt prima op een budget game PC gamen op 1080p en een 1440p machine is ook niet vreselijk duur. Dat gamingmonster van €3000 is pas nodig wanneer je op 4K met RT wil gaan gamen,

[theseboetz]

Ziet eruit als een prima optie, zeker met de huidige prijs van de 7800X3D. Die is echter enorm gestegen in prijs de afgelopen tijd, waarschijnlijk kunstmatig zodat de 9800X3D als een goede optie klinkt.

[mr.Millenarian]

Als je met kunstmatig bedoeld dat de verkrijgbaarheid van de 7800X3D de laatste maanden afnam, terwijl de vraag hoog bleef klopt dat gedeeltelijk wel. Al is het logisch dat AMD zich nu richt op de nieuwe generatie CPU's tijdens de productie. Ze hebben er vast niet even een fabriek bijgebouwd.
Daarentegen zal de prijs van de 7800X3D nu wel snel zakken. Er is immers een betere in aantocht en verkopers zullen nu wel van hun 'oude' voorraad af willen. Het is immers ook een nadeel voor de verkopers dat de nieuwe 9800X3D op dezelfde socket en moederborden past. Er is alleen misschien nog een bios-update nodig als je dat niet bijgehouden hebt.

[Reactie gewijzigd door mr.Millenarian op 31 oktober 2024 15:08]

[Naruske]

De 7800X3D is niet meer in productie. Wellicht daarom dat deze nu in prijs stijgt.

[Slide74]

Ik snap niet waarom de baseclock zo hoog is. Dat ging beter in de vorige generatie en ik had eerder een nog lagere baseclock verwacht. Nu maar wachten op de echte prijzen en beschikbaarheid. Wellicht kies ik liever voor de 9700X of 7600.

[Cid Highwind]

Is dat niet een beetje een misverstand waar de baseclock voor staat?
Ik zie dat namelijk als de altijd gegarandeerde kloksnelheid van alle cores onder vollast. Meer kan, maar is niet gegeven, omdat je mogelijk tegen thermische of technische grenzen aanloopt.

Qua zuinigheid maak ik me daar geen zorgen. Vollast is sowieso vollast, en onder deellast ga ik er van uit dat deze CPU terugklokt to slechts een paar 100 mHz.

[ErikHoogland87]

Een hogere baseclock is alleen maar beter, meer performance onder volledige belasting mogelijk

[anzaya]

Is er iets aan de hand met Ryzen 9?

[ReTechNL]

Ja, hij is te duur
Eerst de prijzen verhogen met bijna 25% van de oude generatie om zo het prijs verschil met de nieuwe generatie kleiner te maken. Dan kan je zeggen ja maar zoveel duurder is die niet ten opzichte van de oude...

[Jacco011]

AMD heeft de prijzen niet verhoogt, maar is gestopt met het produceren/verkopen. Aangezien de nieuwe Intel CPU's voor gaming niet interessant zijn, wil iedereen een 7800X3D en binnenkort de 9800X3D. Gevolg is dus, dat de 7800X3D binnenkort uitverkocht is en daardoor nu de prijzen stijgen.

[anzaya]

ah ok.. ik lees maar weinig over Ryzen 9 op Tweakers, vandaar..

[michielsweb]

je kan je ook afvragen voor wie de 9800 is bedoeld... ik bedoel je kan best 2/3 generaties cpus overslaan. als je het zo uitreken kost het 100 euro per jaar

je koopt ook niet elk jaar nieuwe auto.

[Reactie gewijzigd door michielsweb op 31 oktober 2024 16:15]

[Thomas]

Wie nu met een oude zen 2 CPU of een Intel van een paar generaties terug zit en een nieuwe PC wil samenstellen heeft natuurlijk liever het nieuwste van het nieuwste dan een 7800x3D. Althans, lijkt mij. Voor 7800x3D eigenaren is dit niet een heel verstandige aankoop aangezien je game in vrijwel alle gevallen GPU bound zal zijn en je in praktijk dus niet zoveel zal merken van de extra performance.

[Lambo LP670 SV]

20% sneller dan de nieuwste Intel in games, tegen waarschijnlijk nog steeds een erg net verbruik en een platform waarmee je later wederom een nieuwe variant erin kan steken. Ze kunnen wel inpakken daar bij Intel.

Dit gaat duidelijk de nieuwe CPU koning worden qua gaming nu dat ze de clocks omhoog kunnen trekken zonder dat het L3 cache te warm wordt en dus het lagere clock nadeel weggewerkt hebben!

[sapphire]

Clocks omhoog trekken? Hij is 200Mhz sneller, dat is een verschil van 4%

[Joshuffle]

Denk dat ie bedoelt nu je hem ook nog zelf kunt overclocken.

[kujinshi]

Kon je bij de 7800X3D ook al. Ik denk dat de overklokmarge nu juist kleiner is, omdat AMD hem al hoger gezet heeft.

[Joshuffle]

Hoe dan? Vgm is hij alleen nu unlocked omdat de cache onder de chip zit ipv er boven op, ik kan alleen PBO verhogen

[Metallize]

heb net een 7900x3d gekocht (voor 470eur) , maarja ..boeie (ik upgrade van een i7700k naar deze)
Hopelijk kan ik met deze eindelijk eens een potje Stellaris uitspelen op een medium map

Ik had getwijfeld verleden maand om toch maar voor een 9800x3d te gaan , maargoed zo kun je blijven wachten ... en zal ik mn pc pas rond January hebben ... dan zullen er vast wel nieuwe moederborden/cpu's weer komen, dan kun je nog langer wachten

[Reactie gewijzigd door Metallize op 31 oktober 2024 15:23]

[Snotvis]

Mocht je het nog niet gedaan hebben: lees je even in op core parking. Je nieuwe cpu heeft twee CCD's (blokken met cores), waarvan één 3d-Vcache heeft. Je wil dus op dat "blok" gamen. Er is laatst een update in Windows geweest die een hele hoop AMD CPU's sneller heeft gemaakt, maar ik weet niet zeker of dat er standaard bij inzit.

Daarnaast zou ik je aanraden om een nieuwe Windows install te gebruiken, sommige drivers krijg je (vziw) alleen als je windows installeert met een multi-chiplet CPU.

[Metallize]

moet het nog in elkaar zetten , ik kon kiezen uit een 7900x3d en een 7800x3d beide voor 470eur.. dus dan gewoon een 7900 goed ik zal wel zien .. het is iig al sneller dan mn i7700k , en dat is me goed momenteel

[Snotvis]

Hij zal in ieder geval weer een aantal jaartjes mee kunnen, alvast veel plezier ermee

[Totoro88]

Moet je je inbeeld en dat je nog met een 4570s en 8GB DDR3 zit ...
(Wat momenteel nog voldoet om te browsen en tekstverwerken)

[Metallize]

voor browsen jah , maar als je wilt gamen en vmware's wilt draaien , heb je toch net iets meer nodig
Voormn reizen heb ik ook alleen maar een macbook m1 air met 8gb ... wat genoeg is

[Matti7950]

Ik heb 7950x3d (moest 7900x3d toch niet 600€ zijn zoals bij jou nu had ik ook 7900x3d), Zat goeie cpu's, enorm zuinig.

Er zijn video's met 'steps to do when installing 7900x3d 7950x3d', ik raad je die ten sterkste aan.

YouTube: 7000X3D Build REQUIRES THIS! tweede helft.

Er zijn nog betere video's maar kan ze niet vinden. Xbox gamebar, de juiste 3dcache drivers, soms bios setting uitzetten (CPPC op aSrock), Balanced power profile windows, clean instal windows (maak geen fouten, want windows is echt slecht, elke fout maakt dat je het opnieuw moet doen, en alles weer weg). Bios update naar pakweg 1-2 versies ouder dan nu, de oudste zijn niet zo goed met X3D dual chiplet.

[Lord Blackadder]

Voor 8% meer performance ben ik niet echt genegen om de 7800x3d de deur uit te doen

[r.marijnissen]

Nee maar ik wel mijn 3570K

[Matti7950]

Ik ben van 3570k naar 7950x3d, gigantisch verschil, vooral in cpu limited games (zoals de Single core mmorpg Guild wars 2, soms in moeilijke scenes met veel spelers van 13 naar 52 fps (x4), in andere 2.5-3x sneller. Gpu is hetzelfde (1080 gtx).

Je camera draaien is ook veel 'smoother', er was meer stutter bij Intel cpu. Maar ergens logisch, zo'n oude cpu, tot 2 jaar terug weinig last van gehad, dan vond ik het plots heel traag voelen, alsof de game of windows 'zwaarder' geworden waren, waardoor, 90-65% load (waar hij vaak op zat) plots 100% werd en gelimiteerd zat.

Kan je wel zeggen dat 16 cores overkill is tenzij voor workloads, voor video bewerking is het ZALIG, ook leuk dat kleine taken op andere chiplet op 500-1000 mhz draaien (zeer zuinig) en de games niet in de weg zitten.

Ergens wel leuk dat Zen 5 maar 5-8% beter is, maakt mijn cpu Nóg betere keuze Ik hoop dat AM5 toch nog Zen 7 krijg, ik voel nu dat Zen 6 met 20-30% (in best case), de upgrade niet waard is. Moet zeker 50% bij, liefst 70% zoals bv 2700x naar 5800x3d . Voordeel van uit de kluiten gewassen 7950x3d te kopen, is dat ik echt wel heel relaxed ben, en gewoon echt streng kan wachten, bv zie 5950x nu voor 275€, een 10950x3d dual chiplet 3d cache voor 350€ mag wel, houden ze prijs hoog, wel dan hoeft het niet

[Reactie gewijzigd door Matti7950 op 31 oktober 2024 23:04]

[Lord Blackadder]

Veel plezier met je 9800x3d dan (en de 3570K, wow)

[DutchEZmoder]

En die 8% is waarschijnlijk ook alleen maar op 1080p. Game je op 1440p/4k/ultrawide 1440p dan zal de performance nagenoegen nihil zijn lijkt me.

[kujinshi]

Dat vergeten ook velen. Maar men houdt van hype en AMD vindt dat niet erg. 8 core processors verkopen voor meer dan 500 euro is goed verdienen.

[d3x]

nog nooit gehoord van avg en lows verbetering door X3d cache?

eentje uit de goede oude doos:
https://www.anandtech.com...che-designed-for-gamers/3

[Imprezzion]

Instant preorder voor mij zodra hij beschikbaar is bij Nederlandse webshops voordat de scalpers alles weer opkopen.

[michielsweb]

wie had dat ooit gedacht, i core gesloopt door amd..
wie had dat ooit gedacht in 2011 toen amd nog liep te sukkelen met met buldozer

[1Joshua5]

Ze komen allemaal aan de beurt, destijds intel, daarvoor Commodore en Atari,en nu mag Intel het stokje overnemen. Niks nieuws onder de zon. Nvidia neXt.

[DarkeasterB]

Een kwestie van perspectief. AMD durfde iets nieuws te proberen. Intel is na Sandy bridge opgehouden echte stappen te maken. Op de lange termijn wint in tech meestal de innovatieve partij

[kujinshi]

Raptor Lake was een grote stap vooruit, Arrow Lake is een grote stap in nieuwe technologie. Vanaf Sandy Bridge tot Ivy Lake gebeurde er niet zoveel, maar dat had als grote reden AMD die niks deed..

Het is juist AMD die maar voort kabelt op Zen technologie en niks anders doet dan 6-8-12-16 cores met hyperthreading. 9000 serie is ook weinig vooruit.

Intel is niet aan het verliezen wat AMD in Bulldozer en Piledriver tijd deed, toen veegde Intel AMD compleet van tafel, AMD was 8 jaar nergens te bekennen. Terwijl nu Intel prima meedoet (en nog veel wint ook) in single thread, gaming en multithread loads.


[/ik ben geen Intel fanboy, laatste 3 processors waren allen AMD, vecht alleen voor redelijkheid]

[DarkeasterB]

Vanuit concurrentie perspectief hoefde intel niks te doen, maar vanuit bedrijfscultuur perspectief wel. Een "het voldoet toch wel" cultuur wordt niet zomaar omgedraaid als het nodig is. Dit bleek wel toen AMD met de ryzen's kwam.

En stellen dat intel fors vooruit gegaan is de laatste generaties en AMD maar voortkabbelt is een foute weergave van de realiteit. De processors mogen dan allemaal ZEN heten, maar onder de motorkap hebben er forse veranderingen plaatsgevonden en is de huidige generatie niet te vergelijken met de eerste.
Als je zo simplistisch gaat zijn kan ik ook zeggen intel heeft eigenlijk niks gedaan behalve wat atom cores toegevoegd en de clocksnelheid verhoogd met alle verbruiks en temperatuur problemen vandien.

Ook intel fanboys kopen AMD's (net als AMD fanboys soms een intel hebben, zoals ik)