Gigabyte kondigt Turbo Mode voor AMD 'Ryzen 9000X3D' aan, onthulling lijkt nabij

Gigabyte heeft een X3D Turbo Mode voor zijn AM5-moederborden aangekondigd. Deze optie moet de prestaties van de onaangekondigde AMD Ryzen 9000X3D-processors met wel 35 procent verhogen. Daarnaast houdt AMD naar verluidt volgende week een persevenement om de 9800X3D te demonstreren.

In een persbericht schrijft Gigabyte dat de X3D Turbo Mode de gamingprestaties van Ryzen 7000X3D en Ryzen 9000-processors moet verbeteren. Het bedrijf claimt een verbetering van maximaal 35 procent voor de "aankomende Ryzen 9000X3D-processors" en tot 20 procent voor de Ryzen 9000 non-XD3-chips.

Dit zorgt er naar eigen zeggen voor dat de reguliere Ryzen 9000-cpu's soortgelijke prestaties kunnen leveren als hun X3D-tegenhangers. Het is niet duidelijk wat voor aanpassingen er precies worden gemaakt met de Turbo Mode. Gigabyte wijst er wel op dat de verbeteringen beïnvloed kunnen worden door het type processor en de omstandigheden van het werkgeheugen. De functie komt naar moederborden met een X870E-, X870- of 600 series-chipset.

Er is ook meer informatie opgedoken met betrekking tot de onthullingsdatum. De X-gebruiker HXL heeft een uitnodiging gedeeld van een vermeend persevenement dat door AMD wordt gehouden in de Chinese stad Zhuhai. Tijdens deze bijeenkomst, die plaatsvindt op 23 en 24 oktober, toont het bedrijf naar verluidt "zijn nieuwe ondersteuning voor game-ervaringen" door middel van "professionele live-demonstraties en real-machine-ervaringen". Deze vertalingen wijzen op een nieuw product.

Bovenaan de afbeelding wordt bovendien een productverpakking afgebeeld die nog niet door AMD is gebruikt. De doos lijkt als twee druppels water op een foto die eind vorige maand is gedeeld door de leaker Moore's Law Is Dead. Volgens laatstgenoemde gaat het om de Ryzen 7 9800X3D, wat lijkt te worden bevestigd door de '7' die op de doos op de uitnodiging wordt getoond.

De Ryzen 7 9800X3D kwam eerder deze week in het nieuws. Volgens geruchten gaat AMD zijn nieuwste X3D-cpu aankondigen op 25 oktober, gevolgd door de mogelijke release op 7 november. De duurdere Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D zouden pas begin volgend jaar worden aangekondigd.

Reacties (61)

[SkyStreaker]

Ik vind 35% nogal optimistisch als ik uitga van de mogelijkheden op het Zen4 platform, of althans wat de gewone gebruiker met basale kennis voor elkaar kan krijgen. Kortom, onder welke voorwaarden komt die 35% naar voren?

Op het oudere Zen platform had je bijv. op MSI met x570-chipset nog wel eens een "+400 Mhz"-boost optie erbij zitten. En bovendien kon je op 5(6/7/8)000 X3D niet echt OC'en vziw, afgezien van wat truukjes die MSI had ontwikkeld (Kombo Strike). Is deze Turbo vergelijkbaar of is dit het resultaat van onderzoek ondersteund door "AI OC's" die je nu ziet op Zen5?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 18 oktober 2024 22:56]

[Finraziel]

Ja, zoals zo vaak zeggen ze ook 'up to'... Oftewel, ze hebben mogelijk ergens een of ander obscuur scenario weten te verzinnen waarin ze die 35% halen (als het al waar is), maar meestal zal het veel minder zijn. Ik geloof er ook helemaal niks van dat Gigabyte wel even ergens 35% extra performance uit die chip zou weten te halen wat AMD zelf dan schijnbaar niet kon.

[SkyStreaker]

Ik denk waarschijnlijk naar moederbord spec en niet chip spec, ofwel: "Turbo - maar hey, eigen risico he?"

[Darkstriker]

Dan nog is 35% op meer dan een edge-case praktisch uitgesloten.

[Olaf van der Spek]

op het Zen4 platform,

AM4?
Zen 4 prik je in een AM5 plankje..

[SkyStreaker]

Gecorrigeerd, was er niet helemaal bij zo laat nog met mijn hoofd

[MicaLovesKPOP]

Sterker nog, Zen4 prik je niet meer. Die leg je erin.

[ArcticWolf]

Ik vinD*

X3D cpu's OC je door te undervolten en wordt door AMD "PBO" genoemd of Kombo Strike door MSI. Ik heb m'n 5800X3D (Zen 3) op -20 draaien, bij -30 is het systeem niet stabiel.

[Memori]

PBO optimaal krijgen is enorm lastig en tijdsrovend, voorals als je het ook nog eens per core wilt doen. Zelfs als het stabiel is, kan het zijn dat een waarde van zeg maar -25 niet sneller is dan -20. Ik heb een aantal cores dat op -55 kan, maar dan zijn ze langzamer dan op -32. Uiteindelijk ben ik wel tevreden met een -25 all-core.

[MicaLovesKPOP]

Ik wist niet eens dat hij er echt sneller van moest worden. Ik heb hem op -30 zodat hij efficiënter draait. Wel jammer dat Asus niet voor alle moederborden PBO opties bied. Ik heb het via het programmatje PBO2 Tuner moeten doen.

[Memori]

Het is niet zo dat de cores dan op een hogere frequentie gaan draaien. Ik weet eigenlijk niet precies hoe het zit, maar het kan zo maar zijn dat je met -25 meer punten in Cinebench krijgt dan met -20 of -30.

[MicaLovesKPOP]

Bij mij had ik met -25 dezelfde score en met -35 lager. Verder heb ik niet getest.

[SkyStreaker]

Kombo Strike was het ja.

En de volgende keer mag je een correctie in taalgebruik wel wat genuanceerder brengen door er niet meteen mee te openen, dat ervaar ik als onnodig.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 18 oktober 2024 22:58]

[noway]

Voor mij is het meer 35% hoger dus meer stroom en de hitte....hoe gaat dat dan?

[MPIU8686]

Hadden we dit al niet in AMD's Precision Boost en met de Turbo Core functie ?
Maar dit was van AMD zelf uit en haalde niet eens tot 35% prestatiewinst.

Zou me dan ten zeerste verbazen dat een brand zoals Gigabyte op zijn mobo's dit er dan wel kan uithalen ..

Boostalgoritmes als Intels Turbo Boost en AMD's Precision Boost proberen het overklokpotentieel van een processor voor een deel al standaard te benutten.

Turbo Core is een versnellingstechniek voor specifieke processors van AMD, die werd geïntroduceerd in 2010 * Ook bekend als AMD Core Performance Boost (CPB)

.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 18 oktober 2024 21:50]

[Snotvis]

Ik verwacht iets in de trant van (een combinatie van):
- Hogere power limit (Non-X3D) 65 -> 105W
- PBO2 aangezet
- (AI/smart) Curve optimizer(?)
- Wat andere limieten (voltages, FCLK) verhogen
- EXPO toepassen/ aanzetten

Als je dat pakt t.o.v. een basisconfig, samen met wat cherry picking, dan moet je al een heel eind komen.

[MPIU8686]

Inderdaad, Gigabyte zal gewoon van een standaardconfiguratie uitgaan en elk dingetje dat je kan tunen zal al in hun voorbarige prestatiewinst meegerekend zijn.

Dus gaat dit net voor dit cliënteel een opdoffer worden.
Aangezien de beloofde prestatiewinst gaat uitblijven.

Net omdat ..
Veel consumenten zulke configuraties al lang in gebruik hebben. Elke nieuwe gamebuild die wij bouwen waarin RAM komt in combo met een AMD set-up is sowieso al standaard met EXPO .. diegenen die al bepaalde moederborden kopen om wat bij te tunen inzake voltages namen hier ook in het verleden al prestatiewinst op. De vraag is, wat blijft er dan nog over ?

[n00bs]

Wel bijzonder dat het dus enkel op de X boarden kan werken. Of dat een trucje is om die series extra te promoten of echt een technische beperking van de lagere range boarden ben ik wel erg benieuwd naar.

Laat de benchmarks maar komen, want voor mij een leuke upgrade vanaf de 5800

[derikkert]

Bijzonder concept, ik vraag mij af of het wel helemaal waar is. 35% met een bios tweak is wel erg veel... Dan is de stock chip erg slecht ingesteld (wat niet zo is) of dit is te mooi om waar te zijn.

Klinkt ook eerder alsof je de stock prestaties krijgt met de Turbo Mode op Enabled, en dat je een lagere power limit krijgt als het op Disabled staat.

[kujinshi]

5800X3D en 7800X3D zijn erg teruggeklokt tov hun broertjes 5800X en 7700X. Daar valt juist veel te halen. Ik geloof dat soort getallen wel.

Wat ik niet denk is dat AMD PBO2 zal aanzetten.

[lapino]

De terugkeer van de "turbo" knop! Yep, ik ben oud

[Brocius]

Het leuke is dat die Turbo knop eigenlijk was om de cpu langzamer te laten draaien omdat sommige software en spellen op cpu cycles draaide en als die te snel was werd het onstabiel.

[tralalala]

Nee, was een ibm ding. Je had 2 statussen waarop de chip kon draaien. De turbo was echt gewoon de turbo. Het was een soort omarmen voor consumenten van veel te dure pc's

[Olaf van der Spek]

Het was een soort omarmen voor consumenten van veel te dure pc's

Eh, wat?

Wikipedia: Turbo button

[nullbyte]

Met de introductie van CPU's die sneller draaiden dan de oorspronkelijke 4,77 MHz Intel 8088 die werd gebruikt in de IBM Personal Computer, werden programma's die voor de timing afhankelijk waren van de frequentie van de CPU sneller uitgevoerd dan de bedoeling was. Vooral games werden vaak onspeelbaar door de kortere tijd om te reageren op de snellere gebeurtenissen in game. Om de compatibiliteit te herstellen werd de “turbo” knop toegevoegd. Het uitschakelen van de turbo modus vertraagt het systeem tot een toestand die compatibel is met de originele 8086/8088 chips.

[tralalala]

12Mhz!!!!

[Singels]

Ik ben nog van de 4,77 Mhz 😅

[Klaus_1250]

7.14Mhz hier!

[bousix]

Ik weet nog de schakelaar achterop mijn eerste pc, om van 6 Hz naar 8 Hz te schakelen. PacMan stoof van het scherm! Dat was pas turbo.

[tralalala]

Het was dus ook voor games. Die turboknop. Dat jij de knop kent op de achterkant en naar 8Mhz, vind ik bijzonder. Was dat wel een ibm chip?

[bousix]

Dat weet ik niet meer. Was een victor pc, ik meen uit argentinië. Kan van alles ingezeten hebben.

[tralalala]

hahaha mooi man, dus jij had een eerdere turbo knop dan ik
Wikipedia: Blue Chip Electronics

Jij bent ook niet meer de jongste.

/edit de 8088 was dus echt een uniek ding in Nederland.

[Reactie gewijzigd door tralalala op 18 oktober 2024 21:54]

[jbhc]

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar er klopt niet veel van.

iBM pc's in de jaren 80 hadden een Intel (of AMD (ik ben niet helemaal zeker of AMD toen ook al x86/x88 CPU's maakte)) CPU.

De turboknop wijzigde de kloksnelheid van de CPU

Een 8088 is niks bijzonders aan.

Ik ben echt serieus benieuwd over welke IBM chip je het hebt.....

[Max|Burn]

Was vooral bij 286 t/m 486DX4 waar je vaak van 66mhz naar 33mhz kon. 100 naar 50 of 33 ofzo ook. Weet overigens niet of 33 dan 33 was of stiekem gewoon de 4.77mhz. Volgens mij waren games vaak nog steeds te snel maar het was dan nog wel speelbaar dus ik dacht altijd dat het idd 33 was. Was gewoon intel bij mij idd..

[Knijpoog]

Dat is weer voor mijn tijd ik sprong erin op het moment dat je een jumper moest verplaatsen of draaien waarbij mijn pentium van 300 naar 488 mhz ging 🥰

Turbo klok wel meegemaakt maar was toen nog te jong ik dacht echt alleen turbo?..Ja sowieso

[bousix]

Het was geen jumper, maar echt een schuifje (schakelaar) aan de achterzijde. Geen restart nodig. Was vast een maaksel gebaseerd op een 8088XT. Enfin, was wel lachen, want dat ding vlooóóg op ~8Hz.

[Wildfire]

6 Hertz? Wow

---

Mijn eerste PC, een 8088 XT. CTRL ALT MINUS en CTRL ALT PLUS voor het schakelen tussen 4.77 MHz en 9.54 MHz.

[Xfade]

Mwa, dit soort benamingen zitten dan al weer jaren in uefi biossen.

[DeSoepkip]

Oh memory lane!! 😁

[hottestbrain]

Hoeveel bits draait die lane?

[DeSoepkip]

Hahahaha 😂😂

[1Joshua5]

Me2

[luckylucas]

35%! dat veel super, ik wist niet Met hoe dat werkt in het BOIS systeem maar zag de foto niet oops

[Reactie gewijzigd door luckylucas op 18 oktober 2024 21:22]

[rob12424]

Wat heeft dit met de Bios te maken? (Vraagt zich af hoe oud je bent )

Er zat vroeger een turboknop bij sommige PC's vaak boven de resetknop. Die drukte je in en ging die sneller. (Al ken ik ook een getweakte waarmee de resetknop ook een knop was om de MHz in stappen van 5 naar beneden te krijgen inplaats van omhoog)

[luckylucas]

Oh oke ik kende dat niet ben niet de oudste hier

[rob12424]

Uhm gezien de reactie hieronder en algoritmes denk ik dat jij wel eens gelijk kan hebben en het wel met de Bios zit

[SkyStreaker]

Op dit moment meer dan je denkt, denk ik - ik gok dat de "turbo"-knop a.d.h.v. wat randvoorwaarden gewoon de PBO omhoog gooit of de multiplier omhoog zet.

[Verwijderd]

De originele turbo functie zorgde er juist voor dat de pc trager werkte dan op de standaard kloksnelheid. Veel software hield nog geen rekening met de steeds sneller wordende computers, vandaar.

Verwarring alom ^_^

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 19 oktober 2024 04:47]

[MPIU8686]

Herinner me nog de Turbo Core functie van op mijn eerste Athlon,
maar is bij latere modellen nooit echt weggeweest.

AMD Turbo Core, ook bekend als AMD Core Performance Boost (CPB), is een dynamische frequentieschaaltechnologie die door AMD is geïmplementeerd en die de processor in staat stelt de werkfrequentie van de processor dynamisch aan te passen en te regelen in bepaalde versies van zijn processors. Dit zorgt voor hogere prestaties wanneer dat nodig is, terwijl lagere stroom- en thermische parameters behouden blijven tijdens normale werking.

.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 18 oktober 2024 21:51]

[Marctraider]

Vaag artikel. Is dit percentage bovenop de architecturele improvement?

[DannyXP1600]

Als het maar niet zo turbo turbo gaat dat de processor turbo turbo degradeert, zoals bij Intel processors gebeurde tot Intel harde eisen ging stellen aan standaard power en boost limit

[n00bs]

Gezien de 3D variant een veel grotere winst weet te behalen en enkel op een X board, vermoed ik meer dan het zit in optimalisatie van aanspreken van cache geheugen. misschien wel nog een verbetering op de laatste die naar Win11 was doorgezet, maar dan op het board zelf ipv drivers.

[computerjunky]

Bah hoop dat ze wel meteen de 16 core specs aankondigen anders moet ik weer wachten. Als de 16 core cache op beide ccd's krijgt wordt dat het anders wordt het de 9800X3D.
Ik ga mijn handen niet branden aan nog een cpu met halfbakken cache gezien de vorige duidelijk niet lekker werkte.

Hoop wel dat deze boost vanuit and komt en in iedere boos komt en niet een Gigabyte only ding is omdat ik mijn msi bord al heb uitgezocht. Er zijn maar 2 borden die aan mijn eisen voldoen helaas.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 oktober 2024 01:52]

[kujinshi]

Zolang 8 core processors goed genoeg zijn voor alle games, gaat AMD niet beide CCD's van cache voorzien bij de 12-16 core topmodellen.

Dat maakt het maar "halve" processors. Als fanaat wil je graag cache op beide CCD's.

Zelf zou ik ook willen dat AMD beide CCD's even snel maakt, en niet op de tweede plek altijd een mindere productiechip zet. Koop je een 9950X, krijg je nog steeds een snelle en een trage CCD. Dat horen 2 snelle CCD's te zijn.

[sn3lders]

Alle geruchten lijken er toch op te wijzen dat bij de 9950x3d wel beide CCD’s worden voorzien van het extra cache.

[Specialsta]

Mag ik vragen wat die 2 borden dan hebben wat de overige borden niet hebben?

[computerjunky]

5 analoge audio jacks.

Bijna alle nieuwe borden hebben die niet meer helaas en dus is het onmogelijk om 5.1 geluid uit de pc te krijgen.

In theorie kunnen ze het wel maar dat vereist weer een ander compromis. Namelijk de front audio jack gebruiken. Dit heeft voor mij 2 onacceptabele consequentie.
- ik kan geen headset meer inpluggen en snel overschakelen naar headphone audio
- ik heb permanent een audio kabel van de achterkant naar de voorkant van de pc lopen en uitsteken uit mijn kast wat geen gezicht is en moet ook nog eens een verleng kabeltje kopen om dat mogelijk te maken.

Wat goedkopere borden hebben het wel maar die hebben niet de IO voor ssd's die ik nodig heb. ik heb minimaal 6 sata en 2 nvme of 3 nvme en 4 sata nodig. en een uittbreidings poort voor 10g internet die niet mijn gpu limiteerd dus een functioneel onderste pci-e 3 slot. Helaas blijft er dan niet veel over.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 oktober 2024 21:55]

[Specialsta]

Ai ja dat is vervelend, het is me helder nu!

[betwetor]

Zolang het maar met een knop op de voorkant van de kast aan en uit gezet kan worden.
Dan ga ik kijken of ik de 5’25 floppy met sokoban kan vinden om te zien of de beste man 35% sneller over het scherm rent.