Tekorten aan populaire AMD X3D-processors leiden tot prijsstijgingen

Er zijn de afgelopen weken tekorten ontstaan aan AMD's populaire X3D-processors. Daardoor zijn sommige modellen sterk in prijs gestegen of zelfs geheel niet meer leverbaar. De oorzaak van de tekorten is nog niet volledig duidelijk.

De zwaarst getroffen processor lijkt de Ryzen 7 5800X3D te zijn. Deze 8-core-cpu voor socket AM4 steeg de afgelopen weken in prijs en wordt sinds maandag zelfs door geen enkele winkel in de Pricewatch meer verkocht. Ook aan de vraag naar de nieuwere Ryzen 7 7800X3D kan niet worden voldaan. Op het moment van schrijven vragen Nederlandse winkels minstens 459 euro voor de chip. In juni kostte dezelfde processor nog 329 euro; ten opzichte van dat punt is de prijs dus met bijna 40 procent gestegen.

Meerdere webshops verklaren tegenover Tweakers niet precies te weten waardoor de tekorten zijn ontstaan; er lijkt simpelweg te weinig te worden geleverd aan groothandels. Nu de voorraden slinken, hebben zij de prijzen verhoogd. Een mogelijke verklaring is dat AMD erop had geanticipeerd dat er meer vraag zou zijn naar de in augustus uitgebrachte Ryzen 9000-cpu's. Op het moment van schrijven is de 7800X3D nog altijd veruit de populairste processor in de Pricewatch en staat de eerste Ryzen 9000-cpu pas op plaats zeventien in de ranglijst.

De Ryzen 7000X3D-cpu's met meer cores, de 12-core 7900X3D en de 16-core 7950X3D, zijn vooralsnog wel goed leverbaar. Voor socket AM4 vormt de Ryzen 7 5700X3D nog een alternatief voor de niet langer verkrijgbare 5800X3D. Die heeft net als zijn grote broer acht cores, maar iets lagere kloksnelheden. Volgens een bron die Tweakers sprak zijn er van dit model nog duizenden exemplaren op voorraad bij Europese distributeurs.

Prijsontwikkeling van de AMD Ryzen 7 7800X3D sinds juni 2024

Reacties (113)

[monoking]

Ik denk ook dat het komt na de slechte nieuws van Intel en dat er massaal mensen nu deze cpu's kopen die hun systeem upgraden. Dit niews heeft me ook weerhouden om weer voor intel te gaan.
Voor gamers die het hoogst gaming performance willen zijn dit twee cpu's ook het enigste keus. 7900x3D is niet interessant want opmerkelijk is dat alleen 6 cores gebruik maakt van 3d v-cache waardoor de gaming prestaties lager zitten dan de 7800x3d. 7950x3D is te duur voor de meeste mensen.

[Matti7950]

7950x3d is nu 514€ met Amazon.com.be (prime actie). Das echt einig, das maar 45€ meer als 7800x3d xd als multitasker en multi purpose computer gebruiker ben ik zéér tevreden met 7950x3d. Acht jaar gewacht om pc up te graden maar ik gebruik hem zot veel, 2000€ voor 4090 rtx vind ik erover, maar 700€ voor zo'n top cpu vind ik zalig.

[Sanghelios]

"De oorzaak van de tekorten is nog niet volledig duidelijk."
Simpel toch. Erg goede cpu's voor de prijs en veel vraag.

[A je to]

Helaas zit jij er langs, en het is ook heel vreemd dat de redacteur de rede niet weet. Slechte journalistiek.

[shadowheart]

Vanwaar de rush op 5800x3d?? Snap hem niet helemaal.

[Suncatcher]

Omdat dit naar verhouding een ongelofelijke goede CPU is. De prijzen van AM4 moederborden zijn slechts een fractie van de AM5 moederborden terwijl je waarschijnlijk nog jaren plezier kan hebben met de 5800x3d. De realiteit is gewoon dat je met de huidige marktprijzen bijna 800 euro kwijt bent voor een redelijke CPU van de nieuwste generatie + Moederbord + Geheugen. Tel hier je videokaart, beeldscherm, power supply e.d er bij op en je hebt een midrange computer voor 1600 euro. Veel te duur voor de gemiddelde consument. Nog niet kort geleden kon je dezelfde midrange computer voor een kleine 1000 euro krijgen.

[Reactie gewijzigd door Suncatcher op 2 oktober 2024 17:07]

[Sissors]

€150 voor moederbord (kan goedkoper), €100 voor 32GB DDR5 geheugen. €200-€300 voor een AM5 processor met 6-8 cores voor een prima midrange PC. Tellen we bij elkaar op: €500. En ja je kan claimen dat het een oude generatie is, de 7000 serie, maar de 9000 is er pas net.

En ja, je komt dan met al het andere als je beetje gebalanceerd wil wel boven de €1000 uit, maar niet bij de €1600. Wil je wel een prima game PC rond de €1000 dan ben je waarschijnlijk beter af met een AM4 ja. Toch ook niet problematisch?

[VTOLfreak]

EUR70 voor een B550 bord, 70 voor een 32GB DDR4-3600 kit en 200 voor een 5700X3D. Dus 340 totaal voor moederbord, CPU en geheugen. En als je bedenkt hoelang AM4 al bestaat, voor veel mensen is de 5700X3D een drop-in upgrade. Alles vernieuwen kan dan nog wel een paar jaar vooruitgeschoven worden.

[JDx]

Ik ben bezig met een nieuwe build en kom op
- 265K +- 500
- Z890 +- 250
- 64GB DDR5 +- 250
- 4070 (heb ik al) 600
- 2TB SSD +- 150
- Dark Rock Pro 5 +- 100
- Corsair 5000D +- 150

Toch zo'n 2000 euro en dan moet er officieel ook nog Windows op.

[Reactie gewijzigd door JDx op 2 oktober 2024 19:26]

[Sissors]

De CPU bestaat nog niet, je doet het met een heel duur moederbord, met veel geheugen, met een erg dure CPU koeler. En dat is allemaal prima, maar het zijn ook keuzes, je had voor een hoop minder geld evenveel FPS kunnen krijgen.

[JDx]

3D Studio, video's encoden, AI, alles gaat me net te traag op een 12600K met 32GB.

CPU komt volgende week uit, ga uiteraard niet meer voor een 14700K als de nieuwe eraan komt.

[Reactie gewijzigd door JDx op 2 oktober 2024 19:30]

[Sissors]

En dat is allemaal prima (al vind ik het ook apart een CPU te kiezen voor we een idee hebben hoe die presteert), maar we hebben het absoluut niet dus over een mid range PC.

[JDx]

De reviews gaan uiteraard eerst afgewacht worden, maar was om aan te geven dat je met een beetje GPU, of het nou AMD of Intel is toch wel richting de 1600 gaat inclusief alles.

[LievenD]

Wat versta je onder een beetje GPU?
Een RX 7700 XT is dan toch voldoende?

Ik kom uit op nog geen € 1.000, dat is toch wat anders dan richting de € 1.600
- Ryzen 5 5600 Tray € 93
- MSI B550M PRO-VDH € 80
- Sapphire Pulse RX 7700 XT € 419
- Cooler Master NR400 € 59
- Arctic Freezer 36 € 23
- G.Skill 32GB 3200C16 € 53
- DeepCool PN650M € 86
- Kingston Fury Renegade 2TB € 124
Totaal € 937

En voor AM5 kom ik op ongeveer € 1.100 (iets er onder met een Ryzen 5 7500F, iets er boven met een Ryzen 5 7600).

[Sissors]

Maar dat komt dus doordat je een duur moederbord, duur geheugen, dure koeler, etc gaat. En helemaal prima, maar je kan best een stuk goedkoper uitkomen. Zie bijvoorbeeld: forumtopic: Game PC minimaal 1080p, en je kan best een wat goedkopere GPU in een midrange PC hebben imo. (En er zijn ook bij AM5 nog wel goedkopere moederborden dan daar).

[Reactie gewijzigd door Sissors op 2 oktober 2024 20:00]

[JDx]

Shit, ik ben de voeding zelfs nog vergeten in mijn berekening.

Hmm, 1335 is toch ook al richting de 1600? Doe 1 aanpassing, 64GB of net 1 hogere processor en je zit er eigenlijk al op, sowieso als je Windows legaal neemt lijkt me.

Ik heb voor mijn toepassingen geen 4070 Super nodig, maar voor gamen zou ik dan toch wel voor de 4070 Super gaan, scheelt 100 euro en gaat qua prestaties al richting de 4070 Ti.

[GameNympho]

Toch zou het niet gek zijn, je software een keer op een AM4 5700X/5800X of AM5 7700X al dan met 3D, te testen.

@JDx Ind, maar dat is nog afwachten, maar moet ik kiezen tussen 14e gen of AM5, weet ik het wel en ga ik voor AM5. 14e gen Intel te veel problemen om er waarde aan te hechten.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 2 oktober 2024 21:46]

[AlbertG80]

Geeft niet als een voorkeur of liefde voor een merk hebt maar je noemt geen specificaties op voor ssd, geheugen. Wat je beschrijft zegt helemaal niks.

[Sinester]

Leuk zo'n lap tekst posten, handig als je er ook de bron bij vermeld dat andere mensen het ook na kunnen kijken

Want dan kom je er achter dat dit benchmarkt zijn van bijna een jaar geleden en dat dit alleen maar over Adobe Premiere gaat... letterlijk geen andere tests gedaan

[JDx]

Ja daar gaat het ook om, video's encoden, dat is waar het meeste tijd in gaat zitten waarom ik van een i5 naar een i7 wil. Dat duurt bijna nog langer dan de video genereren met AI, maar dat gaat via de GPU.

[Cid Highwind]

Je kan het zo duur maken als je zelf wilt, maar je ziet zelf hopelijk toch ook wel in dat je hier een workstation aan het bouwen bent en geen (exclusief) voor gaming geoptimaliseerd systeem?

De AMD chips waar het hier om gaat zijn helemaal niet voor jouw use case gedacht. Als jouw activiteiten echter van geen belang zijn, is een AM4 systeem nog altijd erg goedkoop instappen met zeer acceptabele prestaties. Je houdt des te meer geld over voor een flinke GPU.

[JDx]

Ja met dit voorbeeld ga ik dik over de 2000, maar met een degelijk game systeem kom je dus echt wel in de buurt van de 1600, daar ging het om.

[A je to]

Je hebt dan toch echt zelf zo'n hoog budget gekozen.

[Superman]

Ik moest daar meerdere keys kopen omdat het opeens niet werkte. Na 2 retail keys koos ik voor oem die nu 2 weken zonder problemen werkt.

[senna2301]

Heb met beide soorten nog nooit problemen gehad. Heb persoonlijk best wel wat keys gekocht..

[cmegens]

Wat noem jij kort geleden? Kort geleden kon je een midrange GPU niet eens voor 1000 euro krijgen. De 3070 is best een tijd voor 1100+ te koop geweest.

[gercodepee]

Ik heb 1 jaar geleden een 3070ti gekocht voor 700 euro, valt wel dus iets mee

[JDx]

De 3070 (non-Ti) was in de top van de miningtijd voor 999,- te krijgen, heb hem zelf gehad, had ook nog een 3060 Ti van 750,- en die heb ik uiteindelijk gehouden.

Maar dat is niet kort geleden meer.

[Reactie gewijzigd door JDx op 2 oktober 2024 19:21]

[M3m3nt0m0r1]

Ik heb een 7900XT voor 830 ofzo gekocht een jaar geleden. Dus dat kort geleden xal wel iets langer geleden zijn.

[BlaDeKke]

Met een 2070 kom je anders een heel eind hoor.

Ik bouw sowieso een leuke game pc voor 1000€, in eender welke periode. Maar je gaat niet de hoogste cijfertjes hebben. Wel een computer waarmee je met je vrienden kan meespelen en goed wat plezier kan maken voor nog vele jaren.

Mijn daily driver is een Razer Blade 2020 advanced met rtx2070 max-q. En moet zeggen dat eender welk spel ik er naartoe gooi gewoon kan spelen hoor. En dat is dan nog een Max-Q variant…

Maar ik speel persoonlijk dan ook voor de fun, niet voor de cijfertjes. Een fps counter heb ik al jaren niet meer op men scherm staan, lijd alleen maar af. Gewoon genieten en zolang het lekker speelt, alles top toch. (Die fps counter weghalen en gewoon aanvoelen hoe het speelt heeft mij al 1000e euro’s bespaard, ik geniet ook terug meer van gamen)

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 2 oktober 2024 18:44]

[terradrone]

Een "gemiddelde consument" koopt helemaal geen pc meer, laat staan een pc om spelletjes mee te spelen. Tegenwoordig volstaat een laptop van een honderd of drie-vier prima. Zeker met de huidige cpu's die relatief enorm veel performance geven voor weinig geld. Zo koop je al een i3-n305 8-core laptop voor net over de driehonderd euro. Méér dan genoeg voor de "gemiddelde consument".

[jellybrah]

Hmm ik vind van niet.

De "gemiddelde consument" speelt games als Fifa, Assassins creed en andere mainstream grafisch zware games. Die moeten juist een flinke bak hebben.

[terradrone]

Onzin, je bent in de war met pubers en misschien twintigers. Wanneer je een lange week voor de baas hebt staan zwoegen, je bij thuiskomst een aantal kinderen treft die ook je aandacht willen, dan is er echt geen zin of tijd meer om nog doodleuk computerspelletjes te spelen.

Deze misconceptie zie ik overigens vaker op tweakers; alsof de gemiddelde consument bestaat uit thuiswonende pubers of twintigers. Totale onzin.

[batteries4ever]

Je generaliseert nogal: ongetwijfeld waar voor veel mensen, maar voor anderen weer niet: dus diegenen die wel tijd & zin hebben te gamen willen daar wel een zware game PC, anderen zijn tevreden met patience. Ik vind VR gaming leuk, op dit moment (vanwege dus dat tijdgebrek) loont het voor mij nog niet daarvoor een 2000€ game PC neer te zetten, Voor VR is een 4K resolutie veel belangrijker, omdat je niet naar een monitor staart maar in een wereld rondloopt, dus veel meer pixels nodig hebt om alles op zijn minst een beetje scherp te zien. Over 3 jaar ben ik met pensioen en ik ben alleen dus heb ook wel tijd en geld - dan wil ik misschien wel zo'n bak en b.v. MSFS! En nee, dan ben ik geen puber of twintiger meer...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 2 oktober 2024 20:31]

[terradrone]

Niet alleen generaliseer ik niet, ik onderbouw mijn stelling ook nog eens. Nou , wat wil een mens nog meer! Ook jij behoort gewoon tot een minderheid. Prima hoor, het is je gegund, maar de "gemiddelde gebruiker" speelt geen zware computerspelletjes (zie artikel).

[Cid Highwind]

23% van de wereldwijde PC’s zijn dus game PC’s.

Zolang PC’s op kantoren dus ook als “personal computer” worden gezien, waar je dus gezien het gelinkte artikel van uit mag gaan, dan heb je het dus alsnog over gigantische aantallen.

Met begrijpend lezen en het bredere plaatje kunnen bekijken kom je vaak een stuk verder dan selectief citeren

Dat de gemiddelde PC gebruiker niet gamet is dus logisch, de gemiddelde PC is een Outlook machine. Maar onder die 23% zal het aandeel iGPU een stuk lager liggen dan het algemeen gemiddelde. En degene, in westerse landen, die een voltijd baan heeft zal wellicht geen 20 uur per week gamen. Maar dat betekent niet automatisch dat men die uurtjes die men speelt, dit niet op een high end systeem doet. Wellicht is de persoon wel flight of race sim gek.

Wat minder generaliseren is dus een goed idee.

[marco-ruijter]

Je generaliseert juist enorm. Je geeft aan dat volgens jouw uitspraken alleen games worden gespeeld op dikke game-pc's door twintigers en pubers. Daarmee generaliseer je dat mensen die grafisch zware spellen spelen dus pubers of twintigers zijn, en dat mensen met kinderen een drukke baan hebben en geen tijd om te gamen.

Dit is heel erg kort door de bocht en vanuit een compleet eigen perspectief bekeken, wat nu als een soort feit wordt neergezet.

Minderheid of niet doet er niet toe, het gaat erom hoe je bepaalde groepen generaliseert.

Je moet wel bij het onderwerp blijven, gemiddelde consument is een abstracte term zonder context. Gemiddelde gamer is een totaal betere benoeming om daaruit conclusies te trekken.

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 3 oktober 2024 11:55]

[M3m3nt0m0r1]

Doe eens bronnen voor die beweringen.

[terradrone]

Doe eens bronnen voor die beweringen.

"doe eens bronnen" ? Wat bedoel je daarmee? Ik ken "bronnen" niet als werkwoord namelijk. Ik weet niet hoe ik moet "bronnen"? Brommen ken ik wel, dat doe je met behulp van een brommer.

Nou vooruit, hier dan een bron:

Gaming PCs account for 23% of the global personal computer market

Duidelijk?

Dus veruit de meeste computergebruikers spelen geen computerspelletjes in de zin van grafisch zware spelletjes waar een "gaming pc" voor nodig is.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 2 oktober 2024 18:24]

[Teigetje!]

Brommen ken ik wel, dat doe je met behulp van een brommer.

of in de nor

[haelerien]

23% is bijna 1 op 4. Dat is toch niet weinig? Zeker als "personal" computer werkgerelateerde toestellen niet uitsluit.

[BlaDeKke]

Laten we het netjes houden, uit die bronnen moet nog drinkwater gewonnen worden. Doe maar gewoon ipv een bron.

[sapphire]

Totale onzin dat als je een fulltime baan een gezin hebt je geen tijd/zin hebt om te gamen

Ik ben dertiger met een fulltime baan en 3 kleine kinderen en game gewoon.

Stop gewoon met generaliseren

[fenrirs]

Niet iedereen heeft games als hobby. Bovendien:’kleine’ kinderen liggen na 8 in bed, dus genoeg tijd. Pubers vragen wat meer aandacht, al was het maar om te helpen met wisnatscheibioengdufra (als je dat niet kunt lezen….wacht ff tot zo op de middelbare zitten) en anders wel:”pahàp, windows doet raar, kun je dat fixen? en oh ja, mijn band is ook nog lèhek”

Overigens: net een game pc samen met zoonlief, met 7800x3d in elkaar geknutseld.

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 2 oktober 2024 22:26]

[Cowabungaa]

en oh ja, mijn band is ook nog lèhek”

Dan is het tijd voor de meest Nederlandse reactie mogelijk; ze een Samson bandenplak setje in de schoot werpen

[fenrirs]

Haha, dat was inderdaad mij reactie, maar niet zonder mijn 40 jaar oude metalen banden lichters. Die plastic rommel die ze nu in de setjes stoppen breken om de haverklap.

[marco-ruijter]

Kinderen worden ook groot, mijn kinderen van 11 en 13 hebben me echt niet meer nodig iedere dag om ze te vermaken.

Ik vind dan jouw misconceptie beetje apart, alsof mensen met kinderen ineens alleen nog maar kunnen werken en met de kinderen kunnen zijn. Ja de eerste paar jaren maar na een tijd groeien ze op en vinden ze het ook niet meer cool om steeds met hun ouders te chillen

Voor mij is gamen gewoon een vorm van entertainment. Met die logica zou niemand met kinderen meer na een week hard zwoegen nog Netflix gebruiken?

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 3 oktober 2024 11:45]

[Sinester]

Deze misconceptie zie ik overigens vaker op tweakers; alsof de gemiddelde consument bestaat uit thuiswonende pubers of twintigers. Totale onzin.

Wat een onzin en nog eens erg respectloos ook imo

Dus je bent meteen een thuiswonende puber of in je 20e als je zo bent?
Mensen zonder kinderen of mensen die hier wel gewoon tijd voor vrij maken bestaan zeker niet meer

Ja ik weet dat je zegt gemiddelde consumment, echter vind ik het zeer krom hoe jij dat hier brengt

[Catrinus]

Wanneer je een lange week voor de baas hebt staan zwoegen, je bij thuiskomst een aantal kinderen treft die ook je aandacht willen, dan is er echt geen zin of tijd meer om nog doodleuk computerspelletjes te spelen.

Of juist wel

[lezzmeister]

Die tijd en zin is er wel. Naast een uur gewichten rammen iedere dag.

Ik zit niet net als vroeger een schoolvakantie lang iedere dag 3-4 uur achter het scherm nee, duidelijk niet. Maar ook niet 0,0. Veel selectiever in wat ik van Steam ruk ipv alles van Twilight en CrazyBytes installeren, ja dat wel.

[DropjesLover]

Ligt er maar net aan hoe belangrijk je de grafische settings vindt.
Ik (35+, 2 kinderen) vind een rondje Civ6 op mn 3400G igpu prima

Niet iedereen vind 100fps op ultra settings belangrijk, of heeft daar budget voor.

[A je to]

Ik ga stuk om al deze dicussies, fifa zwaar, hoe komen mensen aan die onzin, en vanwaar is iedereen altijd zo zelfverzekerd over dingen waar ze niks van af weten.

[jellybrah]

Ok ajeto. Fifa is gewoon een vram verslinder, wat jij er ook van vind. Dahag.

[sprankel]

Als je naar de gehele populatie kijkt dan heb je gelijk dat de gemiddelde persoon geen losse pc meer koopt, ik zal zelfs meer zeggen, de meeste kopen zelfs geen laptop meer.

Echter dat is allemaal irrelevant omdat dit geen nieuw gegeven is, het aanbod is al lang afgestemd op de vraag van het type consument dat wel nog losse PC's koopt dus er is helemaal geen aanbod meer voor al die andere consumenten die het toch niet kopen.
En binnen dat segment dat wel een losse PC koopt kan ik wel aannemen dat @Suncatcher een goed argument heeft, de meeste gaan daar voor bang for the buck wat wel logisch is. Koppel daar nog wat Intel problemen aan vast en ik kan mij inbeelden dat winkels die aan de lopende band custom pc's verkopen aan niet tweakers die wel een losse PC willen massaal Intel hebben laten vallen, al is het maar om geen gezeik te hebben met garantieclaims of klanten die uit schrik van nieuwsberichten terug komen. (de marges zijn al flinterdun)

[MulMonkey]

De realiteit is gewoon dat je met de huidige marktprijzen bijna 800 euro kwijt bent voor een redelijke CPU van de nieuwste generatie + Moederbord + Geheugen.

Oneens. Allereerst hoeft een AM5 platform echt niet zo duur te zijn. Ten tweede is dit dus ook niet een goede reden voor de populariteit. De populariteit zit hem vooral in mensen die al op het AM4 platform zitten en willen upgraden alsmede mensen die tweedehands een goedkope AM4 pc aanschaffen en die upgraden.

Ik kan er gigantisch naast zitten, maar ik denk niet dat er nog megaveel nieuwe AM4 moederborden verkocht worden.

[shadowheart]

Helder bedankt, moet ik ook maar opzoek naar de 5800x3d hahah.

[Croga]

De snelste AM4 processor, voor gaming, die ooit zal bestaan.

AM4 is end of life en de 5800X3D is zijn zwanenzang. Als het puur over gaming gaat zal er dus nooit meer iets snellers komen voor dit platform en dus wil iedereen hem hebben om de rest van de PC nog een tijdje te kunnen blijven gebruiken. Hij is ook niet echt veel langzamer dan de 7800X3D en daarmee dus zeker niet langzamer dan het huidige aanbod in de 9000 series. Ofwel: Het is gewoon een behoorlijk goede CPU voor een behoorlijk op leeftijd zijnd platform.

[batteries4ever]

Sterker nog: het is goed verdedigbaar om nu nog een nieuw AM4 systeem te bouwen voor mensen die niet zozeer upgraden, of hooguit de videokaart en daarna gewoon een nieuwe PC bouwen. Ja dan moet je MB+RAM wisselen, maar als je daarvoor een goedkoper systeem hebt kan dat alsnog een economischer optie zijn.

[Cid Highwind]

Verdedigbaar, als je echt tientjes wilt sparen. Maar in de tests presteert een 5800X3D doorgaans gelijk aan een 7700X. Ook de 7600X doet er weinig aan onder.

Als je dan de 7700(non-X) pakt, ben je met 225€ reeds voorzien en heb je ook gewoon erg goede game prestaties. De 7800X3D is de crème de la crème, maar als je eerlijk wilt vergelijken is het dus geen relevant vergelijk wanneer je met 5800X3D prestaties ook tevreden bent.

Voor gaming zing je er de PS5 generatie wel mee uit. De vraag is, wat dan? Op AM5 drop je er een nieuwe CPU in. Met AM4 kijk je naar hogere kosten, maar, daar heb je dan wel een tweede volledig systeem voor om eventueel door te schuiven. Keuzes

[uiltje]

Mijn reden was om mijn RAM niet opnieuw te hoeven kopen en dat de prijs van een behoorlijk moederbord een stuk lager ligt voor AM4. Van het verschil toch leuk een goedkope GPU gekocht met 3 x DP. Overigens heb ik een 5800X zonder 3D gekocht, dus over mij moeten ze niet klagen

[jazzozo]

Voor gaming is het dé CPU op AM4. De 5700X3D is ietsjes langzamer, dus een mooi alternatief. Maar gamers die dé beste CPU op AM4 willen hebben moeten bij de 5800X3D zijn.

[MPIU8686]

Is gewoon zoals bij dat toiletpapier een paar jaar terug tijdens covid, daar was ook en rush op ..
nu willen ze allemaal een Ryzen 7 5800X3D ..

[Slckaer]

Ook het seizoen speelt een rol. De zomer is inmiddels voorbij, dagen zijn korter en we zitten meer binnen, dus mooie tijd van het jaar om te upgraden

[perrydebruijn]

Het is een super aantrekkelijke in-socket upgrade als je een verouderd am4 systeem hebt.
Ook lijken er redelijk wat mensen nu nog een am4 platform te kopen, omdat moederborden een ddr4 ram vaak goedkoop te krijgen zijn.

[_Droopy]

Misschien mensen die besluiten een zen+ (2000serie) of zen2 (3000serie) te upgraden. Zelf heb ik dat een aantal maanden geleden gedaan, van mn oude 2600 naar 5800x3d.

[keitje]

Ikzelf heb deze uofrage gedaan een paar maanden terug naar de 5700x3d. Wat een uitkomst was dat! Ik had een am4 Ryzen 1600 met 16gb ram. Bios upgrade gedaan en 320 euro uitgegeven aan de cpu en 32gb ram. Mijn 3070 ging met helldivers 2k resolutie van 40 fps ultra naar 120fps ultra. Alles is super snappy.

Iets minder clock speed en een 5700x3d die wel te koop is zeg ik dat is een aanrader!

[Richardus27]

Dit zal waarschijnlijk nog wel even aanhouden.

Intel heeft niks competitiefs op dit moment en de heisa van hun degradatie heeft ze ook niet echt goed gedaan.

Ryzen 9000 is gewoon een flop, het verschil tussen 7000 en 9000 is voor gebruikers die hoofdzakelijk gamen nihil waardoor de hogere prijs moeilijk te verdedigen valt, dus de nieuwe generatie heeft geen vraag weggehaald bij de X3D chips

Dan zou de vraag misschien nog kunnen afnemen naar aanloop van de verwachte 9000X3D release, maar gezien het magere verschil tussen 7000/9000 acht ik de kans op betere prestaties klein.

Mijn verwachting is dat de 5000X3D/7000X3D binnenkort uit productie gaat zodat ze 9000X3D kunnen maken die ze voor hogere prijzen gaan verkopen. Mogelijk dat mensen nu juist de laatste chips kopen om dat voor te zijn.

[Mars Warrior]

Voor de niche markt van de gamers lijk je gelijk te hebben, maar er zijn nog andere markten/toepassingsgebieden, en daarin is men erg blij met de Ryzen 9000 series:

Last Wednesday was the review embargo for the Ryzen 5 9600X and Ryzen 7 9700X Zen 5 desktop processors that proved to be very exciting for Linux workloads from developers to creators to AVX-512 embracing AI and HPC workloads. Today the review embargo lifts on the Ryzen 9 9900X and Ryzen 9 9950X and as expected given the prior 6-core/8-core tests: these new chips are wild! The Ryzen 9 9900X and Ryzen 9 9950X are fabulous processors for those engaging in heavy real-world Linux workloads with excellent performance uplift and stunning power efficiency.

[madcow22]

Sure maar retail geeft aan dat er bijna geen verkoop is van de 9000 serie.
Waarschijnlijk ook waarom AMD nu X3D onderdelen niet meer uitgeeft.

[BlaDeKke]

Wat is een Linux workload?

[Mortov Molotov]

Good one

[lezzmeister]

Als het gerucht van extra cache op beide CCD bij de 9000X3D klopt, dan zie ik ze wel flink beter presteren of in ieder geval makkelijker in gebruik zonder rommel met gamebar en opnieuw moeten installeren en wat dan ook. Ik zie dat wel zitten eerlijk gezegd.

En ja dat zal wat meer kosten dan de cache op 1 CCD.

[The_Anarchist]

De Ryzen 5700X3D lijkt goed verkrijgbaar. Mooi alternatief voor de 5800x3D.

[BlaDeKke]

Oei, maar dan heb je op zware momenten 239fps ipv 240fps…

[The_Anarchist]

Das waar, toch maar AM5 dan

[_eLMo_]

De 9x00 X3D komt eraan natuurlijk, dus productie zal afgeschaald worden door de fabs.

[clannad]

Heb zelf een 5900x, heb de prijs van de 5800x3d en 5700x3d afgelopen weken in de gaten gehouden.

Ik denk gewoon dat de 5800x3d niet meer gemaakt/aangeboden wordt. de 5700x3d kan je voorlopig nog krijgen, maar vermoedt dat dit gewoon stock is.

[ArcticWolf]

Afgelopen februari de upgrade naar een 5800X3D gemaakt, echt de beste beslissing ooit.

Verder vind ik deze aanname een beetje vreemd:

Een mogelijke verklaring is dat AMD erop had geanticipeerd dat er meer vraag zou zijn naar de in augustus uitgebrachte Ryzen 9000-cpu's. Op het moment van schrijven is de 7800X3D nog altijd veruit de populairste processor in de Pricewatch en staat de eerste Ryzen 9000-cpu pas op plaats zeventien in de ranglijst.

De X3D CPU's zijn naar mijn weten bedoeld om mee te gamen... de uitgebrachte 9000-cpu's hebben tov. de zen-3 en 4 X3D CPU's helemaal geen meerwaarde met gamen dus dan heeft AMD wel erg lopen slapen dat ze hun eigen product hebben onderschat

[Mizgala28]

De Ryzen 7000X3D-cpu's met meer cores, de 12-core 7900X3D en de 16-core 7950X3D, zijn vooralsnog wel goed leverbaar.

7900x3D is momenteel zelfs even duur als de 7800x3D, best apart om te zien.

Al is het logisch waarom gamers liever de 7800x3D pakken.

Zelf recent een 5700x3D gekocht dus ik ben voorlopig gesetteld, ik denk ook dat de tekorten zijn ontstaan omdat AMD betere verkoopcijfers had verwacht van de 9000 series, maar ook omdat ze zich voorbereiden om de eventuele 3D variant ervan.

[Ves]

Heb de prijsstijging ervaren. Gekozen om na mijn vakantie nieuwe onderdelen aan te schaffen. Na terug keer was de 7800X3D alweer €40 duurder.

Is natuurlijk te verwachten met de 9000 series die niet goed hebben verkocht de eerste maand. Geruchten van een vervroegde release van de 9000X3D series om dit op te vangen en Intel te hinderen.. En de focus op de massa productie van de X3D modellen.
Denk dat wij het zelfde zullen zien met de X670 borden.