AMD brengt Ryzen 5 7600X3D-cpu met zes Zen 4-cores alleen uit in VS

AMD heeft de Ryzen 5 7600X3D-cpu uitgebracht voor 300 dollar. De processor heeft zes cores en is de goedkoopste Zen 4-cpu met 3D V-Cache. De 7600X3D is alleen verkrijgbaar bij de winkelketen MicroCenter in de Verenigde Staten.

De Ryzen 5 7600X3D heeft zes Zen 4-kernen en twaalf threads. Verder is er 6MB aan L2-cache en een totaal van 96MB aan L3-cache aanwezig. Dat is 64MB meer dan de L3-cache van de reguliere 7600X. De kloksnelheden zijn wel wat lager dan bij de 3D V-Cache-loze variant. De nieuwere cpu heeft een baseclock van 4,1GHz met een boostclock van 4,7GHz, hetgeen in beide gevallen 600MHz langzamer is dan de kloksnelheden van de eerdere 7600X. Ook heeft laatstgenoemde als enige een unlocked multiplier, die eenvoudig overklokken mogelijk maakt.

De processor heeft een tdp van 65W en is compatibel met AM5-moederborden. Er wordt tot 128GB aan DDR5-5200-geheugen en tot 24 PCIe 5.0-lanes ondersteund. De cpu is vanaf 5 september verkrijgbaar bij de Amerikaanse winkelketen MicroCenter, schrijft PCMag. Daar krijgt deze een adviesprijs van 299 dollar mee. Het is niet duidelijk of de processor later in andere regio's wordt uitgebracht.

Vorig jaar introduceerde AMD met de Ryzen 5 5600X3D de eerste Ryzen 5-cpu met 3D-V-Cache. Die processor was eveneens alleen beschikbaar in de VS bij MicroCenter. Volgens geruchten werkt de fabrikant momenteel ook aan een Ryzen 5 5500X3D-cpu. Die zou net als de 5600X3D zes Zen 3-cores bevatten, maar heeft naar verluidt iets lagere kloksnelheden dan de eerder uitgebrachte processor. Het is onbekend of de Ryzen 5 5500X3D in tegenstelling tot de 5600X3D en 7600X3D wel algemeen beschikbaar komt.

Reacties (59)

[Richardus27]

Het is jammer dat AMD deze processors alleen via 1 winkelketen in 1 land uitbrengt, dit is precies het type processor waar het gros van de gebruikers die hoofdzakelijk gamen op zit te wachten. Met de 5600X3D deden ze dit ook, en ik heb er slechts 1 langs zien komen in Nederland (waarschijnlijk via-via vanuit de VS gekocht)

Het is hopen dat ze de 5500X3D hier inderdaad uit gaan brengen, gezien de prijsdrop van de 5700X3D naar <190 piek wordt het echter afwachten of dat voor AMD nog zoden aan de dijk zet.

[rickboy333]

Waarachijnlijk zijn het defecte 7800X3D.

Het maken van CPU's is niet makkelijk en vaak rollen er CPU's van de band met b.v 1 defecte core. Deze kan uitgeschakeld worden en doorverkocht worden als een lagere CPU (b.v een i3).

Bij de 3D chips is het probleem dat er die 3D cache opzit, en ze kunnen deze dus niet zomaar verkopen als gewone Ryzen 5 of Ryzen 3. Waarschijnlijk hebben ze gewoon defecte chips opgespaart, en nu ze er genoeg hebben, deze aan microcentre verkocht.

Waarom hebben ze dan geen gewone batch van Ryzen 5 3D chips? Ik denk dat het economisch niet rendabel is om een "gewone productielijn" op te zetten. Het uitzetren van cores van defecte Ryzen 7 3D chips zal nog de moeite waard zijn. Maar een hele productielijn opzetten zullen ze wss niet intressant vinden.

Dat is teminste mijn theorie.

[Richardus27]

M.b.t. de defecte CPU's snap ik het, maar wat ik daarbij opvallend vind is dat het proces enerzijds kennelijk wel genoeg defecte oplevert om een volledige en ruimschoots beschikbare lijn aan Ryzen 5's te maken (Ryzen 5 7600X, Ryzen 5 7600, Ryzen 5 7500F, enz) maar dat die verhouding bij de 3D chips ineens niet meer het geval is.

Daaruit concludeer ik dat-
of de defecten veel lager zijn dan het lijkt en dat er opzettelijk cores worden uitgeschakeld bij werkende 8-core chiplets om de goedkopere kant van de markt te bedienen. (bij de non-X3D processors)
of dat (een groot deel van) de non-X3D chips inderdaad 8-core chiplets met defecten zijn en dat AMD zulke gevallen bij de X3D lijn expres niet als Ryzen 5's verkoopt aangezien dat waarschijnlijk ten koste gaat van de Ryzen 7 7800X3D sales (die ze meer opleveren).

De 7800X3D is qua core-count enigzins overkill voor iemand die alleen wil gamen, dat is ook te zien in de non-X3D benchmarks: meer dan 6 cores voegt nauwelijks iets toe in 95% van de gaming benchmarks die ik zie. Daarmee zou de 7600X3D echt de perfecte balans vormen voor een puur gaming systeem, ervan uitgaande dat het verschil in prijs met de 7800X3D zeg maar de moeite waard is.

[SRI]

Het zijn niet altijd defecten waardoor een hele core niet meer werkt. Ook kan het zijn dat ze niet de gewenste (boost)kloksnelheden bijvoorbeeld. Vaak zijn de cores in het midden van de wafer beter dan die aan de buitenkant. Gezien dat de X3D vaak minder hoog klokt is dat misschien ook een minder voorkomend probleem. Maar ja het is allemaal maar speculatie.

[Astennu]

Dit is opzich niet nieuw de Ryzen 3300X was ook amper te krijgen.
Zelfde geld voor de 5600 X3D. Ze hebber wel behoorlijk wat maar niet genoeg voor de hele wereld.

De CPU's zijn nu 2 jaar op de markt dus ze kunnen op die manier best wat 7800X3D's gebinned hebben die waar niet alle 8 de cores werken en daar door deze serie uit brengen.

Ze zouden wel cores van goed werkde chips uit kunnen schakelen maar zolang alle 7800X3D's goed verkopen is dat een slecht idee voor je winst marge.
En het wereld wijd uit brengen zoals bij de 3300X waarna vervolgens niemand er een kan kopen omdat er niet genoeg zijn was ook geen goed idee. Jammer voor ons maar je hebt er anders toch niets aan.

8 cores zijn inmiddels niet meer overkill. Moderne games kunnen op deze 8C-16T cpu's loads van 65-80% halen wat betekend dat er meer dan 8 threads gebruikt worden. De nieuwe Starwars Outlaw's is daar een voorbeeld van.
Speel je altijd dezelfde games en weet je dat die geen 8 cores gebruiken zit je natuurlijk goed. Maar speel je wel de nieuwste games die uit komen dan is 8 cores geen overkill meer als je er een tijd mee wilt doen. Je ziet ook wel dat het verschil tussen de 6 en 8 cores nu groter begint te worden dan in tests van 3-5 jaar terug.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 1 september 2024 13:14]

[sdk1985]

Viel wel mee toch?

quote: https://www.pcgamer.com/h...ing-and-frame-generation/

With regards to the CPU, the game engine for Star Wars Outlaws generates one primary thread and lots of ancillary ones, though not in a particularly heavy way, and if you have a CPU that supports 12 or more threads, then you'll be fine. For example, the Core i7 14700KF runs the game with one P-core averaging 50% utilisation and the others around 37% in the city location. It was a similar situation with the Ryzen 5 5600X, but slightly higher per-core utilisations.

In short, Star Wars Outlaws is primarily a GPU-limited game.

Natuurlijk zal je altijd hogere loads zien op een trage cpu, maar op een moderne 14700K is het blijkbaar 50% load op de performance cores.

Het is wel zo dat je daar tegenwoordig met de tijd van profiteert, van die extra cores. Je kunt een upgrade dan 1-3 jaar uitstellen.

[Astennu]

Ligt er aan waar ze testen I guess
Hardware unboxed zag 65 tot 80% op de 7800X3D. Die gebruiken altijd in-game stukken ipv de benshmark tools die soms bij games zitten.

[bwerg]

maar wat ik daarbij opvallend vind is dat het proces enerzijds kennelijk wel genoeg defecte oplevert om een volledige en ruimschoots beschikbare lijn aan Ryzen 5's te maken

Een alternatieve verklaring is dat de 7600's helemaal geen defecte cores hebben, maar dat die gewoon strategisch gepositioneerd worden. Om mensen met een krap budget toch naar AM5 te trekken, bijvoorbeeld. De afweging is of dat niet de duurdere chips kannibaliseert. Bij de 3D-chips zal dat mogelijk meer het geval zijn, want de 7800X3D verkoopt goed, en met een flinke winstmarge.

[Armada651]

M.b.t. de defecte CPU's snap ik het, maar wat ik daarbij opvallend vind is dat het proces enerzijds kennelijk wel genoeg defecte oplevert om een volledige en ruimschoots beschikbare lijn aan Ryzen 5's te maken (Ryzen 5 7600X, Ryzen 5 7600, Ryzen 5 7500F, enz) maar dat die verhouding bij de 3D chips ineens niet meer het geval is.

Ik denk dat de calculatie is dat gamers die bereid zijn om de meerprijs te betalen voor een X3D versie ook bereid zijn om de meerprijs te betalen voor een Ryzen 7. Daardoor is het niet zo interessant om een Ryzen 5 op de markt te brengen, je wint er geen nieuwe klanten mee en je verlaagt enkel je marges.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 2 september 2024 02:49]

[fenrirs]

Niet iedereen zit in de games. Zat consu programma’s die baat hebben bij veel cores

[dasiro]

Voor zover ik weet heeft de 7800X3D 2 CCD's en heeft de 7600X3D slechts 1 CCD met 3D V-cache.

Het zullen dus CCD's zijn die niet hoog genoeg kunnen clocken met de juiste thermische eigenschappen die alsnog ingezet worden als single CCD CPU's en die 2e CCD zonder 3D V-cache is gewoon helemaal achterwege gelaten.

[Korvaag]

De 7800X3D heeft in principe 1 CCD. Wil niet zeggen dat er geen zijn met 2 waarvan er 1 (de gene zonder 3D-cache) uitgeschakeld is, maar de diverse delid acties die ik ken hadden allemaal 1 CCD.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 1 september 2024 22:15]

[dasiro]

ik kreeg als search result een plaatje terug met 2 CCD's uit een techpowerup-artikel over een delidded 7800X3D , blijkbaar was dat gewoon ter illustratie van de architectuur

[Korvaag]

Ze zijn er wel hoor. Dat zag je met de vorige generatie ook. De versies met 2 CCD's zijn dan vaak mislukte hogere series. Kwam net (was ook ff aan het zoeken) op Reddit iemand tegen die een dual CCD 7800X3D had.

Hier bv een single CCD versie:

https://wccftech.com/amd-...eces-after-photo-session/

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 1 september 2024 22:40]

[Alxndr]

Ik heb de theorie vaker voorbij zien komen en ik denk ook dat dit het geval is, het klinkt logisch.

Dat het niet 'rendabel' is durf ik te betwijfelen, volgens mij zitten heel veel midrange gamers te springen om zo'n chip. Rendabel tussen aanhalingstekens, omdat ze volgens mij best winst kunnen maken, maar niet 'genoeg' omdat het natuurlijk rechtstreeks ten koste van de verkopen van de duurdere modellen gaat.

[tedades]

Hoe ik denk dat het loopt: Je zult als AMD proberen je chip het meest waardevol te maken. Waarschijnlijk zul je dan dus altijd een chip maken met bijvoorbeeld een veelvoud van 4-cores erop. Het is meestal goedkoper om hetzelfde ontwerp op te schalen ipv. een variant hiervan te maken. Een 3 of 6-core zal waarschijnlijk altijd een chip zijn waarbij cores uitgeschakeld zijn geworden. Je productielijn zal dus waarschijnlijk altijd voor 8-cores zijn, want het kost extra om specifiek alleen 6-cores te maken.
Waarom zijn niet alle chips hetzelfde: dat komt door de variatie in het productie proces. De basis van iedere chip is een semiconductor, dat zijn de ronde wafers, een onderdeel van de transistor. Zo'n wafer kan tijdens het proces opwarmen en vervormen. Ook kan de foto-gevoelige laag (resist) op de randjes wat dikker zijn en bol staan, waardoor je op de randen vaak een lagere kwaliteit chip hebt. En ieder laagje dat op de vorige geproduceerd wordt heeft hetzelfde probleem, waardoor niet alles netjes op elkaar aan kan sluiten. En er zijn nog veel meer dingen die mis kunnen gaan. En aangezien alle nanometers tellen voor moderne chips kan iedere afwijking de kwaliteit van de chip beïnvloeden of zelfs tot een defecte chip leiden. Aangezien je altijd meer problemen aan de buitenkant van je wafer hebt zul je dus altijd goede en slechtere chips hebben. Dus zul je hier als AMD rekening mee houden. Een 6-core lijn opzetten zal hetzelfde probleem hebben waardoor je dus als bijproduct bijvoorbeeld 5-cores zult krijgen. En die zijn dan weer relatief duur waardoor het goedkoper is om een 5-core te maken van een defecte 8-core chip dan van een defecte 6-core.

[Crp]

Met een beetje geluk heb je er 1 te pakken waarvan de 'defecte' cores softwarematig zijn uitgeschakeld, en die weer kan inschakelen. Net zoals toen met de X3 Phenom series

[uiltje]

Ik denk dat het uitschakelen tegenwoordig wel wat definitiever gebeurt. Ik zou er in ieder geval niet vanuit gaan.

[MiesvanderLippe]

Zou het voor jou waardevoller zijn als Alternate er 4 kreeg en Megekko 6?

Het is een processor die ontstaat uit defecte betere processors maar blijkbaar zijn de yields goed genoeg.

[SuperDre]

Gros van de gebruikers zit daar helemaal niet op te wachten, AMD weet echt wel beter wat het gros van zn gamers wil.

[Cid Highwind]

Een tent als Microcenter weet echter ook wat het goed aan z’n klandizie kan slijten.

Het is niet dat er geen alternatieven zijn qua CPUs, maar 6-cores zijn op het moment wel erg aantrekkelijk omdat ze de goedkoopste voor gaming geschikte CPU’s zijn, al helemaal met het extra X3D cache.

Voor budgetgamers is dit echt wel een reden om bij Microcenter te gaan winkelen.

[The Chosen One]

En dan gelijk de rest van de pc en in elkaar laten zetten.

[Xthemes.us]

Net zoals AMD wel beter wist dan reviewers wat de performance van de nieuwste CPUs zou zijn. Maar nadat alle reviewers zich er negatief over uitlieten heeft AMD er toch nog maar een keertje gekeken en krijgen we plots een windows update met een leuke performance uplift

Het zijn waarschijnlijk gewoon minder goed gelukte chips waar ze er niet gek veel van hebben. De reviewers met de grootste userbase als in de meest luidruchtige klanten bevinden zich in de VS. Als ik AMD was zou ik hetzelfde doen, je afval waar je weinig van hebt (en bijzonder leuke geprijst is) verkopen aan de mensen die je de meeste positive press opleveren.

[westlym]

Wat bedoel je precies?

[rjmno1]

Ik snap het zowiezo niet dat men deze processor alleen in de usa verkoopt, er valt meer te verdienen als deze proc ook in europa te koop is en iedereen zit erop te wachten.

[Martinspire]

Het was mij even niet duidelijk wat dan het europese alternatief was, maar blijkbaar de 7800x3d. Maar die is meteen 90 euro duurder (net geen 400 euro). Dat is toch wel jammer, want ik denk dat er best een markt is voor een iets goedkopere x3d, gezien de performance ten opzichte van normale CPU's toch best groot blijkt.

[dmantione]

Ik denk de 5700X3D op het goede oude AM3, die is op het moment buitengewoon scherp geprijsd.

[Mizgala28]

5700x3D is AM4.

En ja de 5700x3D was al de betere deal voor de huidige prijs daling (zelf eentje maand terug gehaald, was toen rond 225 euro) tegenover de 5800x3D.

Sowieso ben ik blij dat de 5700x3D überhaupt in prijs is gedaald en dat blijkbaar nog doet, 5800x3D is na zoveel tijd nog steeds vrij aan de prijs (vind ik), waarschijnlijk vanwege de populariteit ervan (het was al die tijd min of meer het ultieme AM4 gaming upgrade).

Maar ik ben blij dat ik had gewacht, de performance verschil tussen de 5700x3D en 5800x3D is te klein om ruim 100 euro extra neer te leggen voor de 5800x3D.

Ik ben dan ook licht verbaasd dat de prijs daarvan nog steeds niet echt is gedaald.

_{5800x3D is geen slechte chip, maar de lagere prijs voor 5700x3D maakt het gewoon de betere deal, mijn persoonlijke mening over 5800x3D terzijde}

[cardboardgenie]

Gisteren de 5700x3d voor €199 gekocht inderdaad. Scheelde €125! Met de 5800x3d bij dezelfde shop. Zo ver ik kon vinden scheelt het ~8% in performance voor een meerprijs van 60% op dit moment

[Rogers]

Je kan hem ook rond de 150 krijgen op AliExpress.

[cardboardgenie]

Voor zo iets technisch als een CPU ga ik toch gewoon liever voor een webwinkel in Nederland/Europa. Er gaan genoeg berichten rond over fake chips van ome Ali. En ook als er toch iets mis is kan ik het eerst bij de verkopende partij neerleggen. Succes om dat bij AliExpress voor elkaar te krijgen.

[Nature]

Ik had mijn 5600x verkocht voor €100 die ik 2 jaar geleden voor €120 2de hands had gekocht, nu een 5700x3d gekocht voor €200. Ik lach me eigenlijk rot met dit platform.

[speedhaste]

$300 is meestal ong. €300 dan nog BTW er bij en de waarschijnlijke advies prijs in Europa zal €359 zijn, gezien de 7800X3D hier op dit moment voor ong. €389/€399 gaat, zie ik niet dat een 7600X3D voor €30/€40 minder veel zal verkopen als deze beschikbaar zou zijn.

[Erwin1967]

Als je kijkt wat een stevige videokaart kost, is de 100 euro extra niet zo relevant.

[Frame164]

Is die 90 euro op de totale prijs van hardware en software echt een dealbreaker?

[Trick7]

Correct me if I'm wrong, maar die X3D chips zijn toch eigenlijk alleen leuk/nuttig als je nog op 1080p spellen speelt?

[hooibergje]

Ik dacht 3D slaat op de 3D stapeling van de cache, niet op 3D spellen. Het zijn gewoon wat snellere versies vanzelfde CPU. Zou eerder zeggen dat ze geschikt zijn voor wat bruter rekenwerk.

[ArcticWolf]

Eh? Nee, de X3D chips zijn heer en meester qua efficiëntie en snelheid in alles bij games, ongeacht de resolutie.

[Trick7]

Kan je dat staven met bronnen?

[zypthora]

Je eerste comment start zelf met een statement zonder bronvermelding...

[Trick7]

Het was een vraag, herkenbaar aan het vraagteken.

[Vulcanic]

Jazeker. Toms Hardware heeft wat benchmarks:

https://www.anandtech.com...che-designed-for-gamers/4

Heel plat gezegd - bijna alle games zien wel iets van een performance winst tov dezelfde CPU zonder 3d cache. De games die wat zwaarder op de CPU leunen natuurlijk meer dan de anderen.

[Reactie gewijzigd door Vulcanic op 2 september 2024 10:05]

[Trick7]

Dank je wel Vulcanic. De meeste sites laten alleen maar 1080p resultaten zien.

[Bouwer21000]

Het verschil is op 1080p inderdaad het grootst, omdat je dan minder snel met een GPU-bottleneck zit. Naamate de resolutie hoger wordt, wordt de last op de GPU veel hoger en is de latency van de CPU minder belangrijk.

Op hogere resoluties kan het nog steeds wat schelen qua framedrops, zeker met CPU heavy games. Voor 1440p kan je het zeker overwegen als je een stevige videokaart hebt (vanaf een 7900GRE of 4070 Super, zou ik zeggen.)

Hardware Unboxed heeft hier een interessante video over gemaakt: YouTube: R5 7600 + 4070 Ti or 7800X3D + 4070? Nvidia To End The 12GB RTX 4070...

[Trick7]

Dank je wel voor je reactie. Interessant!

[HugoBoss1985]

Is er ook nog een kans dat er een 7700x3d gaat komen (in Europa), vanuit 7800x3d chips die de klok specificaties niet halen?

In vind dit ook weer jammer, net als met de 5600x3d want 6 cores 12 threads is prima voor mij en de 3dv-cache boost kan ik wél gebruiken.

[TheRie]

Misschien heel laat in de 7000 cycle. Iirc kwam de 5700X3d ook later dan de 5800X3d, die OOK laat kwam na de release van de 5000 chips.

[hooibergje]

Dat klinkt ideaal. Ik heb zelf een 5900X maar moet bekennen dat ik maar zeer zelden alle 12 cores gebruikt. Meestal maar 3 ofzo. Zes cores is snel genoeg.

[Astennu]

Ligt echt aan de games die je speeld. Bv Starwars Outlaws haalt met een 7800X3D in bepaalde stukken tussen de 65-80% CPU load. Dat is dus tussen de 10 en 13 thread aan load. Met jou 12 core zou je dan 50%+ load gaan zien en als je Multithreading uit zet richting de 100%. Gezien de 2e thread een stuk minder snel is (bij compute loads heb je hele goed scaling bij minder voorspelbare berekeningen haal je lang geen 80% prestatie winst van de 2e thread op een core maar eerder 20-30%).
Is 8-12 cores zo gek nog niet anno 2024. Ik denk dat we de komende jaren snel gaan zien dat de 6 cores worden wat 4 core cpu's 3-5 jaar terug deden. Vooral als de nieuwe console gen uit gaat komen (en dan heb ik het niet over de PS5 Pro maar die daar na) Ik vermoed dat de CPU core counts dan wel richting de 12-16 zullen gaan.

[Alxndr]

Hoe/waarom heb je voor zo'n (dure) 12-core gekozen dan?

Dat je voor gamen een X3D CPU wil hebben en dat snellere cores ipv het meer cores belangrijker is, is toch algemeen bekend?

[hooibergje]

Ik heb voor dat CPU gekozen zodat ik voor tien jaar een prima compu heb. En tot nu toe houdt-ie het prima vol.

[Astennu]

Die X3D's waren er in het begin ook niet. Ik had toen ook een 5900X met het idee dat de laatste cpu's voor AM4 zouden zijn maar er kwam nog iets heel moois achteraan.

[nocturnal]

Jammer al dat Kapitalisme

Anders zaten we in europa goed met een 5600x3d en 7600x3d als instap opties

[Alxndr]

Zonder kapitalisme zaten we waarschijnlijk nog op zen2. Laten we ondanks alle nadelen niet gaan doen alsof kapitalisme niet de aanjager van technologische vooruitgang is.

[Philo Melos]

Het is natuurlijk niet de enige aanjager.

[_Pussycat_]

Zonder kapitalisme zaten we nog op een socialistische clone van een Z80, en met WC-papier met één laag, en tweetakt-auto's uit plastic met tien jaar lange wachttijden, en zonder vrijheid van meningsuiting.

Niet zo jammer.

[Van der Berg]

Toevallig ben ik nu met vakantie in de Verenigde Staten in New York. Maar ik zal hier niet naar de winkel rennen. Ik sla deze generatie series toch over. Ik ben toch nog steeds tevreden met mijn huidige Ryzen 7 5800X computer.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 1 september 2024 15:51]

[Manyuken]

Ik hoop zo dat AMD zich bedenkt en deze cpu ook nog in Europa uit zal brengen. Dan is het denk ik direct de cpu voor een instap gaming pc...