Samsung begint massaproductie van PM9E1-PCIe 5.0-ssd's voor consumenten

Samsung is begonnen met de massaproductie van zijn volgende generatie consumenten-ssd's. Het bedrijf maakt de PM9E1-ssd, de eerste high-end PCIe 5.0-ssd's die voor doorsnee gebruikers bedoeld zijn.

Samsung schrijft in een persbericht, dat inmiddels is verwijderd maar door TechPowerUp is herplaatst, dat het is begonnen met de massaproductie van de PM9E1, de eerste high-end ssd met PCIe 5.0-interface. Naar alle waarschijnlijkheid wordt dat de volgende generatie van ssd's die op consumenten zijn gericht; de vorige PM9A1 was uiteindelijk de oem-versie van de 980 PRO. Het lijkt er daarom op dat de PM9E1 de basis kan worden van de toekomstige generatie van ssd's, een opvolger van de 980. Dat zijn mogelijk de 990 EVO Plus en 9100 Pro, waarover deze zomer al geruchten naar buiten kwamen.

In zijn persbericht schrijft Samsung ook dat het in de toekomst van plan is de ssd-variant 'uit te breiden'. Het bedrijf wil dan ook 'PCIe 5.0-gebaseerde consumentenproducten uitbrengen'. Daarbij noemt het bedrijf specifiek 'de markt voor apparaten met geïntegreerde AI', zoals laptops met processors met een eigen npu die lokaal AI-toepassingen kunnen draaien.

Volgens Samsung heeft de nieuwe PM9E1 meer dan twee keer zo'n hoge snelheid als eerdere modellen. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen op 14,5 en 13GB/s. De modellen moeten uitkomen met capaciteiten van 512GB of met een, twee of vier terabyte. Samsung zegt niet welke controller de ssd's krijgt, maar wel dat het gaat om een 5nm-controller die het zelf heeft gemaakt.

Reacties (31)

[Hakker]

Alles leuk en aardig maar PCIe 5 SSDs voegen voor consumenten gewoon nog niks toe. Zelfs met DirectStorage heb je het niet eens nodig. Behalve dan dat zowel de idle als in gebruik wattage gewoon hoog is vergeleken met een PCIe 4 SSD.

[PietPineut]

Mee eens, leuke gimmick maar had veel liever een Optane voor OS vanwege de IOPS en 4k performance.

[uiltje]

Voor de paar keer die je opstart? Daarna zijn de meeste OS functies wel gecached in je RAM, en de meeste zijn read only. Ik zet mijn machine meestal in sleep, ik denk de meeste mensen wel.

Optane / 3D X-cross is blijven steken op 2-4 laagjes volgens mij, nieuwste flash heeft nabij of over de 200 laagjes. Daar valt niet tegenop te concurreren.

PS Net een 16 GB optane drive gekocht voor 12 euro, dus ik ben ook wel fan. Had 1.8TBW als onderdeel van raid, maar goed, TBW van Optane is natuurlijk ook stuk hoger - 0 fouten in SMART.

[amusedly]

Is dit omdat tijdens operaties de CPU/RAM 100% belast is op standaard PCs met standaard workloads? Vroegah was de HDD zo vaak de bottleneck. Maar misschien zijn de SSDs nu zo snel dat het omgedraaid is. Wellicht dat enkel super parallel geschreven applicaties de SSD kunnen bottlenecken, mits het RAM snel genoeg is?

[MornixRS]

Eens. Persoonlijk zou ik er veel meer aan hebben als de PCIe 4 ssd's van 4/8 TB zouden halveren in prijs.

[aquinox]

beter gewoon meer terabytes voor minder pecunia's. dit is voor bijna niemand nuttig.

[SterkeYerke]

Ik ben erg benieuwd! Samsung gebruikt geheid een eigen controller, wat het landschap op pcie 5.0-ssd’s meteen een stuk diverser maakt. Vroeger, toen onze ssd’s nog sata gebruikten, waren die controllers van Samsung steevast het snelste wat je kon krijgen. Sinds de komst van pcie-ssd’s hebben ze diezelfde vorm niet meer gehad. Maar wie weet tovert Samsung nu weer iets uit de hoge hoed, en wordt mijn volgende ssd weer een Samsung!

[YGDRASSIL]

De 990PRO van samsung is anders al jaren de beste PCIE4 consumenten ssd vooral door zeer hoge random access iops.

[StormRider]

Ik heb de overstap gemaakt naar m2 3000MB+ write/read.
Echter vind ik de crucial MX500 1TB Data SSD niet merkbaar trager voor dagelijkse zaken
Los van video editing/servers zie ik zelf geen nut voor zulke schijven.. Soms even leuk tijdens een installatie van een game.
Met het oog op steeds groter worden textures zal dit wel handig zijn maar volgens mij is dit allemaal marketing en moet je nu vooral zoeken naar de mooie goedkope deals van 2000mb+ read/writes en wegblijven van qlc.
Wat denken jullie?

[Reactie gewijzigd door StormRider op 20 september 2024 21:09]

[uiltje]

In dezelfde sfeer als dat ik van modem naar DSL ging. 512 kbit/s was al snel niets meer, maar die stap van inbellen naar always on en een snelle verbinding naast je telefoon die er gewoon altijd was... onvergelijkbaar met alles wat ervoor kwam.

Van HDD naar SSD is vergelijkbaar met internet toegang. Maar we moeten wel bewegen naar hogere snelheden want anders blijf je op de snelheid vast zitten.

Een PCIe 5 SSD is praktisch gezien net zo "meh" als mijn 1 gbit/s glas; beide zijn niet noodzakelijk. Ook daar is de toegangstijd voor mij belangrijker trouwens; ik heb definitely liever 100 mbit symmetrisch met lage ping dan - uh - 1 gbit/s kabel.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 21 september 2024 00:32]

[vipertje2]

Meer gericht op gamen vragen wel om snelle ssd games worden steeds complexer

[SambalSamurai]

Is er ook iets bekend over de volgende generatie consumenten (QLC) SATA SSDs?
Met andere woorden de opvolgers van de huidige 2TB, 4TB en 8TB QVO SATA SSDs.

[as400]

D'er is gelukkig nog (een altijd kleiner wordende) 'Shut up and take my money' crowd.
Maar voor de grote meerderheid is de industry trend een van 'Increasingly Sufficient Hardware'
Channel Update July 2024: Big Computing Trends - @ExplainingComputers

[Reactie gewijzigd door as400 op 21 september 2024 19:16]

[OxWax]

"de vorige PM9A1 was uiteindelijk de oem-versie van de 980 PRO"
Merkwaardig dat die méér kost (213€) dan de niet-oem. (169€)

[arbraxas]

Met of zonder belachelijk koellichaam?

Want wat ik heb gezien tot nu toe past simpelweg niet onder de GPU.

[PietPineut]

Ik heb zelf de MSI M580, koelblok kan er zo af - 4 schroefjes en 2 thermal pads.
Draait prima prima onder de standaard heatsink van mijn B650E ITX, 40-50*C bij normaal gebruik.

[Reactie gewijzigd door PietPineut op 20 september 2024 18:54]

[MiesvanderLippe]

Gaat het niet juist om de paar momenten in het jaar dat je wel echt wat van je SSD vraagt? Je CPU doet het ook wel als je een vinger in je fan stopt als ie al aan staat (geen aanrader voor je vinger…).

[PietPineut]

Ook dat gaat prima, na een volle test in CrystalDiskMark een piektemperatuur van 60-62*C gemeten.

[MiesvanderLippe]

Oh ik kan niet lezen excuus. Moederbord heatsink zou zeker moeten werken. Ik dacht gewoon helemaal naakt maar dan lever je wel echt in op je PCIe 5.0 prestaties.

[Rataplan_]

'SSD's voor doorsnee gebruikers' en 14,5 en 13GB/sec... Wat een onzin. Wie heeft dat nou echt nodig? Een handvol mensen heeft natuurlijk vm's en databases draaien, en vast hier en daar een gamer die zit te timen, maar wat voegt dit nou ècht toe tov een gen4 of zelfs een gen3 ssd voor de doorsnee gebruiker? Persoonlijk zie ik liever dat ze aan capaciteit werken ipv snelheid, die is voor nu en de komende jaren hoog zat.

[RSilience]

Ik weet nog dat mensen zeiden dat de mobiele telefoon niet nodig was want ze hadden al genoeg aan 'gewoon' bellen.

Kan mij niet snel genoeg als gamer / developer.

[jaaoie17]

Gebruik mn mobiel ook maar nauwelijks.

[uiltje]

Tja, klaarblijkelijk is dit makkelijker te schalen. Ik vind het al heel bijzonder hoeveel lagen er op een flash chip zitten, maar dat schaalt natuurlijk niet exponentieel. Natuurlijk had ik ook liever grotere capaciteit gehad.

[chizzle01]

Als je het niet nodig hebt dan hoef je het product ook niet te kopen en kun je voor alternatieven kiezen. Als we niets nodig hebben dan staat alles stil en hebben we in de toekomst geen vooruitgang.

Voor mij kan de technologie niet snel genoeg gaan. Laat maar komen. Of ik het “nu” nodig heb, wellicht niet.

[Rataplan_]

Tuurlijk, maar voor de doorsnee consument is in deze de prijs belangrijker dan die enorme snelheid. Als ze voor de helft van t geld een ssd kunnen krijgen die half zo snel is, lijkt me dat voor de doorsnee consument een veel betere deal.
Het gaat me ook niet om de vooruitgang of snelheid, maar om de term doorsnee gebruiker die hier helemaal geen baat bij heeft maar t wel moet betalen. Dit is gewoon prosumer.

[chizzle01]

Maar die optie is er toch al? PCIe 4.0?

[panterarosso]

een database zal nooit zo opgezet zijn dat hij voor de cache van de ssd misses gaat genereren lijkt me

[Duranor]

Is zo'n nieuwe technologie ook niet beter voor de kleinere bestanden? Ik zie veelal mensen praten over, 'ik heb geen 10 GB+/sec nodig.' Maar werkt dit ook niet gewoon sneller voor de kleinere taken die een Windows machine moet doen, en waar houdt de ondersteuning op voor Windows als het gaat om Direct Storage? Als de meeste games steeds groter worden en de manier van laden van die games beter geoptimaliseerd gaat worden door games. Zien we wellicht nieuwe verschillen op die wijze?

Waar wordt nog meer naar gekeken bij zo'n nieuwe generatie is mijn vraag dan.

[panterarosso]

die zullen via de cache lopen, alleen taken die bij de cache een overflow veroorzaken zullen merkbaar sneller worden, maar dan vooral in tests. zeg dat je complete bluray rip hebt, dan zal de cache nog snel genoeg vullen om niet te vertragen, maar dat deed 4 en 3 eigenlijk ook al

eigenlijk kan ik me alleen ai modellen die te groot zijn voor ram en die de sd als een soort ram gebruiken voorstellen, misschien video editing op 4k al is dat niet iets wat ik op een laptop zou doen

[Specialsta]

Wanneer komt dit op de markt dan? Ben benieuwd naar de warmte die het afgeeft in een laptop.

[panterarosso]

tenzij je inderdaad high end ai met direct npu toegang doet lijkt het me dat er niet veel plussen aanzitten, niet alleen de prijs maar ook de warmteontwikkeling zal een ding zijn