Samsung brengt in oktober 990 EVO Plus-ssd's uit vanaf 130 euro

Samsung kondigt zijn 990 EVO Plus-ssd's aan, met opslagcapaciteiten van 1TB, 2TB en 4TB. De ssd's halen sequentiële leessnelheden tot 7250MB/s en komen in oktober beschikbaar. De adviesprijzen liggen tussen de 130 en 410 euro.

Net als de bestaande 990 EVO-serie, ondersteunen de nieuwe Plus-varianten twee verschillende interfaces. De ssd's bieden een PCIe 4.0-interface met vier lanes, of PCIe 5.0 met twee lanes. De snelheden moeten in theorie identiek zijn, hoewel de PCIe 5.0-interface energiezuiniger zou moeten zijn vanwege het lagere aantal lanes. De ssd's maken gebruik van Samsungs eigen tlc-nand en een zelfontwikkelde controller.

De 990 EVO Plus-ssd's halen volgens Samsung echter hogere snelheden dan de voorgaande modellen. De nieuwe drives halen respectievelijk tot 7250MB/s en 6500MB/s aan sequentiële lees- en schrijfsnelheden, afhankelijk van de capaciteit. Bij de voorgaande 990 EVO lagen die op 5000 en 4200MB/s.

Ook de willekeurige snelheden liggen hoger, met maximaal 1,05 miljoen iops bij het lezen en 1,4 miljoen iops bij het schrijven, eveneens afhankelijk van het model. Daarnaast was van de 'gewone' 990 EVO-ssd's geen 4TB-variant beschikbaar, maar van de Plus-modellen dus wel.

De 990 EVO Plus-ssd's komen volgens Samsung in de week van 21 oktober op de markt. De 1TB-variant gaat dan 130 euro kosten, de 2TB-variant 220 euro en het 4TB-model kost 410 euro.

Specificaties Samsung 990 EVO Plus
Interface	PCIe 4.0 x4 / PCIe 5.0 x2
Formfactor	M.2-2280
Nandgeheugen	Samsung V-Nand (tlc)
Controller	Samsung (zelfontwikkeld)
Capaciteiten	1TB, 2TB, 4TB
Sequentiële leessnelheid	1TB: 7150MB/s 2TB: 7250MB/s 4TB: 7250MB/s
Sequentiële schrijfsnelheid	1TB: 6300MB/s 2TB: 6300MB/s 4TB: 6300MB/s
Willekeurige leessnelheid	1TB: 850.000 iops 2TB: 1 miljoen iops 4TB: 1,05 miljoen iops
Willekeurige schrijfsnelheid	1TB: 1,35 miljoen iops 2TB: 1,35 miljoen iops 4TB: 1,4 miljoen iops
Uithoudingsvermogen (geschreven terabytes)	1TB: 600TB 2TB: 1200TB 4TB: 2400TB
Adviesprijs	1TB: 130 euro 2TB: 220 euro 4TB: 410 euro

Reacties (38)

[ChielScape]

Om even te vergelijken met de 990 Pro

Adviesprijs Evo+ 130 / 220 / 410
Adviesprijs Pro 190 / 360 / ?
Actuele prijs Pro 104 / 159 / 289 (!)

Seq. read / write Evo+ 7250 / 6300
Seq. read / write Pro 7450 / 6900

Rand. read / write Evo+ 1 000 000
Seq. read / write Pro 1 550 000 (!)

TBW Evo+ 600 / 1200 / 2400
TBW Pro 600 / 1200 / 2400

Dus de pro is sneller en goedkoper (ten tijde van schrijven).
Enige voordeel van de Evo+ is dus dat hij PCIe 5.0x2 kan gebruiken.
Hoeveel moederborden splitsen de 4 voor SSD beschikbare lanes over twee direct met de CPU verbonden M.2 slots?

[Astennu]

De verschillen zijn wel erg klein aan het worden. Maar het zou kunnen dat in uitgebreide tests er toch een groter prestatie verschil naar boven komt.

De Pro drives van Samsung zijn sinds de 850 Pro al niet echt heel erg pro meer. Aan de ene kant jammer aan de andere kant zijn ze snel genoeg. Vooral het aantal write cycles was Bij de oude pro drives veel hoger dan bij de Evo modellen. Inmiddels vinden we het heel normaal dat die voor consumenten drives relatief laag zijn. En so far is dst voor 95% van de gebruikers ook meer dan prima om er toch 5-10 jaar mee te kunnen doen.

[apeklootje]

Hier een 840 in gebruik die sinds 2014 in een laptop draait, begint nu stilaan aan te geven dat slechte sectoren beginnen op te duiken, tien jaar is dus inderdaad te doen.

[Astennu]

Wat geeft de health status aan?
Volgens mij hebben ze wel wat reserve sectoren om in te zetten.

[apeklootje]

Geeft een aantal 'slechte' sectoren aan, ga hem gewoon vervangen, voor hetzelfde geld van toen heb ik nu 2 terrabyte....
Wil niet riskeren om op een verkeerd moment met een kapotte schijf te zitten, 10 jaar is voldoende voor me...

[Astennu]

Dat lijkt me heel verstandig. Was vooral benieuwd of de Samsung tool ook iets aan geeft en health % dan heel laag is.

[Van der Berg]

Dan vraag ik mij sterk af hoe dit zich verhoudt tegen over de 990 Pro's? Ik heb langere tijd interesse in de 4TB model van de 990 Pro dat op het moment €309 kost.

Ik heb op het moment een 980 Pro 1TB als opstart schijf daarnaast een oudere M.2 970 EVO 1TB. Ik kom op beiden M.2 schijven ruimte te kort en ben van plan om de 970 EVO weg te doen en als opstart schijf een 990 Pro 4TB en mijn 980 Pro 1TB als tweede schijf in mijn Ryzen 7 5800X computer te houden. Dan heb ik totaal 5TB.

Ik heb Windows 11 Home 64bits en office en daarnaast voor de rest alleen maar games

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 25 september 2024 19:16]

[MPIU8686]

Ik gebruik nog steeds enkele 970Pro's - 1TB in een van mijn PC's
en de 970 EVO Plus - 2TB in mijn oudere laptop.

Nog nooit problemen met gehad

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 25 september 2024 19:56]

[Olaf van der Spek]

Dan vraag ik mij sterk af hoe dit zich verhoudt tegen over de 990 Pro's?

De Evo Plus lijkt qua performance specs in de buurt te komen van de Pro.
In jouw geval zou ik gewoon gaan voor de SSD met de beste prijs..

[uiltje]

Ik heb een 980 Pro en een Intel SSD 1TB dus ik zat in hetzelfde schuitje. Net gekocht voor 299 zonder heatsink (zat al bij mobo). Dat ding heeft een RAM en TLC geheugen en achterlijk hoge snelheden. Verder ook OK prestaties per watt. Heb hem nog niet ingebouwd; ik ga met wat ik over heb een 2e-handsje in elkaar zetten.

Die snelheid ga je niet merken, waarschijnlijk ook niet in de games. Gekocht omdat het voor deze prijs alsnog interessant is. Zoveel duurder is het nou ook weer niet en je hebt tenminste een betrouwbaar merk. Helaas is Intel er niet meer, die testen al hun features echt uitentreuren. Zal Samsung HDD maar even vergeten voor het gemak, vermoed dat een ander team die maakten.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 25 september 2024 23:57]

[computerjunky]

Veel te duur. Ik blijf lekker bij een data ssd. Werkt nog even snel op wat nutteloze benchmarks na en heb 150 betaald voor 4tb... Scheelt nogal wat.

[Xfade]

De "gewone" 990 EVO 2TB had een advies prijs van 199,95. Deze is in een half jaar 130,- geworden.

Dit zal bij deze net zo gaan, want ze hebben gewoon te veel concurrentie om de adviesprijs aan te houden.

Natuurlijk zal je sata ssd goedkoper zijn, ik heb zelf ook één voor data "opslag".

[SterkeYerke]

Dat zeg je nou wel, maar in mijn beleving zijn m.2-ssd’s tegenwoordig eerder goedkoper. Logisch ook: het zijn minder onderdelen.

[Xfade]

Is nu ook zo. Jaar eerder niet. Het sata aanbod is kleiner geworden en de sata ssd's zijn idd duurder geworden.

[SterkeYerke]

Ik vind het tegenwoordig best lastig om nog een degelijke sata-ssd te vinden, bijvoorbeeld voor computers die nog geen nvme-ssd ondersteunen. Goedkope sata-ssd's zijn best te vinden, bijvoorbeeld van Intenso, Verbatim of Adata, maar ik heb het niet zo op dram-less sata-ssd's. Een jaar of acht geleden kocht je gewoon een 850 Evo, want dat was een van de allersnelste én een van de goedkopere ssd's, maar die combinatie ligt bij sata-ssd's inmiddels achter ons.

[Xfade]

Intenso heeft wel hun Performance lijn, die heeft wel dram. Die is in Duitsland wel goedkoper te krijgen (want Intenso, duits). Net als soms Crucial trouwens.

Ik update her en der nog wel eens oudere laptops, voor een OS schijf is dramless niet zo'n heel groot probleem. Maar het lijkt idd dat er niet veel meer geproduceerd word zoals die 850's met 3dvnand en dram . Nou ja, QLC maar dat hoef ik ook niet.

[MornixRS]

Hoe bedoel je? Ze zijn toch overal gewoon te bestellen (Amazon, Megekko Bol enz).

[computerjunky]

Ik draai zelfs mijn games van sata en je merkt nul verschil. Games met direct storage ondersteuning lijken er nog altijd niet te zijn dus geen reden tot upgraden. Voor opslag heb ik nog gewoon usb harde schijven omdat die 89 euro per 6 tb waren. Veel is toch langdurige opslag of streaming video.

[NoobishPro]

Ik merk dat verschil wel.

Had met een maat eenzelfde build gedaan, maar hij wilde besparen op nieuwe opslag en bleeft dus bij zijn SATA SSD waar ik naar een 980 Pro ging als main drive.

In games waar je kunt zien wanneer iemand klaar is met laden (omdat ze dan pas inspawnen in een lobby/map etc) merkte je gewoon dat mijn loadtime soms wel een hele seconde sneller was.

Dit tegenover soms wel een halve minuut bij maten met een harde schijf.

In andere woorden, het verschil is inderdaad minimaal, maar het is wel merkbaar als je oplet. (Voor degenen wie dit niet meekregen; Bovenstaande was dus sarcastisch bedoeld)

[Reactie gewijzigd door NoobishPro op 25 september 2024 21:31]

[Tweakwondo]

poehoe een hele seconden voor zoveel meerprijs; en dan sta je nog een minuut in de lobby te wachten voordat de game begint.. ik heb jaren lang sata ssd gehad en inmiddels ook een nvme ssd die tig keer sneller is. Eerlijk gezegd merk ik vrij weinig verschil in zowel opstart van windows als in games, ja het is allemaal net iets sneller zoals je aangeeft, een aantal sec max echter vind ik het de meerprijs niet zozeer waard. in tegenstelling tot een harde schrijf is het een extreem groot verschil, dat was sata al. Herinner mij dat goed in de tijden van BF3 waar laden van de game in hardeschrijf 40-50seconden kon duren deed de sata ssd dat rond de 10 seconden., echter het verschil tussen sata en nvme is te verwaarlozen. ook zo laatst WoW op de nvme gezet ipv de sata met de hoop dat het nog sneller zou gaan.. naja ik merk er weinig verschil in iig.

[NoobishPro]

Voor degenen wie dit niet meekregen; Bovenstaande was dus sarcastisch bedoeld

[MrMarcie]

Bij SSD's e.d. koop ik altijd de goedkoopste kwaliteitsdisk/nvme. Snelheidsverschil merk je niet, verschil in Euro's wel. Doe hetzelfde met geheugen. Heb me ooit gek laten maken en bijna dubbele betaald voor geheugen. Nu werk ik met de goedkopere reepjes en ik merk totaal geen verschil behalve in de portemonnee.

[NoobishPro]

Klopt, dat was een beetje mijn punt haha.

Als je echt heel goed oplet merk je het wel en voor pro gamers maken dingen mogelijk een verschil (SSD niet lijkt me, maar RAM mogelijk wel) -- maar voor general use case merk je hier inderdaad niets van. High-end spul is voor professionele of industriële doeleinden. Niet voor een simpele gamepc. De meeste games of andere soorten software raken wel een andere bottleneck voordat ze je NVME SSD of je RAM maximaal benutten.

[Fontini]

Ik moet zeggen dat ik het erg lekker vind om binnen no-time een grote game gedownload én geinstalleerd te hebben. Hetzelfde geldt voor game updates, windows installaties, veel bestanden van de ene naar de andere directory. Ik denk pas dat je het echt merkt wanneer je weer terug gaat naar een 'tragere' schijf.

Was laatst ook aan het shoppen voor een 4TB SSD met het idee dat dat nu spotgoedkoop zou moeten zijn en eindigde met een NM790 nvme omdat het prijsverschil verwaarloosbaar (of zelfs goedkoper) t.o.v. een ssd was (?).

[MPIU8686]

Hangt ervan af wat voor SATA SSD en waarvoor je deze gebruikt.

De 4TB QVO's van Samsung doen het niet zo bijster goed in overdracht van grote bestandfiles vind ik vergeleken tegenover de 4TB EVO reeks bij de SATA's. Ook bleken de oudere 860 EVO's beter te werken dan de 870 EVO's en minder foutmeldingen en problemen te geven.

De 4TB 860 PRO is natuurlijk nog steeds de beste onder de SATA's, maar die zijn tegenwoordig onvindbaar of onbetaalbaar geworden.

[MPIU8686]

Verleden jaar waren de prijzen van SSD's veel goedkoper dan nu, ook zijn er continue gigantische prijsschommelingen gaande. Net of de SSD's beursgenoteerd staan ...

[GoBieN-Be]

De goedkoopste SSD in de pricewatch van 4TB kost +/- 215€ momenteel.
SSD's zijn zo goedkoop niet meer als ze september 2023 waren helaas.

[Dekar]

Kingston NV2 is 195,99

[Xfade]

Die stond er om 19:00 nog niet voor die prijs in. (we hebben gechecked op dat tijdstip)

[Nees]

Bizar, volgens prijsontwikkeling staat die er al sinds 21 sept aan die prijs. Misschien in een verkeerde productcategorie? of bepaalde filter die aan stond?

[Xfade]

Geen idee, maar de shops boven azerty stonden er toen nog niet. Dus wellicht zijn de prijzen "gerefreshed" rond 22:00.

[Knakworst007]

Ik voel juist black-friday uitverkoop aankomen 4tb 299 euries?

[Vlizzjeffrey]

Toen nvme ssd's net uitkwamen kon je dat ng wel zeggen, maar nu jaren later zijn ze zoveel sneller geworden dat ik wel degelijk een verschil merk, programma's installeren en starten sneller op, zeker met nieuwe games die zo gigantisch veel data moeten laden. Niet dat een snelle sata ssd niet alsnog snel genoeg is, maar verschil is er wel tussen een sata ssd en een high end nvme pci 5.0 ssd.

[computerjunky]

De tests zijn het niet met je eens. Sata vs NVME pci-e3.0 of 4.0 en in bijna alle niet synthetische tests is er geen merkbaar verschil. Letterlijk 1x knipperen en de laad tijden zijn hetzelfde. Het probleem zit hem meer bij de decompressie kraht van de cpu die niet drastisch is toegenomen.

[spawnagain]

Lijkt me dat deze juist onder de 990 pro's komen?

[Ramoonus]

Zou graag benchmarkes willen zien met de gewone evo en de pro tegenover deze

[SmokingCrop]

Ga je beter gewoon voor bv. uitvoering: Kingston KC3000 2TB of uitvoering: Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB of uitvoering: Kingston Fury Renegade SSD (heat spreader) 2TB → dubbel de opslag voor dezelfde prijs, sequentieel lezen/schrijven is zowat gelijk, enkel de random read/write is wat lager, maar of je dat ooit gaat merken? Als je voor de top prestaties wil gaan, neem dan meteen een PCIe 5.0x4 SSD.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 26 september 2024 00:04]